Hace unas semanas llegaba a nuestro correo un texto en el que un ciudadano de nuestro pueblo denunciaba un caso de incopatibilidades que está ocurriendo (como no) en nuestro Ayuntamiento. Nos ha parecido muy interesante y por eso os lo plasmamos aqui, para que deis vuestro punto de vista.
"Se denuncia constantemente en este blog el trato desigual que Santiago y el gobierno socialista actual dispensan a los barcarroteños según sean socialistas o no, votantes suyos o no, defensores incondicionales de la política de Santiago o no. Es decir que el gobierno del Ayuntamiento actual, con su Alcalde al frente, no trata igual a los vecinos, teniendo éstos una serie de privilegios y distinciones si a cambio ofrecen una defensa más o menos encendida y escandalosa de los desaguisados de Santiago (típico ejemplo de esto, el de Dolores la de las escuelas). En sucesivas semanas publicaremos algunos casos vergonzantes que claman al cielo y merecedores de denuncia formal, para que puedan ser conocidos y comentados por todos.
Y vamos con la primera denuncia. María Pérez fue contratada por el Ayuntamiento de Barcarrota en la anterior legislatura, siendo Alcalde Alfonso Macías. No se miraba entonces el carné político de los aspirantes a las plazas y en las selecciones del personal primaban los principios de igualdad y mérito. En Mayo gana las elecciones el PSOE y María Pérez toma posesión de su cargo de Concejal del Ayuntamiento de Barcarrota. ¿Con qué nos encontramos? Con que María Pérez es Concejal del Ayuntamiento de Barcarrota y a la vez contratada laboral del mismo. ¿Es esto posible? NO. ¿Conocen esta circunstancia Santiago sabelotodo, el fedatario público, D. José Manuel García Pérez, Secretario del Ayuntamiento, o el Primer Teniente de Alcalde, Buba? Muy malo tiene que ser un Secretario para no saber esto. O eso, o es un encubridor, que aplica la Ley exclusivamente a aquello que pueda favorecer a sus propios intereses, que son, según se viene comprobando desde Mayo de 2007, e incluso antes, los del PSOE. También puede ocurrir que sea las dos cosas a la vez.
Por si fuera solamente la primera circunstancia la que recayera en la persona del Secretario del Ayuntamiento, y para aclaración a los lectores del blog, os diré que este caso se encuentra regulado en la legislación. La Ley 53/1984 trata de las Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones públicas. En el artículo 1 de esta Ley en su apartado tercero establece que el desempeño de un puesto de trabajo por personal incluido en el ámbito de aplicación de esta Ley, que incluye el personal al servicio de las Corporaciones locales, será incompatible con el ejercicio de cualquier cargo, (concejal, como es el caso) profesión o actividad, público o privado, que pueda impedir o menoscabar el estricto cumplimiento de sus deberes o comprometer su imparcialidad o independencia. Esto tiene su explicación, puesto que como Concejal interviene en las decisiones de órganos colegiados, Junta de gobierno o Pleno, el que María Pérez sea personal contratado del Ayuntamiento impide el libre ejercicio de sus derechos y obligaciones en cuanto afecten en sus relaciones o decisiones con el personal laboral, en tanto en cuanto que ella misma forma parte de ese personal y no tiene la posibilidad de actuar con imparcialidad.
El artículo 178 de la Ley Electoral General de 19 de Junio de 1985 dispone que son causas de incompatibilidad con la condición de concejal el hecho de ser funcionario o restante personal en activo al servicio del Ayuntamiento. Este mismo artículo dispone que cuando se produzca una situación de incompatibilidad como ésta, los afectados deberán optar por la renuncia a la condición de concejal o de empleado del Ayuntamiento. La más inocente en todo esto es la propia María, que puede que sea la única que no sepa esto. No tenemos nada contra María, es más, es de lo poco que se puede salvar del equipo de gobierno. La máxima responsabilidad no es suya, máxime cuando no es una cuestión ignorada o nueva, puesto que este caso está estrechamente relacionado con la incompatibilidad de Pedro García, en la anterior legislatura de Santiago, cuando cobraba por el desempeño de director de la Universidad Popular. Está claro que repiten sus mismas artimañas. No tienen problemas en hacerlo cuantas veces sea necesario. Tienen una forma peculiar de aplicar la Ley. La Ley que la cumplan los otros, para ellos no existe a menos que los beneficie. Más llamativo es el papelón que hace el Secretario del Ayuntamiento, que no consta que haya advertido de semejante ilegalidad producida a dos palmos de sus narices. Utiliza la Ley contra la oposición, pero se olvida de ella cuando debiera impedir este tipo de decisiones del gobierno socialista de Santiago. Porque esto es una ILEGALIDAD de peso cometida, como no podía ser menos, durante el gobierno del PSOE y siendo Alcalde Santiago Cuadrado. No creo que haya ningún otro Ayuntamiento con algo semejante. Pero, claro, Barcarrota es diferente. Me parece que va a hacer falta una auditoria que estudie esta etapa de gobierno y ponga a cada cual en su sitio. Siento haber descubierto el tema cuando me parece que la oposición lo tenía para sacarlo."
Un saludo y hasta la semana que viene.
10 comentarios:
Acabo de leer el último comentario que ha publicado el blog “Habla Barcarrota” publicado en el día de hoy. En el mismo se denuncia la incompatibilidad de una concejala que a la vez es empleada del ayuntamiento. Los administradores del blog enumeran una serie de leyes en las que se recoge dicha incompatibilidad. Yo como la mayoría de los barcarroteños entiendo poco de incompatibilidades pero creo que nadie escribiría cosas como esas sin fundamento y menos aun cuando mencionan las normas- que todos podemos comprobar- que las regulan como es la Ley 53/84 sobre incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas y el artículo 178 de la Ley Electoral de 19 de junio de 1.985. Por eso creo que todo lo que se denuncia es verdad.
De ser así, lo que esta haciendo el gobierno de Santiago no me sorprende, ya lo han hecho en sus mandatos anteriores. Lo que no podía imaginar era que el Secretario, funcionario que entre sus obligaciones está informar al equipo de gobierno de las Leyes para que no se comentan irregularidades -irregularidades que como es el caso se están cometiendo-, no haya abierto la boca, claro que de este secretario se pude esperar de todo, incluso de que desconozca la ley. Pero mi opinión particular es que él si sabe que la ley se esta incumpliendo pero nuestro querido secretario tiene un chollo con este gobierno: tu me das esto y yo omito esto, tu me pones una secretaria para que yo trabaje menos y yo no me doy por enterado en este asunto, tu me consientes que vaya al ayuntamiento los días que a mi me venga bien y yo no transcribo literalmente en las actas de los plenos las quejas o preguntas de los concejales de la oposición, etc.
Nuestro querido secretario es un pájaro de mucho cuidado, por eso una advertencia al gobierno actual de Barcarrota: Cuidado con el secretario, estará a vuestro lado hasta que le seáis útil, cuando os haya sacado la pringue se pondrá en contra vuestra. Tiempo al tiempo.
La verdad es que hoy no se ni por donde empezar porque hay varias cosas que quisiera decir, así que será mejor que empiece de la manera mas lógica que es por el principio, o lo que es lo mismo por la primera cuestión tratada o comentada según el tiempo de este trato o este comentario.
Así pues voy con bubita. Me alegro mucho de ver tu comentario de nuevo, como siempre inteligente y dando en el clavo de la realidad barcarroteña. Siento decirte, aunque supongo que tú ya lo sabes, que esas preguntas que lanzas al aire nunca van a tener contestación, es la metodología de estas gentes, no contestar a ninguna pregunta, lo han venido demostrando durante un año en los plenos aunque ya lo sabíamos de etapas anteriores. Aún así, pienso que esta bien el hacerlas a ver si a base de repetirlas y de que nadie las conteste, por lo menos, la gente se da cuenta de que aquí hay gato encerrado.
A justicia y libertad, y ya que lo pregunta, le digo que el debate me ha parecido muy bueno y ha demostrado su nivel de conocimientos sobre muchas cosas, sin embargo en su última intervención, en la entrada anterior hay una cosa que no se si es que no la entiendo y si la entiendo no estoy demasiado de acuerdo con él. Concretamente es el párrafo en el que dice “llegándome a tildar de poco menos que de fascista, no siendo yo militante de este partido ni creyendo que los 10 millones de votantes lo sean.” Supongo que al decir que no eres militante de ese partido te refieres al PP, lo deduzco de lo de los 10 millones de votantes y por lo tanto das casi a entender que el Partido Popular es un partido de fascistas, cosa con la que no estoy de acuerdo. Se que esto puede ser una mala interpretación mía, pero hay que tener cuidado con estas cosas porque siempre hay gente dispuestas, como tu reconoces a tergiversarlo todo y dentro de poco dirán que “hasta ellos mismos se llaman fascistas”. Yo no soy militante del PP, si te digo que soy votante del mismo, no por ideología puesto que yo creo que hay cosas que hay que hacer, como decía la última campaña electoral, con cabeza y hace ya tiempo que mi cabeza me dice que los gobiernos del PSOE siempre son nefastos para la mayoría de la gente y como es natural para mi, y si alguien es capaz de desmentir esto que se atreva y lo defienda, pero con datos, no como acostumbran ellos a hacerlo, subiéndose al tren, o quizás ahora sea mejor decir al barco, de la fantasía y mintiendo como solo ellos saben hacer.
Lo de nomellamesdolores como siempre impresionante, no hacen falta comentarios, así que solo un par de cosas. A mi también me gustaría poder tomar una cerveza contigo y con todos los que nombras pero por ahora eso es imposible, quien sabe si algún día podremos hacerlo aunque lo veo improbable. Que te lo pases bien en tu crucero, olvidarse de todo esto por unos días será bueno, yo por desgracia no podré hacer lo mismo, la economía ya sabes.
Dicho todo esto vamos con lo que hoy nos plantean los administradores que no es moco de pavo. Hasta donde yo se, y si es así que alguien me lo confirme, todos los cargos elegidos, antes de tomar posesión tienen la obligación de firmar una declaración tanto de sus bienes como de sus posibles incompatibilidades, declaración que debe exigir el secretario. Supongo que además de exigirla deberá confirmar que todo lo que se dice en estas declaraciones es verdad y antes de la toma de posesión en caso de encontrar alguna irregularidad informar a quien corresponda, no se si al interesado o alguna autoridad competente, y desde luego informar de cualquier irregularidad a toda la corporación.
En el caso de Maria como es natural existirá ese documento firmado por ella en el que asegurara que no existe ninguna incompatibilidad por su parte, con lo que nos encontramos ante un claro caso de falsedad en documento cometido por un concejal antes ya de su toma de posesión, con lo que esto puede significar de dudas a lo que ocurrirá una vez que en el poder y arropada por los demás compañeros pueda estar haciendo con otros casos y cosas dentro del Ayuntamiento.
El secretario, como es natural también tiene su parte de culpa por lo que de dejación de responsabilidad o como quiera que lo que ha hecho se llame, ha consentido que esta situación, no solo se diera en un principio sino que se mantuviera durante tanto tiempo sin informar a la oposición como era su costumbre en la legislatura anterior, cuando en aras de la legalidad informaba de otras cosas e incluso se atrevió a informar en un Pleno, donde no tiene derecho a voz ni a voto, de sus andanzas carreteriles con acusación incluida, sobre la persona de Alfonso. Ya por ese tiempo sabíamos lo dado a hacer declaraciones publicas, siempre según él porque la Ley se lo exigía, cuando en el Pleno de la toma de posesión aclaro no se que de las cuentas y un poco después con su famosos informe en el Libro de la Feria. Pero por lo que se ve esta vez, o no ha estado tan avispado en el ejercicio de sus funciones, cosa rara puesto que cuando Maria firmo la declaración de incompatibilidades él ya sabia que era empleada del Ayuntamiento desde hacia un año, o ha preferido callarse esperando que nadie se diera cuenta de la irregularidad. Me temo que sinacritud ha dado en el clavo de por que su silencio.
Y por supuesto, los doctores Santiago y Buba, los otros no creo que sepan siquiera lo que quiere decir la palabra incompatibilidad, también sabían que estaban cometiendo una ilegalidad pero se les planteaba el dilema de que si Maria tenia que salir de la guardería tendrían que pagarle otros 1650 € como liberada y eso hubiera levantado muchas criticas, por lo tanto la dejaron ahí, con el suelde que tenia, igualando hasta esos 1650 con comisiones y otros gastos, pero eso no llama la atención porque son “ingresos secretos”.
Solo espero, ahora que se acerca la feria y por lo tanto estamos a poco tiempo de poder ver el libro de la misma, que los informes del secretario se hayan hecho habituadles y en la misma pagina que apareció el pasado año su informe sobre la situación económica y las irregularidades, que según él, había cometido Alfonso, aparezca un informe económico de este último año y las irregularidades que ha cometido Santiago aunque esto haga que el libro de feria aumente en número de páginas.
HOLA
PRIMERO DECIRLE A JAGP QUE GRACIAS POR SUS PALABRAS Y, QUE COMO EL DICE SE PERFECTAMENTE QUE NADIE VA A CONTESTAR, AUN ASI, SIGO CON LO MIO, MACHACANDO A VER SI AL MENOS UNO O DOS QUE PASE POR EL FORO Y NOS LEA, SE DA CUENTA DE LO QUE ESTA PASANDO EN EL PUEBLO A TODOS, A ELLOS TAMBIEN, Y LO QUE ESTA PASANDO ES SI CABE PEOR QUE LA ULTIMA VEZ QUE ESTUVO EL CHICO DE LAS 17 CARRERAS. ¿VEIS LOGICO QUE MUCHOS EMPRESARIOS DE BARCARROTA NO SIRVAN AL AYUNTAMIENTO PORQUE NO PAGAN? POR CIERTO QUE ME HAN COMENTADO QUE EL CHICO DE LAS 17 CARRERAS ABANDONA EL BARCO, Y NOS DEJA EN MANOS DE BUBA, QUE EL SEÑOR NOS COJA CONFESADOS, POR QUE A ESTE SI QUE HAY QUE ECHARLE DE COMER APARTE, CREI QUE NUNCA DIRIA ESTO PERO POR FAVOR SANTIAGO NO NOS ABANDONES.
Y TOCANDO EL TEMA DE HOY, ES QUE YA DE VERDAD OS DIGO QUE NO SE QUE NOS QUEDA POR VER DE ESTA GENTE ¿VOSOTROS OS CREEIS QUE LA CASA GRANDE ES VUESTRA Y QUE PODEIS HACER LO QUE OS DE LA GANA, ECHAR A EMPLEADOS, CONTRATAR A AMIGOS, QUE EL AMIGO A SU VEZ CONTRATE A SU EMPRESA PARA ENTRETENER A LOS NIÑOS? ¿QUE PASA CON EL ALBERGUE, QUE LO HABEIS HECHO VUESTRO TAMBIEN? YO DE LEYES NI IDEA, PERO SUPONGO QUE QUIEN LAS HA PUESTO AQUI LAS CONOCE, Y¿VOSOTROS QUE QUE OS DA IGUAL TODO NO? NO TENGO NADA EN CONTRA DE ESTA CHICA PERO, SI NO PUEDE ESTAR AHI, A LA CALLE Y PUNTO.
A VER SR. SECRETARIO, PARA QUE SE CREE USTED QUE ESTA EN EL AYUNTAMIENTO, METASE EN LA CABEZA QUE NO ES UN POLITICO QUE ES UN FUNCIONARIO PUBLICO Y , CLARO COMO YA ESTA MAYOR A LO MEJOR SE LE HA OLVIDADO LO QUE ESTUDIO, PUES YO LE RECUERDO, QUE ENTRE OTRAS FUNCIONES, QUE NO SON PRECISAMENTE NOMBRARSE A UNO MISMO HIJO ADOPTIVO DE UN PUEBLO, PUES COMO DECIA UNA DE SUS FUNCIONES ES "VIGILAR QUE TODOS LOS ACTOS DEL AYUNTAMIENTO SE REALICEN CON ESTRICTO APEGO A DERECHO" ¿LO CUMPLE USTED JOSE MANUEL?
PARA TERMINAR ME GUSTARIA DECIRLE A LOS MIEMBROS Y "MIEMBRAS" DE LA OPOSICION QUE SE PONGAN MANOS A LA OBRA Y QUE NO SE LIMITEN A DECIRLO EN UN PLENO POR QUE NI LOS ESCUCHAN. QUE DENUNCIEN ESTE CASO Y LOS QUE VENGAN DE AHORA EN ADELANTE.
UN SALUDO BUBITA.
Sirva este comentario para contestar por alusiones al del señor JAPG, que con la sensatez que le caracteriza ha venido a advertime de los riesgos que supone una mala interpretación. Es cierto, una vez releído mi comentario que se haya podido entender algo de manera errónea, pues muchas veces escribo de prisa y ya se sabe las prisas son malas consejeras. Dicho esto paso a exponerle lo que yo realmente quise decir : Que no soy militante del PP, que no he votado a este partido en algunas ocasiones, que creo que la alusión de fascista con la que me tilda zapatista es una vez fruto de su profundo desconocimiento histórico pues el pretende equiparar al PP y si me lo permite a todo el que no sea del psoe, al franquismo, pero esto seria como decir que los socialistas son los herederos del chequismo, de los saqueadores de iglesias etc.., supuesto este igualmente erróneo. Que no creo bajo ningún concepto que los votantes del PP(a los que respeto profundamente) , sean fascistas ni ultraderechistas, lo que en realidad pienso que el Partido popular desde que estuvo en manos del mejor Presidente de democracia (los números lo confirman) José María Aznar es un gran partido de clase media, (10 millones de votantes) por lo que resulta absurdo que los dirigentes actuales, (con cuya linea si que discrepo) sigan buscando aperturas al centro. Al mismo tiempo esto desmontó la teoría socialista de que el partido estaba formado unicamente por ricos, pues sabido es que en este país no existen diez millones de multimillonarios ni en barcarrota novecientos.
Aclarado esto le vuelvo a agradecer al Sr. Japg su apunte y recordarle que leyendo sus interesantes y trabajados comentarios (Que conste que no es peloteo, es lo que realmente pienso) considero que los dos estamos en el mismo bando que no es el de los partidos políticos sino más bien el del sentido común, el de la justicia y el de la libertad.
Me cago en las nuevas tecnologías. Os preguntareis por que digo esto. Pues os lo cuento. Como lo de la wifi, o como se diga esto, funciona nada mas que regular, y en vista de lo enganchada que estoy a esto del blog, y además con las denuncias de justicia y libertad pregunte como podía saber este hombre tanto de leyes y me dijeron que todo eso lo podía encontrar en Internet, pues decidí contratar lo del adsl con una compañía de teléfonos. Los jodíos me dijeron que tardaría en poder utilizarlo en 2 o 3 días, pero estos son como Santiago y compañía pues se olvidaron de lo prometido, vamos que la promesa fue solo mientras les daba los datos del banco y firmaba, luego los 2 0 3 días se han convertido en casi 2 meses.
Diréis que a vosotros que os importa lo que me pase a mi con los interneses, pero es que por culpa de esto ahora cuando ya he podido conectarme a esto del blog, entre todo lo que hay de nuevo y la amiga nomellamesdolores, pues que no hago otra cosa que leer. Por cierto Lola, tu te quejaras de la crisis pero anda hija, de crucero, bueno, que coño, que te lo pases bien.
Bueno ya esta bien de royo y vamos a lo que vamos. Como jagp yo también me alegro de que bubita siga aquí, que después de lo de la manifestación yo tenia miedo de que se hubiera enfadado de verdad, pero no, ha debido comprender que aquello solo fue una engañifa mas de los socilistos, de una nueva intentona de mandar esto al carajo, y ¿sabéis lo mejor? Que lo noto como con más ganas de guerra que nunca, joder que batería de preguntas, y el secretario sin tiempo de contestar.
Pero aquí hoy lo importante es lo de la Mario, hay que joderse la cara que tienen esta gente, mírala ella, tan chiquitina y tan sabionda, y la ves por la calle y parece que en su vida ha roto un plato, y no creáis que eso es lo único que hace, que también sabe acomodar a sus amigas, lo digo por una amiga suya que ahora esta trabajando en la casa de la cultura, creo que se llama Iluminada, ¿Qué os creíais? ¿Qué solo el buba tiene amigos?.
Otra cosa es lo que dice bubita de que Santiago nos deja, ¿Cómo que nos deja? ¿Deja la alcaldía?, ¿Cuándo?, ¿Quién entra por él?. Dice también bubita que le pide a Santiago que no nos deje, por Dios bubita, no les des ideas, que a enemigo que huye puente de plata, no intentes convencerlo de que se quede, que siempre será mejor un sinvergüenza que dos, aunque si lo pensamos bien quien sabe como será el próximo o la próxima, la leche que esto no se arregla de ninguna manera.
Otra cosa bubita ¿Qué es eso de que el secretario se nombro a si mismo hijo adoptivo?, como éramos pocos parió la abuela, como tenemos pocos sinvergüenzas por aquí, pues nos adoptamos a otros de fuera, la próxima que sea Lola, que también creo que es fina.
Si lo se no me pongo lo del Internet, que además de costarme un riñón me da estos disgustos y me sumo a lo de los miembros y miembras, mas miembras que miembros de la oposición que se pongan a la labor y que denuncien lo que esta pasando.
Un saludo.
HOLA
SOLO CONTESTARLE UNAS COSILLAS A MARGARITA.
TIENES RAZON NO CREO QUE EL SECRETARIO TENGA TIEMPO DE CONTESTARME A TODO, YO CREO QUE LE PODIAN PONER OTRA SECRETARIA PARA ESTAS COSAS, TOTAL YA PUESTOS.
ME PREGUNTAS POR EL CHICO DE LAS 17 CARRERAS, QUE CUANDO SE VA, A QUIEN DEJA.... COMO BIEN SABRAS, NO ME ENCUENTRO EN SU CIRCULO DE AMIGOS POR ESO DEBES SABER QUE ME LO HAN DICHO ALGUIEN CERCANO A EL O LO HE ESCUCHADO POR AHI. NO SE CUANDO, NI PORQUE SOLO QUE HAY RUMORES DE QUE SE QUIERE MARCHAR Y QUE EN SU LUGAR, POR LOGICA DIGO YO QUE QUEDARA A BUBA.
EN CUANTO AL TEMA DEL SECRETARIO QUE SE NOMBRO HIJO ADOPTIVO, NO FUE EN EL PUEBLO, FUE EN UN DESTINO ANTERIOR.
SALUDOS BUBITA
Aunque ahora tengo poco tiempo de escribir, bueno en realidad tengo poco tiempo para todo, como ya os conté un día tengo uno nietos que ahora están de vacaciones y los tengo todo el día en casa y no me queda tiempo de nada, pero si que saco un ratito para leer el blog aunque no soy capaz de sacar un ratito para escribir, por eso es que no escribo, no os creáis que os he abandonado.
Hoy me he propuesto sacar tiempo de donde sea porque leyendo tanto la entrada como los comentarios me parecen muy interesantes. Por cierto, no se quien será el/la que ha mandado la noticia pero si tiene razón esto es de juzgado, de ir directamente al juzgado y denunciar empezando por la que firmo una mentira, pasando por el secretario y el alcalde sin olvidarse de buba y todos los que estén por medio.
Que pena me da Barcarrota y sus gentes, y si leemos lo que nos cuenta nomellamesdolores, que pena me da España entera, ¿Cómo hemos podido llegar a esto, como puede ser que la mitad de un pueblo tenga que soportar las indecencias de unas gentes solo porque unos aprovechados y unos tontos aborregados lo decidan. Lo dicho que me da mucha pena de este pueblo y sus gentes.
Leyendo todo lo referente a lo de Maria me he acordado de que esta es la concejala de cultura ¿no?, y por lo tanto la responsable de la Casa de la Cultura ¿no?, y como bubita y por si acaso quisiera responder alguien pregunto ¿Qué ha pasado con El Jacho?, ¿Y con el Chiriveje?, ¿Y con la radio que ya no hay mas que música?, ¿Por qué ya no sale nunca una noticia en el periódico?, antes era raro el día que no había noticias y ahora nada de nada, ¿es porque no hay noticias o porque no hay nadie que las mande?, la biblioteca infantil sigue cerrada y los actos culturales, (presentación de libros, exposiciones etc.) brillan por su ausencia, ¿y decís que Maria cobra también 1600 €?, pues como para decir ni pío de lo de la ilegalidad y encima tiene empleada a una amiga, a su madre, a su tía, a su hermano. Menudo chollo
Pues yo no veo incompatible a María. María ya estaba cuando gobernaban los que estaban antes. A la que veo incompatible con nuestro pueblo es a la Secretaria del Secretario, es decir, a la Lola esa que esta en el ayuntamiento. Y es que según me han dicho no tiene caracter, habla de manera déspota con la gente y creo que no debe ayudar mucho en sus tareas porque las cuentas y los presupuestos no se ven por ningún sitio. Por lo visto, cada vez que alguien va a pedir algo al ayuntamiento y se encuentra con ella parece que el ayuntamiento fuera suyo. ¿no estará aprendiendo del secretario que según deciais aqui también cree que el pueblo sea suyo no?. No se a mi todo esto me da que pensar.
Dice Pilar que no ve incompatible a Maria porque ya estaba con el gobierno anterior, pero la ley queda este punto muy claro “La Ley 53/1984 trata de las Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones públicas. En el artículo 1 de esta Ley en su apartado tercero establece que el desempeño de un puesto de trabajo por personal incluido en el ámbito de aplicación de esta Ley, que incluye el personal al servicio de las Corporaciones locales, será incompatible con el ejercicio de cualquier cargo, (concejal, como es el caso) profesión o actividad, público o privado, que pueda impedir o menoscabar el estricto cumplimiento de sus deberes o comprometer su imparcialidad o independencia.”
Además “El artículo 178 de la Ley Electoral General de 19 de Junio de 1985 dispone que son causas de incompatibilidad con la condición de concejal el hecho de ser funcionario o restante personal en activo al servicio del Ayuntamiento. Este mismo artículo dispone que cuando se produzca una situación de incompatibilidad como ésta, los afectados deberán optar por la renuncia a la condición de concejal o de empleado del Ayuntamiento.”
Según esto, esta clara la incompatibilidad de los dos empleos de Maria. Esto no quita importancia al otro tema sugerido por Pilar que es la actitud de la secretaria del secretario. Tienes que tener en cuenta para entender esto algunas cosas. La primera es que es la recomendada del secretario y esto, en este tiempo en que este personaje, el secretario quiero decir, tiene su poder gracias a los chanchullos que le consiente al alcalde es un punto a favor para tratar a la gente con despotismo. A esto tenemos que sumarle que la chica es de capital que da más puntos para ser superior, ya se sabe que los pueblerinos somos todos unos catetos ignorantes que no merecemos mas que desprecio, esa habra sido la enseñanza de su jefe-amigo J.M. Y lo mas importante de todo es que su supuesta jefa directa, esto es la tesorera, no tiene ni idea de nada, que es poco menos que un florero, que lo único que hace, porque es lo único que puede hacer porque no sabe mas, es firmar lo que la Lola, el secretario, el Alcalde y Buba le pongan por delante, le da fuerzas para creerse importante y demostrarlo.
Cuando acabo de escribir esto me he dado cuenta de algo que me ha dado un escalofrío. El Ayuntamiento, las cuentas, los gastos e ingresos, los puestos de trabajo, en resumen, el pueblo y nosotros mismos estamos en manos de estos cuatro personajes.
Publicar un comentario