Aquí os dejamos los escritos para que les echéis un vistazo:
jueves, 24 de julio de 2008
PRUEBAS
Tras los comentarios hechos por algunos de los lectores en nuestro blog, el Sr. Alfonso Macías nos ha mandado al correo unos documentos que prueban que la oposición sí pide (y por escrito) explicaciones de lo que hace el gobierno del PSOE en nuestro pueblo. Como era de esperar, ninguno de estos escritos son contestados ni sobre papel ni de palabra ¿Será qué no saben que decir? ¿Será que no pueden decir nada porque no tienen excusas?
Aquí os dejamos los escritos para que les echéis un vistazo:
Aquí os dejamos los escritos para que les echéis un vistazo:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
13 comentarios:
Como decía Bubita, sigo el blog asiduamente y permanezco en estado de alerta, y al igual que Nomellamesdolores estoy encantado con que los zapatistas se hayan rendido y nos dejen en paz. Y estoy contento porque existe y se mantiene fuerte este medio con que cuenta Barcarrota para defenderse de los caprichos caciquiles de la Banda instalada en el Ayuntamiento.
Tal y como yo entiendo la incompatibilidad de María, a Pilar quiero decirle que la incompatibilidad se da cuando en una misma persona coinciden dos cargos o empleos, como ocurre con María que es concejal y trabajadora del Ayuntamiento. Con Alfonso María era trabajadora, pero no concejal, por tanto no había lugar a incompatibilidad. Que se pudiera haber dado con Alfonso una situación parecida, no es imposible si pensamos en la catadura moral y profesional del Secretario del Ayuntamiento de Barcarrota, que no lo avisaría de tal circunstancia. No debemos olvidar que el Secretario putea descaradamente a quienes están ahora en la oposición, pero también lo hacía, más disimuladamente por lo que pudiera pasar en Mayo de 2007, cuando eran gobierno en la legislatura anterior. Y en cualquier caso éticamente no es igual mantener una incompatibilidad ilegal que se desconoce, si además el responsable final, el Alcalde, no obtiene beneficio alguno. En la actual legislatura todo es distinto. Santiago, Buba, el Secretario, el PSOE, María, hasta la Lola, todos lo saben, aunque sólo sea por el blog. Y el grupo político del PSOE se beneficia de la situación ilegal de esta Concejala, que pertenece a su grupo y con la incompatibilidad se encuentra colocada. Lo mires por donde lo mires, Pilar, no es igual en un caso y en otro.
Comentar también que como sabréis el que se prepara para suceder a Santiago, si éste lo deja que no lo creo, y por supuesto no en esta legislatura, el tal Buba, está disfrutando unas inmerecidas vacaciones. Sí, además del sueldazo, las comisiones, el uso indebido de material del Ayuntamiento en saraos privados, la utilización de la oficina pública del Ayuntamiento como su estudio particular, el reparto de los trabajos públicos entre sus amigos, aparte de todo eso, Buba disfruta de vacaciones. Ello planteaba un problema enorme al superchachipirulipoliticogestor Santiago. ¿Cómo sustituir tan preciado compañero liberado? ¿Quién haría las tareas que diariamente afrontaba Buba en el Ayuntamiento? ¿Qué hacer para que con la ausencia de Buba por vacaciones el Ayuntamiento no dejara de funcionar? ¿Qué cabeza política y de confianza, similar en sus dimensiones a la del Buba, poner al frente del tinglado para que nadie se desmande y no perder de vista las inmensas posibilidades de la ubre del Ayuntamiento? ¿Cómo llenar el vacío de poder que dejaba Buba y que no acertaba, aún, a ocupar plenamente la Lola? Hasta que Santiago llegó a la conclusión que la mejor opción era sustituirlo por la que yo todavía no se qué hace en el Ayuntamiento aparte de firmar los cheques, la señora Mari Nati. Dicho y hecho. Buba queda sustituido en sus vacaciones por Mari Nati. Nadie mejor para sustituir a Buba que Mari Nati. Y nadie mejor que Buba para ser sustituido por Mari Nati. Asunto arreglado. Lo que hace tener un buen equipo cuyos miembros desempeñan trabajos que se parecen tanto, tanto, que se pueden intercambiar sin que el funcionamiento de los servicios municipales lo advierta. Buba cobra sus vacaciones, faltaría más, Mari Nati sigue cobrando… ¿alguien sabe lo que cobra Mari Nati?, pues lo que cobre, que no será poco o lo sabríamos, más, y aquí viene lo bueno, más el periodo vacacional de Buba a quien sustituye, que será un mes supongo. Vaya tela que se va a llevar a casa Mari Nati este veranito. Y eso que no hay dinero. (Señor Curroromero, ¿contabas con esto en tus cuentas del gasto de nuestro dinero por los socialistas en el Ayuntamiento? Pues toma nota y suma y sigue). Lo que no justifican es cómo puede Mari Nati hacer de Tesorera firmando cheques, que por cierto bien pocos firma por lo que se quejan los damnificados de este gobierno municipal, hacer de Presidenta de la Mancomunidad de Servicios Sociales, y ahora también de sustituta de Buba que es tanto como decir de sustituta del sustituto del Alcalde, y por tanto de Alcaldesa. Todo a la vez. Cómo no va a haber paro. Que capacidad la de esta señora, para hacer tres tareas en tan solo una o dos horas al día. Si pensamos que lo único que hace es firmar a tumba abierta, en los tres puestos que va a ocupar este verano, llegamos a la conclusión que no hace falta tanta capacidad, excepto para una cosa: no le podemos negar capacidad en estos tiempos de crisis de llevarse tres sueldos a casa ella solita. Y vaya jugada la del gestor Santiago para mantener unido y cohesionado a su equipo, con la mente puesta en el principal objetivo compartido por todos ellos: saquear de una manera o de otra el Ayuntamiento.
Quiero felicitar a la oposición por la batería de preguntas tan oportunas que ha hecho y que publica el blog. En el plan antidemocrático en que están Santiago y Cía. puede que no reciba contestación, pero ése será su problema, no el del PP, que ha cumplido su función.
Sigamos con las denuncias. Y más dado el éxito que ha tenido un tema que ha movido al menos a 3 comentaristas, Sebas, votapsoe y séneca, a desarrollar aún más mis denuncias. Un tema con muchas perspectivas de futuro mientras continuemos con estos gobernantes. Es su naturaleza y contra eso no se puede luchar. Un mes, seis, un año, dos, al final, vuelta la burra al trigo. Desde el inicio de la legislatura se han producido muchas ilegalidades, y las que nos quedan. La que denuncio hoy está muy relacionada con la entrada de los administradores del blog. La ilegalidad cometida por el Alcalde de Barcarrota trae por la calle de la amargura a la oposición, que se ve impotente y a merced del Alcalde y sus dictatoriales ademanes en el ejercicio del gobierno municipal, y del Secretario y el cambalache en el que ha convertido la muy digna función de Secretaría del Ayuntamiento de Barcarrota, unidos en una pinza que impide la representación política de casi la mitad de los vecinos del pueblo. Con la aquiescencia del resto de miembros socialistas del equipo de gobierno.
Se ha comentado largo y tendido de los desmanes que causan Santiago, Secretario y sus secuaces en los Plenos. El público aleccionado grita, insulta, provoca, amenaza y agrede impunemente a los miembros de la oposición, con el beneplácito de toda la recua socialista en el poder. Esta actitud dictatorial y fascista es ya habitual en el Ayuntamiento de Barcarrota desde que Santiago se hizo con el Ayuntamiento. Directamente por el Secretario y el Alcalde se impide el ejercicio democrático de oposición. Basta leer los artículos 46.2.b de la Ley de Bases del Régimen Local (Las sesiones plenarias han de convocarse, al menos, con dos días hábiles de antelación, salvo las extraordinarias que lo hayan sido con carácter urgente, cuya convocatoria con este carácter deberá ser ratificada por el Pleno. La documentación íntegra de los asuntos incluidos en el orden del día, que deba servir de base al debate y, en su caso, votación, deberá figurar a disposición de los Concejales o Diputados, desde el mismo día de la convocatoria, en la Secretaría de la Corporación), y 80.4 del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales (Entre la convocatoria y la celebración de la sesión no podrán transcurrir menos de dos días hábiles, salvo en el caso de las sesiones extraordinarias urgentes) para comprobar la ilegalidad que tanto uno como el otro, el otro como el uno, al mismo son, cometen cada vez que se celebra una sesión del Ayuntamiento.
Por tanto, los Concejales, todos, los de la oposición también, tienen legalmente reconocido su derecho a acceder a toda la información del Ayuntamiento, y la facultad para que desde el mismo día de la convocatoria quede a su disposición en la Secretaría de la Corporación, esa información y documentación íntegra de los asuntos incluidos en el orden del día del Pleno, para examinarla e incluso obtener copia.
En cuanto al plazo entre convocatoria y celebración de la sesiónos dos días hábiles entre convocatoria y celebración de la sesión, es aclaratoria la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2001, por la que se confirma la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de fecha 16 de marzo de 1994, en la que, en relación con las sesiones del Pleno, se dice lo siguiente:
«Las sesiones plenarias han de convocarse, al menos, con dos días hábiles de antelación [artículo 46.2. b) de la Ley de Bases, 48.2 del Texto Refundido de 18 de abril de 1986 y 80.4 del Reglamento de Organización de 1986.
Estos plazos se contarán siempre a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación (artículos 59 de la Ley de Procedimiento Administrativo y artículo 5.1 del Código Civil)»
En el caso de que la documentación no quede a disposición de los Concejales durante dicho plazo, y por tanto que no se notifique legalmente tal y como se ha explicado, los acuerdos que se adopten serían nulos de pleno derecho, tal y como ha reconocido reiterada Jurisprudencia, entre otras la Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de enero de 1988 y las Sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de fecha 2 de septiembre de 1998 y 10 de septiembre de 1998, que recogen Jurisprudencia del Tribunal Supremo de 5 de febrero de 1995, de 3 de julio de 1995 y de 9 de diciembre de 1995, entre otras, ya que la infracción de lo establecido en el artículo 46.2.b) de la LBRL supone una vulneración del artículo 23 de la Constitución Española. Otro incumplimiento de la legislación en el que sistemáticamente Secretario y Alcalde incurren. Esto hace que muchos acuerdos tomados en los Plenos del Ayuntamiento de Barcarrota, cuyas convocatorias no cumplían los requisitos legales en cuanto a plazos, puedan no tener validez. El Alcalde y el Secretario no se paran en barras, desafían hasta la propia Constitución Española.
Una oposición con mala fe podría, amparada en el mencionado derecho a la información, solicitar copias de todos los documentos y expedientes de una sesión, más que por necesidad con la intención de dificultar la tarea de gobierno, cosa que no creo que haya tenido oportunidad de hacer la avasallada oposición actual, (la oposición socialista anterior posiblemente, y si no ocurrió es porque no se les ocurrió, valga la redundancia). Para este supuesto la Jurisprudencia acota este derecho de entregar copias de toda la información y la Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de febrero de 1995 aclara que el límite de ese derecho está en la posible paralización de la actividad administrativa en el caso de que se solicite copia íntegra de todos los documentos; por eso la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de diciembre de 1991 señala que la puesta a disposición de los miembros de la Corporación de la documentación de cada uno de los asuntos a tratar en la sesión no obliga a su envío a aquellos. Digo esto no vaya a ser que Alcalde y Secretario quieran amparar su comisión de ilegalidades en las convocatorias de las sesiones aduciendo que las exigencias de documentación por la oposición y el trabajo de fotocopiarla paralizarían la actividad administrativa del Ayuntamiento, y quieran justificar así las trabas a la labor democrática de la oposición.
Resumiendo:
Primero: Que la oposición tiene todo el derecho a obtener la información íntegra de los asuntos a tratar en las sesiones del Pleno del Ayuntamiento de Barcarrota, derecho que se le niega invariablemente de una manera u otra.
Segundo: Que el Ayuntamiento de Barcarrota incumple palmariamente la Ley en relación con las notificaciones de la celebración de plenos a los Concejales de la oposición, al no cumplir con los artículos 46 y 80 citados.
Tercero: Que el plazo legal de dos días hábiles entre convocatoria y celebración de la sesión no se cumplen ni por asomo, máxime con la interpretación que hace la sentencia de 25 de Junio de 2001 del Tribunal Supremo, que como hasta el Secretario de Barcarrota sabe, crea jurisprudencia. No son dos días hábiles desde la firma de la notificación, sino desde que tal notificación se practica, de manera que el concejal convocado disponga de esos dos días hábiles enteritos para preparar la sesión.
Cuarto: Que las quejas de la oposición por el desprecio antidemocrático de Alcalde y Secretario a su derecho de información y exigencia de cumplimiento de la legalidad no surten el más mínimo efecto. (Más caso hacen a la reivindicación, fuera de toda legitimación legal e incluso ética, expresada groseramente y a voz en grito por Dolores la de las Escuelas, lo que nos aproxima a la dimensión exacta de este gobierno socialista)
Quinto: En este Ayuntamiento de Barcarrota gestionado por el socialista Santiago y asesorado por el Secretario José Manuel, de cualquier rincón donde uno se detenga a investigar mínimamente, surge una ilegalidad, de la que curiosamente son ellos o sus amigos y afines los beneficiarios, y de las que seguiremos informando.
Leyendo el comentario de Fran he recordado otro que se publico en febrero. Lo he buscado y os lo dejo aquí para completar lo dicho por fran
“
No puedo responder a esa pregunta, muñecofeo, y no puedo por la sencilla razón de que no estuve presente, y no estuve presente porque no se me convoco.
No se cual habrá sido la causa o las causas para excluirme de un acto al que tengo derecho a asistir
El Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales en su Artículo 12 dice:
Los miembros de la Corporación tienen derecho de asistir, con voz y voto, a las sesiones de Pleno y de los órganos colegiados de los que formen parte.
Y en su Artículo 80 dice:
3. La convocatoria, orden del día y borradores de actas deberán ser notificados a los concejales en su domicilio.
4. Entre la convocatoria y la celebración de la sesión no podrán transcurrir menos de dos días hábiles, salvo en el caso de las sesiones extraordinarias urgentes.
Pues bien, este Reglaméntenlo el Sr. Alcalde y su asistente el Sr. secretario no lo respetan. Hasta ahora, en todos los plenos que se han convocado y a los que he asistido, he hecho constar mi queja por no recibir mi citación como marca la ley con dos días hábiles de antelación, pero no solo no han surtido efecto estas quejas sino que esta vez ni me han convocado.
En el pleno del día 4 de diciembre me quito de en medio a los 20 minutos. Esta vez se ha superado, se ha asegurado que ni siquiera entre en el salón de plenos. Supongo que será para ahorrarse trabajo, si no estoy, no tiene que echarme.
Los plenos ordinarios, según acuerdo Plenario, se celebraran dentro de los primeros 15 días de los meses pares. Los extraordinarios pueden surgir en cualquier momento y aunque la norma para convocarlos es la misma que la de los ordinarios es mas comprensible que los plazos se puedan acortar, pero un ordinario, este último celebrado por ejemplo, sabia el Sr. alcalde y el secretario que tenia que celebrarse del 1 al 15 de febrero desde el mes de Junio, creo que han tenido tiempo de mandarme la convocatoria. Pues bien a mi me ha llegado hoy. Esto lo digo por si alguien dice que esto es mentira, que a mi se me a convocado, porque tendrá razón, solo que se ha hecho un día después de celebrarse el Pleno.
Solo sé una cosa de este Pleno. Era un pleno Ordinario, que debemos recordar que se celebra cada dos meses, y el reglamento, en su Artículo 82.4 dice “En el orden del día de las sesiones ordinarias se incluirá siempre el punto de ruegos y preguntas.” Los concejales de la oposición teníamos, tenían los que estaban, la oportunidad de hacer preguntas que creemos que son de interés para el puebloy que no se podian hacer desde hace 4 meses por que en el anterior fue la expulsión, y hasta dentro de otros dos meses no se le pueden volver a hacer. Pues en esta ocasión, el sr. alcalde se negó a contestar a ninguna pregunta porque en TV había una entrevista a Zapatero y tenia que ir a verla. Como le gusten “Los Serrano” no contestara a ninguna pregunta que se le haga los martes.
Mª Cándida Alzás Trejo
13 de febrero de 2008”
Sin comentarios, el escrito lo dice todo
Hoy lo primero es agradecer a Alfonso esta información que nos da, es importante para nosotros saber que ellos, con esfuerzo porque no los dejan hablar, pero de una manera constante, aguantando todos los chaparrones que les caen, y sin obtener nada a cambio, están ahí. El alcalde no contesta, el secretario, haciendo caso omiso a su obligación tampoco. Ya vemos que la Ley ampara a la oposición dándoles derecho a obtener la información que crean necesaria sin que el funcionario al que se la soliciten tenga que solicitar permiso de nadie para dársela, sin embargo el secretario haciendo caso omiso, repito, de lo que dice la Ley, les niega ese derecho y yo al igual que los administradores me temo que el silencio esta motivado porque las respuestas a esas preguntas no serian del agrado de la mayoría de los ciudadanos de Barcarrota y les conviene mas el silencio.
Fran nos habla de las ilegalidades que se cometen a la hora de convocar a los Plenos, y Baldomero, con muy buena memoria nos recuerda lo que explicaba Mari Candi cuando ni siquiera la convocaron al Pleno en Febrero, y como se que no le importara me gustaría preguntarle si esto ha motivado, como dice también Fran, que se hayan anulado los acuerdos tomados en aquel Pleno, seria interesante saberlo.
Pero volviendo a las preguntas planteadas por la oposición quiero destacar tres cosas, una por cada pregunta reflejada en la documentación que nos han proporcionado.
La primera es el sueldo de Mari Nati, cuestión que seria fácil de contestar si no hubiera algo raro en el mismo. Ya se ha comentado aquí que ese trabajo lo hacia una persona sobradamente cualificada y con gran experiencia que tenia y tiene su sueldo y que se esta desaprovechando por el capricho o el miedo, yo me inclino por lo segundo, del alcalde. De sobra sabia él que con ella en la tesorería los chanchullos no serian posibles y las mentiras del secretario sobre muchos temas relacionados con las cuentas quedarían al descubierto. Donde hay tahúres las personas honradas y decentes no son bien vistas. Y fue esto lo que ocasiono que quisieran quitarla de en medio para poner en su lugar a gentes más maleables y con la misma moral que ellos. Al elegir a Mari Nati se encontraron con otro problema ¿Cómo iba a llevar adelante la tesorería del Ayuntamiento una persona con tan escasos, por no decir nulos, conocimientos?. Esto propicio que se buscaran, aunque no buscaron mucho porque el secretario ya lo tenía todo pensado, a alguien que debiendo el favor del empleo y del suculento sueldo, este dispuesta a ver, oír y callar con todo lo que pase en dicha tesorería. ¿Cómo se hizo la selección de esta persona?. Nadie lo sabe. Y eso me lleva a otra de las cuestiones que comentaba al principio. Tampoco esta pregunta tendrá respuesta. Y no tendrá respuesta porque es otro punto oscuro que no conviene airear. ¿Cómo podrían explicar que lo de Lola ha sido una imposición del secretario, que se ha escogido a una persona a su imagen y semejanza, excluyendo a mucha gente suficientemente preparada que hay en Barcarrota, excluyendo a la anterior tesorera que ya había demostrado su valía y que esto nos esta costando, si incluimos seguridad social y otras cosas que hay que pagar, 4000 € al mes? ¿Cómo podrían explicar este gasto absurdo y los motivos de estas decisiones sin exponerse a levantar algún revuelo?. ¿Cómo podrían explicar que los contratos de la feria se han hecho con gente de fuera a pesar de su tan cacareada campaña de “Invierte en Barcarrota. Invierte en tu pueblo”?. ¿Cómo podrían explicar después de las criticas, sucias y abominables, que hicieron en su panfleto de “El Socialista” con respecto al cambio de día de la corrida, del contrato con la empresa actual, del dinero que costaba al Ayuntamiento el que vinieran a torear buenos toreros, el que ellos han seguido los mismos pasos?. No, estas preguntas no tendrán tampoco respuestas, seguirán el mismo camino que las de bubita, con la diferencia de que estas las hace la oposición, concejales de la corporación, elegidos por la mitad del pueblo y haciendo uso de su derecho amparado por la Ley.
En cada uno de los escritos dirigidos al secretario hacen constar, por si el no se acordara, o mas bien para que se entere de que ellos también conocen la Ley, que estas preguntas deberán ser contestadas en CINCO días. Según he podido ver en el sello se presentaron el día 3 de julio, y aún no han sido contestadas. Supongo que habrá algún órgano que haga cumplir esa Ley y los obligue a dar contestación, si no es así será mejor emigrar a Cuba, allí tendríamos el mismo trato pero no tendríamos que oír continuamente que vivimos en una democracia.
Y mientras tanto en el “territorio zapatista” siguen con su cruzada anti-iglesia. Amigo justicia y libertad, no te empeñes, es como hablar con un adoquín. Me gustaría que en vez de dedicarle tanto tiempo a ese tema se atrevieran a dar su opinión sobre que piensan de que De Juana Chaos vaya a vivir al lado de la madre de Pagazartundua, o de que este individuo no haya cumplido ni un año por cada asesinato (22 años de cárcel, 25 asesinatos). Hay que recordar que en el año 2007, en plena negociación del iluminado de Zapatero con estos asesinos le rebajaron la pena. Y de paso, si de lo que quieren hablar es de religión podrían hablar también de las aberraciones que hacen los musulmanes con “las miembras” y por que no, también podrían pedirle a su defendido Santiago que de una vez conteste a las preguntas que le hace el pueblo a través de sus representantes.
Entiendo Sres. de la oposición que quizá este comentario no le va a gustar, pero en el he querido reflejar única y exclusivamente un tema que constantemente está en boca de muchos barcarroteños. Ya que ustedes publican estas pruebas de como se las gastan en el consistorio yo quisiera retrotaerme a la etapa anterior y concretamente la que se refiere a la segunda corporación que presidio el Sr. Cuadrado. Ustedes destapan entonces un pelotazo urbanístico sin precedentes en el pueblo, dicen tener pruebas y así debe de ser puesto que el tema de las dietas y demás trasciende tanto que este señor es destituido fulminantemente, sin embargo y vuelvo a insistirle que es clamor popular, en ningún momento se lleva el tema a los juzgados, quedando de esta manera a este individuo impune de cualquier delito y devolviendole posteriormente la jugada ganándole de nuevo. Yo le pregunto ¿Por que no se denució en su momento? ¿No estará sucediendo en la actualidad el mismo caso con el tema de la incompatibilidad, la contratación de lalola etc..? De que sirven cuatro escritos que apriori ya se saben que se van a ignorar. Les pido que sean consecuentes con sus denuncias y que si verdaderamente tienen pruebas las pongan en manos del órganismo competente, pues esto será lo que hará legitima su labor. Pues recuerde a ellos no le ha temblado el pulso a la hora de despedir a modestos trabajadores para sustituirlos por sus simpatizantes y acudir a los tribunales incluso a algunos de ustedes también ha dado este paso para defender su honor. Es por ello que esperamos un cambio de actitud en este sentido.
Sigo en el camino de las peticiones que se están haciendo, o de las reflexiones a la vista de los datos y el tiempo transcurrido de legislatura: si hay algo mínimamente denunciable o ilegal, hay que actuar. Si no, se da la sensación de total impunidad. Yo pienso que la oposición podría dar a conocer el auténtico alcance de esos sueldos (si el gobierno municipal no sirve esa información, ¿no es delito?), cómo se justifican, cuál es la valía de las personas contratadas excepcionalmente. Porque, por ejemplo, entiendo que esos trabajadores repentinos no ocupan puestos de la RPT, que esos puestos no existen. Y lo de las soldadas de los concejales, lo mismo. Desde fuera y lejos, como siempre digo, parece que SE LO ESTÁN LLEVANDO MUERTO.
Por cierto, que he oído que dice nuestro querido alcalde que El Jacho todavía no se ha podido hacer por el recorte presupuestario en gastos de personal...
Yo sigo con mi canción: ¿por qué tan poca transparencia, por qué el pueblo no reclama saber, por qué hemos desaparecido de los medios de comunicación, POR QUÉ ESTE SILENCIO?
Yo también me pregunto la causa de este silencio cómplice y cobarde. No se puede gobernar peor. Están dejando pasar el tiempo seguros que a final de mes les llegará puntual, aunque no haya dinero para los demás, el precio revolucionario que han impuesto a Barcarrota por sus inexistentes servicios. Estos tramposos vividores han instaurado en Barcarrota la muy cotizada profesión de político local. Y roban al pueblo, al menos, cada primero de mes. No hay medida ni control en los sueldos y en el trabajo que dicen que hacen. ¿Dónde están los objetivos? ¿Qué están haciendo por el pueblo? ¿Por qué debemos mantener a tanto vago profesional? No hacen nada. En el Pleno aparte de chotearse de la oposición, no se aprueban planes de ningún tipo que beneficien al común de los vecinos. Los proyectos que publicaron son los que elaboró el PP e IU en la anterior legislatura. Santiago viaja, come y se da gusto a costa del Ayuntamiento, aunque le importa un bledo Barcarrota. A Buba, un don nadie, sin preparación, porque donde no hay no hay, aunque ahora se quiera sacar el bachiller, le ha tocado la lotería al encontrarse con un pueblo dispuesto a resolverle la vida. La provinciana Lola aprovechándose de los catetos de pueblo barcarroteños, repantingada en su poltrona de 1.600 al mes, jugando a las muñecas con Ken y Barbie. Y el más astuto del cortijo, el manipulador por excelencia, el que acabará con todos antes de que acaben con él, como ya hizo una vez, el que tiene bien aprendida la lección, el que se siente fuerte porque los que le rodean saben que es capaz de vender a su padre por seguir comiendo y bebiendo sin dar ni golpe, juega con ventaja. Y aún así Barcarrota permanece en silencio, acobardada, no pudiendo ocultar el temor a quien con el sable empuñado se pasea fanfarronamente amenazando con usarlo. Barcarrota es hipócrita con los desalmados y con los señoritos. Barcarrota sonríe a quien le amenaza y únicamente cuando se ausenta el causante se hace el machito y suelta una picardía contra el que lo amedrenta, por lo bajini, cuando sabe que no va a escucharlo quien tanto miedo ha convertido en cacique y verdugo. Esto lo sabe bien el Secretario del Ayuntamiento, lo sabe Santiago, Buba y hasta la Lola. Que Barcarrota permanecerá en silencio ante su actuación delictiva según estamos viendo en el blog. ¿Y nos sorprende la Mafia o los talibanes? ¿Y nos sorprendemos de lo que pasa en Cuba, en Venezuela? ¿Y nos extrañan algunos casos de lugares en los que no se respetan los más elementales derechos de las personas, y los tildamos de dictadores, subdesarrollados, intolerantes o bananeros? ¿Cómo nos permitimos criticarlos? El silencio, este silencio es realmente sorprendente a la vez que revelador. Tenemos Santiago, Buba, Secretario y Lola para rato. Nuestra única esperanza es que son villanos y no conocen la lealtad. Tal vez alguno perezca envenenado. Pero los sobrevivientes continuarán fuertemente anclados a la teta, proclamando los sacrificios que hacen para servirnos. Y Barcarrota continuará en silencio. Si al menos hubiera algún héroe…
Leyendo todos los comentarios no puedo menos que imaginarme las caras de los alcaldes, (los llamare así por que recuerdo que a las anteriores las llamaban “las alcaldesas”), del secretario, de la lalola, y demás fauna casapuebleril. Deberán estar partiéndose de risa sabiendo que los votantes del PP no se parecen en nada a los votantes del PSOE y por lo tanto no hay miedo de que ninguno haga mas comentarios que los descritos por martes29, esos que se hacen por lo bajini en el bar pero nunca en los sitios donde se deberían hacer. Y mientras tanto los señores del feudo sabiendo que su puesto esta asegurado mientras que su propaganda, excelente propaganda he de reconocerlo, no decaiga.
Un rombo plantea el problema enorme que se le presenta al superchachipirulipoliticogestor Santiago a la hora de sustituir a Buba pensando en quien haría las tareas que diariamente afronta en el Ayuntamiento, qué hacer para que en su ausencia el Ayuntamiento no dejara de funcionar. Querido un rombo, eso no es problema, puede poner a cualquiera, ¿o acaso Buba esta mas tiempo en el Ayuntamiento que Mari Nati?, ¿sabe alguien el trabajo que hace?, yo no lo se, pero a juzgar por los resultados, ninguno, este señor no hace nada. Ya sabemos todos su afición por los ordenadores y por las nuevas tecnologías, supongo que en el despacho de la alcaldía, con su aire acondicionado en verano y su calefacción en invierno, su ordenador, su trabajo será navegar y mantener los blog, el suyo personal y algún otro por ahí, al día. Y no tienen miedo por perder de vista las inmensas posibilidades de la ubre del Ayuntamiento, dejaran a lalola al frente, ella es la que maneja el cajón de las perras que es lo único que a esta gente les interesa, por lo tanto estando controlado este, esta controlado todo.
Otra cosa que quiero comentar es lo de justicia y libertad. Creo que tienes razón al animar a la oposición a denunciar las irregularidades que suceden en el Ayuntamiento, o mejor dicho las ilegalidades que cometen el alcalde y el secretario. Yo también creo que deberían denunciarlo donde haya que hacerlo, pero también pienso, puesto que no se la manera de hacer estas cosas, ¿Cómo se hacen esas denuncias?, ¿Quién paga los gastos que conlleven las mismas?. Denunciar es fácil, pero defender esa denuncia es otra cosa. ¿Cuántas veces nos sentimos impotentes ante una injustita cometida contra cualquiera de nosotros pero no actuamos porque sabemos que nos costara un dinero que no tenemos?. Aún así, sigo pensando que hay que denunciar y llegar hasta el final, porque como también se dice, si hace unos años hubieran llegado hasta el final quizás ahora estaríamos hablando de otro alcalde, o no, con los votantes de Bancarrota nunca se sabe, o mejor dicho se sabe bien a que atenerse, ya sabéis, lo de la cabra.
En fin, que lo único que nos queda es seguir denunciando aquí, para que como decía el otro día, por lo menos los que vean este blog se den cuenta de este oscurantismo, de esta poca vergüenza que hoy esta instaurada en nuestro Ayuntamiento, en nuestro pueblo, que es el de todos, el de los votantes de Santiago y el de los no votantes, el de los jóvenes, el de los mayores, el de los niños. Y hablando de niños, nadie ha comentado que las actividades del verano que antes eran gratis ahora hay que pagarlas, 25 € por niño, y ¿Quién es uno de los monitores que esta cobrando?. Pues esta muy claro, el del rocodromo, aquel que cobro UN MILLÓN y que ahora cobra otra vez.
HOLA A TODOS
ME GUSTA LEER AHORA EL BLOG, AUNQUE FALTA MUCHA GENTE LOS QUE QUEDAN SON DE ALTURA. CON UNOS MAS DE ACUERDO QUE CON OTROS PERO LOS 7 COMENTARIOS ESCRITOS ME HAN GUSTADO MUCHO.
PRIMERO GRACIAS A ALFONSO POR SEGUIR AHI, QUE NO ES FACIL E INCLUSO DAR LA CARA Y MOSTRAR PAPELES EN EL BLOG.
A VER, YO PIENSO, COMO YA SE HA DICHO AQUI, QUE CUANDO SE FUE SANTIAGO, VAMOS SE FUE NO LO ECHARON, LA OPOSICION TENIA QUE HABER HECHO MAS, CREO QUE DEBIO DENUNCIAR, ¿VEIS BORREGUITOS COMO SE PUEDE NO ESTAR DE ACUERDO CON TU PARTIDO Y EXPRESARLO? PERO BUENO DEMASIADO TIENEN CON LO QUE TIENEN. PUES BIEN AUNQUE PIENSE ESTO, CREO QUE POCO PODEMOS EXIGIRLES A LOS MIEMBROS DE LA OPOSICION CUANDO ESTAN LUCHANDO POR EL PUEBLO, QUE NO POR UN SUELDO POR QUE NO SEPAN HACER LA O CON UN CANUTO. QUE NO SON VIVIDORES DE LA POLITICA COMO OTROS, A VER CUANDO ABREN LOS OJOS LOS DE LA SECTA, QUE ESTOS HAN VENIDO A LLEVARSELO CALENTITO, QUE SI NO NO TIENEN DONDE CAERSE MUERTOS. COMO IBA DICIENDO ESTAN LUCHANDO POR EL PUEBLO MIENTRAS NOSOTROS, Y POR ESO ME CABREO ALGUNAS VECES AQUI NO HACEMOS NADA DE NADA, NOS DA MIEDO. SI LO MINIMO ES QUE ACUDIERAMOS A LOS PLENOS Y NO VAMOS, Y NOS ESCONDEMOS DETRAS DE UN NICK PARA EXPRESARNOS. ¿QUE LE PODEMOS EXIGIR A LA OPOSICION?
COMPARANDOLO CON LA POLITICA NACIONAL (PERDONA NOMELLAMESDOLORES) SI ES EL PP EL QUE GOBIERNA Y NOS METE EN ESTA CRISIS O SUELTA A UN ASESINO EN SERIE COMO DEJUANA, LOS SOCIALISTAS MONTAN UNA HUELGA GENERAL QUE PARALIZA EL PAIS. ¿ES ASI O NO? PERO NOSOTROS SOMOS APATICOS, NO HACEMOS NADA Y LUEGO EXIGIMOS.
ESTA CORPORACION PEOR NO LO PUEDE HACER Y A NADIE SE LE ESCUCHA EN EL PUEBLO, CREO QUE TODOS DEBERIAMOS, SI DE VERDAD QUEREMOS TANTO AL PUEBLO, HACER ALGO MAS. SI NO VAMOS A TRAGAR CON BUBA, PORQUE YO CREO QUE SANTIAGO SE VA, PUES ESO QUE QUIEN SE LO IBA A DECIR A BUBA, MENUDO CHOLLO. Y SINCERAMENTE, PIENSO QUE BARCARROTA MERECE MUCHO MAS QUE BUBA. Y EN NUESTRAS MANOS ESTA CAMBIARLO. DEJEMOS DE TIRAR BALONES FUERA DE UNA VEZ.
SALUDOS BUBITA
Estimado Sr. JAPG, el argumento que utiliza para justificar el que no se haya presentado ningún procedimiento legal contra estos cargos públicos sería válido en el caso que estas hipotéticas denuncias las hubiera presentado un particular. Sin embargo recuerde que por ejemplo en el tema de las dietas estuvo metido de lleno la dirección provincial del Partido Popular, más concretamente su diputado Francisco Javier Fragoso, que si mal no recuerdo también acompañó a Macías en alguna declaración ante la Prensa. Estamos pues hablando de todo un Partido a nivel provincial, pues he de recordar que el tema también afecto a la diputación, donde Cuadrado asumía la condición de diputado. Por tanto ¿cree que un macropartido como es el Popular no dispone de medios ni de servicios jurídicos para llevar a cabo este fin?, ¿Será que en el fondo estas máquinas electorales como son el PP y PSOE juegan con nuestra voluntad y votos y sólo los utilizan cuando sus acomodados representantes lo creen necesario?
Al día de hoy todavía me sigo preguntando por que se silencio el tema si realmente hubo delito. ¿Acaso el PP provincial se dio por satisfecho con el nombramiento de un alcalde de su signo en Barcarrota? ¿Era este el único fin que se persiguió?.
Créame señor JAPG el no militar en nigún partido me da la libertad de ver este tema con independencia absoluta, al mismo tiempo quiero que se de cuenta que ni defiendo ni condeno a nadie, pero si hemos acatado todos y como mayores exponentes los partidos llamados democráticos el famoso estado de derecho lo mínimo que pueden hacer sus dirigentes es ponerlo en práctica, solo entonces, cuando estos mandatarios puedan pasear su condición de tales, podrán asumir lo que significa la democracia verdadera.
Sois todos unos desconsiderados. Siempre metiéndoos con estos pobres, que total no ganan tanto, solo 1600€ de nada que ahora con la crisis (uy, he dicho crisis), no dan pa na.
Por cierto nomellamesdolores, que menuda época has escogido para irte de crucero, ahora que por fin Solves ha reconocido que estamos metidos en una crisis. Lo que cambian las cosas en poco tiempo, hace tan solo 100 días no solo no había crisis sino que España era la única que estaba de puta madre, que bueno, que no se podía negar que había algún problemilla pero que era culpa del petróleo. Y ahora que el petróleo esta bajando estamos en crisis. Pero eso sí, el Gobierno nos va a regalar una bombilla al año. Pero digo yo que se las regalara a otros porque yo entre la declaración de la renta y los demás impuestos tendría para comprar mas bombillas que las que ponen el la feria de Sevilla. Joder con los regalitos, para que quiero bombillas si no voy a tener para pagar el recibo de la luz. Y por cierto, que esto es igual que lo de los 400 €, les darán la misma bombilla a un pobre pensionista que al ministro de hacienda, aunque pensándolo bien esto no es como lo de los 400 €, porque estos no se lo han dado a los pensionistas, pero si al ministro de hacienda. Pero a ellos les da igual, ¡que ilusión le hará a Buba, Mari Nati, Lola, secretario, Cáceres y demás la bombilla! Los pobres, que están sin ellas por que no les da el sueldo, porque vosotros diréis que si, pero vamos a ver, ¿para que te dan 1600 € hoy en día?, pa na, os lo digo yo, pero vosotros erre que erre, siempre criticando a los pobres, que se desloman trabajando para el pueblo, porque esa es otra, os pasáis el día diciendo que no hacen nada, y eso no es verdad porque en este año y pico han hecho……, bueno, no me acuerdo ahora, pero seguro que algo han hecho. Y lo del Jacho, inadvertido esta confundido, no es que haya poco personal, que lo hay, el suficiente, hay el justo, los amigos y poco mas, no como antes, que había gente que ni eran amigos ni na, solo que la gente que hay ahora no son muy letradas, de cuentas si saben pero de letras, como no sean de las del Tesoro no saben mucho, y además la pobre Maria, ahora que podía hacerlo que estar de vacaciones, la tenéis de los nervios con lo de la incompatibilidad esa que os habéis sacado de la manga, y además creo que se casa, estará con los preparativos de la boda, por la despedida de soltera no hay que preocuparse, se celebra en el Ayuntamiento, en el salón de plenos, cerramos un día y ¡ala a celebrar todos l despedida de soltera de Maria!. Y no denunciéis hombre, que esta feo, ahora que no salimos en los periódicos y tenemos que salir para eso, lo que digo, sois todos unos desconsiderados. No podéis dejar a la gente tranquila, con sus suelditos y sus cosas.
¡Oye, que casi me creo yo todo esto que estoy diciendo!
También quiero decir que estoy de acuerdo con vosotros en que todo esto hay que denunciarlo, quien sea, el PP o quien sea, pero que se denuncie.
Buenos días a todos, los que estén de vacaciones y los que no. Yo acabo de llegar de las mías y me encuentro con una novedad, y digo una novedad porque yo ya no lo esperaba. Me refiero a “El Jacho” y desde la primera impresión (papel, formato), hasta su último renglón me parece, con la mejor de las intenciones, una burla, con la peor una aberración.
He estado pensando como podría decir todo lo que pienso de él, porque si digo todo lo que pienso esto se puede alargar, pero en vista de que no hay mucho que leer en el blog (supongo que como yo habrá gente de playa y campo), pues voy a analizarlo detenidamente, creo que merece la pena.
Vamos a empezar por el papel ¿o es cartón?. No se a quien se le habrá ocurrido, pero a mi me parece horrible, nunca he visto una revista con ese papel, debe de ser por que no estoy al día en estas cosas, no como otros, su director por ejemplo que de otras cosas no se si sabrá pero de esto tampoco.
Por supuesto se han cargado la portada y ha desaparecido el nombre de la Universidad Popular, el nombre de Hilario Alvarez, ¿Por qué tiene esta gente este afán de venganza?. ¿Qué daño le hizo este hombre al alcalde y a sus acólitos?, ¿o es solo porque el nombre lo puso el gobierno anterior?. Cuantas diferencias veo entre los anteriores y esta gente. Los anteriores además de hacerle un merecido homenaje a Francisca Sosa le dedicaron el nombre de una plaza. Francisca era una persona socialista, pero indiscutible que era una buena persona, una mujer trabajadora, con sus fallos también como todo ser humano, pero querida por todos ¿o quizas por ellos no?, ya sean de derecha o de izquierda, pero lo mismo se le puede aplicar a Hilario Alvarez ¿Por qué esta obsesión con este hombre?. Quizás se entienda esto si pensamos en el nivel de estudios de este equipo y sus suplentes.
Pero el cambio de formato puede esconder otra cosa aún mas preocupante que el de un mero cambio de estilo, el cambio de la portada puede esconder que con este cambio lo que antes ocupaba solo una pagina ahora ocupa cuatro, donde no hay fondo hay que ingeniárselas para engañar con las formas. Si a esto sumamos las cuatro paginas de fotos, que además de repetidas no son tan antiguas, ya tenemos medio trabajo hecho.
Los consejos de temporada llegan un poco tarde, ya he dicho que acabo de llegar de vacaciones y como yo mucha gente por lo tanto estos consejos cuando el verano esta a punto de terminar no tienen mucho sentido, en realidad no tienen sentido de ninguna manera, pero a estas alturas menos, en Mayo aún, pero ahora están un poco desfasados.
El resto de los artículos creo que están fuera de tiempo. Actividades de Marzo, Certamen del cerdo Ibérico de Abril, otra vez la Asociación de mujeres, un articulo de Pedro García copiado de otro Jacho (son aficionados a las copias estos sociolistos, ¿se acuerdan ustedes del articulo de Feliciano en el libro de feria del año pasado?). Al leer este Jacho me ha dado la impresión de que estaba viviendo un “Déjà vie”.
Otra cosa que me ha sorprendido es lo de “Medio ambiente. Río de aguas limpias” y me ha sorprendido porque nada mas llegar y como siempre en el mejor lugar para saber de noticias frescas, es decir en el Muelle me he enterado de que esas aguas no están tan limpias, que muy al contrario están tan sucias que se han muerto varias vacas, al parecer, y según noticias siempre recogidas en, como lo llaman por aquí “radio muelle”, a consecuencia de que las aguas residuales se han vertido en el arroyo. ¿Han dicho algo aquellos que como es su costumbre, a bombo y platillo llamaron en su boletín “El Socialista” al corte de unas ramas “un atentado ecológico”? ¿Qué ha dicho o hecho el “ecologista mayor del reino”, el defensor del Alcarrache, el del corredor ecológico sobre esto?.
Como no podía faltar esta la foto de Santiago, algo imprescindible en todos los casos, y la noticia de una edición adaptada del Lazarillo de Tormes y me llama la atención que se diga en este articulo lo siguiente “Esperamos que proyectos como estos faciliten la extensión de la lectura ….”. Para facilitar el hábito de leer es importante que desde pequeños los niños se acostumbren a ello, y para eso, para fomentar la lectura desde muy pequeñitos se había creado en la Casa de la Cultura una biblioteca infantil, biblioteca señora concejal, que Ud. junto con la otra, la de toda la vida cerro y mantuvo 6 meses cerrada. Por fin una se abrió, pero la infantil permanece cerrada, así que por favor menos fotos y más trabajo.
Ocho meses han tenido que pasar para que este nº de “El Jacho” viera la luz, ocho meses. No hemos tenido Jacho a pesar de que lo habíamos pagado religiosamente a principios de año, ni en Enero, ni en Febrero, ni en Marzo, ni en Abril, ni en Mayo, ni en Junio, ni en Julio. La excusa era que no había personal para hacerlo, pero según yo veo la redacción esta formada por 9 personas mas el director y algunos colaboradores ¿no son suficientes?, para mi que no es cuestión de numero de personas sino de calidad de esas personas. En la etapa anterior en el equipo estaban personas de la categoría de José Ignacio Rodríguez Hermosel y Joaquín Alvaro, dos periodistas Gema y Virginio, candidato en las últimas elecciones con el PSOE, lo que demuestra que en aquella época primaba la lógica y la importancia de las personas antes que su afiliación política, muy al contrario que ahora que lo que prima es el carne aunque la preparación y la aptitud no sean las mejores.
Si se le preguntara a la concejala de cultura los motivos de este retraso en la publicación o porque el cambio de formato, o por que lo malo de su contenido seguro que no sabría que decir, y no lo sabría porque me da la impresión de que ella no ha tenido nada que ver con todo esto.
¿Cuándo veremos el próximo nº de “El Jacho”?. Solo ellos lo saben. Paciencia señores.
Hasta otro día y felices vacaciones para los que las estén disfrutando.
Que suerte tenéis algunos. Todos de vacaciones y algunas hasta de crucero, se ve que a vosotros lo de la crisis no os afecta tanto como a mí porque yo no puedo ir ni a la feria de Almendral. ¡Que mala leche me entra! Dejo el tema por que si no……
Sr. Jagp, usted dice que le parece estar viviendo un “déjà vie” con lo del Jacho, pues yo tengo la sensación de estarlo viviendo desde hace un año, cuando nada mas tomar posesión el alcalde empezó a despedir a gente para hacerle sitio a los amiguetes, cuando empezaron a asignarse sueldos y demás prebendas, cuando se apoltronaron otra vez y empezaron a dejar pasar el tiempo sin hacer nada esperando las próximas elecciones.
Hay otra cosa que dice este hombre que me gustaría que me aclararais si alguien lo sabe, ¿que ha pasado con las vacas esas?, es que yo he oído algo pero no lo tengo claro porque nadie me lo ha explicado bien. Podríais hacer el favor de decirme lo que sabéis al respecto.
Y hablando del Jacho, estoy de acuerdo con todo lo que dice jagp, pero sobre todo en lo de haber prescindido de gentes como José Ignacio y Joaquín, dos valores demostrados a través de mucho tiempo, y eso sin hablar del director que como su propio nombre indica debería ser el que dirige, pero claro, en cuestión de cultura y sobre todo de publicaciones ¿Qué puede hacer en actual director? Pues lo que ha hecho, un bodrio.
En fin, que podemos hacer sino seguir aquí, no conseguiremos mas que desahogarnos que dados los tiempos que corren no es poco.
Y muy a mi pesar pues lo mismo que el anterior, que lo paséis bien en las vacaciones los que estéis en ellas y yo a ………
Publicar un comentario