martes, 22 de enero de 2008

INTERNET


"Que nos guste compartir el conocimiento nos hace mejores ciudadanos, mejores vecinos", señaló. El presidente extremeño dijo que «aspiramos a hacer una Educación como si fuera para ricos para que puedan usarla los que no lo son» “Con un ordenador uno está en el centro del mundo y puede hacer aquello que sueñe o que imagine. La materia prima ya no es la fuerza, es la inteligencia, que es patrimonio de todos. En el mundo de hoy tienen oportunidades los pueblos ricos y los pobres, las zonas rurales y urbanas, el hombre y la mujer. Todos tenemos nuestra oportunidad.”
Manifestaciones de Ibarra en diferentes medios de comunicación. Expresidente de Extremadura (Psoe)

En algo estábamos de acuerdo todo el mundo: la wi – fi es un buen servicio para el pueblo.
Recuerdo como en el 2003 el Sr. Rodríguez Ibarra se jactaba y presumía ante toda España de que Extremadura iba a ser la primera Comunidad Autónoma en tener en los centros escolares un ordenador con acceso a internet por cada dos niños. Estaba el hombre tan entusiasmado que hasta se adaptó un sistema operativo gratis para que sea usado por todos los extremeños que queramos “el Linex”. A todos nos pareció una buena idea.
En el año 2007, la anterior corporación, en un intento por mejorar y facilitar (económicamente) a todos los barcarroteños el acceso a internet comenzó un proyecto ambicioso y beneficioso para todo el que quisiera aprovechar la oportunidad. Montaron las antenas y empezaron a instalar, a las personas que lo solicitaran, los aparatos necesarios para poder usarlo perfectamente y todo a un precio muy, muy asequible (por ahora gratis), sólo tenían que comprar los aparatos que el encargado de la wi-fi le recomendara, siendo bastante económicos (incluso algunas personas no han tenido que pagar nada porque sus ordenadores cogen la señal wi - fi sin necesidad de aparatos)
Hace un par de semanas que la wi – fi funciona mal.
Hemos ido a la Casa de la Cultura a enterarnos de que es lo que le pasa al servicio y los motivos que nos han dado…como siempre, no nos han convencido ¡Qué raro!. Ahí va:
El Ayto de Barcarrota (con gobierno del PP) contrató el servicio con una empresa de Madrid. Ésta se encargó de montar las antenas, de poner todos los aparatos para que la wi-fi funcionara, etc. Todo iba correcto, funcionando bien pero ahora…
La empresa se ha “cabreado” y desde allí no dejan que la wi-fi funcione bien… Normal, serían tontos si hiciesen lo contrario. Pero lo más gracioso es lo que te dicen cuando preguntas: “¡La empresa nos está poniendo muchos problemas!”, ¡Y te lo sueltan y se quedan tan tranquilos! Vamos, como si ellos trabajaran gratis, como si no supiéramos todos que lo primero que hicieron cuando llegaron al poder fue subirse los sueldos… Y ahora se extrañan de que alguien que está prestando unos servicios quiera cobrar por ello… esto ya es lo último. Y es que como decía nuestro Camilo : “ si quieres que te cante, las perras por delante” ¡Problemas dicen! ¡No sé si reirme o llorar! Es que si a mí no me pagaran, no es que la wi-fi funcionara mal, es que no iba ni a funcionar.
Y parece que el “apagón” va para rato . Problemas de dinero, dicen...en fin!. Así que, después de tener la inversión hecha, de que mucha gente haya comprado los aparatos necesarios para tener internet , todo se está yendo al carajo. Siempre pagamos los mismos.
Algunos, que somos de colmillo retorcido, pensamos que lo que no quieren que funcione la wi-fi bien son ellos. Que quieren quitarselo de encima porque fue algo que hicieron “los otros”, porque no les conviene que todo el mundo esté bien informado, que los blogs están haciendo más daño de lo que ellos pensaban y hay que cortarlo como sea… y como siempre, usando su excusa preferida: “¡NO HAY DINERO!”
¿Qué diría su presidente autonómico si se enterara?

Un saludo y hasta la semana que viene … a los que puedan.

38 comentarios:

munecofeo07 dijo...

Me pregunto yo que ¿cúando voy a enterarme de algo "bueno" que hace el ayuntamiento?
Creo que esto tardará. No puedo creer lo que está haciendo con el wi-fi, algo que peleó y contrató el ayuntamiento anterior por el bien de todos los barcarroteños, por fin tener internet de una manera económica. Con la buena gestión que hicieron. Pues nada a la mierda con esta gente, claro que no interesa de esta forma la gente no opina sobre la basura que son y lo que hacen. Me dais vergüenza.
Es curioso, desde hace 2 o más meses no sale barcarrota en la prensa, la gente que estamos fuera no sabemos nada de los acontecimientos del pueblo. Si el problema es que ya no está Gema Pinilla, porque no aprovechan el tirón y que escriba Virginio, aunque dudaría de su objetividad en las noticias.
En fin, a ver en lo que hacen y cómo quedan en 4 años al pueblo, porque si en 8 meses han hecho lo que han hecho o sease nada, pues no quiero ni pensar en lo que va a acabar.

zapatistas dijo...

Todo lo que se preguntaba eran las mismas respuestas que buscamos el resto de nosotros. ¿Quién soy? ¿de dónde vengo? ¿A dónde voy? ¿Cuánto tiempo tengo?. Como hombre, soy de carne y hueso, pueden ignorarme o destruirme, pero como símbolo puedo ser incorruptible.

------ dijo...

Pide ayuda para localizar a quienes le quemaron una nave en Barcarrota
Hoy Digital - 21 Ene 2008

.....................


Los niños fabrican sus juegos

Hoy Digital - 3 Ene 2008
Una treintena de niños ha participado en el taller de juguetes organizado días pasados por la Universidad Popular 'Hilario Álvarez', con la colaboración de

.....................

Los Reyes Magos recogerán las cartas por videoconferencia
Hoy Digital - 2 Ene 2008
Los reyes Magos de Oriente recogerán mañana las cartas de los niños de Los Santos de Maimona y de Barcarrota a través de videoconferencia

...............

Animadores de Caraba visitan varios hospitales en Nochebuena
Hoy Digital - 27 Dic 2007

Por cuarto año consecutivo, en la tarde del pasado día 24 animadores de la Escuela de Formación de Educadores Caraba de Barcarrota visitaron algunos

galloviejo dijo...

Lo sabía, estaba seguro que lo harían. Desde que empezaron a intervenir hace unos días, estuve convencido de como iban a tratar el tema para intentar aprovecharlo en su beneficio, manipulándolo. Lo sabía porque ya los conozco y sé de su despreciable ruindad. Cuando los Curro, Tarancón, Gonzalo, Encarna, resumiendo los Zapatistas, empezaron a comentar sobre los Carnavales supe que terminarían haciendo lo que han hecho: utilizar el dolor de una familia para justificar su actitud, usar ese sufrimiento para lavar sus culpas, su hipocresía, su maldad, para lavarse la cara ante los lectores y posar maquillados de solidaridad y congoja de atrezzo para procurarse una imagen que dé un poco de credibilidad a sus comentarios defendiendo a Santiago. Nadie que esté sumido en una desgracia, padeciendo una adversidad por causas que nada tienen que ver con este blog y con la crítica política en él desarrollada, merece la canallada de que se la nombre aquí siquiera. Por esa única razón no comenté entonces lo que supe que harían, porque nadie en este blog, ni siquiera nosotros, tenemos derecho a turbar esos momentos difíciles. No lo hice entonces y estoy dándole vueltas al tema ahora pues me resisto siquiera a referirme a ellos para no mancillarlos. Pienso al respecto exactamente lo mismo que Jagp. Consuela comprobar que dos intervinientes que no se conocen, que hacen comentarios criticando la misma gestión en el mismo sentido, hayan coincidido plenamente en este asunto, y al igual que él me siento avergonzado a la vez que necesitado de explicar que si hago esta crítica es para hacer notar la infinita perfidia e inmoralidad de estos zapatistas. Y al igual que Jagp pido perdón a los afectados.

Estos zapatistas no se ponen límite a sus declaraciones y menos a sus actos.. No se paran ante nada. Al igual que Santiago o Buba. Tampoco estos parece que vayan a parar nunca en su huída hacia delante. Podrían llegar al infinito, no tienen límites a su acción, lo cual puede ser una definición del mal.

Cuando un enemigo te visita hay que ser muy precavido y tener mucho ojo con los objetos de valor que poseas, revisar que no falte alguno cuando se vaya, pues al menor descuido te los saquea. Eso ocurre con Zapatistas, que nos deja en cada vistita un caballo de Troya; pero nunca nos coge dormidos y siempre lo descubrimos. Además del caballo de Troya de turno, suele dejar su dirección de correo. Comprende que al ser un lugar visitado le beneficia, y que le puede hacer propaganda. Al mismo tiempo es una muestra más de su bajeza moral. Por eso yo quisiera avisar a los visitantes de este blog que no se fien de él. A los muchos comentarios que ha hecho me remito, y creo que son suficiente prueba de que es un desalmado, por lo que os aconsejaría que no visitéis esa dirección que ofrece de la misma forma servicial y desinteresada que los sociatas que mandan en Barcarrota ofrecen la Casa del Pueblo. Igual. Sobre todo porque puede ser una emboscada, una trampa. Tened cuidado.

flipper dijo...

Muy bien, zapatista/s, veo que te lo empiezas a currar. Así llegaremos a entendernos, y saldremos ganando. Si con las reseñas del periódico que has puesto pretendes contradecir el primer comentario de meñecofeo a mi no me convences. En la anterior legislatura salía Barcarrota en la prensa un día sí y al otro tambien, y en ocasiones dos veces. Ý tú nos pones desde el 27 de Diciembre al 21 de Enero, en casi un mes, 4 apariciones de Barcarrota en prensa. Y perdona pero hay alguna desagradable, y otra anunciando que los Reyes Magos vienen el día de Reyes, que no es noticia. En cualquier caso son sólo 4 apariciones en el Hoy. A menos que te hayas dejado alguna inconveniente sin publicar, que pudiera ser. De todas maneras, enhorabuena, por tu comentario y el tono, y gracias de verdad por no insultar, en serio te lo digo, es una grata sorpresa tu comentario, que aunque algo frío, los zapatistas sois así me parece, sin insultos. Y me agrada el haber sido, quizá, el primero que te puede reconocer esta actitud, que espero que se repita. No es que pretenda que nos vayamos de copas juntos, pero poco a poco.

zapatistas dijo...

Señor galloviejo, con su manipulación, usted sabe que no conseguirá ninguna victoria. Cada día la maquinaria de guerra de este blog pierde terreno frente a un grupo de luchadores por la libertad desarmados y mal equipados. Pero lo cierto es que subestiman al enemigo. Si conociesen su historia sabría que esa gente jamás se ha rendido ante nadie, prefieren morir antes que ser exclavizados por un ejercito invasor. No pueden ganar a un pueblo así, además para ellos vuestros labios se mueven pero solo escuchan bla bla bla. Así que recuerden que no pueden seguir atropellando a la gente, no son lo bastante famoso como para que los perdonen.

galloviejo dijo...

Este Zapatista que toca estos días es especialmente activo, yo creo que que se prestan el nick y ahora es su turno, me viene a decir que manipulo, es la táctica del tú más, pero no me dice en qué. Mi último escrito era una denuncia precisamente de esa manipulación que siempre los acompaña, y explico bien clarito para que no se esfuerrcen demasiado. Tú, zapatista, en cambio me acusas de manipulación, pero no me das ni a mí ni a los que puedan leer tu comentario la más mínima pista sobre lo que manipulo. Eso sí, te haces muy bien el chulo, en eso como en manipular, en prepotencia, en soberbia,sois únicos.
Lo de grupo de luchadores por la libertad desarmados y mal equipados te ha quedado bien, pero me suena a hueco, a pura retórica y a demagogia; sigues sin explicar nada. Y como vosotros soléis usar sin permiso citas o frases de otros, supongo que esto lo habrás cogido de algún tebeo o serie de dibujos animados de la tele. Vamos que sois unos pobrecitos, unos desgraciados que están en la resistencia a un poder avasallador que no los deja manifestarse libremente. Pero ¿de quién hablas, hombre? ¿No hablas en nombre del PSOE? Se nota que has cavilado mucho esta tarde y no sabes lo que dices, claro que el caso es decir algo, verdad, unas cuantas frases sin sentido y mi público se lo traga todo. Teneis el control enel pueblo de todo, todo, menos este blog y eso no lo aguantáis. Tú, zapatista eres de los que avasallan, no estás desarmado, tu arma como se ha dicho en este blog es el miedo, y ese arma os es muy útil. Tienes razón en que aquí no.
En fin te aconsejo que dejes de ver tanta película, lee un buen libro, un clásico a ser posible, nada que te recomiende tu Epc, estudia, trabaja, no de golpe, poco a poco, empieza a media jornada y así, total los 1600 euros los tienes seguros por una temporada.
En fin tío, es la última vez que te dedico tanto tiempo, a menos que me vayas progresando adecuadamente. Esfuérzate, da alguna razón de lo que comentas, te animo a ello. Pero no digas tú esto tú lo otro tú más, que aquí no estamos en la Casa del Pueblo ni en los Plenos donde tus jefes no dejan replicar las tonterías que decís.

pirueta dijo...

No soy de Barcarrota, pero conozco a un amigo que sí. Hace unos días me mandó en un correo la dirección de los blogs. Para ser sincera os diré que simpatizo con los que critican al Alcalde Santiago Cuadrado y a su gobierno. Me parece un poco exagerado todo lo que hace ese Alcalde. El caso es que me he enterado por Escenas de matrimonio que el Ayuntamiento de Barcarrota quiere celebrar el I Concurso de Piruetas en los Carnavales de 2008. Yo hice ballet en mi infancia y me gusta este tipo de cosas. He llamado al Ayuntamiento de Barcarrota explicando todo esto que os cuento para pedir información sobre el concurso, pero la verdad no me han atendido muy bien que digamos y no me han aclarado nada. Simplemente me han dicho que no sabían nada del tema y ante mi insistencia sobre dónde podría informarme, sobre plazos, bases y forma de inscripción me han colgado. He leído muchos comentarios en el blog, y he oído en otros sitios cómo se las gasta vuestro Alcalde, el tal Santiago Cuadrado, y sé que los puestos de trabajo son para sus amigos o los del tal Buba, y si se da la circunstancia que en un momento dado tienen más amigos sin trabajo que puestos vacantes ellos se las ingenican para hacerles sitio de cualquier manera. No quiero pensar que quiera hacer eso también con los premios y quiera evitar que aspirantes preparados como yo puedan inscribirse en el Concurso. Por ello si desde el blog alguien pueden informar lo agradecería mucho, pues tengo verdadero interés en participar. Gracias.

Anónimo dijo...

¿Y nadie comenta nada de la wi-fi? Yo quiero que me digan el porqué hay veces que me va bien el internet y otras veces no. He comprado los aparatos que me recomendó el chico que se encarga de esto y me ha ido estupendamente, y desde hace 3 semanas o así me va a ratos bien y a ratos muy mal. Que alguien me diga que es lo que pasa, ¿vale?

Hasta luego

Unknown dijo...

Vamos a ver zapatista, yo tengo una manía que es intentar que las cosas queden lo mas claras posible, justo lo contrario que tu, que lo que intentas es embarullarlo todo para que la gente se líe. No deberías esforzarte tanto en esto porque los tuyos ya están embarullados y nosotros necesitamos algo más que tus tonterías para que nos puedas convencer.

Estoy completamente de acuerdo con jagp, ¡¡no hay quien te entienda, nos tienes locos!!. No dices más que tonterías. También estoy de acuerdo con lo de que eres torpe, torpe, torpe. ¿Cómo es eso de que necio es el que reconoce que no sabe algo, es todo lo contrario, ese es el listo, el necio es el que se cree que lo sabe todo. Pero para que te quede claro vamos a recurrir al diccionario que es el que mejor aclara las cosas, que por cierto te convendría comprarte uno así no meterías tanto la pata.

Ya lo hice con sentencias de marx, o con luna azul o con guioncitos, no me acuerdo exactamente con cual de ellos, pero es igual te voy a facilitar el trabajo

NECIO.-Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber
Imprudente o falto de razón
Terco y porfiado en lo que hace o dice

TORPE.-Rudo, tardo en comprender
Deshonesto
Ignominioso, indecoroso, infame

Eso es lo que quiere decir necio y torpe y todos esos calificativos te vienen como anillo
al dedo.

Unknown dijo...

De acuerdo totalmente con galloviejo y jagp en lo referente a lo de la comparsa y también me avergüenzo de que eso tenga que salir aquí. Por lo que a mi respecta asunto cerrado.

En respuesta a sofi, lo que te puedo decir es que alguien que tiene los mismos problemas que tu me ha dicho que ha preguntado directamente a los responsables y lo que le han dicho es que “la empresa esta dando problemas”. Los problemas según dicen los administradores del blog es que no le pagan y por eso no funciona. ¿Qué os esperabais?. Se sabia que esto iba a pasar y desde que aparecieron los blog mucho mas, no convienen que la gente este informada.

Tienen razón los administradores. Quieren quitarnos todas las posibilidades que tenemos de hablar y de informarnos. Esto no les gusta, la prueba es que están volviendo a sacar toda su artillería: Gonzalo, zapatista, encarna, manolo, curro y hoy por fin aparece guioncitos.

Menuda artillería, no llegan ni a fuegos artificiales No tardara en aparecer sentencias de marx, aquel que se reía de las mujeres maltratadas y luna azul y algunos mas que se inventaran. Claro que luego dicen que aquí escribe Mari Candi y sus babosos, entre los que por supuesto me incluye y me incluyo. Ellos no, ellos son un montón de gente que por supuesto dicen la verdad, no son babosos, quieren mucho al pueblo y a sus gentes, no trabajan por dinero sino de una manera altruista y tienen la mente tan clara que si nos fijamos en las intervenciones de ayer, la de zapatista esta claramente copiada no se de donde, y claro cuando uno copia algo pero no comprende ni lo que lee ni lo que escribe, pues pasa lo que pasa.

bubita dijo...

VAMOS A VER ZAPATISTA A TI SE TE HA IDO DEFINITIVAMENTE LA CABEZA, VAMOS QUE NO PUEDE SER QUE UN TIO HECHO Y DERECHO ESCRIBA TANTA TONTERIA JUNTA, QUE NO SE ENTIENDE LO QUE ESCRIBES, Y POR FAVOR DEJA DE INSULTAR. YA SE QUE ESTO OS DUELE LA PRUEBA ES QUE NOS HA SALIDO AHORA HASTA GUIONCITOS QUE ESTABA YA RETIRADO HACE UN MONTON DE TIEMPO.
DEJANDO A LOS ZAPATISTAS APARTE, AQUI SE OS ESTA PREGUNTANDO QUE QUE PASA CON LA WI-FI, CONTESTAD A ALGO ALGUNA VEZ, SEGUN LOS ADMINISTRADORES ES QUE ESTO TAMPOCO SE PAGA, NO HAY DINERO, NI PARA ESTO NI PARA PAGAR A LA GENTE QUE LE DEBEIS DINERO, NI PARA NADA DE NADA, BUENO PARA ALGO SI CLARO, PARA VUESTROS SUPERSUELDOS PARA ESO SI QUE HAY Y SI NO SE PINTA.EN LA CAMPAÑA ELECTORAL DISTEIS COMO NOTICIA BOMBA LA CATIDAD DE NO SE CUANTISIMOS MILLONES QUE OS IBA A DAR LA JUNTA, ME GUSTARIA SABER DONDE ESTAN, A VER SI TU CABECITA TE LLEGA PARA CONTESTARME.
PERO ESTO DE LA WI-FI, NO INTERESA, TACTICA EMPLEADA POR VUESTRO AMIGO IBARRA Y QUE TANTO DAÑO HA HECHO A EXTREMADURA, CUANTO MENOS SEPA EL PUEBLO MEJOR, A QUE SI. SI NO HAY INTERNET NO SE ENTERAN DE NADA, ANDA QUE YA OS VALE.O SEA QUE LO QUE COSTO LA INSTALACION, CREO QUE 4 MILLONES Y LO QUE NOS GASTAMOS NOSOTROS, TODO TIRADO A LA CALLE, MUY BIEN, SEGUID ASI, A VOSOTROS NI OS IMPORTA EL PUEBLO NI OS IMPORTA NADA LO UNICO QUE OS IMPORTA ES ESTAR AHI CHUPANDO, POR QUE SI NO NO PODRIAS ESTAR EN OTRO SITIO Y YA ESTA.
OTRA COSITA ZAPATISTA, POR AHI HAS ESCRITO QUE EN LOS CARNAVALES PASADOS EL AYUNTAMIENTO REPARTIO BOCADILLOS, A VER SI TE ESTAS CONFUNDIENDO CON LOS MITINES DEL PSOE DONDE MONTAN A LAS PERSONAS MAYORES Y LES DAN EL BOCADILLITO PARA QUE VAYAN MAS CONTENTOS, ANDA QUE SE ME CAERIA LA CARA DE VERGUENZA. CLARO QUIEN LA TENGA.
A VER ZAPATISTA SI CUANDO ENTRE EN EL BLOG DE NUEVO ME SORPRENDES Y HAS CONTESTADO A ALGO, PERO DI ALGO QUE SE ENTIENDA NO LAS PAMPLINAS A LAS QUE NOS TIENES ACOSTUMBRADOS. YO COMO MARGARITA TE RECOMIENDO TAMBIEN UN DICCIONARIO, SI HOY SON BARATOS Y SI NO LE PASAS LA CUENTA AL PUEBLO.
SALUDOS BUBITA.

7 Torres dijo...

Os habeis preguntao alguna vez si esto de la wifi es algo legal... porque a mi me caben muchísimas dudassss... yo creo q se deberia replantear la situación y volver desarrollar un nuevo proyecto donde se compruebe si es legal o no, asi como las ventajas e inconvenientess que puede suponer llevarlo a cabo. De todas formas mientras leeia este foro, encontrandome fuera del pueblo, me preguntaba qué estaba pasando con la wifi que todo el mundo estaba con la mosca detrás de la oreja. Sin embargo, cual fue mi sorpresa al volver al pueblo, que la wifi funciona perfectamente, y no presenta ninguna dificultad a la hora de conectarte a internet. También he de decir que ni antes iba tan bien y ahora tan mal como dicen algunos. El estado de la wifi se ha mantenido en las mismas condiciones. Creo conveniente explicar en mi comentario, que las redes wifis se trasfieren por el aire al igual que lo hacen la radio..etc, por lo que dependiendo de cual sea la direccion del viento, la señal llega con mejor o peor calidad. Por lo tanto no kreo que puesto que el PSOE haya entrado, esto pueda influir en la calidad de la señal, o no pensais eso???

7 Torres dijo...

Por cierto os invito a todos a entrar en el Blog de la asociación (pronto empezará a funcionar), en el cual propondremos distintos temas de actualidad relacionados con el deporte de aventura, talleres...tanto a nivel local como regional para poder opinar.

asociacionjuvenil7torres.blogspot.com

nomellamesdoloresllamamelola dijo...

Los administradores del blog, para los nuevos que no lo sepan, me han encargado que me ocupe de esta sección de análisis político general, no solo vamos a hablar de Santiago, que este blog ya va teniendo alas y quiere volar más lejos. Bueno en realidad, no es que haya sido un encargo explícito, pero dije la última vez que si no me decían que no, interpretaría que era que sí. A eso me refiero, que los pobres no me han dicho ni mú. Algo así como Santiago con las críticas en los blogs, le escuecen, pero calla el muy jodido; y quien calla otorga, y él otorga mucho.

Recuerdan ustedes cuando los artistas se aliaron con Zapatero y le armaron la bronca a Aznar. Sí hombre salían todos vestidos con unas camisetas pintadas con un NO grande a la guerra. Pues los mismitos se han puesto otra vez la camiseta pero ahora han pintado un SI más grande todavía, un sí al canon digital. Y usted dirá que qué es eso, y yo sé lo que dirá usted porque yo al prepararme este artículo, bueno yo sé que esto no es un artículo pero yo a mis vecinas le digo que escribo artículos en un periódico de la red y se me está quedando, bueno a lo que iba, que al prepararme este artículo yo he aprendido lo que es el maldito canon. Y es una pasta que nos van a sacar a todos los que usemos ordenadores, cedés, deuvedés, móviles, tarjetas de memoria, mp3, regrabadoras, equipos de música, de video, cintas de video y audio y no se cuántas cosas más. Desde aquella guerra parece que no haya habido más porque hasta ahora no se les ha vuelto a ver a todos juntitos, claro que es que han estado muy ocupados haciéndose millonarios. A este canon únicamente se ha opuesto el Partido Popular. Y yo me pregunto por qué Zapatero y el gobierno socialista les sacan los cuartos a los pobres para entregárselos a los ricos. Yo siempre he oído que los socialistas lo que pretendían era redistribuir la renta de manera que de los que tenían mucho fuera a los que tenían menos. Pues esto sería antes, o lo dicen para quedar bien. Porque ahora con Zapatero es al revés. No lo entiendo. Pero quitando varios euros a cada español es una barbaridad de dinero el que se reúne. En el pueblo tenemos la experiencia de cómo juntar 52 millones de pesetas, alguien lo estudió y en el blog está escrito. Ochenta o noventa euros por barba de cada uno de los barcarroteños sumaban 52 millones de pesetas que se embolsarán los amigos de Santiago y Buba. Pues fijaos 45 millones de personas a 50, 100, 200 euros al año, o más, la burrada que sale de dinero a repartir para hacer a los ricos más ricos y a los pobres más pobres. Esto es lo que hoy defienden los socialistas en Madrid y en Barcarrota. Estos son los negocietes que financiamos los pobres y que hacen que estos sociatas se maten por el poder. Estas cosas me indignan y encima con lo de los kilitos puestos en las Navidades, de los mazapanes, polvorones, cordero, marisco y nada de CONEJO, me sube la tensión.


Os acordáis del conejo de Solbes, pues no fue conejo lo que comieron los asistentes al I Foro de la Alianza de las Civilizaciones celebrada en Madrid a mediados de este mes. Más de lo mismo, dicen una cosa y hacen otra. Una primera impresión de esto: os acordáis de la que armó Zapatero con el referéndum de la Constitución Europea, lo importante que era para todos, el dineral que gastamos en aquella payasada, las de tonterías que decían para que votásemos que sí, hasta que no la leyéramos decían, pero que la votáramos. Yo no la voté, y estoy muy orgullosa de ello, porque luego vino Francia y Holanda, donde la gente demostró que no se deja engañar tan tontamente y la echaron abajo. Nunca más se refirió Zapatero a la Constitución Europea. Pues esto es igual. Este foro de la Alianza nos ha costado a los contribuyentes españoles 2.600.000 de euros, según ha informado el propio gobierno, por lo que pienso que pueda ser más. Yo tengo la cabeza muy mala hoy y que alguien eche la cuenta de lo que nos toca que pagar a cada uno. Había mucha gente, como cuando se llama a comer de gorra, pero sólo 6 jefes de Estado o de gobierno estaban presentes, los de Finlandia, Argelia, Qatar, Jordania, Turquía y España. No os parecen importantes, verdad. Como que no lo son. Dios los cría... se ha dicho siempre, y los seis están muy igualados en categoría. Los amigos influyentes de la España de Zapatero. El resto, funcionarios de segundo y tercer orden. Mientras discutían para conseguir la paz en el mundo los equipos de seguridad turcos y españoles, los dos impulsores, se molían a palos en la entrada, yo creo que porque estaban hartos de conejo y querían comer lo mismo que los demás. A esto de las civilizaciones acude nuestro presidente, pero al IV Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo celebrado en Madrid esta semana, el mayor encuentro de víctimas de la historia, no pudo asistir Zapatero, por problemas de agenda. Unos periodistas muy malos le han controlado la agenda y no han encontrado ningún acto que le impidiera asistir. Tampoco ningún ministro ha asistido. Olé por Zapatero. Sólo me gustaría que tratara a los etarras, como mínimo, como trata a los del PP y a las víctimas del terrorismo. Y siguiendo con los gastos, Zapatero ha encargado un estudio para optimizar el consumo de agua en la Moncloa que nos cuesta 145.000 euros. Sólo el estudio, luego vendrán las obras. Los 2,6 millones, los 145.000, que despilfarro por todos lados.

En una entrevista a Zapatero le preguntan sobre ETA y el atentado de la T4: ---¿Y no sintió en ese momento ningún escrúpulo moral al autorizar que siguieran los contactos con quienes acababan de matar, rompiendo sus propias reglas de tregua? Y Zapatero responde: ---Matar habían matado siempre… Señores administradores, que queréis que comente sobre esto, si esto no tiene posibles comentarios. Esto simplemente da escalofríos al pensar en el Presidente que hemos tenido durante 4 años. Pero la negociación del gobierno socialista con ETA y lo del canon han obrado el milagro. Rodríguez Ibarra ha solicitado su ingreso en el Partido Popular. Bueno es broma, que los administradores del blog me reñirían por no contrastar las noticias que publico y esta es falsa, supongo. Pero a que de verdad lo parece. Ibarra ha hecho unas declaraciones de las suyas pidiendo la retirada del canon y el diálogo de su partido con el PP para el problema del terrorismo y niega que deba haber diálogo con ETA. Igualito a lo que propugna el Partido Popular. Por eso lo decía yo. A Zapatero se le han curvado algo más las cejas con estas declaraciones. Este Ibarra, no deja de dar la tabarra. Sabe mucho. Sabe que el canon y ETA le van a restar muchos votos a su partido, según las últimas encuestas, e intenta paliarlo en la región con unas declaraciones que nunca hasta ahora ha hecho. Porque estando de Presidente nunca dijo nada parecido.

Otra cosa, lo de Educación para la ciudadanía. Y digo yo, cómo es posible que no le den un poco de cualquier educación a Pepiño, a De la vega, Rubalcaba, López Garrido, Zapatero. ¿Qué educación es la que se ofrece en los textos de Epc que han editado los socialistas que no se la han leído estos individuos? ¿Qué educación tienen cuando tras la elección de Manuel Pizarro para número 2, tras Rajoy, al Congreso por Madrid, y antes de que Pizarro haya podido decir nada lo han puesto a parir? A qué viene esto. Después Pizarro ha dicho cosas muy interesantes, bueno una sola frase de este hombre vale más que todo lo que han dicho esos cinco cuatro capullos, huy perdón, en los últimos cuatro años. Y para botón de muestra: “El dinero, donde mejor está es en el bolsillo de los contribuyentes”. Yo pienso igual que Pizarro, aunque comprendo que Santiago cuando lo haya leído habrá entrado en estado de shock.

A nivel nacional estos socialistas insultan, y a nivel local pues nada más que hay que leer a un Zapatista de esos o ir a un pleno. Yo, la verdad es que no he apreciado que los nuestros, los buenos, los que criticamos la gestión política cazurra y que mira a los amigos de Santiago y Buba, insultemos.

Una última cosa para terminar, tened cuidados con vuestras hijas, que se oye por todos lados secuestros o intentos de secuestros de jóvenes, y se cree que es para tráfico de órganos. Que gente de más mala calaña hay suelta. Y lo malo es que no se ven muchos esfuerzos por terminar con esto. Hay mafias organizadas de países extranjeros que campan por sus respetos en España. En esto sí que vendría bien un poco más de dinero, no en lujos innecesarios, reuniones que no solucionan nada o en comilonas de los poderosos. Y es que hay que dar ejemplo. Si quienes han sido elegidos por el pueblo no cumplen con su deber, y permiten graves irregularidades cuando no las provocan directamente (Dolores la de las escuelas…), ¿que ejemplo se da a los chorizos y delincuentes profesionales?


Y bueno por hoy yo creo que he cumplido. Perdonad pero estoy deprimida por dos motivos. Uno que Zapatista ha vuelto. Sí ya sé que dije que lo echaba de menos, pero se me pasó. Y temo que, como yo decía que me aburría porque Zapatista había huído, los Administradores me lo reprochen y no me permitan seguir escribiendo. Y estoy muy deprimida. También puede ser porque como se me está retirando y tengo unos bajones, unos sofocos... Huy que no estoy con mis vecinas, espero no haber metido la pata otra vez. También hago estos comentarios como buenamente puedo, pero no sé si estoy haciéndolo bien o no, si escribo poco o mucho, si el tema es el adecuado o no. Y es que nadie me dice nada. Estoy desorientada. No se si dejar mi teléfono para que me llamen o dejar mi nombre y mi DNI como el tal Curro para que los administradores se pongan en contacto conmigo y me aconsejen. No sé pero estoy deprimida. Que alguien me diga algo, los administradores, algún comentarista del blog, algún… iba a decir que algún Zapatista, de lo desesperada que estoy. Necesitaría que me dijeran algo, para darme ánimo o que me corrigieran lo que no esté bien. Pero hija, no me dicen nada. No se si podré seguir escribiendo en estas condiciones. Si al menos me hicieran una señal, un gesto…

galloviejo dijo...

El día 23 a las 17,41 horas publico un comentario en este blog cumpliendo el ritual al que estos elementos, los Zapatistas, nos someten. Ya sabéis, no les hacemos mucho caso, pero de vez en cuando hay que contestarles aunque comprendamos que con su provocación eso es lo que buscan. Manifestaba las náuseas que especialmente me había producido el comentario que hizo Zapatista el día 21 a las 16,46 horas por singularmente indigno y malvado, y confesaba yo que no había querido rebatirlo antes para no involucrar a terceras personas ajenas a este mundillo de blogs sobre Barcarrota, y que si al fin lo había hecho era alentado por el escrito de Jagp del día 22 a las 9,37 h. con el que me identifiqué, aparte del buen criterio general que reconozco en este bloguero, circunstancias ambas que influyeron a favor de la decisión de escribir y en contra de las razones que aduje para no hacerlo. (Doy fechas y horas de publicación porque es una sucesión de hechos relacionados la que se produce hasta el desenlace de este comentario, por si alguien tiene curiosidad en seguirlos).

A las 19,46 h. del día 23 Zapatista me contesta en esta jerga que no acabamos de entender, con frases altisonantes y sin sentido, como ha escrito siempre y que siempre hemos considerado provocación. El comentario copiado literalmente dice así: ““Señor galloviejo, con su manipulación, usted sabe que no conseguirá ninguna victoria. Cada día la maquinaria de guerra de este blog pierde terreno frente a un grupo de luchadores por la libertad desarmados y mal equipados. Pero lo cierto es que subestiman al enemigo. Si conociesen su historia sabría que esa gente jamás se ha rendido ante nadie, prefieren morir antes que ser exclavizados por un ejercito invasor. No pueden ganar a un pueblo así, además para ellos vuestros labios se mueven pero solo escuchan bla bla bla. Así que recuerden que no pueden seguir atropellando a la gente, no son lo bastante famoso como para que los perdonen.””

Muchas veces me he aplicado la norma, como supongo hacen todos, de no caer en la tentación de sus provocaciones dejando sin su merecido a estos Zapatistas, pero en esta ocasión en cuanto vi su réplica le contesté, por varias razones: la primera porque el comentario me lo dedicaba en exclusiva, la segunda porque nunca he tenido intención de manipular, en esa ocasión menos que nunca, y el comentario al que yo respondía me fastidió tanto como para contestarlo en su momento y no dejar de rebatirlo en éste, y la tercera porque me confirmaba la impresión que me vienen produciendo otros comentarios de los Zapatistas, completamente artificiales, falsos y teatrales. Como yo a Zapatista lo considero, como dice el amigo Barcarrotalibre, en el escalón inferior de la pirámide de los seres vivos inteligentes, me parecían imposibles en él estos párrafos tan largos con los que nos amenaza últimamente. También me llamaba la atención que sus respuestas casi nunca tienen, ni remotamente, relación con los comentarios que hace amago de rebatir. Por tanto ese mismo día, en cuanto leo su escrito, a las 20,27 h. le contesto anunciándole que su forma de expresión me parece de tebeo y película de dibujos animados y le doy el buen consejo que cualquiera daría a un jovenzuelo descarriado, que aproveche su tiempo en estudiar y no vea tantas películas. En este punto desaparece, como de costumbre, tras mi reprimenda. Y todavía no ha aparecido.

No satisfecho del todo, sin saber concretamente qué buscar ni dónde me puse a darle vueltas al tema hasta que la investigación ha dado sus frutos. Comparad el texto de Zapatista que me dedicó el día 23 con este otro: ““Usted sabe que no conseguirá ninguna victoria. Cada día su maquinaria de guerra pierde terreno frente a un grupo de luchadores por la libertad desarmados y mal equipados. Pero lo cierto es que subestiman al enemigo. Si conociese su historia sabría que esa gente jamás se ha rendido ante nadie, prefieren morir antes que ser exclavizados por un ejercito invasor. No pueden ganar a un pueblo así. Nosotros lo intentamos, ya tuvimos nuestro Vietnam. Ahora ustedes tienen el suyo.”” Este último texto es del guión escrito por Sheldon Lettich y Sylvester Stallone, y lo dice Silvestre Stallone en su papel de Rambo en la película Rambo III. Visionad la película si podéis, y asistiréis al espectáculo de ver hablar a Zapatista. ¿Encontráis diferencias entre el texto publicado en este blog por Zapatista y el de la película? No hay ninguna. Sorprendente el hallazgo, verdad. Pues hay más.

Otro comentario de Zapatista en el blog el día 23 de Enero de 2008 publicado a las 13,28 h. dice: ““Todo lo que se preguntaba eran las mismas respuestas que buscamos el resto de nosotros. ¿Quién soy? ¿de dónde vengo? ¿A dónde voy? ¿Cuánto tiempo tengo?. Como hombre, soy de carne y hueso, pueden ignorarme o destruirme, pero como símbolo puedo ser incorruptible””. Este texto lo comentó Jagp y se quejaba de no enterarse ni jota. Lógico, pero ahora comprenderemos porqué si lo comparamos con este otro: ““No sé por qué me salvó la vida. Quizá en esos últimos momentos amaba la vida más de lo que la había amado nunca, no sólo su vida, la vida de todos, mi vida. Todo lo que se preguntaba eran las mismas respuestas que todos buscamos: ¿de dónde vengo?, ¿a dónde voy?, ¿cuánto tiempo tengo?. Todo lo que yo podía hacer era sentarme allí y verle morir.”” Idénticos también. Sus autores son Hamton Fancher y David Peoples, quienes hicieron el guión de la película Blade Runner, interpretada por Harrison Ford en el papel de Rick Deckard, que es el que pronuncia en la película estas frases que ha publicado Zapatista como suyas para contestarme.

Impresionante, ¿no? Yo también me sorprendí en los instantes iniciales, pero la sorpresa desaparece cuando piensas que el descubrimiento es el colofón lógico a una serie de actitudes mostradas en todos sus comentarios. El ideólogo que defendía, que defiende, a Santiago y a Buba en el blog se demuestra contundentemente que no es nadie, que está huero, sin ideas propias. Y las ideas que fugazmente traspasan su cavidad cerebral produciendo eco son las que pronuncian sus héroes favoritos de las películas Blade Runner y Rambo. Éste último es un veterano de la guerra de Vietnam que, aunque suavizado en la película, en la novela original es un frío asesino, y Blade Runner se desarrolla en una sociedad totalitaria y decadente. Temas ambos que gustan mucho a Zapatista.

Enredando un poco en Internet se puede comprobar esto. Os lo pongo fácil para evitaros parte el trabajo que me ha costado a mí, por si no tenéis las películas. En Google entrad en Cinépatas.com - Frases de cine y a continuación seleccionar la letra inicial de la película que buscamos, R de Rambo y B de Blade Runner y ahí aparece el libro de cabecera de Zapatista, un montón de frases de las que aprovisionarse quien ha nacido sin capacidad de raciocinio, y para quien estas frases de película encierran un contenido atractivo. Todo muy progre, muy vacío, pura apariencia y nada de contenido. Pues esta es una de las formas para verificar lo que digo, a la vez que se pueden revisar otros comentarios de este pájaro, y de luna azul, guioncitos, tarancón, totenhan, sentencias de marx.... Yo no lo he hecho todavía con comentarios anteriores. Lo haré, porque probablemente otros comentarios demenciales suyos que nos esforzábamos en traducir y comprender son igualmente plagiados. Seguiremos sorprendiéndonos con este elemento.

Bien, éste es Zapatista junto con todos sus alias. Ahora surgen dudas sobre diversos aspectos de este asunto que se irán resolviendo en el blog poco a poco, pero no tengo ninguna de que esto lo han hecho por interés, de una manera o de otra les reporta beneficios. Incluso en el caso de este fulano con semejantes antecedentes, debe prevalecer, supongo, su deseo de no desvelar su identidad. Pero alguien que es tan tremendamente deshonesto, ¿merece que quien conozca su verdadera identidad no la revele? Por otro lado, existe coincidencia de pensamiento, ideario, ambiciones y actitudes entre él y Santiago y Buba y el equipo de gobierno, de hecho nunca han renegado de él, constituyéndose Zapatista en portavoz del gobierno socialista en los blogs e interviniendo en ellos, y poniendo al servicio de este gobierno socialista sus infinitas maldades. Y si esto se demostrara así y este sujeto se esconde, conspira, trapichea e insulta desde un despacho público que pagamos todos ¿qué responsabilidad tendrían Santiago y Buba? Yo no sé quien es, y si lo supiera, no sé qué haría, pero llegados a este extremo es algo que habría que debatir. Otra duda, ¿hay relación entre este caso de Zapatista y el descubierto en el blog amigo Ser Socialista en Barcarrota sobre un texto plagiado publicado en el Libro de Feria de este año pasado? Y para terminar por ahora, otra más, la extraña casualidad de que el comentario de Zapatista que comienza “Todo lo que se preguntaba…” haya sido publicado en los dos blogs al mismo tiempo, mismo día y misma hora. ¿Es ello posible si tenemos en cuenta que el blog Ser socialista en Barcarrota tiene habilitada la moderación de comentarios y Mi pequeño blog no?

Habrá que estudiarlo, yo por lo pronto tengo dos teorías, pero vamos a ver antes qué se comenta en el blog. De momento a ver que os parece en general el grueso del asunto.

nick dijo...

¿Habéis visto cómo está el blog esta tarde?. Coño lo de Galloviejo es muy fuerte. Zapatista es Rambo. Voy a comprobarlo y vuevo

Unknown dijo...

En primer lugar agradecerle a Galloviejo el trabajo de investigación que ha realizado para que todos estemos al tanto de quien es Zapatista. Enhorabuena, lo has bordado.
Dicho esto, quiero hablar un poco de la Campaña Electoral que se nos avecina. Los partidos Políticos nos atosigan estos días con sus promesas, promesas que si se cumplen nos harán mejorar la vida; estas campañas me recuerdan mucho a los mercadillos…. ¡yo te lo doy mas barato, si este te da dos yo te doy tres! Todos dan mucho, todos ofrecen mucho en estos días; hasta pasadas las elecciones los políticos tratan a los ciudadanos como auténticos gilipollas, piensan que somos estúpidos y que nos tragamos todos los que ellos nos dicen. Una vez que han ganado, la realidad es otra, todas las promesas que nos hicieron caen en saco roto. Es como aquel dicho “prometer hasta meter, una vez metido se olvidó lo prometido”
A mi lo único que me ha quedado claro en los cuatro años de gobierno socialista, es que el litro de leche ha pasado de costar de 0, 65 euros a 0,90 euros (que parece una tontería pero 0,25 euros de diferencias son cuarenta y tantas de las antiguas pesetas), el pan ha subido otro tanto, la gasolina no digamos, comer huevos te sale mas caro que comer jamón, a las verduras no hay quien se acerque, al cine no vayas porque la entrada te cuesta un guevo –de gallina o de los tuyos- y encima has de ver una película española (que esa es otra), comprar en M3 es pagarle la comida a Ramoncín o a la Bardén (hay que devolverle los servicios prestados), ha subido la luz, el teléfono, el butano, -vamos que es mas fácil enumerar los artículos que han mantenido su precio que los que lo han subido- y así la mayoría de las cosas hasta llegar a las hipotecas !ay las hipotecas¡ Lo de las hipotecas tiene guasa, no hay mes que no suban, tienen a los hipotecados al borde de un ataque de nervios, el que empezó pagando hace cuatro años 500 euros mensuales ahora paga 800 y subiendo.
La culpa de que no tengamos dinero no es por todo lo aquí dicho, la culpa la tenemos nosotros por ser tan generosos, como dice Solbes “si no dejáramos propina cuando tomamos café”. Que digo yo, que los únicos que están haciendo su agosto son los camareros con tanta propina.
Llegan las elecciones, votemos.

Unknown dijo...

Por cierto Galloviejo, no entiendo muy bien lo que quieres decir cuando escribes:

“Y para terminar por ahora, otra más, la extraña casualidad de que el comentario de Zapatista que comienza “Todo lo que se preguntaba…” haya sido publicado en los dos blogs al mismo tiempo, mismo día y misma hora. ¿Es ello posible si tenemos en cuenta que el blog Ser socialista en Barcarrota tiene habilitada la moderación de comentarios y Mi pequeño blog no?

Habrá que estudiarlo, yo por lo pronto tengo dos teorías, pero vamos a ver antes qué se comenta en el blog. De momento a ver que os parece en general el grueso del asunto.”

¿Podrías explicármelo? Gracias

bubita dijo...

GENIAL GALLO VIEJO, HAS ESTADO GENIAL. CON TU PERMISO ME HE INTRIGADO Y VOY A ENREDAR UN POQUITO POR INTERNET A VER SI ENCUENTRO YO ALGO.
ZAPATISTA, O PREFIERES QUE TE LLAMEMOS RAMBO DE AHORA EN ADELANTE? ¿CON QUE PELI NOS SORPRENDERAS EN TU PROXIMA INTERVENCION? BUENISIMO GALLOVIEJO.
DECIRLE TAMBIEN A NOMELLAMESDOLORESLLAMAMELOLA, PRIMERO DARLE MI ANHORABUENA POR EL CARGO Y DESPUES QUE ME GUSTAN MUCHO SUS CRONICAS, ERES LA ENVIDIA DEL PUEBLO. LO QUE PASA ES QUE SI EN VEZ DE AQUI TE CONTRATARAN PARA ESCRIBIR EN EL PANFLETO SOCIALISTA GANARIAS UNA PASTA, YA SABES QUE ESTOS SOCIALISTAS NUESTROS PARA ESO DE LOS SUELDOS SON MUY RUMBOSOS...
SALUDOS BUBITA

alcarrache dijo...

A este paso creo que este blog se convertirá en una ONG. Lo usan sus detractores, cuando no abiertos enemigos, para promocionarse. Zapatista está harto de hacerse publicidad a nuestra costa, cada vez que entra nos deja el correo. Y ahora la asociación juvenil 7 torres también deja la dirección de su blog. Como somos muy leídos, venga a aprovecharse. Y a mí no es que me parezca mal a priori, pero podrían tener un poco de cortesía y bién está que aprovechen la primera ocasión que se les presenta para hacer publicidad, pero que no la aprovechen a la vez para arteramente contradecirte mintiendo.

Se pregunta esta asociación, ¿o alguien de ella ha escrito el comentario a título personal? es que me caben muchas dudas si es un escrito de la asociación o únicamente de algún miembro de ella, si esto del wifi es legal. También se pregunta sobre las ventajas e inconveniente de que la población pueda acceder casi gratuitamente a Internet, como ocurre en Barcarrota gracias a Alfonso y sus concejales. Cuando leo esto a mí me caben todas las dudas del mundo sobre la capacidad del autor para representar a una asociación juvenil. Y debes saber que la empresa a la que el Ayuntamiento se ha negado a pagarle sus servicios tiene un montón de trabajo pues cada vez son más los Ayuntamientos que se apuntan a esta actividad ilegal, según tú. ¿Puede tener eso inconvenientes? Para la población en general, pregunto, que para algunos particulares con mucho morro ya sé que sí. Porque lo mínimo que se hace antes de lanzarse a escribir algo semejante es enterarse y no manipular a los lectores, porque sí, eso es manipular, sembrar dudas sobre lo que no la tiene. No se puede entrar en un blog a decir lo primero que se le ocurre a uno, eso lo hace Zapatista, y si aún así quieres hacerlo corres el riesgo de que alguien, yo en este caso, te afee tu irresponsabilidad. Qué dudas tienes, dínoslas, ¿has intentado aclararlas en algún organismo que entienda del asunto? Pues hazlo antes y luego nos explicas si es legal o no y qué técnico te ha asesorado. Eso debe hacer quien escribe en nombre de una asociación juvenil.

No estamos hablando de esas interferencias que tú achacas a la climatología, sino a las causadas por la que ejerce una empresa presionando a un cliente moroso. Yo también lo haría, y tú. Lo que parece es lo denunciado en este blog, que el Ayuntamiento quiere desmantelar otra obra del Ayuntamiento anterior y ya se está buscando quienes le faciliten el trabajo, o éstos se han ofrecido voluntaria y ¿desinteresadamente?

Y digo yo, ¿el presidente de esta asociación no es el hijo de Manolo Martín? Pues eso. Estáis en vuestro derecho de publicar lo que os venga en gana en vuestro blog, ¿pero los puntos suspensivos a que materia se refieren?


Acabo de echar un vistazo al blog y veo que hay novedades. Felicidades Gallo Viejo acabo de leer por encina lo que has descubierto y me he quedado sin palabras. A mí los mios, a mí los buenos, que no doy a basto. Son cosas que se sospechan, que se intuyen pero no tienes la certeza y lo dejas pasar. La certeza la tenemos ahora, y enhorabuena a Galloviejo por su olfato y su trabajo y voy a recuperarme de la impresión.

galloviejo dijo...

Sin acritud, sobre el primer párrafo que me preguntas, tal vez sea una casualidad, simplemente me ha chocado un poco que al depender el momento de la publicación efectiva en el blog Ser Socialista de sus administradores haya coincidido su aparición en ambos blogs. No creo que haya nada raro.

Y en cuanto a lo de las dos teorías ya veremos, vamos a meditarlas un poco. Ambas apuntan al grupo que llamamos zapatistas. Pero son intuiciones, intuiciones basadas en el historial del blog, que por otro lado es bastante. Y una intuición fué lo que tuve cuando le respondí a Zapatista lo de los tebeos y los dibujos animados. A groso modo todos sabemos lo que está ocurriendo y quienes son los que manejan los ataques al blog, y que intereses les mueven. Pero creo que es conveniente para todos que se comenten durante días todos estos aspectos. Sobre todo porque nosotros no andamos con las trampas que ellos, y que cualquier fallo que tengamos lo publicarán y venderán para intentar que perdamos la credibilidad. No hay prisa. Debemos llegar a conclusiones entre todos poco a poco. De momento hemos demostrado lo que es Zapatista. Saludos Sin acritud

gratistotal dijo...

Lo primero felicitar a Galloviejo. Ya nos parecía que Zapatista era un fantoche, pero esto es demasiado, además debe estar enfermo. Deciros que he entrado en Google y los dos párrafos que recoge Galloviejo pronunciados por Zapatista allí están en las películas que dice. La verdad es que impresiona cuando encuentras palabra por palabra sin faltar una coma, bueno hasta las faltas de ortografía las dejó ZapatistaRambo.

el mirador dijo...

Lee esto Rambo y amistades, para que veais como tiene vuestro partido a Extremadura.
articulo del diario hoy.
El paro aumentó en Extremadura en 10.000 personas durante 2007, lo que supone un aumento del 16,61% en relación al año anterior, con lo que el número total de desempleados se situó en 70.500 y la tasa de paro en el 14,65%, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al cuarto trimestre hechos hoy públicos por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Durante el pasado año se crearon 3.900 empleos en Extremadura, un 0,96% más que en 2006, alcanzando el número total de ocupados la cifra de 410.400. En el cuarto trimestre de 2007 el volumen de ocupados descendió en 7.400 personas (-1,78%) en relación con el trimestre anterior, mientras que el paro aumentó en 11.500 personas.
Extremadura fue así la cuarta comunidad autónoma donde más creció el paro en el último trimestre, detrás de Andalucía (59.900), Illes Balears (24.000) y Madrid (13.100), y también ocupó el cuarto lugar con respecto a los datos globales del año, detrás de Andalucía (85.500), Comunidad Valenciana (20.000), Illes Balears (16.700).
Además, la comunidad extremeña es la que cuenta con la tasa de paro más elevada, con el 14,65 por ciento, seguida de cerca por la andaluza (13,99%).
Ala seguid votándolos que nos tienen en la cola de España.

7 Torres dijo...

En primer lugar decir que la asociación juvenil 7Torres no necesita hacer publicidad a través de este blog puesto que ya es conocida por muchos barcarroteños a través de las actividades desarrolladas, sino que desde la propia asociación nos parece conveniente informar de la apertura de un nuevo blog en el que se trataran algunos temas relacionados con el deporte, los talleres y todo aquello que afecte a la juventud de Barcarrota.
En el anterior comentario, cuando me refería a que se debe replantear el tema de la red wifi local, y estudiar todos las ventajas e inconvenientes me refería a priori que la wifi local tiene multitud de ventajas como es el acceso de todos los barcarroteñ@s a internet, algo que cada día está más presente en la vida de todos las personas. También tiene inconvenientes como es el tema de la legalidad. Desde la Asociación Juvenil 7Torres pretendemos fomentar el uso de las nuevas tecnologías y el acceso a internet, pero desde un punto de vista totalmente legal y seguro. Otro de los inconvenientes es que debería hacerse un reparto equitativo de antenas por todo el pueblo, puesto que existen zonas en las que puede llegar con menor calidad de señal, algo que supone un gran desembolso de dinero por parte del ayuntamiento local pero que es un requisito indispensable para llevar a cabo un recurso público sin desigualdades. Como comenté anteriormente el factor climatológico también tiene cabida en el tema.
Con respecto a la legalidad he de decir que yo siempre hablo desde un punto de vista con conocimiento de causa, informándome anteriormente de todo ello, consultando el B.O.E y otras resoluciones penales. Según la CMT , concuerda con el nuevo Código Penal, que entró en vigor el pasado 1 de octubre y castiga hasta con dos años de prisión a quien "facilite el acceso a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica o suministre el acceso a los mismos" 'sin pasar por caja'. Es decir, que no se puede ofrecer el acceso gratuito a internet a los habitantes de un determinado lugar. Ante este panorama, la situación de los pequeños ayuntamientos que tienen una red wifi pública totalmente gratuita, están infringiendo el código penal. Uno de los casos más llamativos ha sido el ayuntamiento de Barcelona que se ha visto obligado a dejar fuera de servicio su red sin hilos (que permitía acceder a numerosas páginas 'web' de la administración de forma gratuita) por exigencia de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), que le pedía que se constituyera en operadora. Según informó la Asociación de Internautas (AI), la red constaba de 11 nodos situados en los distritos de la ciudad y permitía acceder a un número limitado de páginas de organismos regionales, si bien no ha sido considerada "de interés público" por la CMT, al creer que hace la competencia a las operadoras privadas. A juicio de la Concejalía de Ciudad del Conocimiento, los requisitos solicitados por el regulador eran "irreales", a pesar de lo cual "hemos estado un tiempo intentando solucionarlo para cumplir con la legalidad, pero no ha sido posible. Hemos cerrado la red antes de que nos pusiesen una multa". "Nos dijeron que daba lo mismo que se pudiera acceder a una red o a toda Internet, que era competencia desleal a las operadoras y que si queríamos arreglarlo teníamos que constituirnos en operadora. Además pretendían que la red se autofinanciase, sin ingresos públicos. Hubiera tenido que dejar de ser un servicio gratuito y eso es irreal, porque es un proyecto público", explicó la Concejalía. Nos encontramos sin duda de nuevo frente al problema de las multinacionales como es Telefónica.
El artículo 286 de la ley orgánica 15/2003 establece: A quien, sin ánimo de lucro, facilite a terceros el acceso inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica, o suministre el acceso condicional a los mismos, considerado como servicio independiente, o por medio de una comunicación pública, comercial o no, suministre información a una pluralidad de personas sobre el modo de conseguir el acceso no autorizado a un servicio o el uso de un dispositivo o programa, de los expresados en ese mismo apartado 1, incitando a lograrlos, se le impondrá la pena de multa en él prevista. Por tanto se considerará como una infracción muy grave, la explotación de redes o la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas sin cumplir los requisitos exigibles para realizar tales actividades establecidas en esta ley y su normativa de desarrollo. También se considera una infracción muy grave, la falta de notificación a la Administración por el titular de una red de comunicaciones electrónicas de los servicios que se estén prestando a través de ella cuando esta información sea exigible de acuerdo con la normativa aplicable. Las infracciones muy graves, en función de sus circunstancias, podrán dar lugar a la inhabilitación hasta de cinco años del operador para la explotación de redes o la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas. Por esta razón multitud de pueblo han tenido que dejar de ofrecer este servicio wifi gratuito a expensas de no ser denunciados por la comisión general de las comunicaciones. Por lo tanto propongo que se lleve a cabo una revisión del Proyecto WIFI-BARCARROTA.

Solamente decir que la asociación Juvenil 7Torres no solo está formada por Manolo Martín (fue democráticamente elegido Presidente de todos los integrantes de la asociación) sino por un grupo de 17 jóvenes de Barcarrota que intentan fomentar y potenciar el deporte y las actividades lúdicas en Barcarrota colaborando con el ayuntamiento municipal y con otras asociaciones locales y regionales.

La verdad es algo que podemos intentar dudar, y entonces, quizás, después de mucho esfuerzo, descubrir que parte de la duda es injustificada." --Niels Bohr

bubita dijo...

BLA BLA BLA
MUCHO ROLLO. DEJAOS DE CUENTO, QUE TODOS SABEMOS QUIEN HA QUITADO LA RED EN EL PUEBLO Y QUIEN LA VA A PONER.

bubita dijo...

SIGUIENDO A GALLO VIEJO HE INTENTADO ENCONTRAR ALGO, LEED EL COMENTARIO DE ZAPATISTAS EN EL BLOG DE ZAPATO VELOZ DEL DIA 23 DE ENERO A LAS 13.28. AQUI NO CAMBIA NADA ES EXACTAMENTE IGUAL AL PARRAFO QUE HE COPIADO Y PEGADO DE LA PELICULA BATMAN VUELVE.
Batman Begins:
Como hombre, soy de carne y hueso, pueden ignorarme o destruirme, pero como símbolo puedo ser incorruptible.

BATMAN RAMBO ...........SEGUIREMOS A VER QUE ENCONTRAMOS. NO PUEDE ESCRIBIR DOS PALABRAS SEGUIDAS SIN COPIARLAS COMO PARA GESTIONAR NADA. NO QUIERO PENSAR QUE ERES QUIEN DICEN POR QUE SINO ARREGLADOS VAMOS.
UN SALUDO BUBITA

Unknown dijo...

¡Buenos días! Que bien se está en la camita, esto de estar de baja es una gloria, jeje. Sólo quería comentar algo y es un refrán que tiene mucha verdad, ahí va: "Más vale callarse y parecer tonto que hablar y confirmarlo". Que se dé por aludido el que quiera, que aquí todos sabemos de leyes y de la wifi, en fin...

Un saludo!

Unknown dijo...

La asociaciónjuenil siete torres dice que Manuel Martín es solo su presidente, que, por supuesto, seria elegido democráticamente, faltaría mas, pero si es verdad que a su presidente se le ve muy involucrado en la defensa de los representantes municipales de PSOE, de hecho ya en una ocasión hubo en este blog comentarios sobre lo bien colocado, con su correspondiente camiseta de juventudes socialistas, en un mitin antes de las elecciones y su buen negocio vendiendo un rocódromo a el ayuntamiento.

También sabemos las buenísimas relaciones que mantienen sus progenitores con estas gentes, por lo que no nos puede extrañar esta defensa y esta colaboración de y con el “ayuntamiento municipal”.

A pesar de todo esto hay que reconocer que por lo menos se ha esforzado en dar una explicaciones, que confundidas o no, le pueden dar una cierta credibilidad, que se viene abajo a poco que pensemos, pero por lo menos no se ha limitado a copiar cualquier guión de cualquier película.

De todas maneras y sabiendo todo lo que sabe de leyes debería avisar a su, supongo, líder carismático Chaves, que ha prometido en precampaña electoral, Internet gratis para todos los andaluces. ¿Puede alguien prometer algo ilegal para conseguir votos? No lo se, yo creo que no, pero es que yo estoy convencida de que lo de la wifi no es ilegal, porque si no, no estaría mal ahora, la hubieran quitado al día siguiente de entrar en el ayuntamiento, me huele un poco mal todo esto, y estoy mas de acuerdo con los que dicen que lo hacen porque no les interesa que la gente este informada que por cuestiones de dinero o de ilegalidad.

Unknown dijo...

Al de la asociación ese...ni caso. Gente que habla por hablar, gente que no sabe ni hacer la O con un canuto, gente que...gentuza! Decía el otro dia este chico, que la wifi va por el aire, como la radio y si hace fuerte viento la wifi no funciona bien...¡COMO LA RADIO! Así que ya sabeis, si hace mucho viento o llueve mucho, poner la TV porque la radio no funciona... Y digo y afirmo que la wifi es LEGAL, que no quieren que vaya mejor, está clarísimo, pero legal es. ¿Tanto les molesta a esta gente que tengan un buen servicio los ciudadanos de Barcarrota aunque este servicio haya sido idea y realizado por la anterior legislatura? Dejad la puta política aparte y pensad en los barcarroteños, ¡que trabajais para que el pueblo vaya hacia adelante, no pa'trás!

Un saludo y espero de verdad, que algún día cuando pregunte por la wifi me digan "ya han pagado, vuelve a ir bien la wifi"...

el mirador dijo...

esto lo he leido hoy en el periodico, ahi lodejo por si no lo habeis leido
Un día después de que Zapatero anunciara durante un acto electoral la devoluciónlineal de 400 euros a todos los trabajadores y pensionistas que pagan el IRPF, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha salido al paso de las críticas sobre los plazos de implantación asegurando que el pago no será efectivo hasta después de las elecciones porque "requiere medidas ténicas". De la Vega ha calificado la medida de "hiperprogresiva", adoptada "en tiempo real" y "respetando los tiempos electorales".
El anuncio estrella de Rodríguez Zapatero ha sido acogido con críticas por su carácter electoralista. A poco más de un mes para las elecciones generales, los partidos de la oposición reprochan al presidente del Gobierno que no haga efectiva esa medida ya mismo sin esperar a la cita con las urnas del 9-M.
En los Desayunos Informativos de Europa Press, De la Vega ha salido en defensa de los tiempos marcados por Zapatero. La vicepresidenta primera ha asegurado que el Ejecutivo no puede hacer efectiva ya la devolución de los 400 euros de IRPF porque la decisión "requiere medidas técnicas" por parte del Ministerio de Haciendia que harían que no entrara en vigor antes de tres o cuatro meses. "Aunque lo aprobáramos hoy no entraría en vigor hasta mayo o junio", ha señalado.
La también candidata por Valencia en las listas del PSOE ha subrayado que el Gobierno ha aprobado esta medida "en tiempo real" y "respetando los tiempos electorales". Como Zapatero, ha insistido en que la devolución podrá llevarse a cabo porque la economía cuenta con superávit "gracias a la gestión del Gobierno".
De una medida 'hiperprogresiva'...
La medida, ha declarado De la Vega, es "más que progresiva, hiperprogresiva" y ha explicado que la deducción se aplicará en la cuota (el impuesto que paga cada contribuyente) y no sobre la base (los ingresos sobre los que se calcula el impuesto).
"Lo que sería regresivo sería no pensar en los ciudadanos en este momento". Aludía así, de forma indirecta, a la crisis aunque poco después ha mostrado su confianza en que la situación de las familias se aliviará en los próximos meses porque "el euríbor se va a estabilizar".
De la Vega ha negado que el PSOE haya entrado en una subasta de ofertas electorales con el PP. Quien sí lo ha hecho, a su juicio, es el líder de la oposición, Mariano Rajoy, por prometer la creación de 2,5 millones de empleos después de que el PSOE hablara de 2 millones y 400.000 plazas de guardería, después de que Zapatero prometiera 300.000.
"Y tres huevos más", ha ironizado la vicepresidenta. "Eso sí que es una subasta electoral y además es poco creíble", ha apuntado al tiempo que reiteraba que el Gobierno tiene la credibilidad de haber creado 3 millones de puestos de trabajo en esta legislatura mientras que el PP "no hizo una sola política social" en ocho años.
Al PP ha vuelto a referirse cuando ha retado a su secretario general, Ángel Acebes, a mantener un debate electoral televisado. A su juicio, si Zapatero tendrá un cara a cara con Rajoy y Pedro Solbes debatirá con Manuel Pizarro, "no hay ningún problema" para que se celebre este tercer debate en televisión.
... a una medida 'relativamente progresiva'
En defensa de la devolución de 400 euros ha salido también el ministro y candidato del PSOE por León José Antonio Alonso. En declaraciones a Telecinco, ha asegurado que el anuncio de Zapatero tiene la "fuerza" de que los compromisos anteriores, planteados al inicio de legislatura, "han sido cumplidos". "Decimos que confíen en nosotros porque hemos cumplido los otros compromisos", ha señalado el titular de Defensa.
Del "hiperprogresiva" con que ha definido De la Vega la medida, Alonso ha pasado al "relativamente progresiva" puesto que, a pesar de que se trate de una "subida lineal", a quien "favorece" es a los contribuyentes que "menos tienen". "Para una persona que gana 1000 euros al mes supone muchísimo y para una que gana 80.000 euros al año supone muchísimo menos", argumentaba.
pero digo yo que por que tenemos que esperar a las elecciones, ¿porque no nos dan las perritas ahora? ¿donde hay que pedirlas en el ayuntamiento? no alli no puede ser por que alli no hay, ya lo sabemos.¿se los dan a todos?¿hay que ir a votar con el carne socialista? mira que me lo hago, que ando yo mu achuchao con las fiestas, los reyes de los niños y todo.¿a esto no se le llama comprar votos? pues ya os habeis enterao 400 euros vale un voto socialista. hay que ser canalla.

galloviejo dijo...

Asociación 7 Torres, lo que has hecho a través de este blog es darte publicidad. Y que conste que no me parece mal que este blog sea útil aunque sea para dar a conocer una asociación de la que personalmente tengo dudas sobre su independencia. Yo no sé, ni me importa, si necesitas esa publicidad o no. Tú dices que no, pero tus hechos te contradicen, pues has anunciado tu blog en estas páginas. En relación con esto te digo que hay un grupo que pulula por el blog, cuyos miembros hacen cosas que luego no reconocen, y que siendo patente unos hechos o comentarios por su parte con toda la cara del mundo te los discuten. No creo que esta asociación juvenil deba hacer méritos para engrosar ese grupo.

En tu primera aparición en el blog como asociación también comentabas, por quien escribe en tu nombre, que cuando regresas al pueblo compruebas que la Wifi funciona perfectamente, y al mismo tiempo que ni antes iba tan bien ni ahora tan mal. En qué quedamos, ¿funciona perfectamente, tan bien o tan mal?

Me consuela que reconozcas en tu segunda intervención las ventajas de la wifi local, porque en la primera no lo hacías, sino que decías “que se debería replantear la situación y volver a desarrollar un nuevo proyecto donde se compruebe si es legal o no, así como las ventajas e inconvenientes que puede suponer llevarlo a cabo”. No reconocías entonces las múltiples ventajas de la wifi, sino que, entre otras cosas, decías que habría que comprobar si tenía ventajas. Sólo lo haces después de que Alcarrache te contestara en el blog. Es decir en tu primera intervención dudabas de las ventajas, y en la posterior rectificas y le atribuyes públicamente, y queda constancia en tu comentario, “múltiples ventajas”, de lo cual me alegro pues con ello resultará más difícil justificar de cara a los usuarios cualquier medida encaminada a hacer desaparecer la red wifi de Barcarrota y a la asociación seguir defendiendo esa postura.

Pero es algo que me parece que te ha arrancado Alcarrache a la fuerza, que lo has reconocido porque para una asociación juvenil no hacerlo sería viciar sus objetivos. ¿Sabes lo que pienso? pues que toda esta verborrea, todo este bla, bla, bla, como dice Bubita, en román paladino quiere decir que la Asociación 7 Torres en su conjunto apoya desmantelar el proyecto wifi de Barcarrota. No te atreves a declararlo rotundamente, pues como es algo absurdo tendría consecuencias negativas para la asociación, y para evitarlo se inventa lo de la ilegalidad. Como este desmantelamiento que buscáis es un disparate por donde se mire, porque este servicio de acceso muy barato conseguido por el Ayuntamiento anterior de PP e IU, sencillamente y resumiendo, hace más libre a la población de Barcarrota, el gobierno socialista de Santiago y Buba necesita excusas, justificaciones al cierre del servicio, que posiblemente haya decidido ya. Y bien Santiago y Buba le han pedido a la Asociación 7 Torres que colabore en la creación de un clima propicio en la población para el desmantelamiento final, o la propia Asociación ha decidido de motu propio echar una mano en el asunto para ganar méritos, conocedora de los planes del Alcalde y de quien hace de Alcalde.

Vamos a suponer por un momento que Wifi sea ilegal como quiere dar a entender la Asociación 7 Torres. Para ello debería haber una denuncia de algún afectado o de alguna asociación. ¿Se ha producido? No hasta el momento que yo sepa. Otra cuestión, ¿sabéis los de la Asociación que en Barcelona varios operadores comerciales te ofrecen tarifa plana por 9,95 euros al mes de 3 megas? ¿Y en Barcarrota, qué? Yo te lo diré, 39,95 euros mes y 1 mega. ¿Son comparables las posibilidades de acceso a Internet de un joven en Barcelona y en Barcarrota? Porque resulta que de boquilla los socialistas extremeños han pregonado que Internet para todos y gratis. Pero las infraestructuras de transmisión de información extremeñas tras casi treinta años de socialismo son las peores de España. La banda ancha en Extremadura es la más estrecha y la más lenta de España, y la más CARA. Y, aún así, en el supuesto caso que fuese ilegal, seguís empeñados en desmantelar la wifi en Barcarrota para igualarnos a los barceloneses en cuanto a legalidad en el tema wifi, pero no en el tema económico pues os parece muy bien que nos cueste 40 euros al mes más IVA con tres veces menos de velocidad. Y no echo yo la culpa a la Asociación de lo estrecho y caro de la banda, sino que a pesar de eso queráis quitar al pueblo la posibilidad que tiene de Internet, que no os importe cercenar esta única posibilidad de un joven de Barcarrota para navegar por la red. Mirad, no os andéis con tapujos, ni creando polémicas. Sed valientes y denunciadlo. Denunciadlo en el Juzgado, en la Fiscalía, en el Ayuntamiento que la red Wifi de Barcarrota es ilegal, hacedlo... A que no, a que no lo hacéis. Pues se acabó el tiempo de suponer que es ilegal.

Más de uno dirá que vaya perra he cogido con Internet en Barcelona, pero puede que alguno de la Asociación 7 Torres haya comprendido. Vamos allá. En cuanto al resto del bla, bla, bla, de todo el rollo que en su comentario la Asociación 7 Torres incluye, no tiene la más mínima credibilidad, pues todo está copiado de Internet, ¿qué extraña casualidad? ¿dónde hemos visto esto antes? Siguiendo el ejemplo de los Rambo, y desconfiando del bla, bla, bla, he puesto varios párrafos al azar de 4 ó 5 renglones de ese texto en búsqueda en Google, y aparece todo lo dicho por la Asociación 7 Torres, bien es verdad que algo barajado para escamotear el trabajito. Es decir que lo que dice la Asociación 7 Torres, como RamboZapatistaBatman, está de antemano publicado en Internet palabra por palabra referido a un caso particular en Barcelona. Si queréis comprobarlo, una de las formas es buscando en Google: ”La CMT cierra la red wifi del Ayuntamiento de Barcelona”. Esta noticia es del año 2004.

Esta asociación, con fines culturales y no sé que más, como publicitan en este blog, no piensan en que la mayoría de los jóvenes de Barcarrota de la misma edad que ellos tienen unos padres con unos sueldos mileuristas como mucho, que se las ven y se las desean para llegar a fin de mes, y que gracias a la wifi local se ahorran mucho dinero en Internet gracias al proyecto del Ayuntamiento anterior. Y que si desapareciera muchos de ellos no podrían cumplir el deseo de Ibarra que publica esta entrada: “aspiramos a hacer una Educación como si fuera para ricos para que puedan usarla los que no lo son» “Con un ordenador uno está en el centro del mundo y puede hacer aquello que sueñe o que imagine. La materia prima ya no es la fuerza, es la inteligencia, que es patrimonio de todos. En el mundo de hoy tienen oportunidades los pueblos ricos y los pobres, las zonas rurales y urbanas, el hombre y la mujer. Todos tenemos nuestra oportunidad” Y la Asociación 7 Torres quiere fulminar esa posibilidad. Porque la wifi no sólo se usa para jugar, copiar textos sin indicar su procedencia, procurarse frases de cine que luego puedes firmar con tu propio nick, esas que les gustan a los zapatistas, o poder leer los blogs de Barcarrota (para mí que los blogs son la verdadera causa de esta repentina y supuesta ilegalidad que patrocinan), sino que también sirve para estudiar, y para todos los chavales del colegio y el Instituto es una herramienta imprescindible en sus estudios y elaboración de trabajos. Queréis dejar por mentiroso a Ibarra y dejar a Barcarrota sin el ordenador, porque seguro que Ibarra al mencionar a las zonas rurales pobres se refería a Barcarrota y no a Barcelona, y vosotros deberíais pedir las cosas que no tenemos aquí y sí tienen en Barcelona y no al contrario. ¿Cómo explicaría esta asociación lo de “se debería replantear la situación y volver a desarrollar un nuevo proyecto donde se compruebe si es legal”? es decir, llamando a las cosas por su nombre ¿cómo explicaría la Asociación 7 Torres lo de desmantelar la wifi de Barcarrota, pues esto es lo que quiere decir todo ese rollo, a los alumnos del Colegio, del Instituto, y a ambos cuadros de profesores? Y eso de replantear la situación y desarrollar un nuevo proyecto es una trampa más. Porque una vez desmantelado, ¿quién se cree que se vaya a desarrollar nada y volverlo a montar? ¿No sabéis que no hay dinero? ¿No sabéis que hay dos blogs funcionando? ¡Esta Asociación...!

NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones. (Compañeros, dado que la moda de copiar de Internet está extendidísima, os autorizo, si os parece bien, a copiar esta nota y pegarla a vuestros comentarios, al objeto de diferenciarnos de los zapatistas y otros, como repulsa hacia quien lo hace y como garantía de originalidad).

nohayderecho dijo...

Otro bombazo de Galloviejo. Otro que copia, no te puedes fiar de nadie.
Santiago, Buba, estáis perdiendo todos vuestros peones en este campo de batalla. Vais para ocho meses en el cargo y no habéis producido más que insatifacción, resentimiento y ejemplo de cómo no se debe gobernar para todos. El último peón que has enviado por delante es la Asociación Siete Torres que se ha lucido ¿Cuándo vas a dar la cara Santiago? ¿Eres o no eres el Alcalde de Barcarrota? Nos debes alguna explicación sobre todo lo que se te exige en este blog. Ya sé que no te somos simpáticos. Pero por aquí pasan entre 200 y 300 personas diariamente y subiendo, y estos a su vez lo cuentan a otras muchas. ¿Tampoco a ellos les debes ninguna explicación de todo lo que se denuncia aquí? ¿No te piensas defender de nada? No sabemos nada del gobierno de Barcarrota desde que tomaste posesión en Junio. ¿Qué pasa con la Wifi, que queréis quitarla? Como en los plenos a la oposición tampoco le cuentas nada… Ánimo Santiago, que eres el Alcalde, dinos algo.

bubita dijo...

DESPUES DE TODO ESTOS RAMBOS QUE NOS HA TOCADO PADECER SON DIGNOS DE LASTIMA.
ELLOS SALEN AL RUEDO A DEFENDER LO INDEFENDIBLE, ESTAN TOTALMENTE ADIESTRADOS PARA DEFENDER AL PATRON.
AHORA QUE LA WI-FI ES ILEGAL ¿CREEIS QUE UN AYUNTAMIENTO HARIA UN CONTRATO ILEGAL CON UNA EMPRESA? Y SI ASI FUERA ¿NO LO HUBIERA DENUNCIADO NUESTRO ALCALDE Y AIREADO A LOS 4 VIENTOS? O ¿NO LO HUBIERAN PUBLICADO EN EL PANFLETO QUE SACAN DE VEZ EN CUANDO? PERO QUE VA A SER ILEGAL, LO QUE ME QUEDA LA DUDA ES SI LOS FANATICOS QUE AQUI ESCRIBEN SE CREEN ESTO, QUE ENTONCES BUENO SERIA PERDONABLE, PERO NO LO PODEIS CREER NI VOSOTROS MISMOS ¿TANTO RECIBIS A CAMBIO PARA SACAR LA CARA POR UNA CORPORACION QUE HASTA AHORA LO UNICO QUE HA HECHO ES PLANTARSE UNOS BUENOS SUELDOS?
¿Y EL RESTO DEL PUEBLO QUE OPINA? POR QUE LOS QUE ESTAN CHUPANDO ES NORMAL QUE CALLEN, PERO ESOS SON 5 Ó 6 Y ENCIMA COGEN A UNO DE FUERA. mE PREGUNTO QUE PIENSAN CUANDO VEN QUE SE PERJUDICA AL PUEBLO DE ESA MANERA.
AQUI NO HAY NADA DE ILEGAL, SANTIAGO QUIERE ACABAR CON TODO LO QUE HIZO LA ANTERIOR CORPORACION, BUENO Y MALO DA IGUAL, BENIFICIE O PERJUDIQUE AL PUEBLO. Y EN CUANTO A LA WI-FI YO TENGO DOS TEORIAS:
UNA: LO QUE HABEIS COMENTADO, MIENTRAS MENOS SEPA EL PUEBLO MEJOR, NO TIENEN ACCESO A LOS BLOGS Y A LAS NOTICIAS QUE AQUI SE DAN.
DOS: QUIEREN ROMPER EL CONTRATO CON ESTA EMPRESA PARA CONTRATAR NO SE ¿QUIZAS CON ALGUNA EMPRESA INFORMATICA CERCANA A LA SECTA?
EL TIEMPO DARA Y QUITARA RAZONES.
POR CIERTO QUE SIGUE SIN WEB EL AYUNTAMIENTO DE BARCARROTA.
NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones.
SALUDOS BUBITA

7 Torres dijo...

En primer lugar decir que en ningun momento se ha dudado de las ventajas que supone la red wifi local, puesto que como señale en mi anterior comentario: "tiene multitud de ventajas como es el acceso de todos los barcarroteñ@s a internet". En mi primer comentario decia que se deberian de tener en cuenta tanto las ventajas como los inconvenientes a la hora de llevar a cabo un proyecto de estas características. Con respecto a otro de los comentarios vertidos en este blog que dice que la asociación quiere desmantelar la red wifi, sólo decir que es una invención de algunos de los contertulios que asiduamente escriben por aquí. En ningún momento a través de esta asociación se ha dicho que nosotros estemos por la labor de desmantelar la red wifi, sino que se haga de una forma correcta y legal. Que por ejemplo se revisen el sistema de antenas, para que se reparta más equitativamente el recurso por todo el pueblo, que cuente con una mayor calidad de señal y que se asesoren sobre el tema de la legalidad. Una vez más insisto en que los proyectos no deben mirarse por la ideología de sus creadores sino por la calidad, seguridad y legalidad de los mismos proyectos. Por tanto me parece una falsedad decir que se intenta quitar la wifi porque se llevó a cabo por PP-IU. Es algo digno de admirar, puesto que es una innovación por parte del ayuntamiento anterior, pero con los "peros" que he comentado anteriormente. También comentar que ni el ayuntamiento ni nadie ha pedido a la asociación 7Torres que colabore para crear este ambiente propicio para el desmantelamiento de la wifi, puesto que la asociación tiene sus propias ideas que se ponen en práctica a través de actividades, campamentos y talleres. Con respecto a las tarifas por Internet y desarrollo de infraestructuras de telecomunicaciones es algo con lo que no estamos de acuerdo, ya que como siempre existen desigualdades a lo largo y ancho de España.
En mi anterior comentario cuando trataba el tema de la legalidad, por supuesto que las leyes y las noticias tal y como dije al principio del mismo estaban incluidas en el Boe y otras fuentes, porque que yo sepa es una ardua labor saberse todas las leyes. Pero para eso están las denominadas fuentes de consulta. Finalmente decir que los comentarios de esta asociación no pretenden confundir ni crear un ambiente de crispación, sino de todo lo contario, ayudar a solucionar problemas y fomentar las actividades entre los más jóvenes, por lo que no deben entenderse de manera defectuosa.

"PORQUE A BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS BASTAN"

NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones. (Compañeros, dado que la moda de copiar de Internet está extendidísima, os autorizo, si os parece bien, a copiar esta nota y pegarla a vuestros comentarios, al objeto de diferenciarnos de los zapatistas y otros, como repulsa hacia quien lo hace y como garantía de originalidad).

galloviejo dijo...

Asociación 7 Torres, perdona la tardanza, sé que estarás impaciente pero he estado ocupado con el disfraz de Carnaval. Además tu escrito no me motiva, no dice nada nuevo, das vueltas como el burro de la noria sobre lo mismo, sin argumentos mínimamente convincentes, andas perdida buscando una salida al follón que has organizado procurando que tus jefes no queden peor que antes de tus intervenciones. Desde este blog te diriges a la opinión pública barcarroteña de forma premeditadamente confusa, sin transparencia ni honestidad, siguiendo un camino marcado que justifique lo injustificable.

Reconocerás este párrafo con el que comienzas tu última intervención: “”En primer lugar decir que en ningún momento se ha dudado de las ventajas que supone la red wifi local, puesto que como señale en mi anterior comentario...”” En esto mientes como bellaco, porque sí has dudado de las ventajas de wifi. En tu primer comentario decías: ””...volver desarrollar un nuevo proyecto donde se compruebe si es legal o no, asi como las ventajas e inconvenientes...””. Cuando dices que se comprueben las ventajas es porque sabes que inicialmente, antes de poner en marcha el proyecto, las había, y ahora pides que se confirmen porque tú, como Asociación, dudas, interesadamente, que existan. No insistas, es claro que dudas que wifi tenga ventajas, si no ¿por qué habría que comprobar nada? Y esto, para tu asociación me parece grave, ¿cómo vais a explicar que la Asociación 7 Torres duda de la bondad de Internet en el pueblo? Y a la vez esperas hallar inconvenientes, pues también pides que se comprueben, mientras más mejor, para lograr lo que Santiago, Buba y la Asociación Juvenil 7 Torres anheláis. Para muchos vecinos del pueblo, sin wifi, contratar Internet supone un desembolso imposible. También es curiosa tu forma de redactar este primer párrafo, usando la forma impersonal para lo negativo: “”...en ningún momento se ha dudado...””, porque incluso tu inconsciente huye de acaparar la responsabilidad de querer desmantelar Internet en Barcarrota. Y para comentar, para disimular, algo positivo, cambias a primera persona: ““..puesto que como señale en mi anterior comentario...””, donde comprendiendo el lío en que se ha metido la Asociación 7 Torres quieres matizar tus primeras declaraciones, resultando al final ese párrafo poco brillante, confuso, mal redactado, muy zapatista, y no terminas diciendo ni sí, ni no, ni blanco, ni negro.

Nada ha cambiado, todo siguen siendo ventajas para mantener la red de wifi local, y si la presunta ilegalidad que tú apuntas no fue inconveniente entonces, no lo es ahora. Pero si lo fuera, que no lo es, ¿por qué una asociación juvenil tiene ese interés en que se restablezca la legalidad única y exclusivamente en este tema? Nada dice la Asociación juvenil 7 Torres del caso de que Barcarrota pague la luz y el agua a Dolores la de las Escuelas, nada para procurar que los jóvenes de la localidad tengan mejores oportunidades de ocio en el pueblo, nada sobre los escándalos de los Plenos, nada sobre los desbarajustes e ilegalidad en cuanto a cumplimiento de jornada laboral de la Piscina Municipal o el Parque, nada sobre el acoso a alguien ajeno totalmente a la política y al blog como es el Párroco de Barcarrota, nada sobre la injusticia cometida en la persona de Dani Mata con los inconvenientes, estos sí, para el deporte de la juventud de Barcarrota, nada sobre las contrataciones irregulares en el Ayuntamiento, nada sobre el traslado de una funcionaria del Ayuntamiento con 25 años de servicio, nada sobre el acoso y atropello a otros trabajadores municipales, nada sobre el despido de algunos de ellos, cumplidores trabajadores, que no demostraban tendencias socialistas y son sustituidos por otros más cercanos, nada sobre el tiempo que estuvo cerrada la Biblioteca municipal perjudicando a muchos jóvenes y niños, nada sobre la desaparición de la página web del Ayuntamiento (otro desmantelamiento), nada sobre los sueldos escandalosos de varios políticos y enchufados, nada sobre las mediocres y escasas actividades en la Feria, nada sobre la actitud hipócrita de Santiago y Buba diciendo que no hay dinero pero poniéndose sueldos de capital de provincia, nada sobre las reformas fantasmas del Museo Municipal del antiguo Instituto, nada sobre el reparto de nuestros impuestos entre los concejales socialistas y sus amigos, nada sobre el incumplimiento de jornada laboral de concejales liberados y contratados con carné, nada sobre el último boletín socialista alardeando de conocer y publicando datos y trabajos de la supuesta auditoría que se supone que no es el PSOE quien la debiera hacer pero así es, nada sobre los insultos llamando criminales a los Concejales de la oposición en el mismo boletín, nada sobre las amenazas a los blogs, nada sobre la improvisación de este Ayuntamiento sobre mil cosas, nada sobre los múltiples episodios de favoritismo con sus amiguetes, nada sobre el lamentable episodio de Alberto Contador, nada sobre las escasas y mal organizadas actividades culturales, nada sobre la escuela que el PSOE ha creado con su boletín y otros anónimos para insultar a la oposición, nada sobre todo esto y otras muchas cosas que no dejáis que trasciendan, y de otras que se me olvidan, nada sobre nada, como si no existieran, hasta ahora que parece que Santiago y Buba necesitan un cable. Ni un solo comentario sobre todo esto con lo bien que habría venido algún escrito de la Asociación 7 Torres para ““ayudar a solucionar estos problemas””

Y sin embargo, en este tema de la wifi que nada tiene que ver con las repetidas actividades de campamentos y talleres de la Asociación Juvenil 7 Torres, que no es especialmente de tu competencia te descocas y coincides tan plenamente con el Ayuntamiento.

Mientes Asociación 7 Torres, y piensas que estás rodeado de gilipollas por todos lados que picaremos el anzuelo de tus escritos copiados de internet. Estamos al cabo de la calle en estos temas, y la experiencia nos hace distinguir enseguida un comentario que encierra una manipulación. Y la del tuyo es considerable y muy interesada. Convéncete que no nos vas a hacer creer que estás preocupado por la legalidad, ni a nosotros ni a nadie. Simplemente buscáis excusas para dejar de pagar la wifi y que deje de funcionar.


En otro momento de tu última intervención nos echas la culpa, cómo no, de la invención del desmantelamiento de la red wifi. Al final seremos, los que creemos que la wifi debe seguir funcionando y que el Ayuntamiento debe mantener este servicio de ocio, información, cultura y aprendizaje de importancia capital para el pueblo, los que vamos a querer desmantelarla. Muy zapatista todo. Y esto o es mala voluntad por tu parte o es un malentendido. Por si es lo segundo, y como los malentendidos se resuelven hablando claro, y creo hablar en nombre de todos esos contertulios a los que aludes, te digo: TODOS LOS COMENTARISTAS DE ESTE BLOG QUE CRITICAMOS LA GESTIÓN, CUANDO ES MALA, DE SANTIAGO Y CREEMOS QUE INTERNET ES UN MEDIO QUE ENRIQUECE Y HACE MÁS LIBRE A LAS PERSONAS DECLARAMOS QUE QUEREMOS QUE NO SE CIERRE LA RED WIFI LOCAL, PUES TODO LO QUE APORTA SON VENTAJAS PARA LA POBLACIÓN Y NINGUN INCONVENIENTE, ESPECIALMENTE PARA LOS JÓVENES. RECONOCEMOS QUE SI SANTIAGO Y BUBA SIGUEN GOBERNANDO PARA UNOS POCOS LA WIFI NO TIENE VENTAJAS UNICAMENTE PARA ELLOS, PERO QUE SE AGUANTEN, Y LO DEL ASESORAMIENTO SOBRE LA LEGALIDAD ES UNA BURDA MANIPULACION POR PARTE DE LA ASOCIACIÓN JUVENIL 7 TORRES.

Ves que fácil es ser claro, y esta claridad es la que no veo yo en la asociación. Empezó negando las ventajas y creando dudas sobre la legalidad, y aunque está matizando su posición, sigue siendo ambigua. Pronúnciate como yo acabo de hacer, porque si no corres el riesgo que entendamos que estás con el Ayuntamiento para dejar al pueblo sin Internet. Y si es un malentendido háznoslo saber, pero habla bien clarito, que tantos meses relacionándonos con los zapatistas te sumen en una cierta torpeza.

En cuanto a mejorar el sistema para que la calidad sea la mejor posible no creo que nadie tenga ninguna objeción. Pero para conseguir eso lo mejor es que te dirijas a Santiago o a Buba y se lo expliques y les solicites que pongan todos los medios a su alcance como responsables municipales para que ni un sólo joven de Barcarrota se quede sin Internet. No le menciones nada de tu duda sobre la legalidad, es un consejo. Y date cuenta que cuando un servicio del Ayuntamiento, luz, agua, radio, no llega a todos los vecinos, no corremos a cortar la luz, el agua o cerrar la radio, sino que hacemos las mejoras necesarias sin desmantelar estos servicios. Pero ocurre que esta súbita preocupación por la calidad del servicio que tienes siempre viene acompañada de las dudas sobre la ilegalidad, porque comprendes que está mal visto la patraña de que no tenga ventajas para la población, y creéis que la ilegalidad pueden creerla más gente y no os afecta tanto a la asociación.

Lo de las ideas de la asociación que se ponen en práctica en campamentos y talleres, allá vosotros, pero no se que pintáis insistiendo en este tema, o ¿recogen vuestros Estatutos que podrá la Asociación hacer de Fiscal en determinados casos, siempre que suponga hacer de ariete del gobierno socialista?.

Es cierto que a buen entendedor... pero en tu tercer comentario, cuando plagiaste de Internet un rollazo impresionante que nada tenía que ver con Barcarrota, no te aplicaste el cuento, y necesitas asesoramiento sobre la ilegalidad que puede suponer copiar textos ajenos sin mencionar esa particularidad y mencionar a su autor. Hombre es que una asociación tan rigurosa con la legalidad debe empezar por uno mismo. Y ese último comentario de la Asociación de la Asociación 7 Torres más breve, es una bazofia, has estado muy zapatista, muy torpe, esmérate un poco más en el próximo o no me molesto en contestarte.


Otra cosa cuando se pone una nota solicitando que se publique en la obra de otros, se publica la nota solamente, no el ruego que el autor hace comunicándolo, que está entre paréntesis como aclaración y en ningún caso para que también se agregue a comentarios ajenos. Bubita ha sido el primero que siguió el consejo y lo hizo bien. Tú no.


NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones.

alcarrache dijo...

Me dirijo a quien escribe en nombre de la Asociación Juvenil Siete Torres, porque ha hecho cuatro comentarios y supongo que consultados los otros 16 miembros todos habrán consentido en publicarlos. Me intranquiliza tener una asociación juvenil en el pueblo donde todos sus componentes, 17 según dicen, están completamente de acuerdo en los comentarios que abogan por la supresión del acceso a Internet en la población y que defienden la limitación de acceso a la cultura de muchos jóvenes como ellos.

De verdad que no os comprendo; decís ser 17 los jóvenes que formáis la Asociación juvenil Siete Torres, y sin embargo por lo que escribe vuestro amanuense se comprueba que no tenéis la libertad de pensamiento que por edad os corresponde. A esta edad la justicia suele ser un concepto que se aprecia y reconoce como un valor muy importante, y enseguida se detecta cuando algo es injusto. La rebeldía es otra característica, la utopía también, entre otras cosas porque los jóvenes tenéis menos ataduras, tenéis pocos intereses creados, lo que os hace generosos y libres y por tanto también la necesidad de libertad es natural en la gente joven. Y en cambio en la Asociación juvenil Siete Torres, no encuentro ningún pensamiento utópico, ningún pensamiento revolucionario que un joven de 18 ó 20 años tiene. En vez de protestar ante el poder, de revelaros, tenéis un comportamiento reaccionario, plegándoos a sus deseos, alegando algo que nadie más ha planteado públicamente, y que caso de ser tenido en cuenta acotaría extraordinariamente la libertad de los jóvenes de Barcarrota, de vuestra localidad, de vuestros amigos y paisanos. Realmente no os comprendo. Más que cultural parecéis una agrupación política, o lo que es lo mismo un apéndice de un partido político. Lo único que estáis haciendo es permitir que os utilice el gobierno socialista para defender unos intereses partidistas que ni él se atreve a afrontar directamente. Y no malinterpretéis esto, pero es lo que habéis conseguido que piense con vuestros comentarios.

Habláis alegremente de una ilegalidad del wifi de Barcarrota sin basaros en nada, y sin aportar los datos o informes que os pedí para estudiar esa hipotética ilegalidad. Lo que sí publicáis es, según averiguaciones nuevamente de Galloviejo, la copia de una noticia de 2004 aparecida en Internet referida a un caso particular, en Barcelona nada menos, y que nada tiene que ver con nuestro wifi. Nada de informes periciales que acrediten lo que temerariamente insinuáis. Sin embargo ninguno de vosotros habéis protestado por las innumerables denuncias publicadas en este blog. Porque puede haber algunas zonas en Barcarrota opacas al wifi, la solución que proponéis es cancelar el servicio en todo el pueblo, arguyendo una falsa, tramposa y demagógica idea de la igualdad. Cuando se denunció en este blog, por ejemplo, el escándalo de Dolores la de las Escuelas, que no paga luz ni agua, ninguno de vosotros, miembros de la Asociación Juvenil Siete Torres, reclamó al Ayuntamiento agua y luz gratis para todos los vecinos o que ella pagara sus dos suministros, para que todos fuésemos iguales. Con esto os habéis ganado plenamente a Santiago, él sabe recompensar estos gestos de apoyo, y si vais a algún Pleno, dais algunas voces, y soltáis en la mesa alguna antena de wifi deteriorada, conseguiréis un trato especial y lo mismo el Ayuntamiento os paga el wifi a la asociación.

Tratáis temas de cultura, deportes, talleres y otros que afectan a los jóvenes, según la publicidad que habéis colado en el blog, y de momento queréis poner en tela de juicio un proyecto que abarca todo eso que decís defender y mucho más. Lo peor que le puede pasar a una asociación juvenil es que esté dirigida por adultos o por el poder político, porque eso indicaría una actitud pasiva y servil de sus miembros. Y desde la publicación de vuestros comentarios esta relación con el gobierno socialista es evidente y ya os acompañará siempre. No podéis negar que estáis echando un cable al gobierno local en contra de los jóvenes y no tan jóvenes de la localidad, porque ambos queréis evitar que la gente acceda a Internet ahora, porque están los blogs criticando cada gestión bochornosa que hacen. Como Asociación para la defensa de los intereses enumerados estáis totalmente desprestigiados y deslegitimados.

¿Qué diríamos a alguien que perteneciera a una asociación juvenil cercana al PP y que defendiera lo que vosotros defendéis desde la vuestra, cerrar e interrumpir la red wifi en Barcarrota? No lo quiero ni pensar. La doble vara de medir. Pero por eso muchos buscan el cómodo regazo socialista y algunos hasta han cambiado de bando, porque el PSOE es menos riguroso, menos escrupuloso, más confortable, más lucrativo, de conciencia más relajada. Y el Presidente de la Asociación Juvenil Siete Torres ha demostrado en muchas ocasiones que está con estos socialistas que ahora mandan.

En este blog hemos aprendido a pensar lo peor para entender a los Zapatistas. Y veo algunas similitudes entre ellos y los comentarios de los integrantes de la Asociación Juvenil Siete Torres. Los dos primeros comentarios de esta asociación se producen antes que Galloviejo descubra que los héroes de ficción hablan por Zapatista. Por tanto nadie en el momento de la publicación de este primer comentario de la Asociación juvenil Siete Torres sabe que Galloviejo va a desenmascarar poco después a Zapatista. Y si esta asociación lo que pretendía era crear polémica que consideran útil a sus aspiraciones, debía tener preparada la réplica, que publica en el tercer comentario, para cualquiera de nosotros que contestara al primero, que era el cebo, pues saben que siempre hay alguien que les responde. Además en su primer comentario ya avanza lo que dice en el tercero, por tanto este tercer comentario ya debía estar preparado. La jugada fue concebida antes que Galloviejo nos destapara el truco de ZapatistaRambo. Y esta Asociación tras el descubrimiento por Galloviejo no quiso dar marcha atrás y publicó el texto copiado de Internet, confiando en no ser descubierto, que tenía listo para rebatirnos y que habría sido efectivo si no se hubiera descubierto el pastel. Conclusión, la de siempre. Todo parece urdido por un mismo interés. El móvil, el mismo, silenciar los blogs que están dando a conocer las numerosas irregularidades del gobierno de Santiago y Buba. Y las formas, tan parecidas, que llevan a pensar que están dirigidas por las mismas personas. Y estas personas tienen nombre y cara y coinciden con quienes se benefician de todo esto. Y aquí es donde quiero formular una pregunta a los miembros de la Asociación juvenil Siete Torres, ¿Habéis publicado en este blog en otras ocasiones firmando con algún nick distinto de asociaciónjuvenil7torres, pero del grupo de los llamados zapatistas? A mí todo me indica que sí.

NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones.

7 Torres dijo...

En respuesta a: ¿Habéis publicado en este blog en otras ocasiones firmando con algún nick distinto de asociaciónjuvenil7torres, pero del grupo de los llamados zapatistas? NO EN NINGUNA OCASIÓN.
HASTA OTRA