Barcarrota 31 de Diciembre de 2008.No hace falta que os contemos que pasó ese día, o mejor dicho esa noche, todos lo vivimos en directo.
La mesa puesta, la familia reunida, las uvas peladas y el repetidor de la televisión estropeado ¡Qué mala suerte! El caso es que la avería no fue repentina, no es que se fuera la señal a las doce menos cuarto de la noche, no, fue a eso de las seis de la tarde cuando se dejó de ver la tele ¿no hubo tiempo desde entonces de solucionar el problema? SEIS HORAS SEÑORES, HUBO SEIS HORAS. Pero no lo hicieron y allí estabamos todos los barcarroteños, como gilipollas, con el transistor en la oreja intentando encontrar una emisora que medio se oyese (porque esa es otra, la señal de radio ¡es una mierda!) para poder escuchar las campanadas…
Y para colmo de males el día de Añonuevo sale el coche de Marabé anunciando a bombo y platillo que el Ayto no ha tenido la culpa de nada, que la empresa encargada de… en fin, bla, bla y más bla. Propaganda y más propaganda al estilo de Hugo Chavés para intentar librarse de la lluvia de críticas que le estaba cayendo ¡Dad la cara coño! Porque hasta donde nosotros sabemos el Ayuntamiento es el que se tiene que hacer responsable de los problemas que surjan en el pueblo, para eso es la máxima autoridad y nuestro gobierno ¿no creen?.
Si esto hubiera pasado cuando el Sr. Alfonso Macías era alcalde no hubieran esperado ni un minuto para pedir su cabeza, ya en la verbena se hubieran oido gritos de “dimisión” y de “sinvergüenza”, ya se sabe, la masa está aleccionada para atacar en cualquier momento ¡A las barricadas!
Hubo otros que si se comieron las uvas… una hora más tarde.
Un saludo a todos y hasta la semana que viene… (al “Tipo del asunto” decirle que no es literal, que no se lo tome tan a pecho)
37 comentarios:
Para empezar quiero decirle a curroromero que desde el 13 de Diciembre le debo un comentario y lo haré cuando terminen de terminar las fiestas que no se a vosotros pero a mi me quedan exhausto el animo y el bolsillo y este año con mas motivos. Desde que se acerca la Navidad y no se por que, hay que ir casi cada día a Badajoz, y tomar copas y comer con los amigos y compañeros de trabajo y además poner cara de bueno y felicitar a todo el mundo aunque te caigan como el culo. Así es la vida.
Pero con todo, lo mejor fue lo del día de fin de año, un fin de año apoteósico, algo para no olvidar y no precisamente por bueno, sino por todo lo contrario.
Estoy de acuerdo con casi todo el comentario de hoy, y digo con casi todo porque aunque es verdad que desde las 6 de la tarde en que, ¡puff!, nos quedamos sin señal, hasta las 12, hora en que deberíamos haber estado mirando la Puerta del Sol, cosa que no pudimos hacer, no es menos verdad que el apagón televisivo duro, no se lo pierdan ustedes ¡¡¡¡ 18 horas!!!!!. Si señores 18 horas, con lo que no solo nos perdimos las esperadas campanadas, sino todo lo demás, ese programa especialmente preparado para los que por las circunstancias que sean, esto es voluntaria o involuntariamente, nos quedamos en casa, por lo que esta ha sido la Nochevieja que, al menos desde que yo recuerdo, mas temprano me he acostado. El aparato estuvo a punto de decir vasta al ver las veces que presionábamos el botón de encendido para ver si el efecto polstergei había cesado, veíamos como pasaba el tempo y como se acercaban las 12, y buscábamos una radio que no encontrábamos porque ya hace tiempo que dejamos de usarla, desde que este gobierno que tenemos decidiera que no era necesario que “Radio Barcarrota” siguiera con sus programas, aquellos que nos gustaba oír y que desde que llegaron al poder solo se usa para mayor gloria de D. Santiago y su especial entrevistador. Yo desde mi machacón pesimismo me temía que podía ser peor, que se iría la luz y tendríamos que sacar el candil. Al final conseguimos tomarnos las uvas al más rancio estilo años 60 y ahí se quedo todo. Paso la noche, paso la mañana y al día siguiente las protestas eran de los mismos y las disculpas también eran de los mismos. Como dice el administrador si esto hubiera pasado en la época de Alfonso habria habido gritos de dimisión, insultos y alborotos. La masa borreguil se hubiera movilizado al instante con sus acostumbrados bastones y sus voces y en vez de la propaganda de defensa anunciando a bombo y platillo que la culpa (como no) era de otros, sin ser capaz de asumir las responsabilidades del cargo y por las que cobran sobradamente, hubiéramos visto la conocida y no por eso menos asombrosa, propaganda escrita de “ El Socialista de Barcarrota” con su acostumbrada mala redacción, para arremeter contra todos y cada uno de los componentes del gobierno.
Pasados unos días desde todo esto, con la cabalgata de reyes no lo hicieron mejor, el recorrido fue raro (había que pasar por la Plaza de la Noria), no paso por calles por las que estaba programado que parara y por lo que hubo gente que se quedo sin verla. Seguimos sumando y esperando a ver s de una puñetera vez la gente de este bendito pueblo reacciona.
Un saludo.
Buenos dias!
¡Que ilusión!, si ya me mentan en este bonito blog del PP Barcarroteño. Bueno lo cierto es que ya me han "mentado" otras veces, aunque con otros nicks, como: Manolo Getafe, Zapato Veloz, Cipri, Bubita, Con dos cojones, Zacarias, Fernando Gomez, etc., tened en cuenta que siempre soy el mismo, mi única misión es crear debate y haceros levantar de vuestros comodos sillones para que escribais comentarios y no dejeis de sembrar odio y crispación. !La salsa de la vida!.........Jejejeje
Saluditos.
Durante la tardenoche de Nochevieja y hasta el mediodía de año nuevo, cuando comprobaba que mi tele y su mando no estaban averiados, que la avería no era mía, tuve tiempo para recordar las obras de arte que José Guerra, Agustín y Carmelo ofrecían a Barcarrota año tras año por estas fechas en la Ermita de la Soledad.
Para muchos barcarroteños era una cita ineludible por Nochebuena la visita al Belén de José Guerra. Cada Navidad nos preparaban un nuevo escenario donde colocaban al Niño Jesús, San José,la Virgen María, el asno y la vaca, y sus cientos y cientos de figuras y detalles. Cada año era diferente, cada navidad nos sorprendían con una composición distinta, con nuevas figuras y toda clase de aperos y artefactos fabricados a veces del más insospechado material.
Desde antes de la entrada a la ermita ya se anticipaba el sentimiento que seguro que te iba a sugerir aquel universo creado alrededor del pesebre, ya comenzabas a andar con más cuidado, ya a moverte más pausadamente por temor a perturbar aquella perfección, consciente del inevitable desdoblamiento que se produciría, tu cuerpo, torpe y alelado, alrededor del escenario, de tu espíritu, inmerso recorriendo los rincones de aquella estampa de la Navidad.
No faltaban los hogares con su lumbre, las ovejas, las gallinas, los mercados, las fuentes,los pastores, las lavanderas, los huertos, el cielo estrellado guiando a los Reyes Magos, y los soldados custodiando el palacio de Herodes. El bien y el mal quedaban fielmente reflejados. A veces volvías a contemplarlo si alguien te comentaba algún pequeño recodo escondido en el que no habías reparado, tal era la afición, la perfección y el detenimiento de estos belenistas de Barcarrota.
Lo de menos era el tipo de figuras que ese año hubiera elegido José Guerra para recrear el nacimiento de Jesús. Lo importante eran el amor y la dedicación con que José, Carmelo y Agustín elaboraban cada nacimiento. Y el recibimiento de quienes lo disfrutábamos. Esta ancestral tradición de muchos siglos, que en Barcarrota tenía su más conseguida representación en la ermita de la Soledad, desapareció en la primera legislatura de Santiago cuadrado. El Belén de Barcarrota suponía por sus dimensiones y dificultad un esfuerzo personal y económico importante a cargo de sus autores, y necesitaba de la ayuda de alguna pequeña subvención municipal. Esa subvención les fue negada por el Ayuntamiento. Santiago Cuadrado tenía otras prioridades en aquellos momentos. Desde entonces estamos sin Belén en la Ermita dela Soledad. Ojala que algún día se puedan sumar voluntades en Barcarrota para que continúe la representación del nacimiento del niño Jesus.
Que razón tienes pmartin, como disfrutábamos con aquellos belenes pero que le vamos a hacer esta gente son así, yo algunas veces pienso que en vez de pensar en como podemos hacer para que todos los barcarroteños tengamos una vida mejor, se lo curran para ver como nos joden mas, porque todos sabemos que mentes privilegiadas precisamente no son pero para hacerlo tan mal no es posible que sea de casualidad, se tienen que esforzar para hacerlo, cuanto inútil madre mía.
Tengo una pregunta, he oído por ahí que estos inútiles no tenían pensado hacer la fiesta de la plaza, vamos que pasaban de poner carpa, pero que en vista de que empezaban a criticarlo se apresuraron a contratar un grupo, que como no lo encontraban quisieron recurrir a Güito, que el secretario le rogaba y le rogaba que les hiciera el favor a lo que Gúito dijo “pa tu tía” con mucha razón. Pero que inútiles son y que cara dura tienen, después del veto que le tienen cuando se ven apurados quieren recurrir a él, claro que a través de su siempre seguro servidor el Sr. secretario, ¿puede alguien confirmármelo o negármelo?.
Lo de la tele el día 31 no puedo calificarlo, no tengo capacidad para ello, solo se me ocurre decir aquello de “que fuerte tía”. Yo siempre que hacen algo mal pienso, 2no lo puede hacer peor”, pero me equivoco, se superan día a día. Yo fui otra que se quedo sin uvas, bueno sin uvas no porque como todo el mundo fui previsora y las compre, caras por ser el día que era, pero las compre, y no sabéis lo que me arrepentí a las 12 de la noche porque al final tuve que comérmelas al día siguiente de postre, el día 31como no tenia vía digital ni nada pues no me las pude tomar, pero que poca vergüenza tienen, uno en canarias al sol ¿y los otros? Pues viendo las campanadas desde su sillón con su canal de pago que para eso tienen buenos sueldos, para poder pagarse su cuota mensual, no tienen vergüenza y esto es otra cosa que demuestra lo que les importan barcarrota y todos los ciudadanos, les importamos una mierda.
Vamos a peor con este gobierno que nos hemos ganado a pulso. ¿Qué enorme pecado ha cometido Barcarrota para que nos haya tocado el gordo con Santiago? El alcalde en Navidades de vacaciones y ausente, por su casa para poco, despreocupado totalmente de las cosas del pueblo. Sobre las 6 de la tarde del día 31 se pierde la señal de la tele y nadie hace caso, se desentienden todos. Esto de las b-uvas es una costumbre tonta, pensarán ellos, y los que quieran tomarse las buvas que se vayan a la plaza, que a última hora ya pusieron la carpa y contrataron una orquesta, ahora sabemos por qué. Si esto pasa estando Alfonso de alcalde, los socialistas organizan una revolución. Lo tremendo es que pocos del pueblo protestan; tienen miedo. Como en las dictaduras, Barcarrota se resigna a los desmanes de este gobierno pues sabe que los cuatro señoritos del pueblo, los cuatro poderosos, pues hoy por hoy los socialistas son los señoritos y los que defienden a los ricos, toman represalias sobre los que se resisten al yugo opresor de su política. Callan como callaron durante los 40 años de gobierno de Franco. Ante los dictadores uno no puede expresar su opinión. No se admiten las críticas, y una mayoría sabe esto y se resigna y calla. Poco más o menos igual de amedrentada estuvo la sociedad civil de Barcarrota con Franco que ahora con Santiago, y aunque se cabrean los que no pudieron comer las b-uvas a sus horas, ni celebrar el año nuevo viendo en la tele los especiales de nochevieja, en público no comentan nada, que hay mucho chivato y comisario político enmascarado deseando llevar noticias frescas a sus jefes para ser bien mirados y recompensados. Así está Barcarrota hoy, semejante a la de hace 40 ó 50 años, aunque a ellos no les gusta que esto se diga. La historia se repite. En el fondo no deja de ser una muestra más de la ineficacia de Santiago que denota el desprecio que les provoca el pueblo a estos socialistas que gobiernan. Grave realmente, pero no más que otros muchos episodios protagonizados por esta gente que pasa por encima de cualquiera con tal de conseguir vivir del pueblo. Aunque este suceso tiene una gran repercusión, y por eso corrieron a pregonar por las calles que la culpa de que no hubiera tele era de cualquiera que pasara por allí, menos de ellos, me parece menos grave que cualquiera de los numerosísimos episodios que comenzaron con el de doblarse el sueldo de la anterior corporación y han continuado durante año y medio y la mayoría han sido criticados y sacados a la luz en este blog.
Pero a estos demagogos lo que más les importa, conscientes del mal efecto que les ha causado, es el patinazo de la avería de la tele. Gran parte de Barcarrota, sobre todos sus votantes, son más sensibles a éste que a los otros casos. Por eso de prisa y corriendo preparan la megafonía. Pero esa rapidez en culpar a otros de su ineficacia contrasta con la lentitud en solucionar el problema. Desde las 6 de la tarde del día 31, y durante casi 20 horas. Cuando se dé un caso grave de verdad, una emergencia local, un caso de vida o muerte, si se produce una alerta de peligro real para los vecinos, ¿podremos confiar que este gobierno solucionará el problema, o se tomará 24 horas para ver qué pasa y cuál de ellos toma la iniciativa para solventarlo? ¿Podremos estar tranquilos en que este gobierno socialista cumplirá con su responsabilidad en alguno de esos casos, viendo cómo cada vez que ocurre algo la eluden y culpan a otro? A Alfonso, Angel, Aznar, a los que criticamos en los blogs, y hasta el lucero del alba será señalado como culpable si les lleva la contraria. Santiago no estaba en el pueblo, pero él había delegado sus funciones en Buba. Por tanto los dos son los responsables, uno por no hacer nada y el otro por no hacer nada, pues sabía lo de la tele, y además por haber delegado en quien ha demostrado no valer para el cargo. Olvidan que ellos cobran para resolvernos estos problemas.
Buenas tardes. Soy originaria del Foro Barcarrota, y quiero explicaros algunas cosas que están sucediendo allí: Foro Barcarrota pertenece a la red de foros ciudad, nació con participaciones simpáticas de gente que se comunicaba asuntos relacionados con el pueblo. Pasaban un rato agradable escribiendo con cierto humor negro y a veces absurdo. Hasta que aparecieron unos señores que parecían simpatizar mucho con el gobierno socialista. Como resulta que en Barcarrota muchos están empezando a perder el miedo a los jefecillos locales, algunos de ellos y algún otro que no les ha tenido miedo nunca, rápidamente les contestaron, lo cual me parece muy bien. Se acabó el tiempo de poner la otra mejilla y decir sí señor a todo. Ello ha dado lugar a que se entable en ese foro una lucha parecida a la que hubo aquí con los zapatistas, y que lleva el mismo camino. Críticos del gobierno socialista, 10, partidarios, 0. Pero esto no les gusta, quieren que todo siga como antes, ellos ordenan y los demás se resignan a obedecer sin queja.Porque si los criticas ellos se lo toman como que no aceptas la voluntad popular y que crispas e insultas.
Entre estos partidarios está Nicasio Martínez que es muy pesao, muy pesao con sus escritos. Parece ser que alguien le ha pedido el DNI y que él lo ha dado. Yo no lo sé. No he acertado a leer donde eso ocurriera, porque como ya digo no soy capaz de leerle más de dos párrafos suyos seguidos. Pero repite muy a menudo que él se identifica y que odia el anonimato en el foro. Esto de identificarse, lo dicen él y un tal J. Antonio Sosa. Yo no dudo de que son quienes dicen ser. Pero en ambos casos yo o cualquier lector no tenemos garantía de que sea verdadera esa identidad. Parece que con poner un nombre y apellidos ya tienen derecho a todo.Yo podría firmar como Pepito Pérez y santas pascuas. Aún así ni J. Antonio Sosa ni Nicasio Martínez, a quienes conocemos, no consta que se hayan quejado de que los estén suplantando en el foro. El lenguaje de estos dos me parece demagogo, halagando al público en general, y espero que no consideréis esto un insulto. Porque para algunos todo es un insulto. Yo tengo derecho a expresar mi opinión y así me lo parece. También extraña que J. Antonio Sosa se comprometa públicamente, en elforo, defendiendo ardorosamente la postura del gobierno local, calificándo en cambio a otros gobiernos y políticos locales de distinto signo de cobardes y otras lindezas ¿insultos? que escritas quedan para comprobarlo. Y me parece raro porque él tiene todos los medios posibles para ejercer su influencia en su partido, sin necesidad de acudir al foro. Da que pensar su postura. Está teniendo un comportamiento de apego parecido al que mostraba antes de Los Ataques.
Nicasio, hasta donde he leído, dice que no es del PSOE pero que lo vota, pero que él no se siente esclavo de nadie y que él tiene que ver para creer y que no ve nada que no le guste del PSOE. Hace como que es neutral, pero cuando lo lees un poco se aprecia en Nicasio un militancia radical. Y no te lo digo como insulto, sino que de lo que te he leído así me lo parece, y podría llegar a indicarte dónde y cuándo. Reconozco que puedo estar equivocado porque solo he leído como una centésima parte de lo que ha escrito. Pero de lo elído eso me parece. El dice que lo que le cuentan los que critican a Santiago tendría que comprobarlo para creerlo, y que si es así no dudará en reconocerlo. Pero por más datos que le dan en el foro de la gestión ineficaz no acaba de aceptarlo.
Dice que está muy lejos del pueblo para apreciar estas cosas en contra de Santiago, pero para otras muy cerca, como lo demuestra la respuesta que dio ayer en el blog acerca de la pregunta que hicieron sobre la página weben Barcarrota. Muchas personas de Barcarrota que viven aquí que conocen, porque es notorio, la criticable gestión de Santiago, no saben nada de la página web del pueglo, y en cambio Nicasio, que dice que está lejos y por eso no se entera de la mala gestión de Santiago, conoce perfectamente cómo va la pagina web. Esto es lo que no me convence de Nicasio y por eso no creo lo que dice ni me parece que sea parcial, sino todo lo contrario como he dicho, militante radical. A menos que uno se enteres sólo de lo que quiere o conviene.
Después están los anónimos, que firman como Ricis y El Berrocal, de quinta categoría, que escribe y se comportan como los que os entraban en el blog y que llamábais zapatistas. Loslectores del Blog Habla Barcarrota entenderéis a qué me refiero. Son idénticos, tambien en la forma de razonar. cero patatero. Copian y pegan de aquí y de allá. Los cuatro para mí que son zapatistas y a los cuatro tengo la seguridad que los habéis tenido dando la lata en el blog firmando con los distintos nick zapatistas que conocemos. El Berrocal que es insultante, alguien ha avanzado quien es en realidad, ha amenazado con descubrir las supuestas iniciales de quienes él cree que son los que critican en el foro a su amigo Santiago, igual que aquel Manolo Getaje que en el blog Habla Barcarrota publicó quien pensaba él que escribía porque trabajaba en Telefónica y había pinchado los teléfonos. Resumiendo, esta es la catadura de estos defensores de Santiago. Son los mismos que fueron descubiertos en este blog copiando en sus escritos frases de películas como Rocky y Batman.
Esto de escribir anónimamente lo puso de moda el PSOE, publicando varios anónimos que criticaban al gobierno 2003-2007 de Alfonso Macías. Por ejemplo en el Boletín el Socialista, lo que se puede comprobar. Ninguno de estos cuatro protestó entonces. Los socialistas de Barcarrota destaparon el frasco de los anónimos en Barcarrota. Como con otros temas, consideran que si lo hacen ellos está bien, pero a los demás que no se les ocurra hacerlo porque lo tildarán de antidemocrático y facha. Mientras lo hacen ellos todo vale, pero si en defensa propia lo hacen los otros eso no se puede.
Entre los que los están acogotando, aunque sin obligarse mucho, están un tal Santi Saavedra y alguien que firma como Sopilflor@1, Hay alguno más, pero estos dos se bastan y sobran para en pocos comentarios desarmarlos y quedar patente la palabrería demagógica que utilizan. Un ejemplo de esto es la réplica de Santi Saavedra el día 7 a las 20,10 sobre la acusación que les hacían de que eran uno sólo que firmaba con varios niks. Fue fulminante, y en las contrarréplicas posteriores de los partidarios se nota que están tocados. Santi Saavedra mostró su inteligencia, esa de la que han carecido en el blog los zapatistas y ahora en el foro. Las contestaciones de los forozapatistas del Foro Barcarrota son las mismas que hacen en el Blog Habla Barcarrota. Descalificaciones e insultos.
Os comento todo esto por si alguno del blog y del foro no sabìa que estos tipos no se resignan a que les contesten y discutan, a dejar de ser los reyes del mambo. En el foro hay que registrarse para intervenr, igual que en el blog, pero en el foro Barcarrota también hay que registrase simplemente para leer, lo que no es necesario en el Blog habla Barcarrota. A mí me parece que ofrece más libertad la opción del blog Habla Barcarrota. En el Foro parece que no quieren no ya que la gente participe expresando su opinión, sino tampoco que lea los comentarios de otros paisanos. Y están muy satisfechos que haya que registrarse para leer. En el blog Habla Barcarrota cuando alguno de ellos entraba haciendo el gili, le empezaban
respondiendo bién, hasta que ya veían que era un provocador. Pero en el foro en cuanto demuestras que eres crítico, empiezan con las descalificaciones. El Berrocal ha escrito ahora que para bien del foro va a dejar de contestar a los críticos. Porque alguien les ha acusado de corromper el foro. Pura demagogia para parecer bueno. Pero volverá a hacerlo con descalificaciones, tal y como lo hicieron en el blog.
Me he pasado. pero estoy indignad@. Y lo que voy a hacer es contestarles a ellos pero aquí. No se merecen otra cosa.
Gracias
Como sopilfor@, como rebotadoforo y replicador yo también he cambiado de foro, no los podía aguantar mas, ya ha hablado sopilfor@ de Nicasio, creo que no ha nombrado a Ricis, que ese es otro. J. Antonio Sosa, que ahora va de legal, dice que no politicemos el foro que, que los que están lejos, Nicasio y Ricis están, según ellos, en el país vasco y en Barcelona respectivamente, lo que quieren es saber cosas del pueblo y no les interesa la política local, eso es lo que dice.
Pero el Nicasio y el Ricis, lo único que hacen es defender al PSOE y criticar a la corporación anterior, que si no hicieron nada, que si luego no los votaron por algo seria, que les digamos lo que hicieron, vamos que lo único que les interesa es saber cosas del pueblo sin política. Cuando les dices lo que hicieron en la corporación anterior, ya no contestan y te dicen que lo único que quieres es meter camorra, así que cansado de hablar para mentes cerradas a cualquier cosa que no sea la defensa de su partido y de sus ídolos decidí no contestar más, y aquí estoy.
Lo de las b-uvas es muy fuerte y una poco vergüenza, no creo que en ningún sitio que hubiera pasado lo que paso aquí esa noche se lo hubieran consentido sin ni siquiera una protesta ¿ha ido alguien a preguntar al ayuntamiento que pasó?, no lo creo, yo tampoco, pero eso se entiende si pensamos que todos los que participamos en los foros lo hacemos con un nik en vez de con nuestro nombre.
Hasta la próxima semana
Estoy hasta los mismísimos de las mentiras del PSOE, de aquellos que decían “merecemos un gobierno que no nos mienta”, y yo estoy hasta donde les he dicho de sus mentiras a todos los niveles, y estoy hasta el mismo sitio de los que se dejan engañar por esas mentiras y encima como dice sopilfor@ si alguien se atreve a decirlo, no a criticarlo, solo decirlo ya estamos con que crispas, que si no aceptas, que si sí, que si no, pues claro que aceptamos, no nos quedan mas huevos que aceptarlo, como aceptamos que nos cobre hacienda, pero eso no quiere decir que no nos joda y mas cuando ellos no aceptan la otra voluntad popular, esa que dio 4 concejales al PP y 1 a IU y van a los plenos a reventarlos, y a insultar a los que otros votaron, y los echan de los plenos, que eso también es la voluntad popular joder.
Pero yo empecé diciendo que estoy hasta los mismismos de mentiras y de propaganda, estoy hasta los mismísimos de que los inútiles de turno no sean capaces de resolver los problemas que ellos mismos crean. Nos mintieron cuando antes de las elecciones nos querían hacer creer que no haba una crisis, pues toma crisis. Luego cuando ya no podían esconderla mas no era crisis era desaceleración, pues toma desaceleración. Luego no tuvieron mas remedio que admitir la recesión, pero eso sí, la culpa la tiene Estados Unidos y es mundial, pues toma culpa, que tenemos el doble de parados que cualquier otro país, el segundo por la cola con mas parados de toda Europa. Más de 3.000.000 de parados y de ellos más de 1.000.000 sin cobrar nada, esa es la política social que tanto preconizan. Y los de aquí, ay los de aquí, nos prometieron una piscina climatizada y no son capaces de conseguir que podamos comernos las uvas, que no es una cosa que a mi me guste mucho, tengo que reconocerlo, pero joder, era su obligación hacer que esa noche, por lo menos esa noche sonaran las campanadas en cada casa de Barcarrota , pero no, ni eso fueron capaces de hacer y como no, al día siguiente la propaganda, los inútiles no habían tenido la culpa, la culpa había sido de….¿del tiempo?, ¿de las circunstancias?, ¿quizás de alguien que había saboteado el repetidor?, ¿o fue para ver si conseguían que no entráramos en el 2009 sabiendo lo que se les viene encima?. Y luego preguntáis para que cobran casi 2000 € al mes, pues esta claro, para jodernos la vida, y encima tendremos que alegrarnos porque por lo menos lo hacen profesionales.
¿Ha vuelto ya Santiago?, yo no lo he visto, pero eso no tiene nada de raro, es como los billetes de 500 €, todos sabemos que existen pero nadie los ve, si tuviera la buena idea de quedarse tomando el sol, aunque no se, porque lo que nos queda si no vuelve no es mejor.
Jodíos inútiles
HOLA A TODOS Y FELIZ AÑO.
YO, COMO MANUEL SANTIAGO ESTOY TAMBIEN HASTA LOS MISMISIMOS, YO NO SE QUE DECIR, NO SE QUE ES PEOR SI LO QUE PASO O LAS JUSTIFICACIONES QUE DIERON A VOCES POR EL PUEBLO, PERO VAMOS AVER ¿VOSOTROS OS CREEIS QUE ESTAMOS TONTOS O QUE? VENGA DE QUIEN FUE LA CULPA. ALFONSO, NO ME DIGAS QUE DESENCHUFASTE EL REPETIDOR,PRIMERO LO DEL SECRETARIO AHORA ESTO, AY QUE VER LO QUE SE TE OCURRE.......
HABLANDO EN SERIO, EL CHICO DE LAS 17 CARRERAS NO ESTABA EN EL PUEBLO, VALE EN QUIEN DEL GRUPO DE LOS 1600 EURAZOS DELEGO, POR QUE DIGO YO QUE HABRIA ALGUIEN RESPONSABLE ANTE CUALQUIER IMPREVISTO ¿QUIEN ERA DEL ELENCO QUE NOS HAS METIDO EN EL AYUNTAMIENTO? CONTESTANOS, DILO EN EL PLENO CUANDO SE TE PREGUNTE QUE SUPONGO SE TE PREGUNTARA ¿DONDE COÑO ESTABAN TODOS ESTOS A LOS QUE LE PAGAMOS 1600 DEL ALA? ¿POR QUE NO SE HIZO NADA?AUNQUE CLARO A TI COMO YA HAS DEMOSTRADO TE IMPORTA 3 PEPINOS LO QUE PASE EN EL PUEBLO. PERO MIRA, A MI NO. Y ME JODE PAGAR A TANTO INUTIL, YA VES TU. ASI QUE CHICO DE LAS 17 CARRERAS PIENSA EN EL PROXIMO PLENO LO QUE HACES Y CONTESTANOS, IMAGINA QUE EN VEZ DE MARICANDI O ALFONSO O ANGEL SOMOS LA MITAD DEL PUEBLO, PORQUE COMO YA SABEMOS LA OTRA MITAD CALLA, PUES ESO PIENSA QUE SOMOS NOSOTROS, EL PUEBLO QUE GOBIERNAS, YA SE QUE NO TE GUSTA PERO A MI TAMPOCO ME GUSTA QUE TU SEAS MI ALCALDE Y ME AGUANTO Y ENCIMA TENGO QUE PAGAR A TU CAMARILLA, QUE YA PODIAS EXPLICAR QUE ES LO QUE HACEN.
Y ES QUE NO HACEIS NI UNA A DERECHAS, NADA, CERO Y ESTO YA CANSA, Y DE TODO LO QUE PASA INCLUIDO LO DE SAS BUVAS EL ALCALDE ES EL RESPONSABLE, AUNQUE NO ESTUVIERAS, HUBIERAS METIDO A GENTE COMPETENTE, PORQUE COMO COMENTABAN ANTES ¿Y SI LLEGA A SER OTRA COSA MAS GRAVE? NO ESTAIS A LA ALTURA DE ESTE AYUNTAMIENTO NI DE ESTE PUEBLO, Y LO QUE DEBERIAS HACER ES IRTE A ESTUDIAR LA CARRERA 18 O DE CACERIA A AFRICA POR QUE NOS TIENES HARTOS.
DEJO ESTE TEMA AUNQUE DIRIA MAS COSAS Y LE CONTESTO A MARGARITA, LO QUE TU DICES ES CIERTO, O ASI ME LO HAN COMENTADO A MI, QUE EL SECRETARIO LLAMO A GÜITO UNOS DIAS ANTES DE NOCHEVIEJA, AL PARECER MAS QUE HABLABA SUSURRABA POR QUE SEGUN ME HAN DICHO NO SE PODIA ENTERAR NADIE, Y LE PEDIAN UNA ORQUESTA PERO CON LA CONDICION QUE TENIA QUE HACER LA FACTURA OTRA EMPRESA PORQUE NADIE SE PODIA ENTERAR QUE SE HACIAN TRATOS CON EL, HASTA AHI SE, MARGARITA, NO SE POR QUE NO SE LLEVO A CABO EL CONTRATO, SI FUE GÜITO QUIEN DIJO QUE NO O FUE NUESTRO QUERIDO JOSEMANUEL QUIEN AL FINAL NO LO HIZO. ANDA QUE MENUDA HISTORIA TAMBIEN. A ESTA GENTE NO HAY POR DONDE COGERLA, DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE JUNTAN.
LO DICHO QUE TENGAIS UN AÑO ESTUPENDO, Y QUE NOS SEGUIMOS "VIENDO" POR EL FORO.
SALUDOS BUBITA.
BARCARROTA
Pierden la señal televisiva el día de fin de año hasta las doce del día
El pasado fin de año, para la localidad de Barcarrota, pasará a la historia por la ausencia de señal televisiva desde las seis de la tarde del día 31 hasta las 12 del día 1.
Según cuenta Alfonso Macías Gata, portavoz de los populares en el Ayuntamiento, la mayoría de los vecinos, excepto los que disponían de canales de pago, no pudieron ver las imágenes de la llegada del Año Nuevo con las campanadas en la Puerta del Sol, ni la programación especial que se emite esa noche.
Alfonso Macías explica que lo más grave de todo es que no había nadie para solucionar los problemas que surgen en el municipio. «Eso sí, al día siguiente se paga con dinero de todos a una empresa de publicidad para que anuncien que los culpables son otros», añade
escribe aquí tu comentario
* campos obligatorios
Enviar
Listado de comentarios
Lo más reciente Lo más valorado
5 OPINIONES
11/Jan/2009 | 15:33:24juan manuel monteroEUROPA, ESPAÑA, SIGLO XXI, ES INCREIBLE. ¿Y NO HA DIMITIDO EL ALCALDE?
A favor (0)En contra (0)Comentario inadecuado
11/Jan/2009 | 13:44:43LUIS COTO Y¿ENTONCES DE QUIEN SE SUPONE QUE ES LA CULPA? SEÑOR CUADRADO EMPIECE DE UNA VEZ A ACEPTAR SUS RESPONSABILIDADES O IRRESPONSABILIDADES MEJOR DICHO. YA ESTA BIEN, DA PENA LO QUE ESTAN HACIENDO EN EL PUEBLO.
A favor (0)En contra (0)Comentario inadecuad
11/Jan/2009 | 13:02:21ANTONIO GARCIAsoterraño, pues será la oposición los culpables.ESTE PUEBLO ESTA DISLOCADO TOTALMENTE.BARCARROTA MERECE ALGO MEJOR, PERO EN FIN ES ASI Y TENDREMOS QUE JODERNOS ALGUN TIEMPO MAS. LO DE LAS BUBAS ES DE LO MENOS IMPORTANTE , QUE PASA EN BARCARROTA, ES MUCHO PEOR, EL ODIO, EL RENCOR Y LA CRISPACION POLITICA QUE EXISTE EN BARCARROTA. ASI NOS VA. SOMOS LOS ULTIMOS EN TODO
A favor (1)En contra (0)Comentario inadecuado
11/Jan/2009 | 12:47:54soterrañoque puntualidad en la noticia que ocurrio hce ya diez dia, ¿ quien son los culpables?
A favor (0)En contra (0)Comentario inadecuado
11/Jan/2009 | 12:15:15juli sanchezQUE VERGUENZA. BARCARROTA
A favor (1)En contra (0)Comentario inadecuad
Yo no se por que nos asombramos cuando pasan estas cosas, si ya deberíamos de estar acostumbrados a las inutilidades de estos personajes, su bagaje es muy explicito de hasta donde pueden llegar sus capacidades. El primer año de legislatura, a los 3 meses de su toma de posesión suspendieron la vaquilla y luego culparon a Luis en vez de afrontar su responsabilidad, y cuando los jóvenes fueron a pedir explicaciones ya sabemos lo que paso con Santiago, se ofendió mucho, hasta el punto de que les obligo a pedirle perdón por el alboroto, cuando en realidad el que tenia que haber pedido perdón era él y haber asumido su responsabilidad, pero no, son especialistas en darle la vuelta a todo para que sus adeptos y adictos no se lo tomen en cuenta.
Yo estoy con bubita en lo de que en el próximo pleno, cuando la oposición le pida explicaciones el alcalde no vea en ellos solo a los que son sino a los que representan y que piense que son casi la mitad del pueblo, eso solo contando con los votantes del PP e IU, los que preguntan, aunque en esta ocasión seguro que algunos de sus votantes también estarán representados en esa pregunta porque yo he oído a muchos hablar del tema y por una vez estaban realmente cabreados, pero yo voy a ir un poco mas Allah, y quiero pedir también a los miembros de la oposición que en este tema y en todos los demás podían acostumbrarse a intervenir en el blog y explicarnos cuales son las contestaciones que les da el alcalde a todos estos temas que nos interesan a todos, ya que ellos nunca contestan a las preguntas que hacemos aquí, por lo menos que haya alguien que responda a las mismas, este seria un buen sistema para poder enterarnos de los tejemanejes de esta gente, de las respuestas que les dan a sus preguntas, de las explicaciones si las hay alguna vez.
Un saludo
sois todos una mierda no sabeis mas que hablar sin saber nada de nada podiais preguntar a ver lo que paso y luego hablais y no es verdad que no hubiera nadie estaba buba y hizo lo que pudo para arreglarlo pero no tuvo la culpa de nada
iros a la mierda
Pepiño, qué lenguaje, aprende buenas formas de tu personaje real, el taimado Pepiño Blanco. Estos exabruptos son síntoma de nerviosismo, de fracaso. Porque ¿hizo Buba todo lo que pudo? No sé, pero la sensación real, colectiva, que todo el mundo comenta, es que éstas son cosas tercermundistas. El pueblo está muerto, y los culpables están identificados. No levantamos cabeza. Hemos desaparecido del HOY (salvo para salir con lo de Nochevieja), El Jacho es raquítico, parece que estén escribiendo 'Lo que el viento se llevó' de lo que tardan; no hay señales en el exterior de Barcarrota, se ha destrozado la labor de una década. Qué pena. ¿Con qué vamos a sacar la cabeza, Pepiño? ¿Cuándo saldremos de esta crisis barcarroteña?
Hola.
Es la primera vez que entro en el blog, no sabía de su existencia pero hoy me he empachado de él y me he puesto casi al día.
¡¡Vaya con el tal Pepiño y su verborrea linguística!!!....Nada que objetar, cada cual escribe como "sabe", jeje.
¿Sobre las 12 uvas de fin de años?.....Pues que no sé de qué os extrañais. En Barcarrota puede suceder cualquier cosa, incluso la reelección de un alcalde corrupto.
Spain is different y Barcarrota............distinta...jeje.
Los comentarios, si breve, dos veces buenos.
Espero leeros de vez en cuando.
Un saludo y feliz crisis
Por cierto, tengo en mi corral una cabra loca. Pienso presentarla para las próximas Municipales. Ella dice que es del PSOE. Es educada,come con la boca cerrada y tiene 19 carreras universitarias, una más que Santi el Magnánimo......el inconveniente que le veo es que es honesta y no roba....¿podría salir elegida?
Espero vuestra opinión.
Otro saludo
Por fin tengo un ratito para intervenir porque vosotros creeréis que no pero lo de las navidades para las madre y abuelas son terribles, pero esto también tiene sus alegría, yo os voy a contar lo que fue la nochevieja en mi casa, como dicen los administradores, toda la familia reunida en casa, yo metida en la cocina, los niños desde las 6 de la tarde preguntando cuando nos comemos las uvas, porque no hay televisión, lloviendo si hay que llover y luego las prisas, niño come que nos llega la hora, abuela pélame las uvas, yo tengo 11, esta está podrida, y mientras tanto como dice Jagp, venga a darle al botón para ver si se ve la tele, y la tele que sigue sin verse, la vecina que viene a ver si en mi casa tampoco se ve o es solo en la suya, y la mesa puesta y los niños que quieren ver la tele, y un escándalo, todos protestando, y los mas lanzaos cagándose en to y preguntando si alguien sabe el teléfono de santiago para llamarlo y la televisión que sigue sin verse, el estrés que va subiendo y por fin llegan las 12 y no hay campanadas y no podemos tomarnos las uvas, y los niños que preguntan que por que no se ve la tele y que cuando nos comemos las uvas luego como es nochevieja y a los pobres los acostamos a la siesta para que luego aguantaran un poquito mas no tienen sueño y hay que aguantarlos sin nada con que entretenerlos y yo termine de niños, hijos, yernos y nueras de uvas de tele y de santiago y buba y de la madre que los parió hasta donde dice manuel santiago o un poquito mas.
Yo nunca confíe en que hicieran algo bien, pero con esto de la tele se han pasao un montón, ahora había que celebrar la nochevieja en julio y hacerles tragarse 12 polvorones en seco que sepan lo que es pasar fatigas los joios inútiles.
Y otra cosa quizás vosotros no lo sabéis pero en el colegio los niños han estado sin calefacción con la que esta cayendo unos pocos de días y según dicen es porque no había gasoil y que lo del gasoil es cosa del ayuntamiento que no lo han encargado y estoy muy cansada de estos inútiles y me pregunto ¿Dónde esta Alfonso? Cuando todo funcionaba todo el mundo protestaba y ahora que no funciona nada no protestan y que cansa estoy de este pueblo y de los inútiles y de sus seguidores
Han pasado 22 días desde que nos quedamos con un palmo de narices a la hora en que deberíamos haber estado tomándonos las uvas y hasta la presente seguimos sin saber que paso con el repetidor. Como esta claro que los del desgobierno no nos lo van a contar sigo pidiendo a la oposición que nos informen de lo que ellos sepan. Por favor que alguien nos cuente algo.
Otra cosa, supongo que ya tendrán ustedes en su poder El Jacho de “invierno” y no es esta una palabra que yo me haya inventado, es lo que nos comunicaba la invisible concejala de cultura en la comunicación que nos envió con El Jacho de “otoño”, porque eso es lo que vamos a tener ahora, El Jacho “cuatro estaciones”. Esto no se si será bueno o malo, pero por lo que he podido ver lo que si es, es tardío y me explico. Para empezar el editorial nos felicita las fiestas, que esta bien que lo haga, pero llega con un mes de retraso. La agenda nos informa de unas actividades que vistas desde hoy están muy lejanas en el tiempo y en las posibilidades de poder disfrutarlas y el resto pues para mi deja mucho que desear pero como es atemporal no se nota tanto la deficiencia. Pero hay algo que me llama la atención sobremanera y es lo que se refiere a nuestra guapa oficial y me llama la atención porque todos sabemos que en todo el proceso de selección incluida la gala final en la que se hizo con el titulo de “Miss Badajoz” no ha contado con el apoyo de la corporación, ni con el Sr. alcalde ni con nadie, todos sabemos que en la gala celebrada en el casino estaba invitado a formar parte del jurado y nadie se presento y en la gala final, tampoco hubo nadie, pero son hábiles y como ocurrió con Fran cuando vieron la repercusión que tenia el tema se apuntaron al carro, vamos que ellos siempre apuestan a caballo ganador, al principio les parece mal, ya sabemos estos progresistas ven degradante lo de los concursos de belleza y esas cosas, y luego cuando ven que todo el mundo esta de parte de estos y que una paisana, guapa a rabiar, puede llegar a ser “Mis España” pues se vuelven muy “pro concurso” y muy paisanos. Esto tiene sus ventajas para ellos, si sale mal siempre pueden decir “nosotros sabíamos que esto no iba a llegar lejos por eso no apostamos por ello” y si sale bien pues son de lo mas solidarios.
En fin seguiremos sufriendo con este castigo que nos ha caído
Un saludo
Hola a todos. Sigo este blog desde sus comienzos. He participado una vez, pero lo veo ahora un poco desangelado. De todas maneras este blog tiene un nivel muy alto de calidad, y por eso he decidido responder en este blog a la propaganda socialista que vierten en el Foro Barcarrota.
Mira PROGRESISTA, te voy a decir un par de cosas sobre lo que vienes escribiendo en el foro. Sin acritud, que no quiero ser el culpable de que te azores y te dé algo. Qué cabreo se nota en tus respuestas. No es para tanto, hombre, cosas peores has dicho tú, y la gente se lo toma a guasa. Pero tú a la tremenda. Tu lenguaje te identifica plenamente. No te voy a responder de esa manera. Ahí me voy a quedar calladito, como vosotros durante los cuarenta años de franquismo, y ese vosotros incluye a quienes tú incluyas cuando dices “nosotros permanecimos callados durante los cuarenta años de franquismo”. Ahí no mientes.
Una muestra de educación y de democracia es respetar las normas, y cumplirlas, y en estos foros una norma es que cuando se escribe en mayúsculas se indica que se grita. Y tú gritas continuamente. Es verdad que tú hablas con mayúsculas, y escribes con mayúsculas, lo mismito que vives, enfadado, gritando continuamente y llevándote a la gente por delante. Pero por respeto hacia los demás debieras aceptar las normas de este foro y no escribir gritando. Intenta hacer ese esfuerzo y usa las mayúsculas para algún desahogo en particular; pero si no quieres no pasa nada, en ti es comprensible tal actitud.
Con la idea de informarte, quiero que te esfuerces en comprender que en democracia, no ya los políticos que representan al pueblo aunque no lograran el gobierno, es decir la oposición, sino todos los ciudadanos, uno a uno, pueden criticar la labor del gobierno. De la misma manera que algunos pierden el culo por hacerle la pelota. Esa crítica puede ser ácida, amarga, fuerte, constructiva o destructiva si se quiere hacia los políticos que libremente se presentaron al pueblo para servirlo, y a los que el pueblo otorgó su confianza. Quien la hace elige cómo hacerlo, no quien la recibe. Y no me digas que no lo comprendes porque esa práctica de crítica, atroz e inveraz en ocasiones, la instaurasteis vosotros como quien dice. Nada ata a estos políticos al cargo. Se pueden ir libremente cuando quieran y retornar a su vida anterior, si no aguantan la presión de las críticas. Pero el dinero que administran es de todos los ciudadanos y eso precisa control, no sólo de la oposición, no sólo cada cuatro años, sino constante y por los propios ciudadanos a través de la crítica. ¿No ves la tele?, se hacen bromas continuamente de los políticos, los ponen a parir y se aguantan. Aunque es cierto que en los últimos años parece que haya más censura y no son tan sangrantes como antes. ¿Por qué será? La democracia puede degenerar en tiranía si no funcionan los mecanismos limitativo y de control del poder. Esos mecanismos operan desde la oposición y la propia sociedad civil, cuando no podéis controlarla. Esos mecanismos en Barcarrota os los estáis cargando, y estas críticas no las aguantáis.
Como tú sabes PROGRESISTA, una persona una vez en el poder puede cambiar de política, o puede vaguear, o simplemente los resultados no apetecer al amo de ese político, que es el pueblo. Y el pueblo tiene todo el derecho a controlar eso, a que el político sepa de esa insatisfacción, a protestar por ello, porque se sienta traicionado, o porque soberanamente opine que no lo están sirviendo como creía que iban a hacerlo. El dinero que los políticos manejan es del pueblo, y deben saber qué se hace con él, y puede pretender legítimamente que abandone un cargo al que no sirve. Métete esto en la cabeza. El pueblo, tu, yo, todos, tenemos todo el derecho a hacer crítica al gobierno de turno. Con mayor sentido que a la oposición, que al fin y al cabo no tiene la responsabilidad de deciire ni ejecutar nada, aunque sea a quien se la hacéis vosotros.
En democracia, sí cabe la crítica. Asimílalo. En la dictadura es más duro, aunque algunos la hicieron; de vosotros pocos. Claro que hubo ejecuciones en el pasado en ambos bandos, aunque se cebaron en el pueblo llano, en inocentes, los cuadros y dirigentes se exiliaban y salvaban la vida. Y yo lo siento, pero es que había una guerra, sabes, y eso suele pasar en las guerras, por eso lo mejor es no provocarlas..
Dices, Progresista, que se insulta al Alcalde, a Buba y al Secretario. Al Secretario poco se le ha nombrado aquí. De todas formas comprende que alguno critique que un funcionario público que debiera ser imparcial políticamente, se vanaglorie de apoyar a un partido político, publique en el libro de Feria un artículo de opinión sobre política local criticando de manera ruin la actuación del anterior alcalde, y posteriormente en un pleno acuse a ese mismo alcalde de haberlo querido atropellar. Esto es un típico episodio de la Extremadura profunda, de Puerto Hurraco, o del viejo oeste, o de un país regentado por caciques. Sin sentido ni encaje en la normativa de una sociedad democrática avanzada. No me digas que esto no es para que el pueblo comente lo que le venga en gana ejerciendo su derecho de libertad de expresión. Porque si cambiamos las tornas, y te veo a ti, recién dejada la alcaldía, (es un caso hipotético e imposible, no te hagas ilusiones) y siendo acusado por el lloroso Secretario del Ayuntamiento de intento de asesinato en un Pleno, creo sinceramente que habrías criticado, a tu manera, a ese Secretario. En cuanto al Alcalde, ¿se puede evitar que yo comente que dimitió a causa de un escándalo por cobro irregular de dietas y gastos de viajes publicado en la prensa regional y nacional y según esas publicaciones en cuantía, bueno, no lo voy a decir para que veas mi buena voluntad pues dado tu estado de agitación creo que no debes intranquilizarte más, pero una cuantía parecida a un sueldo anual de un político del Ayuntamiento actual? Tengo perfecto derecho a decir eso. Evitarlo podría él, tal y como lo evitó dimitiendo, no habiéndose presentado de nuevo a la vida política del pueblo. ¿Tengo derecho a decir que Santiago desde que tomó posesión no ha hecho nada relevante? ¿Qué los empleos públicos los ocupan sus amigos y se prorroga únicamente a sus afines? ¿Qué todo funciona peor, la radio, el jacho, la wifi, los servicios de comedor y calefacción del colegio, las fiestas, la avería de nochevieja de la tele… y paro para que no te sofoques más? ¿Qué Buba pasa de todo, va a lo suyo, y que me parece excesivo el sueldo que cobra? Como verás no he querido hurgar demasiado en ningún caso. Cualquier ciudadano tiene derecho a decir esto, repetirlo tal cual que no es insulto, ni calumnia ni nada de nada. Quien no acepte escuchar esto, o quien intente por todos los medios que esto no se diga, no tiene mucho de demócrata, habrá que buscar sus condiciones por otro lado.
Tienes razón en lo que dices, cada vez que gobiernan los socialistas les toca la racha mala del ciclo económico y cuando los populares les toca la racha buena. Oye, ¿no será una buena razón ésta para votar a los populares? No será esto consecuencia de causa /efecto?
Muy bueno la guasa que le has hecho al Secretario de sus calzoncillos, es el no va más. Qué gancho para los mítines, con esa gracia que Dios te ha dado. Luego no digas que somos otros los hacemos mofa del Secretario.
El foro no es de nadie en exclusiva. Obligatoriamente hay que registrarse, la gente se empieza a registrar, pero tampoco Progresista y cía quedan satisfechos porque lo hacen con un nick. ¿Qué otra condición vendrá luego? Parece que lo que se pretende es que no se escriba sobre la actuación del gobierno socialista cuando no es para ensalzarlo. Lo anormal en ese foro es registrarse con el verdadero nombre, que no hay más de cuatro. Registrados o no registrados, los que censuran la política socialista, no son bienvenidos a ese foro.
PROGRESISTA, muy ilustrativo de tu condición usar los emoticones para desplazar las entradas que no te conviene que sean leídas. Estoy de acuerdo con Sopilfor@1, el caso es evitar que quienes no piensan como uno se puedan expresar o que lo que piensan no trascienda, y cuando no hay argumentos y razonamientos cualquier método te vale. En el foro los emoticonos, y en la vida cualquiera otra manera que te venga bien para acallar a los que juzgan la política socialista, ¿verdad? Cualquiera.
He publicado en foro barcarrota este escrito, pero quiero publicarlo aquí también. Porque este blog tiene mayor importancia y es más leído al ser más fácil el acceso, sin necesidad de registrarse. Lo he publicado bajo el nick de sopilfor@2.
Me sorprenden las personas que salen en el foro pidiendo paz, exigiendo que no se discuta de política, que se empiece de cero, que se haga una especie de amnistía. Me sorprenden porque sólo cuando los que critican al gobierno socialista de Santiago salen a la palestra argumentando sobre la situación actual callando a los que lo defienden, haciendo que pierdan los nervios y se muestren tal cual son, como Progresista, sólo entonces intervienen para sentenciar que eso está mal. De tal manera que bajo esa petición de serenidad, más parece que pidan una tregua para aquellos que defienden ese modo de gobernar porque es evidente que han perdido la razón y los papeles. Ninguno de estos que ahora piden que se olvide la crítica política en el foro se pronunciaron en cada uno de los casos lamentables de la carrera política de Santiago, ni del lamentable estado del pueblo por la inactividad de ese gobierno, ni ha pedido al gobierno en el Ayuntamiento que sea más tolerante con la oposición que representa casi a la mitad del pueblo. Y tantas y tantas cosas. El de un tal b@rcarrota, que se parece mucho a otro partidario de Santiago que pasa por no romper un plato y que es muy activo participando y a quien da pié este b@arcarrota en su comentario. Dice estar harto del coñazo de este foro, que le da asco, que están todos los que escriben (de política, supongo) cortados por el mismo patrón; y aquí viene lo bueno, porque dice “se parecen al mandamás gallego de barbas”. Y si no me equivoco nos sugiere a Rajoy. Y añade otra perla: “ vamos corriendo a registrarnos todos en el nuevo foro”, el de Nicasio. Qué interés en que la gente se registre. Qué interés en tener a la gente fichada, tener sus datos, su DNI, su domicilio… Y lo dice así como si nada, pero todo lo tienen bien pensado. Este es el juego que se traen. Adoptan una actitud imparcial cuando se les argumenta en contra de lo que dicen, unificando a todos, pero finalmente se descubren y ese “coñazo” de foro es a causa de los gallegos con barba. El foro “es un asco” cuando se replica y critica a los que defienden a Santiago. Si estos críticos no intervinieran, si el foro fuera suyo, no habría ningún tipo de problemas. Flaco favor están haciendo a la atemorizada sociedad barcarroteña. Por eso no les concedo a estos mediadores mucho crédito. Me parecen parciales.
Barcarroteña y otros plantean que no se comente de política en el foro, y por otra parte no hace mucho pedían ideas y propuestas para emplear los 648 mil euros. Os contradecís, pues eso es política también y seguro que originará discusión y dependiendo de quién intervenga os gustarán o no los comentarios. Pero sobre todo es una manera de perder el tiempo, pues nada de lo que en el foro se ha dicho o se diga se va a considerar por el Ayuntamiento, el proyecto ya está aprobado y nada tiene que ver con lo que se planteó aquí, y mucho menos de ahora en adelante. Este gobierno que no acepta nada que no le interese, no acepta nada de los concejales de la oposición, legítimos representantes del pueblo, menos lo va a aceptar de lo que se pida en un foro.
En este tema de la ayuda económica en el foro hay dos intervenciones que quiero comentar. La de Alfonso Macías, satisfecho por la llegada del dinero al pueblo y preocupándose para que parados del pueblo dejen de serlo gracias a ese dinero, y que no creo que a nadie le pareciera crítica destructiva, a excepción de PROGRESISTA. Y otra de Nicasio Martínez, el día 4/12/08 a las 15,22 en la que metía el dedo en el ojo; no es que a mí me importe, pero hay muchos muy sensibles que se escandalizan enseguida con las críticas, y ahí Nicasio prejuzgaba sin motivo y hacía unas valoraciones que luego se han mostrado falsas, pues aunque él decía que nadie hablaba, fijaos lo mucho que se ha comentado el tema; me ha dado la sensación que Nicasio se había apropiado de ese fondo en nombre de los socialistas, que quería que fuera considerado un mérito de los socialistas cuando en absoluto lo es, y que por tanto no íbamos a comentar nada los que criticamos la gestión de Santiago cuando es mala, porque aquello fuera por mérito de Santiago. Y no es así. La llegada de ese dinero es para paliar la crisis, y ha llegado a todos los Ayuntamientos. Para rematar la faena, Nicasio que al principio del tema nos animaba irónicamente a comentar, finalmente publica en el foro pidiendo que se hable de otros temas, no de política. Nicasio, el que esté libre de pecado… Y otra casualidad, tras la publicación de la aprobación de fondos para construcción de una residencia, PROGRESISTA abre una entrada titulada Que silencio, insinuando lo mismo, lo mismo, que Nicasio.
Me choca que se pida tranquilidad en el foro cuando se va demostrando, y queda patente en las críticas que se hacen a mi entender, que los que gobiernan el pueblo no están haciendo las cosas bien. Qué bonita definición, Nicasio, has encontrado para la tolerancia. Pero tiene mayor capacidad de demostrar tolerancia quien está por encina, quien tiene poder o autoridad sobre los demás. Esa tolerancia que pides ¿de quién la solicitas? Porque me da la impresión que solo la exiges a quienes criticamos al Ayuntamiento. Y usted, J Antonio Sosa, ¿acaso no ha insultado usted en el foro? Y eso que dice usted, J. Antonio Sosa, de que nadie se debe molestar cuando se está diciendo realmente la realidad de los hechos, que es una frase literal suya del día 21 a las 20,54 ¿qué quiere decir? ¿Os dais cuenta de lo que publicáis y que queda escrito? ¿O no? y entonces apaga y vámonos. Vamos que lo que decís vosotros es “realmente la realidad”, no os equivocáis, los equivocados somos todos los demás. Y esto es para vosotros ser dialogante y tolerante. Visto así, ahora comprendo que se insulta y falta a la verdad cada vez que intervenimos, porque lo que decimos no es “realmente la realidad de las cosas”, y por tanto vosotros os tenéis que cabrear. Qué difícil es partir de cero así, con esa ventaja que os atribuís.
Cuando os veis sin argumentos sacáis a Franco, la guerra civil o a Aznar. Y a mí me da igual, si queréis hablamos de ellos. Pero sinceramente creo que debemos olvidar al dictador y dejar la guerra civil que ocurrió hace 70 años como el episodio más lamentable del siglo pasado en España que tanto dolor produjo en ambos bandos. Debemos aprender de los errores y trabajar para el presente y el futuro. Vivamos para hacer un presente mejor.
Muchos habréis visto estos días a Obama en la tele y en prensa. Ha repetido hasta la saciedad varias ideas, que ojala tuviéramos aquí. Una de ellas es: “Lo que sí he aseverado es mi firme convicción, una convicción enraizada en mi fe en Dios y en mi pueblo de Estados Unidos, de que si trabajamos unidos podemos superar nuestras viejas heridas racistas”. Aquí el racismo no es tan grave como allí, pero está el problema de las dos Españas que los socialistas están agravando, o el terrorismo. Esto es lo que nos hace falta a nosotros. No la fe en Dios, que sería mucho pediros a algunos, pero sí fe en nuestro país, ganas de trabajar unidos, dar por superado el pasado, que fue malo para todos, aliarnos contra problemas generales de violencia o desempleo y enfrentar el futuro evitando que las rencillas y los odios vuelvan a repetir situaciones pasadas..
Por mi parte os diré que entraré alguna vez a hacer crítica de la gestión de mi gobierno local, nadie me lo impedirá, lo haré sin insultar a nadie, pero tampoco sin consultar qué es lo que debo decir, sencillamente expresaré mi opinión; desde luego no me dedicaré a proponer cosas que me parecen inútiles.
Seguiré criticando la gestión política cuando me parezca mala o nula; si veo que la actitud general cambia, lo que no es el caso a día de hoy, bajaré un poco el tono y criticaré, literalmente, de manera tolerante.
Como pesa el aburrimiento y la desgana. Lo mejor es cerrar el blog y dedicaros a otra cosa. No sabeis hacer ni OPOSICIÓN virtual.
Jejejejejejejejejejejejeje
Que alegría tipo del asunto, se te echaba de menos por aquí, como siempre fiel a tu horario, las 10,15 y como siempre con tus tonterías. Que alegría te darían si cerraran el blog ¿verdad?. Oír cosas como las que dicen salomon y sopilfor@ duele, los 1600 € amortiguan un poco el dolor pero no lo suficiente. Se os esta yendo de las manos esto. No conseguís convencer a nadie. Cada día son más los críticos y lo que es peor, de vuestras propias carnes. Que patético el panfletito de las obras “APROBADOS TAMBIEN SEISCENTOS CUARENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CINCO EUROS (MAS DE CIENTO SIETE MILLONES DE PESETAS)DEL FONDO DE INVERSION LOCAL APROBADO POR EL GOBIERNO ZAPATERO” (se les han olvidado los céntimos) ¿esto es un dinero conseguido directamente por Santiago o se lo han dado a todos los ayuntamientos?, aclararme esto porque según lo venden parece que es algo original y único lo de Barcarrota. Pero lo mejor es lo de “en breves fechas, finalizadas otras gestiones, os daré mas noticias buenas”. Falta nos hace Santiago porque estamos hartos de malas noticias.
“El Ayuntamiento de Barcarrota ha conseguido tras laboriosas gestiones una inversión de ¡¡¡¡¡tatachin!!!!!, UN MILLON CINCUENTA Y TRES MIL (1.053.000) EUROS”. Tras laboriosas gestiones. Aprende Alfonso. Pero podrías explicarnos como sin hacer “laboriosas gestiones” pudiste tu hacer las obras que hicisteis (arreglar el parque, la obra del Ayuntamiento, los contenedores, arreglar el embarcadero, casi hacer de nuevo el albergue y dotarlo de ascensor, arreglar las calles que estaban en barro entre la Pina y la carretera, arreglar la calle La Palma, arreglar y poner en funcionamiento el centro cultural, arreglar la calle berrocal, arreglar la piscina, la puerta de la plaza de toros, comprar dos coches para los municipales, comprar un camión, comprar la retroexcavadora, publicar mensualmente El Jacho y el Chiriveje, conseguir el certamen del cerdo ibérico, hacer las ferias que hacíais, deleitarnos en la feria con actuaciones gratis de famosos, conseguir que las corridas fueran otra vez importantes y se llenara la plaza como hacia tiempo, el pareon de la calle Portera y el de la calle Santa Ana, el césped, los vestuarios y la barra del campo de futbol, la escalera que esta frente a las mayas para darle acceso a la calle, el parque al lado de la gasolinera, la liga marca, la vuelta ciclista, arreglar caminos y otras cosas que se me olvidaran pero que están ahí. Con todas estas obras se crearon ¿Cuántos empleos? ¿25?, ¿30? ¿ O fuero 500? ¿Tuviste que hacer “laboriosas gestiones”? ¿Lo pagaste tú de tu bolsillo?. No hay mas ciego que quien no quiere ver y en este pueblo nuestro hay muchos ciego y mucho estomago agradecido.
Bueno, cómo se está poniendo el parque. El blog parece que está descansando, se lo merece. Lo bueno del blog, malo para los zapatistas y sus amos, es que aunque tenga periodos de menor actividad, ahí está, y cuando sea preciso funcionará al cien por cien. Por eso podemos estar tranquilos.
Pero vamos al tema que nos preocupa. Poner de manifiesto el grado de cumplimiento de las 219 promesas electorales que el partido socialista se comprometió a desarrollar en los cuatro años que van desde Junio de 2007 a Mayo de 2011. Hasta el momento presente, estudiadas la mitad de ellas, tal grado de cumplimiento es de un 5% aproximadamente. Queda poco más de la mitad de legislatura para cumplir el 95% restante de las promesas o medidas. Más bien medidas promesas, pues eso son promesas tasadas y medidas para no cumplirlas, pero que hagan picar al mayor número de personas. Se admiten apuestas. ¿Creen ustedes que este gobierno será capaz de ponerse a trabajar de una vez para cumplir su compromiso con los vecinos al ciento por ciento? Visto lo visto, yo tampoco.
Hoy vamos a tocar un tema muy importante. La cualificación de los jóvenes que les permitirá ganarse la vida. ¿Desea el PSOE que la gente se gane la vida o que se conforme con una paguita pa ir tirando, con una prestación o subvención, Y se haga un vago que venda su alma y su voto para siempre al PSOE?. Estos dos apartados que veremos son para los socialistas poco importantes. En primer lugar porque la preparación universitaria, la cultura y la formación no les interesa. Mientras más preparado esté el pueblo más crítico será, y la crítica es mal aceptada por los socialistas. Buen ejemplo de ello es el gobierno socialista de Santiago. Se ha percibido claradamente aquí. Prueba de ello es el mapa electoral, y dentro de él la situación desastrosa de Extremadura. El poder socialista necesita muchos borreguitos, que no se acaben, que lleguen a creerse mentalmente el cuento de la guerra civil, la memoria histórica, la maldad de Aznar, Bush, Esperanza, Zaplana y Acebes… y nada más. Como pura prevención, no vayan a salirles los nuevos jóvenes pensantes, se pone la Educación para la Ciudadanía, como complemento perfecto a la desastrosa educación española. Todo perfectamente controlado. Por eso la enseñanza pública, es decir la enseñanza a secas y general, sea cada vez de peor calidad. La enseñanza privada únicamente para los hijos de estos socialistas. En España o en el extranjero, eso da igual, lo paga el contribuyente. Para ellos únicamente, que se lo pueden pagar con cargo a los presupuestos públicos. Para el resto de trabajadores como mucho una beca y hala a dormitar y balar.
Vamos ya con las medidas promesas, donde las dejamos.
UNIVERSIDAD Y FORMACION PROFESIONAL
118. Se crearán Becas de apoyo para los jóvenes estudiantes que participen en programas europeos. HAY ALGUNA BECA DE ESTE TIPO?. HAY ALGÚN HIJO DE ALGUN SOCIALISTA DE POSTIN, DE LOS QUE MANDAN, CON ALGÚN HIJO QUE VENGA APUNTANDO, PARA DARLE UNA BECA DE ESTAS?
119. Pondremos en marcha el Programa “Primera Oportunidad”, con el objeto de dinamizar y facilitar la contratación de los jóvenes con los mejores expedientes académicos tanto universitarios como de Formación Profesional, a través de convenios con empresas locales y de la región. PASO HASTA DE COMENTAR ESTA MEDIDA TRAMPA INCUMPLIDA.
120. Crearemos un Departamento de Apoyo a los estudiantes de Formación Profesional On Line. La Formación Profesional actual permite la mención de diferentes titulaciones oficiales desde casa, a través de la Universidad Popular se fomentará la continuación de la formación y se apoyará a los jóvenes estudiantes. QUE CARA MÁS DURA. MEDIDAS Y MÁS MEDIDAS COMPLETAMENTE OLVIDADAS AL DÍA SIGUIENTE DE GANAR LAS ELECCIONES. NO HAN VUELTO NI A LEERSE SU PROPIO PROGRAMA.
121. Desde la Concejalía de Educación se fomentarán convenios y acuerdos de colaboración con la Universidad de Extremadura para facilitar el desarrollo de prácticas y experiencias en nuestra localidad. OTRO TIMO. LO ÚNICO QUE SE ESTUDIA EN ESTE AYUNTAMIENTO ES COMO LLEVARSELO CALENTITO SIN QUE SE DE CUENTA EL PUEBLO.
CULTURA
122. Acordaremos un Pacto Local por la Cultura con las distintas asociaciones locales, en el que definiremos un plan de actuación que comprometa a las distintas entidades y los departamentos municipales en mejorar la oferta y hacerla llegar a toda la sociedad barcarroteña. QUE MEDIDA MÁS BONITA. ESTA ES DE LAS QUE ME GUSTAN. QUÉ REDACCIÓN, QUÉ LONGITUD DE FRASE, QUE CONBINACIÓN DE CONCEPTOS PARA ENGAÑAR AL POBRE VECINO QUE LEE ESTO Y NO SABE EN QUÉ CONSISTE ESE PACTO LOCAL, DE QUÉ ASOCIACIONES HABLAN, A QUÉ COÑO SE REFIEREN CUANDO DICEN DEFINIREMOS, SI LO DE LA ACTUACIÓN ES EN LA PLAZA O EN LA PISCINA, CUÁNTOS DEPARTAMENTOS MUNICIPALES TENEMOS EN EL PUEBLO, QUE OFERTA VAN A MEJORAR Y DE QUÉ ES ESA OFERTA, Y SI EL QUE LEE LA MEDIDA FORMA PARTE DE ESA SOCIEDAD BARCARROTEÑA A QUE HACEN REFERENCIA, Y DE QUÉ ESTÁ HECHA ESA CULTURA QUE LES VA A LLEGAR, QUE QUÉ ES, Y SI POR LO MENOS SE COME.
123. Promocionaremos el uso de los distintos Servicios Culturales (Biblioteca, Casa de la Cultura, Centro Socio Cultural y el Auditorio-Teatro) para que sean partícipes de los mismos toda la población. NO VES ESTA SÍ, DE LA BIBLIOTECA QUE TE VOY A DECIR, LO QUE SE PENSARON SI ABRIRLA O SI NO, PRUEBA DE LO QUE LES INTERESA LA CULTURA DE LOS NIÑOS Y JÓVENES. Y TODO LO DEMÁS IGUAL, COMO NO PRODUCE DINERO, ABANDONADO. POR CIERTO, PARA PROMOCIONAR EL USO DEL AUDITORIO HABRÁ QUE TERMINARLO, INAUGURARLO, DIGO YO. VAN DOS AÑITOS DE LEGISLATURA Y NO LLEVA CAMINO. Y MIRA QUE SE CRITICABA A ALFONSO QUE NO LO ABRÍA.
124.Diseñaremos actividades y contenidos culturales durante todo el año, impulsando el cine, el teatro, la música, exposiciones, conciertos, jornadas y encuentros. TODO EL AÑO SÍ, SE VE Y SE NOTA. Y EL IMPULSO QUE SANTIAGO HA DADO AL CINE, LA MUSICA, LOS CONCIERTOS Y DEMÁS. AL TEATRO LO QUEDAMOS APARTE, PORQUE MUCHO TEATRO SÍ QUE LE ECHAN A LA COSA. ESO DE QUE DURANTE TODO EL AÑO, ¿INCLUYE NOCHEVIEJA?. ES QUE SI LA INCLUYE POR ESO NO REPARARON LA AVERIA DE LA TELEVISIÓN ESE DÍA. CON TANTAS ACTIVIDADES CULTURALES NO HACÍA FALTA TELE. TODO EL AÑO, DICEN.
125. Convertiremos el Auditorio-Teatro en un espacio de participación y encuentro sociocultural local, contando para ello con la implicación y gestión de los colectivos culturales de Barcarrota. PUES A VER SI ES VERDAD, PORQUE HASTA AHORA NADA DE NADA. NO ENTIENDO LO DE QUE CUENTAN CON LA GESTIÓN DE LOS COLECTIVOS CULTURALES DE BARCARROTA. ME LO EXPLIQUE.
126.Ampliaremos, con el apoyo de la Consejería de Cultura, los equipamientos de las dependencias culturales modernizando los recursos y mejorando las potencialidades de estos espacios. EQUIPAMIENTO, DEPENDENCIAS, MODERNIZANDO, MEJORANDO, POTENCIALIDADES. TODO MUY POMPOSO, MUY RUIDOSO, HACER RUIDO ES LO SUYO. QUE SUENE BIEN, TOTAL NO LO VAN A CUMPLIR, PERO QUE SUENE. Y COMO SUENA, COMO SE PUEDE ESCRIBIR SEMEJANTE NECEDAD. SI SE AMPLIAN UNOS EQUIPOS SE ENTIENDE QUE SE MODERNIZA Y SE MEJORA EL SERVICIO. NO HAGAIS UNA TESINA DE UNA SIMPLEZA. QUE CARA, MADRE. POR ESO NO QUIEREN BUENA CALIDAD DE ENSEÑANZA, PARA QUE NO SE DEN CUENTA DE QUE HABLAN Y HABLAN Y NO DICEN NADA.
127.Plantearemos a la Consejería de Cultura la creación de un Centro de Interpretación sobre la Biblioteca de Barcarrota, de ámbito regional. En este mismo sentido estableceremos convenios de colaboración con la Universidad de Extremadura, la Biblioteca de Extremadura y el Centro de Estudios Extremeños para que el Centro de Interpretación sea un referente para el análisis y la investigación sobre el conjunto de los libros en sí, además de la época de la cultura relacionadas con al Biblioteca de Barcarrota. SANTIAGO PONTE MANOS A LA OBRA Y EMPIEZA A CUMPLIR TUS PROMESAS DE UNA VEZ, Y DEJATE DE PALABRERIA..
128. Propondremos a la Consejería de Educación la creación de Becas de Investigación relacionadas con las temáticas presentes en el conjunto bibliográfico de la Biblioteca de Barcarrota. VAYA HASTA BECAS Y TODO PARA INVESTIGACIÓN DE LA BIBLIOTECA. QUE BIEN, DÓNDE HAY QUE APUNTARSE, AH, NO QUE YO NO PUEDO, QUE NO TENGO EL CARNÉ.
129.Dotaremos a la Biblioteca Pública Municipal de nuevos medios y modernizaremos sus instalaciones de acuerdo a las nuevas políticas de fomento de la lectura, incorporándola a la Red Regional de Clubes de Lectura de Extremadura de la Consejería de Cultura. QUE DEMONIOS QUIERE DECIR ESTO. OTRA VEZ LO MISMO, DOTAR, MODERNIZAR, INCORPORAR. QUE JODIO ESTE SANTIAGO.
130- Apoyaremos a todas las asociaciones culturales barcarroteñas, dándoles participación en los Consejos Sectoriales, a través de los cuales estos colectivos definirán y marcarán sus necesidades e iniciativas. OTRA VEZ APARECEN LOS PUÑETEROS CONSEJOS SECTORIALES Y YO SIN ENTERARME DE LO QUE SON. PORFA, SI ALQUIEN HA VISTO ALGUNO QUE ME LO DESCRIBA, MIRA QUE NI DUERMO BIEN, Y HASTA ME SUEÑO CON UN CONSEJO SECTORIAL O LO QUE YO CREO QUE ES QUE SE ME APARECE DE NOCHE Y ESTOY SOLO Y ME MUERO DE MIEDO Y…
131. Incorporaremos de forma especial en los planes de difusión y promoción de Barcarrota a todos los colectivos culturales, llevando a cabo acciones que permitan un mayor conocimiento de los mismos en nuestra región y fuera de ella: grabación de CD’s, edición de material publicitario, incorporación a la Web institucional de Turismo, Patrimonio y Cultura local, organización de muestras, conciertos y certámenes en otros municipios y ciudades, etc. OTRA VEZ LO MISMO. PERO ESTOS TIOS SE CREEN QUE SOMOS TONTOS. AH, CALLA, QUE ESTO NO ES PARA NOSOTROS SINO PARA LOS SUYOS Y LOS INDECISOS. BUENO SNATIAGO, Y PORQUE NO APROVECHAS Y REUNES A LOS COLECTIVOS CULTURALES DE LA MEDIDA 131, A LAS ASOCIACIONES CULTURALES Y LOS CONSEJOS SECTORIALES DE LA 130, A LOS BENEFICIARIOS DE LAS BECAS DE LA 128, A LOS ANALISTAS E INVESTIGADORES DE LA BIBLIOTECA DE LA 127, A LOS COLECTIVOS CULTURALES DE LA 125, A LAS ASOCIACIONES LOCALES, LOS DEPARTAMENTOS MUNICIPALES Y AL MISMÍSIMO SEÑOR PACTO LOCAL DE LA MEDIDA 122, Y DE UNA VEZ LES EXPLICAS A TODOS JUNTOS LO DE LOS PLANES DE DIFUSION Y PROMOCIÓN DE BARCARROTA , PARA QUE MARQUEN Y DEFINAN SUS NECESIDADES E INICIATIVAS, SE INCORPOREN TODOS A LA RED REGIONAL DE CLUBES DE LECTURA DE EXTREMADURA DE LA CONSEJERÍA DE CULTURA, PARA LO QUE VAN A CONTAR CON LAS DISTINTAS BECAS QUE VAS A DAR, Y QUE GRACIAS A LA AMPLICACIÓN Y MEJORA DE LOS RECURSOS QUE VAS A CONSEGUIR, SE PUEDEN REUNIR Y HACER TODOS UN BOTELLON EN EL ESPACIO DE PARTICIPACIÓN Y ENCUENTRO EN QUE QUIERES CONVERTIR EL AUDITORIO-TEATRO QUE VA A ESTAR A SU DIPOSICIÓN TODO EL AÑO, A LA VEZ QUE SE LES SUGIERE QUE HAGAN UN PACTO LOCAL ENTRE TODOS Y SE CONSTITUYAN EN UN MALDITO CONSEJO SECTORIAL????? Y YASTÁ, ASÍ TIENES CUMPLIDAS ESTAS SENCILLAS MEDIDAS. PUES NI ESO, CON LO FACIL QUE ES, MÁS FACIL QUE ESTA REDACCIÓN DE ESTAS MEDIDAS MENTIROSAS. HAY MADRE, EN QUÉ ESTARÁS PENSANDO. BUENO, LO SÉ.
132. Seguiremos apostando por las publicaciones y las ediciones de las Colecciones y Libros que se han ido sucediendo en el municipio en las distintas legislaturas. QUÉ, QUE AHORA SE VAN A DEDICAR AL JUEGO TAMBIEN. PERO ESO ES LEGAL PARA UN AYUNTAMIENTO?. QUE VAN A APOSTAR DICEN. CAPACES SON.
133. Pondremos en marcha un programa de cooperación cultural con las localidades con las que estamos hermanadas tanto en Portugal como con los Estados Unidos, proponiendo a la Junta de Extremadura y a la Universidad convertir a Barcarrota en la embajadora de sus relaciones culturales con las localidades estadounidenses y sus estados con los que mantenemos relación. ESTA NO LA COMENTO. SIENTO VERGÜENZA AJENA.
134. Continuaremos con los eventos que se hayan realizado hasta ahora, potenciando sus recursos y dándoles participación real a sus responsables o favoreciendo la colaboración municipal con sus actividades. Potenciaremos así actividades como los Encuentros de Bandas o Corales, Fiestas vecinales o de asociaciones (AA.VV. del Llano de la Cruz, AA.VV. de Huerta Cámara, Los Marochos, actividades de las Cofradías, La Buena Mujer), la Muestra Gastronómica y cuantas iniciativas similares se nos propongan. QUE CHULO, POR SI SE OLVIDABA ALGUNA Y PARA INCLUIR TODAS LAS INQUIETUDES, Y TODOS LOS VOTOS, VA MI SANTIAGO Y DICE: TODAS ESAS Y TODAS LAS QUE ME PROPONGÁIS. PONE LOS MAROCHOS, VERDAD?, ES QUE NO SÉ SI ES QUE NO VEO O LO PONE. QUÉ INTERÉS MOSTRARON EN CONTINUAR CON ESA FIESTA. LE DIRÍA EL BUBA, SANTIAGO PONEMOS LOS MAROCHOS, SÍ, SÍ, CLARO, ES QUE COMO LA VAMOS A QUITAR, ES IGUAL, BUBA, TÚ PONLA, TAMPOCO VAMOS A HACER NADA DE LAS OTRAS 218 Y LAS PONEMOS, QUE PARECES TONTO ALGUNAS VECES, QUÉ FALTA TE HACE UN PLAN DE FORMACIÓN DE ESTOS QUE ANUNCIAMOS HIJO. ES VERDÁ, ES VERDÁ, NO HABÍA CAÍDO. QUE CARA MÁS DURA TIENE ESTA GENTE. PORQUE DICE QUE CONTINUARÁN Y POTENCIARÁN LOS MAROCHOS. PUES COMO LA MEDIDA 126 LA POTENCIEN IGUAL.
Pues esto es lo que hay, un enorme, devastador y desmedido incumplimiento de promesas medidas electorales. La intención de no continuar con Los Marochos que conocemos a estas alturas, era una intención planificada de antemano, sin ningún género de duda, aunque la incluyeron como promesa de seguir celebrándolos. Pues igual de patente es la voluntad de no cumplir la mayoría de las otras 218. Sólo formaban parte de un plan para ocupar el poder en el Ayuntamiento. Cuando leáis la relación de medidas incumplidas, no os detengáis en mis comentarios que van en mayúscula, sino en el texto original de cada una de las medidas prometidas por los socialistas, para que comprobéis por vosotros mismos si se han cumplido o no. Seguiremos hasta completar el repaso a tanta mentira. Por lo menos para otra vez no las copiarán. Tendrán que pensar en otras medidas falsas.
Venga, vamos, a ver si podemos "anque sea" criticar los carnavales.
¡Animo!
¡Uy! que se me pasaba. Son las 10:00 y voy a dejar un ratillo mis obligaciones como funcionario a cargo de los sufridos barcarroteños y voy a escribir alguna "tonterida" en el blog del PP.
Besitos y abrazos.
Mire usted señor tipo, ahora no criticamos el carnaval porque no toca, espera que llegue y veremos lo que pasa, ahora por lo que veo estamos aún en tiempo de Navidad, por lo menos las luces siguen puestas. El carnaval ya se vera, no se puede criticar algo que no ha pasado como hacéis vosotros, pero no te preocupes que llegara el día y ya veremos lo que pasa, y no te preocupes tanto por el blog que como dice curroromero esta ahí y cuando sea preciso funcionará al cien por cien. O quizás sea eso lo que te preocupa, que siga estando, que siga sacando las vergüenzas de este gobierno que esta totalmente desorientado e inactivo, por lo menos en lo que se ve, aunque yo creo que estarán viajando mucho, ya sabemos lo rentable que son esos viajes con sus kilómetros y sus dietas porque ahí no creo que distraigan mucho.
Esta mañana he intentado en varias ocasiones publicar el siguiente comentario en el Foro Barcarrota en una entrada de Progresista titulada Los gaviotas famosos (POLITICA),donde publica algunos casos de corrupción del PP. Me ha sido imposible, me ha dado un mensaje en rojo diciendo Has introducido alguna palabra ofensiva. Como veréis en el comentario, para relacionar cientos y cientos de casos de corrupción del Psoe supongo que alguna palabra será "corrupción" o "robo" o algo parecido; y si a esta palabra le antecede o la sucede PSOE, habrá habilitado algún mecanismo que impida la publicación. Lo que ocurre es que para comentarios ontra el PP parece que no funciona. Esto es igual que lo que pasa ahora con los escándalos de corrupción que si son del PSOE no salen en la tele.
En fin, menos mal que tenemos este blog. Creo que le ha ocurrido lo mismo a algún otro. Desde aquí pido al Administrador de FORO BARCARROTA de Foro Ciudad que permita el acceso libre a todos los usuarios. Y pido que sea imparcial con todos los usuarios del blog, y no privilegie a los que critican al PP e impida la publicación a quienes critican al PSOE.
DECIR QUE ESTOS CASOS SON HASTA EL 2006 (quizá haya alguna excepción). De ahí para acá no están inventariados todavía.
Este era el comentario que no me han permitido publicar:
En respuesta al copia y pega del subnormal de Progresista, ahí tenes un copia y pega mío: :
Los socialistas pueden perder el poder otra vez. La última consigna dada por el Psoe es sacar a la luz posibles casos de corrupción del PP, sean ciertos o inventados. Están sacando todos los que encuentran o inventan. No queda ninguno más de los que están ahora en los medios de comunicación. . La estrategia del PSOE es cargarse al PP. Primero el 11M, luego el asesinato de Isaías Carrasco, pero otra vez se acercan elecciones y tienen que dar otro golpe.
Progresista intenta cumplir las consignas y órdenes de sus amos, pero es torpe o está idiotizado, y no se como se atreve a hacer lo que hace. En respuesta a sus comentarios de hoy en el Foro Barcarrota ahí llevas una muestra. No están todos los casos de corrupción socialista. Son muchos, muchos más. Pera para muestra un botón. Por el medio se encuentra nuestro presunto corrupto alcalde, Santiago Cuadrado Rodríguez.
Al final hay un resumen de los casos más graves y de los que más dinero se llevó el PSOE, y de cargos condenados.
Si los borregos leyeran a la vista de esto debería caérseles la cara de vergüenza.
· Caso Flick: trama española de un gran caso de financiación ilegal de partidos y evasión de impuestos en la RFA, por parte del empresario multimillonario Friedrich Karl Flick. La Fundación Friedrich Ebert, próxima al SPD, destinó donaciones de Flick por valor de millón de marcos para financiar al PSOE.
· Caso KIO: suspensión de pagos por valor de 300.000 millones de pesetas (1.803 millones de euros). El gerente de esta sociedad en España, Javier de la Rosa, y sus colaboradores habrían robado, según la acusación particular, 30.000 millones de pesetas (180 millones de euros).
. Caso Wardbase, una causa separada del anterior, referida a un pago fraudulento realizado por Javier de la Rosa a Manuel Prado y Colon de Carvajal por importe de 1.900 millones de pesetas.
· Caso de los fondos reservados: desvío de partidas destinadas a la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico por valor de 5 millones de euros entre los años 1987 y 1993 para uso privado, enriquecimiento personal y pago de sobresueldos y gratificaciones a siete altos funcionarios socialistas del ministerio del Interior.
Vera, condenado a siete años de prisión; Barrionuevo y Corcuera, absueltos
· Caso Rumasa: expropiación, venta y liquidación de este holding en una operación que supuso su quiebra total.
· Caso Filesa: financiación ilegal del PSOE a través de las empresas tapadera Filesa, Malesa y Time-Export, que entre 1988 y 1990 cobraron importantes cantidades de dinero en concepto de estudios de asesoramiento para destacados bancos y empresas de primera línea que nunca llegaron a realizarse. Entre las personas vinculadas a estas operaciones se encontraban el diputado socialista por Barcelona, Carlos Navarro, y el responsable de finanzas del PSOE, Guillermo Galeote.
. Caso Ave, cohecho y falsedad en relación con las supuestas comisiones ilegales obtenidas por socialistas por la adjudicación del proyecto del tren de alta velocidad Madrid-Sevilla;
. Caso Seat: pago de 175 millones de pesetas al PSOE por parte de directivos de SEAT, así como a la recalificación irregular de terrenos de esta empresa, con el objetivo de financiar ilegalmente al PSOE.
· Caso Osakidetza: en las oposiciones al Servicio Vasco de Salud de 1990 se detectó un “cambiazo” masivo de exámenes que obligó a repetir gran parte de las pruebas, a las que se habían presentado cerca de 50.000 aspirantes. Por su presunta relación con este caso fueron detenidos Pedro Pérez, director de gestión económica de Osakidetza, y otras tres personas militantes del PSOE, acusadas de fraude con objeto de beneficiar a miembros del PSOE y UGT e instalar un grupo de personas afines en posiciones de responsabilidad.
· Caso Cesid: escuchas ilegales practicadas por los servicios secretos españoles en la sede de Herri Batasuna en Vitoria.
· Operación Mengele: presunto secuestro y experimentación ilegal con mendigos (al menos tres de los cuales habrían muerto) por parte del Cesid y el cardiólogo Diego Figuera. La causa procesal fue sobreseída en 1999 a petición de la Fiscalía General.
· Caso Guerra: llamado así por Juan Guerra, hermano del vicepresidente Alfonso Guerra, procesado por los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones.
· Caso Casinos: desvío de unos 3.000 millones de pesetas de la sociedad Casinos-Inverama por parte de su presidente, Artur Suqué, mil de los cuales habrían sido destinados a la financiación ilegal de Convergencia i Unió.
· Caso Ibercorp: especulación bursátil con valores bancarios por parte de Mariano Rubio, entonces gobernador del Banco de España.
· Caso Urbanor: una serie de irregularidades en las transacciones para la construcción de las famosas torres KIO, cuando la sociedad Urbanor vendió los terrenos de la Plaza Castilla de Madrid, al grupo kuwaití KIO.
· Caso Sarasola: gestión irregular por parte de este empresario guipuzcoano, amigo de Felipe González, del Hipódromo de La Zarzuela y la concesión de la quiniela hípica; presuntos delitos de estafa y alzamiento de bienes en la Sociedad Española de Banca de Negocios.
· Caso Urralburu: Los negocios irregulares del presidente socialista de Navarra, Gabriel Urralburu, fue procesado junto al ex consejero Antonio Aragón por delitos de prevaricación y cohecho por el cobro de comisiones ilegales por obras públicas realizadas durante su segundo mandato, de 1987 a 1991.
· Caso Bardellino: la liberación bajo fianza y huida del dirigente de la camorra napolitana Antonio Tonino Bardellino.
· Caso Godó: escuchas ilegales o espionaje telefónico realizadas en 1992 por ex agentes del CESID a personal del periódico La Vanguardia, por encargo del empresario Javier Godó. El informe policial acusa al propio CESID de controlar red.
· Caso BFP: en 1992 se descubrió un delito de estafa cometido a través de una red de pagarés de empresa falsos de BFP Gestión y Asesoramiento Financiero, por valor de 4.000 millones de pesetas. En 1994 fueron procesados y encarcelados Jordi Planasdemunt, alto cargo de CiU y director general del Institut Català de Finances, y otras 10 personas, entre ellas Salvador Forcadell, Caries Vila y Joan Basols.
· Caso Gran Tibidabo: causa contra el empresario Javier de la Rosa y otras siete personas, entre ellas Manuel Prado y Colón de Carvajal y la esposa de la Rosa, Mercedes Misol, por la descapitalización de la compañía Grand Tibidabo presuntamente en beneficio propio, bajo la acusación de delitos de estafa, apropiación indebida, falsedad documental y contra la Hacienda Pública. La Rosa fue encarcelado preventivamente en octubre de 1994. La Audiencia de Barcelona ha fijado para el 10 de diciembre de 2007 el inicio del juicio.
· Caso Estevill, trama de corrupción judicial en torno al ex juez y ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, Luis Pascual Estevill, condenado por delitos de cohecho y prevaricación.
· Caso Turiben: una presunta red de facturas falsas utilizada por miles de militares y agentes de policía para estafar al Estado justificando dietas.
· Caso Salanueva: Detención de la ex directora del BOE, Carmen Salanueva, por una presunta malversación de fondos el 29 de noviembre de 1993. Se estima que pudo cometer un fraude al adquirir papel prensa por un valor total de 2.385 millones de pesetas, prtecio muy superior al del mercado, causando un perjuicio de más de 653 millones para el BOE y Hacienda. Fue puesta en libertad el 1 de diciembre. En 1994 fue denunciada por imitar por teléfono la voz de Carmen Romero y de la Reina para quedarse con cuadros de un pintor famoso con falsas promesas.
· Caso Expo’92: cohecho, prevaricación y un agujero de más de 210 millones de euros.
· Caso Roldán: llamado así por Luis Roldán, director de la Guardia Civil entre 1986 y 1993, enriquecido ilícitamente con el robo de 400 millones de pesetas de fondos reservados y 1.800 millones más en comisiones de obras del Instituto Armado.
. Caso Paesa, vinculado al anterior.
· Caso Banesto: un agujero patrimonial de 3.636 millones de euros (605.000 millones de pesetas) que dejó en la estacada a siete millones de clientes, medio millón de accionistas, 15.000 trabajadores y 50 empresas en las que la entidad participaba
· Caso Palomino: el cuñado de Felipe González, Francisco Palomino, ganó 346 millones de pesetas gracias a la venta de su empresa, en quiebra técnica, por 310 millones a CAE, (luego comprada por Dragados), cuya cartera de obras para el MOPU se multiplicó.
· GAL: creación y financiación ilegal de una organización terrorista que asesinó a 27 personas del entorno de ETA entre 1982 y 1987, con implicación de policías, guardias civiles y altos cargos del gobierno socialista, entre ellos el ministro del Interior José Barrionuevo, el secretario de Estado de seguridad Rafael Vera, el gobernador civil de Vizcaya, Julián Sancristóbal, el secretario general del PSOE en Vizcaya, Ricardo García Damborenea y el General de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo. El propio González fue acusado de ser el “señor X”, el dirigente del entramado GAL.
Cronología del 'caso Marey', la historia de un secuestro
MADRID.- Los principales sucesos del caso por el secuestro de Segundo Marey, una de las primeras acciones de la "guerra sucia" contra ETA llevada a cabo por los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), son los siguientes:
4-12-83: El ciudadano hispano-francés Segundo Marey es secuestrado en la localidad francesa de Hendaya al ser confundido por los GAL con un cabecilla etarra y es liberado tras diez días de cautiverio en una de la población del norte de España.
23-3-88: 104 profesionales, intelectuales y abogados presentan ante la Audiencia Nacional una querella contra el subcomisario José Amedo y el inspector Michel Domínguez , a los que acusan de ser miembros de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL).
20-9-91: La Audiencia Nacional española condena a 108 años de cárcel a los ex policías José Amedo y Michel Domínguez por otras dos acciones de los GAL, en el primer juicio de la "guerra sucia".
Octubre del 94: Amedo y Domínguez "se arrepienten" e implican a varios ex mandos policiales y del Ministerio del Interior en las actividades de los GAL. El juez Baltasar Garzón, que meses antes había dejado de ser diputado socialista, reabre el "caso GAL".
16-12-94: Amedo y Domínguez declaran ante Garzón e implican a altos cargos en la "guerra sucia", presuntamente financiada con fondos reservados del Estado. El entonces presidente Felipe González rechaza haber tenido conocimiento del caso.
19-12-94: Detenidos el director general de la Seguridad del Estado Julián Sancristóbal; el ex jefe del Mando Unico de la Lucha Contraterrorista Francisco Alvarez; el ex responsable de la Brigada de Información de Bilbao Miguel Planchuelo y los inspectores de policía de Bilbao Francisco Saiz y Julio Hierro.
17-2-95: Encarcelados el secretario de Estado Rafael Vera y el jefe de los socialistas vascos, Ricardo García Damborenea.
20-2-95: La Audiencia Nacional reabre el "caso GAL" para investigar su presunta financiación con fondos reservados.
21-3-95:
Garzón decreta prisión incondicional para Planchuelo por seis delitos de asesinato frustrado y malversación de caudales públicos, por organizar y financiar algunos atentados de los GAL.
14-4-95: El procesamiento se extiende a catorce personas, acusadas de organizar en septiembre de 1983 los GAL, banda armada supuestamente financiada por el Ministerio del Interior.
10-5-95: Amedo entrega al juez una cinta grabada en noviembre de 1994 en la que Sancristóbal implicaba a Felipe González.
13-7-95: Vera sale de la cárcel y Planchuelo, Alvarez, Sancristóbal y Damborenea asumen su implicación en los hechos y acusan a Felipe González, al ex ministro del Interior José Barrionuevo y a varios diputados socialistas.
20-7-95: García Damborenea asegura que Felipe González conocía la estrategia de los GAL y reconoce haber participado en la creación de este grupo para combatir a ETA en el sur de Francia.
28-7-95: Garzón remite al Supremo un informe en el que afirma que hay indicios de que González incurrió en un delito de pertenencia a banda armada, como fundador y dirigente de los GAL, y otro de malversación de caudales públicos.
7-9-95: El Supremo se encarga del caso y los arrepentidos ratifican sus acusaciones ante el juez Eduardo Móner, que pide permiso para investigar al ministro del Interior José Barrionuevo.
23-11-95: El Congreso autoriza que el Supremo actúe contra Barrionuevo, que es procesado junto a Vera.
29-4-96: Cuatro días antes de la jura de José María Aznar como presidente del Gobierno, Móner notifica que no es necesario que declare el presidente en funciones, Felipe González, al no existir mas que "meras sospechas" de su responsabilidad en el caso.
29-5-96: El ex director general de la Guardia Civil Luis Roldán, ya preso, declara ante Móner que Barrionuevo le confesó en 1990 que Felipe González "lo sabía todo" sobre la "guerra sucia".
2-8-96: El nuevo Gobierno de Aznar decide no entregar los documentos del servicio de espionaje pedidos por los jueces.
22-3-97: El Supremo pide al Gobierno desclasificar trece documentos secretos de los servicios de espionaje, decisión que acata el Ejecutivo de Aznar.
30-9-97: La Sala de lo Penal del Supremo comienza el juicio por el "caso Marey" contra Barrionuevo, Vera y otros diez procesados, y excluye a otros investigados por otros sumarios.
16-10-97: La Fiscalía pide 23 años de cárcel para Barrionuevo y Vera, 22 para Sancristóbal, y penas menores para el resto.
6-3-98: Los abogados de los procesados invocan la prescripción de los delitos al haber transcurrido más de diez años entre el secuestro y el comienzo del proceso, lo que es rechazado.
3-4-98: Los abogados de Vera y Barrionuevo piden que testifiquen Aznar y el vicepresidente Francisco Alvarez Cascos, para que expliquen las supuestas reuniones que mantuvieron cuando estaban en la oposición con personas relacionadas con el caso, en una presunta conspiración en su contra.
25-5-98: Comienza el juicio del "caso Marey".
14-7-98: El juicio queda visto para sentencia.
29-7-98: El Supremo condena por el secuestro de Segundo Marey a Barrionuevo, Vera y Sancristóbal a diez años de cárcel; a Francisco Alvarez, Miguel Planchuelo y José Amedo a nueve años y seis meses; a Ricardo García Damborenea a siete años; a los ex policías Julio Hierro y Francisco Saiz Ojeda a cinco años y seis meses; a los ex agentes José Ramón Corujo y Luis Hens a cinco años, y a Michel Domínguez a dos años y cuatro meses.
12-8-98: Un grupo de concejales de la localidad de Ciudad Rodrigo pide el indulto para Barrionuevo y Vera.
21-8-98: Barrionuevo y Vera presentan ante el Tribunal Constitucional recursos de amparo contra la sentencia, respaldados por Felipe González.
10-9.98: Barrionuevo y Vera ingresan en prisión.
24-9-98: Ingresan en la cárcel el resto de los condenados.
18-12-98: El Tribunal Supremo informa a favor de un indulto parcial para todos los condenados salvo Amedo y Domínguez.
23-12-98: El Gobierno concede el indulto parcial (reducción de un tercio de la pena) y el tercer grado penitenciario a todos los condenados salvo a Amedo y Domínguez, y las autoridades penitenciarias suavizan las condiciones carcelarias a cinco, entre ellos el ex ministro.
24-12-98: Barrionuevo y Vera, entre otros, salen de prisión en su primer permiso, para pasar la Navidad en casa.
29.12.98: El Tribunal Constitucional excarcela a a Barrionuevo y Vera hasta que resuelva sus recursos de amparo.
16-3-2001: El Tribunal Constitucional desestima los recursos de amparo frente a la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Supremo en julio de 1998. 199
81224 19-3-2001: La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recibe las ocho sentencias en las que el Tribunal Constitucional rechaza los recursos de los condenados por el secuestro de Segundo Marey y confirma las condenas para todos ellos.
20-3-2001: La esposa del ex ministro del Interior, Esperanza Huélamo, rechaza que la nueva dirección del PSOE "no tenga nada que ver" con la situación de su marido y recordó que todos los miembros de la Ejecutiva socialista eran diputados en la época en que Barrionuevo ocupó la cartera de Interior.
22-3-2001: El Tribunal Supremo da el primer paso para que se cumpla la sentencia por el secuestro de Marey y pide al fiscal, y también a los defensores y acusadores, que digan si están de acuerdo con el cálculo sobre la parte de penas que les queda por cumplir a los condenados.
2-4-2001: Jose María Luzón, teniente fiscal del Tribunal Supremo, emite un dictamen favorable a la vuelta a prisión del ex ministro Barrionuevo y del ex secretario de Estado Rafael Vera, así como de los otros condenados por el secuestro de Marey, para que terminen de cumplir la pena que les fue impuesta.
24-4-2001: Los abogados de los ex policías, Miguel Planchuelo, Francisco Sáiz Oceja, Julio Hierro, Luis Hens y Juan Ramón Corujo, condenados por el Caso Marey, solicitan al Tribunal Supremo, en su informe de liquidación de condenas, la remisión condicional de las penas que les quedan por cumplir al ser todas inferiores a dos años.
27-4-2001: El Tribunal Supremo solicita a Segundo Marey que diga si está de acuerdo con que se conceda a José Barrionuevo y a Rafael Vera un segundo indulto para la parte de la pena que aún tienen pendiente de cumplir por aquellos hechos.
16-5-2001: La Ejecutiva Federal del PSOE manifiesta en un comunicado que respeta la decisión del Tribunal Supremo de ordenar el reingreso en prisión de Barrionuevo y Vera.
30-5-2001: El ex ministro de Interior José Barrionuevo, el ex secretario de Estado Rafael Vera y otros tres ex altos cargos de Interior condenados por el secuestro de Marey salen de la cárcel sólo nueve horas después de haber ingresado. De esta forma, en el tiempo que les queda de condena no dormirán ni una sola noche en prisión y sólo tendrán que ir a firmar dos veces por semana.
El Supremo condena a 13 años a Barrionuevo y Vera por el ‘caso Marey’
El alto tribunal niega que el delito haya prescrito y envía a prisión a los autores del secuestro.
Esto de la prescripción es una estrategia más de los socialistas. Utilizan la justicia como una herramienta más a su servicio y más de un chorizo se ha librado con este ardid, que algunos jueces permite. El Caso de Aída Alvarez, comenzó en el 94 y la sentencia ha salido a final de 2008.
· Caso PSV: fraude y apropiación indebida de 18.588 millones de pesetas, para enriquecimiento personal y financiación ilegal de la UGT a través de esta cooperativa de viviendas y de su gestora, IGS.
Francisco Pérez López, ex Alcalde de Moclín(1991), que desde los años 90 trabaja en el Área del Programa de Fomento del Empleo Agrario (PFEA, antiguo PER) como técnico y que fue condenado en el año 2000 a ocho meses de prisión a causa de las peonadas “políticas” del PER.
Antonio Mata Hita es el segundo alcalde condenado por el PER que trabaja en la Diputación de Granada. Este ex alcalde de Iznalloz también fue condenado por firmar peonadas falsas en el caso del PER. ...
Antonio Durán Úbeda, ex alcalde de Albuñuelas, 1995-1999, fue condenado por sentencia de un Tribunal de Granada (aunque luego fue amparado por el Tribunal Constitucional) y, oh, milagro, también trabajó en la Diputación de Granada que monopoliza el PSOE.
LUCIANO CABALLERO PADILLA, condenado por la Audiencia de Granada en 1994 e indultado de tapadillo por el gobierno socialista tras haber perdido las elecciones de 1996. Como los demás, encontró cobijo en la Diputación de Granada. ¿Es o no una coincidencia? Pues es precisamente este "tráfico de coincidencias" el que debe conducir a sopesar la oportunidad de una investigación. Luciano Caballero Padilla fue alcalde de la localidad granadina de Guadahortuna desde 1987 y resultó condenado por la Audiencia de Granada en 1994. Poco
Alfonso Martínez de la Hoz, alcade del PSOE condenado por los sucesos racistas que se produjeron en Mancha Real en 1991.
Inhabilitan al Alcalde socialista de Ojén por prevaricación, por autorizar la construcción de viviendas en suelo no urbanizable
Un alcalde socialista, condenado en Tenerife por denegación de auxilio
CARMELO MARTÍN, - Tenerife - 02/01/1988
El alcalde socialista de Alcalá de la Vega (Cuenca), Rufo Montero, ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal de Cuenca a un año y seis meses de prisión ...
02.02.09 | 12:44. Archivado en Ferrol
El Juzgado de lo Social de Ferrol ha desestimado cinco sanciones disciplinarias dictadas por el alcalde de Ares, el socialista Julio Iglesias. La víctima fue una trabajadora social que formaba parte de la plantilla del ayuntamiento desde el año 1992. La persecución política se inició por haber trabajado para el PP entre los años 1999 a 2007.
ALMERÍA
El indulto del ex alcalde socialista de Carboneras indigna a la dirección de IU
Cristóbal Fernández pretende volver a presentarse como candidato en 2007 El Consejo de Ministros deja sin inhabilitación al condenado primer edil
ANA LÓPEZ OTERO/ALMERÍA
El caso andaluz es el que más claramente demuestra el incumplimiento por parte del PSOE de su códico ético, pues una veintena de regidores imputados, e incluso algunos condenados en sentencia firme, podrán ser reelegidos mañana. El Partido Popular también incluye a al menos cuatro alcaldes envueltos en escándalos urbanísticos.
Uno de los casos más emblemáticos es el del ex alcalde almeriense de Carboneras, el socialista Cristobal Fernández, indultado por el Gobierno tras ser condenado por el Tribunal Supremo por coacción al voto. Ahora vuelve a ser candidato por el PSOE, pese a estar imputado por seis delitos de prevaricación, malversación y tráfico de influencias por la venta de unos terrenos en el Cabo de Gata, cercanos al polémico hotel El Agarrobico.
Otros alcaldes o candidatos socialistas imputados por diversos delitos urbanísticos en la provincia de Almería son los socialistas de Garrucha (Andrés Segura), Oria (José Pérez Pérez), Partaloa (Federico Molina Mora), Huercal Overa (Luis García Collado) y Níjar (Joaquín García Fernández).
También repetirá como candidato el alcalde socialista del municipio granadino de Armilla, José Antonio Morales, imputado por corrupción urbanística por una operación con el empresario Tomás Olivo, acusado también en la «Malaya» marbellí. Este mismo escándalo obligó a dimitir al concejal de Urbanismo, Gabriel Cañavate, a quien se acusa de haber obtenido un millón de euros de forma fraudulenta, lo que él niega alegando que le tocó la lotería. Otros alcaldes granadinos envueltos en irregularidades urbanísticas son los socialistas de Freila (Alejandro Vico), Cenes de la Vega (Emilio Carrasco), Albolote (Vicente Marcial) y Otura (Francisco Chaves).
Y si a Granada llegan las ramificaciones de la «Malaya», en Cádiz también han tenido operaciones con nombre propio, como la «Pinsapar», en la que está implicada la alcaldesa de Grazalema, María José Lara, y que ya provocó la dimisión del anterior alcalde y cinco ediles. Otros regidores gaditanos salpicados por irregularidades urbanísticas son los de Medina Sidonia (Francisco Carrera), Jimena de la Frontera (Ildefonso Gómez) y Tarifa (Miguel Manella).
En la provincia de Córdoba, se vuelve a presentar Antonio Guisado, ex alcalde socialista y ahora asesor del presidente de la Diputación, imputados según el PP junto a la ex concejal de Urbanismo y el ex secretario por 18 actuaciones urbanísticas. Y en Huelva, el alcalde de Ayamonte, Rafael González, tiene abiertas diligencias por la construcción de 250 viviendas en terreno protegido. Sin salir de esa provincia, en Valverde del Camino, es el propio alcalde y presidente de la Diputación, José Cejudo, en que está en libertad provisional bajo fianza de 6.000 euros.
Jaén no se libra. Por ejemplo, en La Guardia, el ex alcalde y candidato ahora por el PSOE fue condenado a siete años de inhabilitación por prevaricación. También están envueltos en presuntos delitos urbanísticos los alcaldes de Torre del Campo (Blas Sabalete), Baños de la Encina (Miguel Campillo) y Marmolejo (Cristóbal José Relaño).
En la provincia de Málaga, sólo hay un alcalde o candidato socialista en cuestión. Se trata del regidor de Coín, Gabriel Jesús Clavijo, imputado, según el PP, por construir dos viviendas ilegales en zona rústica. En esa provincia, la peor parte se la lleva el PP, que vuelve a presentar a la alcaldía a Juan Martín Serón en Alhaurín de la Torre y a José Guerrero en Alhendín. El primero está imputado por cohecho y prevaricación, y el segundo, que presentó su dimisión al destaparse el escándalo, también está acusado de corrupción urbanística.
Ya en Sevilla, el caso más flagrante por parte del PSOE es el del ex alcalde de Mairena del Aljarafe, que está acusado por el Tribunal de Cuentas por falsedad documental y delitos contra Hacienda. Otros candidatos sevillanos bajo sospecha son los alcaldes socialistas de Las Navas de la Concepción (Antonio Gutiérrez Lora), Villaverde del Río (Rufino Campos Cabeza), Guillena (Justo Padilla), Burguillos (José Juan López) e Isla Mayor
, el alcalde de Sueca, Salvador Gil, está imputado por permitir edificaciones en el parque natural de la Albufera,
"el secretario general del PSOE de Totana, Alfonso Martínez Baños, ha sido condenado por alcance contable por el Tribunal de Cuentas".
Ruiz ha explicado que "Martínez Baños ha sido condenado por su actuación en la legislatura 1991-1995 como concejal de Deportes y Urbanismo y portavoz del Grupo Socialista, al considerar el Tribunal de Cuentas que se produjo alcance contable en una cuenta bancaria en la que estaba autorizado para disponer Alfonso Martínez Baños y que no estaba sujeta a control del Ayuntamiento".
Detenidos el alcalde socialista de Bigastro, el secretario municipal y dos empresarios por presuntas irregularidades urbanísticas
Condenan al alcalde socialista de Trujillo a 18 meses sin carné por conducir borracho
09.05.08 | 17:41. Archivado en Noticias
(PD).- El socialista José Antonio Redondo, alcalde de Trujillo, ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal de Cáceres a 18 meses sin permiso de conducción y a una multa de 3.225 euros por conducir borracho, sin llevar el carné encima y además montar un "numerito" con la "autoridad competente".
Condenada la portavoz socialista de Málaga por deshonrar al alcalde
El ex alcalde socialista de L'Hospitalet, primer político condenado por tráfico de influencias
La mayoría de los 27 alcaldes andaluces socialistas imputados por distintos delitos lo están por asuntos relativos a corrupción, sobre todo urbanística, según un informe al que ha tenido acceso este diario. La semana pasada, y a raíz de la detención del alcalde Mogán (PP), por un presunto delito urbanístico –luego sería puesto en libertad sin fianza-, Mariano Rajoy denunció que en aquella Comunidad hay veintisiete alcaldes socialistas imputados por distintos delitos y que a ninguno de ellos se les ha detenido.
Y eso que, al menos, tres de ellos tienen ya sentencia firme. Sin embargo, nadie ha tomado medidas contra ellos, ni siquiera desde su partido. En esa tesitura se encuentran, por ejemplo, los alcaldes socialistas de Garrucha, Oria y Portaloa, en la provincia de Almería, todos ellos imputados por delitos urbanísticos. El alcalde de Carboneras, que estuvo implicado en el desastre urbanístico de Algarrobico, fue indultado por el Gobierno de Zapatero y vuelve a ser candidato.
En la provincia de Cádiz, el alcalde de Medina tiene sobre sus espaldas una imputación por delitos de prevaricación, cohecho y revelación de secreto. El de San Martín del Tesorillo lo está por un delito de corrupción urbanística, el de Bornos está condenado a seis años de inhabilitación para ejercer cargo público por un delito de prevaricación. Y el alcalde de Tarifa tiene abiertas diligencias previas por delitos de prevaricación y falsedad documental sobre el patrimonio histórico, la ordenación del territorio y contra los recursos naturales y del medio ambiente.
También en Cádiz el alcalde de Jimena está imputado por irregularidades urbanísticas y Grazalema es el único municipio socialista donde se han detenido a cinco personas y dos ingresadas en prisión por orden judicial, una de ellas el arquitecto municipal. En Granada, la Fiscalía tiene abiertas diligencias por corrupción urbanística contra el concejal de urbanismo de Armilla. Y en Gualchos Castell de Ferro el alcalde está condenado a un año de cárcel y siete de inhabilitación por un delito contra la ordenación del territorio.
Venta de suelo público en Punta Umbría
En la provincia de Huelva, los socialistas del municipio de Punta Umbría se enfrentan a un escándalo por la enajenación y venta de parcelas de titularidad municipal durante el mandato socialista que supuso pérdidas cuantiosas para el municipio, y en Ayamonte el juzgado ha abierto diligencias previas por la autorización del alcalde a la construcción de 250 viviendas en terreno protegido. El alcalde de La Guardia, en Jaén, fue condenado a siete años de inhabilitación por un delito de prevaricación, pero sigue siendo el portavoz municipal socialista.
En Torredelcampo, en Jaén, la Fiscalía ha emitido un escrito de acusación contra doce personas, entre ellas el alcalde y candidato del PSOE, por edificar sobre un paraje natural calificado como protegido. Y en Baños de la Encina, también en esta provincia, el regidor está imputado por presuntos delitos urbanísticos. En Sevilla, la Fiscalía ha encontrado indicios de delito en convenios firmados por el alcalde socialista de Burguillos, y al alcalde de Guillena los tribunales le han encontrado indicios suficiente para imputarle por prevaricación.
Roquetas, delitos contra el medio ambiente
No son los únicos casos. En Roquetas (Almería), el senador y candidato del PSOE, Juan Miguel Peña, está imputado por un delito contra el medio ambiente por hacer desmontes en una zona protegida para realizar una explotación agraria. Además, se le podría abrir una investigación por la compraventa de terrenos forestales. En Zahara de la Sierra (Cádiz), la Fiscalía ha dado trámite a una denuncia contra el ex alcalde Juan María Nieto por conceder licencias de obras con informes negativos por parte del propio Ayuntamiento y la Diputación.
En Benaocaz (Cádiz) el alcalde socialista, José Rafael Reyes, ha sido inhabilitado por siete años por un delito de prevaricación tras contratar laboralmente a su teniente de alcalde. Y en Fuente Palmera (Córdoba) sigue el proceso abierto contra el ex alcalde socialista Antonio Guisado, por la venta de 21.010 metros cuadrados de suelo municipal protegido para zonas verdes, con el fin de construir viviendas. El precio de venta alcanzó los 10 millones de euros.
Las prisas de la Fiscalía con el PP
También el alcalde de Freila (Granada), Abelardo Vico, está imputado por un delito de prevaricación, y el de Marmolejo (Jaén), que ya fue inhabilitado por el fraude del PER, se puede encontrar con una imputación por la venta de dos parcelas municipales para un campo de golf, dos hoteles, zona comercial y otras infraestructuras. Y el de Las Navas de la Concepción se enfrenta a una denuncia por la apropiación de 80 metros cuadrados de zona verde para adicionarlos a la parcela de su propiedad.
El alcalde socialista de Arrúbal condenado a siete años de inhabilitación por un delito de prevaricación o al caso de Herce»,
los escándalos urbanísticos más conocidos son los de Seseña y Hellín, los que están imputados son los alcaldes socialistas de otros dos municipios. Se trata de Carranque (Toledo), Elche de la Sierra (Albacete) y Valdepeñas (Ciudad Real).
MADRID.- El ex alcalde de Pinto y ex presidente de la empresa municipal Aserpinto, el socialista Antonio Fernández, ha sido condenado por un delito de coacción y acoso laboral contra una trabajadora de esta firma, técnico de medioambiente
El alcalde de Chozas de Canales cesa en el cargo tras un requerimiento judicial
8-5-2007 02:52:25
M. MORENO, EFE
TOLEDO. El alcalde de Chozas de Canales, el socialista Antonio Antúnez, ha dejado de serlo desde la semana pasada por la ejecución de una sentencia judicial que le condena a 7 años de inhabilitación para cargo público
Los concejales socialistas de Molina, Gomariz e Illán, condenados por intromisión en el honor del edil de urbanismo
La jueza obliga a que se difunda el fallo de la resolución en los mismos medios de comunicación e impone una indemnización de 1.000 euros por los daños morales causados a Gestoso
EFE / MOLINA DE SEGURA
El líder socialista de A Baña condenado por injurias
Totana .- Otros 7 ediles socialistas han sido condenados por un juez después de quedar demostrado que han vulnerado el derecho al honor del alcalde.
Francisco García Ramos, a quien el propio presidente de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, contrató como asesor personal está condenado por supuestamente haber cobrado irregularmente más de dos millones de las antiguas pesetas en dietas y kilometraje.
Cayetano Ibarra Barroso, asesor de la Consejería de Cultura, encargado de recuperar la «memoria histórica», es otra persona condenada a 9 meses de prisión por un delito de alzamiento de bienes, con sentencia firme. Que continúa siendo militante del PSOE. Fue alcalde de Fuente de Cantos hasta 2003, cuando se volvió a presentar a las elecciones pero las perdió.
Santiago Cuadrado, ex alcalde socialista de Barcarrota, que fue asesor de la Junta de Extremadura y supuestamente cobró 4,5 millones de pesetas en dietas, además de que parece que también pasaba facturas el mismo día al Ayuntamiento y a la Diputación.
Emilio Flores Herrera, ex alcalde de La Morera, a quien se acusó de apropiación indebida de 600.000 euros -fue Caja Extremadura quien interpuso la denuncia ante los tribunales.
Eduardo Alvarado, actual consejero de la televisión extremeña a propuesta del PSOE y alto cargo de los socialistas en Cáceres, supuestamente adjudicó la gestión de la hospedería de Monfragüe a sus dos cuñados. Además, las empresas de éstos no estaban al corriente de sus obligaciones.
Salustiano Flores alcalde socialista de Salvaleón, está imputado por posible falsedad documental. El fiscal pide 18 meses de prisión. Supuestamente convocaba juntas inexistentes del matadero municipal que quebró, según el fiscal. La acusación denuncia la desaparición de 6 millones de euros.
Otros dos casos de dirigentes a quienes se relaciona con asuntos oscuros pero que, pese a todo, mantienen sus vínculos con el PSOE.
Carlos Corcho, ex alcalde de Casas de Millán, fue condenado por un posible delito de prevaricación. La resolución dicta una inhabilitación por 9 años para ejercer cargo público.
Pilar Merchán, de quien el Tribunal de Cuentas dictaminó que hizo un continuo abuso de los fondos públicos.
Condenado el ex alcalde de Salteras por violencia doméstica
EFE/SEVILLA
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de un año de cárcel a Carlos González-Eiris, ex alcalde socialista de Salteras (Sevilla), por varios años de violencia doméstica contra su ex esposa, en un fallo que incluye el pago de 3.000 euros de indemnización a la víctima. González-Eiris fue absuelto de varios episodios de violación contra su ex esposa R.C.M. desde que contrajeron matrimonio en 1982.
El alcalde socialista de Estepona financiaba al PSOE
La Audiencia de Badajoz confirma la condena al ex alcalde de Talavera la Real y al dueño del local. La pena para el ex edil socialista es de un año de prisión y ocho de inhabilitación para cargo público.
El Pleno del Ayuntamiento de La Adrada, convocado de forma extraordinaria y urgente, finalmente no trató ninguna cuestión de confianza al alcalde socialista Juan José Tomás, condenado por un delito continuado de prevaricación administrativa. La sesión se celebró en el edificio polivalente, a las 20,30 horas.
El PSOE intenta hacer olvidar sus responsabilidades en la corrupción de la Costa del Sol
Operación «Ballena Blanca»
Uno de los últimos escándalos se produjo en Manilva, cuyo alcalde, Pedro Tirado, del Partido Democrático de Manilva (PDM), fue encarcelado por malversación de caudales públicos y cohecho por el caso «Ballena Blanca» -la mayor operación de blanqueo desarrollada en la Costa del Sol- y posteriormente puesto en libertad bajo fianza, lo que le llevó a dimitir.
La corrupción también alcanzó al alcalde de Mijas, Agustín Moreno (PSOE), denunciado ante la fiscalía por presuntas irregularidades en la explotación del hipódromo. Según el ex dirigente socialista Antonio Maldonado, la gestión se entregó a un amigo del alcalde.
En Antequera el alcalde socialista Ricardo Millán fue denunciado por negarse a dar información a la oposición sobre facturas sin consignación presupuestarias y por calumnias e injurias.
Otros ayuntamientos salpicados por la corrupción son Ojén, cuyo alcalde, Manuel Vázquez (PSOE), fue condenado a dos años por aprobar una licencia en una zona de protección medioambiental; pero también, Nerja, Rincón de la Victoria, Benahavís, Torremolinos, Benalmádena y Vélez-Málaga.
También han estado bajo la sospecha de la corrupción otros dirigentes del PSOE, como el ex diputado Rafael Ballesteros, el ex alcalde de Villanueva del Trabuco y José Antonio Arjona Bautista -condenado tres veces por el Tribunal Supremo- procesados y condenado este último por delitos de tráfico de influencias y prevaricación.
También pasaron por los tribunales acusados del delito de cohecho, el ex alcalde de Torremolinos, Miguel Escalona (PSOE), finalmente absuelto, y su ex teniente de alcalde, Antonio Romero, que fue condenado.
LA AUDIENCIA PROVINCIAL RATIFICA LA CONDENA CONTRA BUSTINDUY Y SALVO POR INTROMISIÓN EN EL DERECHO AL HONOR DEL ALCALDE DE MÁLAGA
25/02/2008.- www.malagaes.com
La Audiencia Provincial de Málaga ha desestimado el recurso de los concejales del PSOE Maria Luisa Bustinduy y Enrique Salvo contra la sentencia que les condenó en primera instancia por intromisión en el derecho al honor del alcalde, Francisco de la Torre, por afirmar que un cambio en el PGOU que afectaba a una finca de la madre del Alcalde era una operación especulativa que suponía un tratamiento excepcional para los terrenos.
El alcalde de Los Barrios (Cádiz), Alonso Rojas (PSOE), manifestó hoy sentirse "indignado" por el fallo de la Audiencia Provincial, que mantiene la condena de seis meses de inhabilitación para cargo público que emitió el pasado verano el Juzgado número dos de los de Algeciras por el denominado 'caso Dytras' y anunció que recurrirá ante el Tribunal Constitucional.
El juez de Instrucción número 2 de Valdemoro (Madrid), Agustín Carretero, decretó la noche del viernes el ingreso en prisión eludible con fianza de 900.000 euros de los ex alcaldes socialistas de Ciempozuelos (Madrid) Joaquín Tejeiro y Pedro Antonio Torrejón, respectivamente, en relación con presuntas irregularidades urbanísticas.
El juez les procesa por delitos de cohecho y blanqueo de dinero según informaron los abogados defensores de ambos ex alcaldes y asimismo el juez ha decretado su ingreso en la cárcel Valdemoro.
http://oaca.iespana.es/lossocialistasyyo.htm
http://balonmano.mforos.com/71436/5877160-el-retorno-de-la-corrupcion-socialista-de-los-90/
Dos años de prisión para el alcalde por revelar datos de un paciente de CHA
Luis Fernando Marín.
El Juzgado de lo Penal de Teruel ha condenado a dos años de prisión al alcalde socialista y médico de Escucha (Teruel), Luis Fernando Marín, por revelación de datos de uno de sus pacientes, un candidato de CHA, durante la campaña de las últimas elecciones municipales.
Aldea del Fresno, el juez ha retirado las competencias urbanísticas al alcalde socialista,
La alcaldesa socialista de Cabanas (La Coruña) ha sido condenada a ocho años de inhabilitación por conceder de forma ilegal el permiso para construir unos chalés en una zona costera.
El alcalde de Ruecas condenado por una falta de ''maltrato de obra''
El alcalde de Ruecas, miembro del partido socialista, Rufino Miranda, ha sido condenado a pagar una cuota diaria de 2 euros durante diez días al secretario del consistorio, Antonio Jesús Álvarez, por levantarle la mano en ademán de agredirle.
Condenan al ex alcalde socialista por retirar una pancarta de 'Agua para Todos'
La Audiencia Provincial le considera responsable de un delito de coacciones por forzar la cerradura del despacho del PP y le impone una multa de 225 euros
Los ex alcaldes socialistas de Sanlúcar y Chipiona (Agustín Cuevas y Luis Mario Aparcero). han sido condenados e inhabilitados por intentar sobornar en 1999 ...
El alcalde socialista de Punxín condenado por despedir a una trabajadora municipal y por persecución política
Condenan a dos concejales del PSOE que "manipularon" actas para implicar a un edil del PP en una trama urbanística
La alcaldesa de Ribrafrecha denuncia una agresión por parte de un concejal socialista
Carlos Cuevas calificó de "mafiosa y antidemocrática" la actitud del edil del PSOE Manuel Barrio
La alcaldesa de Ribafrecha, la popular Ana Lourdes González, presentó el pasado día 25 de agosto una denuncia ante la Guardia Civil por una presunta agresión contra ella del edil socialista de la localidad Manuel Barrio.
Cuevas recordó que el concejal socialista "fue condenado en el 2004 por impedir que se reuniera la mesa de contratación y por insultar a la alcaldesa" y aseguró que "otra concejala del PSOE le dijo a la alcaldesa que le iban a partir las piernas".
Condenan al socialista Vera a pagar 1.500 euros de indemnización por injurias contra Gil Rebollo
Via Laverdad.es
Los militantes del Partido Socialista (PSOE) de Torrevieja deben ser los que tienen el corazón más fuerte de la Vega Baja y eso que salen a sobresalto diario. Ayer la fuente de los sustos se puso en marcha en los tribunales de justicia, porque el edil socialista de Torrevieja, Manuel Vera Quiles ha sido condenado al pago de una indemnización de 1.500 euros a su compañero de corporación, el popular Eduardo Gil Rebollo.
Condenan por falsedad a Fernández Olivencia (PSPV)
Estepona.- Las concejalas socialistas imputadas buscan fondos para abonar sus fianzas
El Ayuntamiento de Herencia, gobernado por el PSOE, es condenado a indemnizar a una trabajadora por “mobbing”
El Ayuntamiento de Herencia, gobernado por el PSOE, ha sido condenado a indemnizar a una auxiliar de Cultura, con una cantidad de 57.947,61 euros, tras haber sufrido “mobbing”. Dicha situación de acoso tuvo lugar en el área de Cultura, de la que Jesús Almoguera, candidato a las elecciones por las listas socialistas, es el concejal responsable.
Cádiz.-Tribunales.- El alcalde de Los Barrios (PSOE) recurrirá al
Constitucional la sentencia que le inhabilita
Condenado un concejal socialista de Jaén por vejaciones a un vecino
JAÉN. El juzgado de Instrucción uno de Jaén ha condenado al concejal de Mantenimiento Urbano, el socialista Eduardo Castro, a una multa de 60 euros por una falta de vejaciones cometida contra un vecino.
Según la sentencia, consultada por Europa Press, este ciudadano, Antonio Rus, de 73 años, se aproximó al edil para pedirle el arreglo de una calle de Jaén produciéndose una discusión en la que Castro «cogió al denunciante por la camisa y le dijo que se podía ir de Jaén, que no eran como los de antes». El juez considera que el concejal es autor de una falta de vejaciones, por lo que lo condena a una pena de diez días de multa a razón de seis euros por cada uno de ellos.
RELACION POR PROVINCIAS
Cádiz
Pilar Sánchez (Alcaldesa de Jerez). Imputada por prevaricación.
Juan Manuel García Bermúdez (Concejal de Jerez). Imputado por prevaricación.
Luis Mario Aparcero (ex alcalde de Chipiona). Condenado por el caso Sanlúcar.
Agustín Cuevas (ex alcalde de Sanlúcar). Condenado por el caso Sanlúcar.
Manuel García (Alcalde de Chipiona). Imputado por malos tratos. Greenpeace denuncia que el nuevo puerto deportivo destruirá la playa Micaela. Depuración incorrecta de aguas residuales.
Antonio Ramírez (Alcalde de El Bosque). Pretende subastar en seis millones de euros la finca pública El Imperio, donde se construirán más de 900 viviendas. Ha sido paralizada.
María José Lara (Alcaldesa de Grazalema). Investigada por la Operación Pinsapar de corrupción urbanística. Se ha aumentado el suelo urbanizable en un 50 por ciento y en Benamahoma (pedanía de Grazalema) en 150.000 metros cuadrados, lo que supone cuadruplicarlo.
Antonio Mateos (ex alcalde de Grazalema). Investigado por la Operación Pinsapar.
Francisco González Cabañas (Alcalde de Benalup y Presidente de la Diputación de Sevilla). Sus hermanos facturaron más de 250 millones de las antiguas pesetas según una inspección de 2001. Se encuentra abierto un procedimiento abreviado en el Juzgado Mixto número 1 de Chiclana.
Miguel Manella (Alcalde de Tarifa). Acusado de prevaricación. Greenpeace denuncia la construcción del complejo Atlanterra, cerca de 2000 nuevas viviendas y un campo de golf. Además de por prevaricación, tiene abiertas diligencias previas por delitos de falsificación documental, sobre el patrimonio histórico, ordenación del territorio y contra los recursos naturales y el medioambiente, en el entorno del Castillo de Santa Catalina.
Francisco Vaca (Alcalde de Castellar). Ha firmado un convenio con Arenal 2000, cuyo dueño está imputado por cohecho en la Operación Malaya.
Ildefonso Gómez (Alcalde de Jimena). Está vinculado con la Operación Malaya y la operación Ballena Blanca. Ha firmado convenios con Arenal 2000, cuyo dueño está imputado en la Operación Malaya. Tiene abiertas diligencias judiciales por una irregularidad urbanística en la Finca de La Bordalla.
Juan Sevillano (Alcalde de Bornos). Condenado por prevaricación.
Rafael Reyes (Alcalde de Benaocaz). Imputado por prevaricación. Pretende construir 200 viviendas nuevas en un municipio que tiene poco más de 700 de habitantes.
Juan María Nieto (ex alcalde de Zahara de la Sierra). Imputado por conceder licencias con informes negativos de los técnicos municipales y de la Diputación.
José María Román (Alcalde de Chiclana). PGOU anulado, plantea 40.000 nuevas viviendas y legalización de 10.000 viviendas. Proyecto para urbanizar el Pinar de Hierro.
Antonio Jesús Verdú Tello (Alcalde de Vejer). Greenpeace denuncia la urbanización de litoral virgen: “En Vejer, uno de los últimos tramos vírgenes del litoral andaluz, se ha autorizado la construcción de 1.850 plazas hoteleras”.
José Vázquez (Alcalde de San Roque). Denunciado por operaciones de pagos realizadas a una empresa vinculada con su familia y por irregularidades urbanísticas.
Juan Solís Segovia (Alcalde de San Martín del Tesorillo). Imputado por un delito de prevaricación urbanística al conceder licencia en contra de informes técnicos.
Alfonso Moscoso (Alcalde de Villaluenga del Rosario y Presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Sierra de Cádiz). No llega a 500 habitantes y tiene previstas 400 viviendas nuevas. El PGOU prevé recalificar 109.366 metros cuadrados y contempla un proyecto de campo de golf de 18 hoyos y una urbanización de 125 viviendas.
Arsenio Cordero (Alcalde de Alcalá de los Gazules). Ha firmado un convenio urbanístico para el desarrollo de una zona “turística residencial deportiva y recreativa” que contará con un campo de golf de 18 hoyos, hotel de cuatro estrellas y mil quinientas viviendas, ya que el conjunto ocupará 1.593.000 metros cuadrados con una densidad máxima de 10 viviendas por hectárea.
Ignacio García de Quirós Pacheco (Concejal El Puerto de Santa María). Mantiene en el gobierno a Independientes Portuenses, cuyo líder y alcalde ha sido condenado e inhabilitado. El municipio tiene 3.000 viviendas ilegales y un sin fin de expedientes por irregularidades urbanísticas.
María Consolación Gamero Brun (Concejal El Puerto de Santa María). Mantuvo en el gobierno a Independientes Portuenses, cuyo líder y alcalde ha sido condenado e inhabilitado.
Joaquin Corredera Andrés (Concejal El Puerto de Santa María). Mantiene en el gobierno a Independientes Portuenses, cuyo líder y alcalde ha sido condenado e inhabilitado.
Francisco Payán Fernández (Concejal El Puerto de Santa María). Mantiene en el gobierno a Independientes Portuenses, cuyo líder y alcalde ha sido condenado e inhabilitado.
Fernando Pérez Castillo (Alcalde de Prado del Rey). Denunciado por anular recibos de impuestos a familiares directos y por aplicar rebajas arbitrarias de impuestos a un complejo turístico vinculado al alcalde. Pretende recalificar dos millones de metros cuadrados. Adjudicó una piscina cubierta a Climo Cubierta, empresa que pertenece a un hermano del Presidente de la Junta.
Alonso Rojas (Alcalde de Los Barrios). Imputado por denegar información a la oposición municipal y a la espera de juicio por injurias y calumnias.
Córdoba
Antonio Guisado (ex alcalde de Fuente Palmera). Ha dimitido. Está siendo investigado por la venta de zona verde para construir viviendas a la promotora propiedad del alcalde de La Carlota, Francisco Pulido (PSOE).
Maribel Ostos (ex concejal de urbanismo de Fuente Palmera). Denunciada e investigada por el mismo caso.
Francisco Pulido (Alcalde de La Carlota). Es propietario de la empresa Riego y Fontanería Recortes, a través de la cual adquirió 21.070 m2 de suelo verde en Fuente Palmera para construir viviendas.
Granada
José Antonio Morales Cara (Alcalde de Armilla). Supuesta concesión ilegal de la licencia de obras para la construcción del centro comercial Nevada, promovido por Tomás Olivo, imputado en la Operación Malaya. La llaman la “Marbella granadina”.
Gabriel Cañavate (Vicepresidente de la Diputación de Granada). Investigado por la Fiscalía por no someter la modificación del plan parcial del centro comercial Nevada al dictamen del Consejo Consultivo de Andalucía. Ha comprado sin hipotecas en 8 años tres pisos por 128.000 euros.
Pedro Álvarez (Alcalde de Motril). Greenpeace denuncia la construcción de 12.000 viviendas y un campo de golf en el nuevo PGOU.
Arsenio Vázquez Moreno (Alcalde de Rubite). Greenpeace denuncia que incluye 4.000 nuevas viviendas en su nuevo plan urbanístico, destacando una urbanización de 1.500 viviendas con campo de golf, hotel y residencia geriátrica en una extensión de un millón de metros cuadrados.
Victor Sánchez (Alcalde de Atarfe). Acusado de estafa por la venta de unos terrenos de equipamiento público a un promotor que anunció la construcción de una residencia de ancianos convertida ahora en apartamentos. Además ha recalificado cuatro millones de metros cuadrados para construir viviendas.
Manuel Carrascosa (Alcalde de Torrenueva). Ha promovido diez recalificaciones urbanísticas desde 2004 hasta la fecha.
Abelardo Vico (Alcalde de Freila). Tiene a sus espaldas varias denuncias por prevaricación e irregularidades urbanísticas.
Huelva
Rafael González (Alcalde de Ayamonte). Greenpeace denuncia la urbanización de 5 millones de metros cuadrados y alerta de la “especulación” que se esconde tras la masiva recalificación de terrenos a petición de la constructora Rafael Morales S.A.
Juan Antonio Millán (Alcalde de Cartaya). Greenpeace denuncia la urbanización con afección a espacios naturales protegidos. El PGOU aprobado inicialmente supone una grave agresión a los lugares más emblemáticos de la localidad, algunos de ellos enclavados en las inmediaciones y en la zona de influencia del Espacio Natural Marismas del Piedras y Flecha del Rompido.
Juan Manuel Burga (Alcalde de El Granado). Ha autorizado la compra de casi 500 hectáreas en la desembocadura del río Chanza junto a dos empresas promotoras, que pretenden recalificarlas para construir una macrourbanización con dos campos de golf.
Manuel Guerra (Alcalde de Aracena). El nuevo PGOU ha recibido más de 100 alegaciones. Se pretende triplicar el municipio. El Plan Especial del Rebollar permitirá levantar chalets de lujo en plena dehesa y usurpando terreno al Camino Real del Rebollar (cañada real).
José Hernández Albarracín (ex alcalde de Punta Umbría). PA, PP e IU han solicitado la creación de una comisión de investigación en el Parlamento andaluz sobre las supuestas adjudicaciones de cinco parcelas residenciales a la empresa Proantares en el año 2002 por un precio supuestamente inferior a su valor. El PSOE la ha rechazado haciendo valer su mayoría absoluta.
Jaén
Felipe López (Presidente de la Diputación). La Cámara de Cuentas de Andalucía ha detectado graves irregularidades contables.
Blas Sabalete (Alcalde de Torredelcampo). Imputado por la Fiscalía por no ordenar el inicio de expedientes sancionadores contra infractores de irregularidades urbanísticas. El Delegado del Gobierno y Vicesecretario Provincial del PSOE en Jaén llegó incluso a decir que lo apoyaría si quiere ser de nuevo candidato.
Miguel Campillo (Alcalde de Baños de la Encina). Denunciado por un particular, que lo acusa de “corrupción” y delitos urbanísticos al permitir construcciones ilegales. La Fiscalía ha admitido a trámite la denuncia. Hay ya 17 personas imputadas. El PSOE de Baños de la Encina ha enviado una carta a sus afiliados pidiéndoles unidad frente a lo que considera intentos de desprestigiar la imagen del partido.
Pedro Carmona Úbeda (Alcalde de Arjonilla). Denunciado en los juzgados por corrupción urbanística.
José Antonio Olivares Sánchez (Alcalde de La Iruela). En los dos últimos años ha autorizado más de 500 licencias de obras. Con la revisión del plan urbanístico, se prevé duplicar el censo de viviendas de la actualidad, cifrado en un millar, para lo que ha recalificado más de 100.000 metros cuadrados de suelo.
Cristóbal Relaño Cachinero (Alcalde de Marmolejo). Está denunciado por vender terrenos muy por debajo de su precio.
Carmen Anguita (Alcaldesa de Los Villares). Pretende dar el “pelotazo” duplicando el parque de viviendas del municipio (5280 habitantes), cifrado en 2.000 unidades.
Francisco Cobo (Alcalde de Mancha Real). Desde los ochenta el PSOE permite la urbanización ilegal de zonas cercanas a la sierra mediante la edificación sucesiva de chalets con piscina junto a caminos rurales (mestas algunos de ellos).
Juan Ramón Romero (concejal y ex alcalde de La Guardia). Inhabilitado para siete años por un delito de prevaricación urbanística cuando era alcalde.
Málaga
Antonio Souvirón (Alcalde de Vélez-Málaga). Greenpeace denuncia que pretende edificar en los terrenos de la desembocadura del río Vélez. El proyecto plantea la edificación de viviendas de lujo y hoteles en una de las zonas naturales más importantes de la Costa del Sol.
Salvador Pendón (Alcalde de Ardales y Presidente de la Diputación). Ha sido denunciado por ecologistas por cuatro supuestos delitos en la firma de un convenio urbanístico en la zona de Laja de Turón.
Antonio Barrientos (Alcalde de Estepona). Denunciado por Greenpeace por promover una urbanización masiva (82.000 nuevas viviendas) y por la legalización de 3.000 viviendas ilegales. Depuración incorrecta de aguas residuales.
Agustín Moreno (Mijas). Greenpeace denuncia la construcción de un nuevo puerto deportivo destruyendo playas. Depuración incorrecta de aguas residuales. Extracción de 20 millones de metros cúbicos de arena para regeneración artificial afectando a LICs en el paraje de Calahonda-Cabopino.
José Jesús Domínguez Palma (Delegado de Urbanismo de El Rincón de la Victoria). Greenpeace denuncia que el nuevo PGOU propone la recalificación de casi 2.000 hectáreas como urbanas (el 68% del municipio) para dar un “pelotazo” de 15.000 nuevas viviendas.
Manuel Vázquez (ex alcalde de Ojén). Condenado a dos años de cárcel por aprobar una licencia en una zona de protección medioambiental.
Miguel Escalona (ex alcalde de Torremolinos). Fue absuelto de un delito de cohecho, por el que sin embargo fue condenado su ex teniente de Alcalde Antonio Romero.
Ricardo Millán (Alcalde de Antequera). Denunciado por negarse a dar información a la oposición sobre facturas sin consignación presupuestaria.
Sevilla
Alfredo Sánchez Monteseirín (Alcalde de Sevilla). Denunciado por Los Verdes por alentar la especulación en el PGOU. Investigado por pagar facturas falsas por obras no ejecutadas en el Distrito Macarena.
José Antonio García Marín (ex concejal ayuntamiento de Sevilla). Imputado por el caso de las facturas falsas del Distrito Macarena.
José Juan López (Alcalde de Burguillos). Recalificó suelo rústico comprado por uno de sus ediles y por su primo. Investigado por la Fiscalía.
Rafael Garzón (Concejal de Burguillos). Investigado por el mismo caso.
José Vaquero (Secretario Local de Burguillos). Investigado por el mismo caso.
Fernando Rodríguez Villalobos (Presidente de la Diputación). Participa en la sociedad Burguillos Natural, implicada en las recalificaciones de los dirigentes del PSOE.
Antonio Gutiérrez Lora (Alcalde de Las Navas). Imputado por un presunto delito de cohecho en relación con varias anomalías urbanísticas y por uso privativo de materiales del ayuntamiento.
Elena Nimo (ex alcaldesa de Brenes). Investigada por el Tribunal de Cuentas por no justificar 28.000 euros de la construcción de un centro multifuncional.
Manuel Moreno (concejal de Brenes). Investigado por el mismo caso.
Mariano Ocaña (concejal de Brenes). Investigado por el mismo caso.
Antonio Martínez Flores (ex Alcalde de Mairena del Aljarafe). Condenado.
Francisco Ramírez (concejal de Mairena del Aljarafe).
José Vicente Franco (Alcalde de Coria del Río). Denunciado por prevaricación y por la firma de convenio con la empresa Aifos, implicada en la Operación Malaya.
Francisco Casado (Concejal de Coria del Río). Denunciado por prevaricación.
Emilio Osuna (Concejal de Coria del Río). Denunciado por prevaricación.
Ana Raya (Concejal de Coria del Río). Denunciada por prevaricación.
Concepción Ufano (Concejal de Coria del Río). Denunciada por prevaricación.
Concepción Aguado (Concejal de Coria del Río). Denunciada por prevaricación.
Fernando Rodríguez (Concejal de Coria del Río). Denunciado por prevaricación.
Teresa López (Concejal de Coria del Río). Denunciada por prevaricación.
Fernando Bizcocho (Concejal de Coria del Río). Denunciado por prevaricación.
Rafael Cárdenas (Concejal de Coria del Río). Denunciado por prevaricación.
Juan Escámez (Alcalde de Sanlúcar La Mayor). Ha promovido una modificación de las normas urbanísticas para favorecer una promoción de una empresa vinculada a los sobrinos del ex Presidente del Gobierno Felipe González (PSOE).
(Alcalá de Guadaira).
Rufino Campos (Villaverde del Río). Inhabilitado por siete años por un delito de prevaricación.
Jacinto Pereira (Alcalde de Gerena). Condenado como autor de una falta de lesiones y vejaciones a un vecino durante una entrega de VPO.
Justo Padilla (Alcalde de Guillena). Imputado por levantar naves municipales en una zona verde.
Ángel Rodríguez de la Borbolla (ex alcalde de Cazalla de la Sierra). Imputado por vender como urbana una finca rústica de su propiedad.
Antonia Hierro (Alcaldesa de Tomares). Condenada por conducta antisindical. Los juzgados han admitido el recurso contra la sentencia que la exculpaba de un delito de prevaricación por usar la policía municipal para la boda de su hija.
Manuel Castilla Villasanta (Secretario Local del PSOE de Écija). Imputado por el caso de la quiebra fraudulenta de la antigua empresa municipal de comunicación Astitel-Emcomsa.
Juan García Baena (Alcalde de Estepa). Imputado por prevaricación.
Julio Álvarez (Alcalde de Puebla del Río). Imputado por malversación.
Ángel Navia (ex Alcalde de Tocina). Imputado por malversación y exacción legal por unas obras, así como por intento de cobro de un canon por usar un camino.
Manuel González Zarco (ex concejal de Tocina). Imputado por el mismo caso.
José González Martínez (es concejal de Tocina). Imputado por el mismo caso.
Caso Aldea del Fresno, un juez ha retirado las competencias urbanísticas al alcalde socialista. El alcalde, José Luis Tello (PSOE), compró en marzo de 2006 unos terrenos rústicos por 180.304 euros y, tras dotarlos de canalización para agua y electricidad, los vendió a una inmobiliaria por 1,5 millones de euros. En sólo tres meses, Tello logró una plusvalía de 1,3 millones de euros. Un juez ha retirado las competencias urbanísticas al edil por la concesión de licencias de obras a pesar de existir informes desfavorables y su partido le ha suspendido de militancia.
Ciempozuelos: 2 exalcaldes del PSOE están siendo investigados por la Fiscalía Anticorrupción por blanqueo de capitales (presuntamente cobraron una comisión de 40 millones de euros e hicieron ingresos millonarios en Andorra)
Getafe El ex concejal y ex diputado socialista Jesús Neira es uno de los principales gestores de suelo en la zona. Se le relaciona con una futura recalificación en Perales del Río, con la que supuestamente iba a cobrar una comisión del 8% por hacer de intermediario entre el Ayuntamiento y los actuales propietarios. Además, los también ex ediles del PSOE José Luis Ribas Cabezuelo, Antonio Alonso y Francisco Hita tienen intereses comunes con Neira en distintas sociedades inmobiliarias del sur de Madrid.
Morata de Tajuña El equipo de la alcaldesa, Concepción Loriente (PSOE), apoyado por el PP, ha aprobado la recalificación de 12,7 millones de metros cuadrados, entre los que hay 621.000 m2 que hoy son no urbanizables especialmente protegidos. Con este proyecto, que contempla la edificación de cerca de 30.000 nuevas viviendas, la población actual (5.900 habitantes) podría llegar a multiplicarse por 20. Las discrepancias con la dirección regional sobre este plan urbanístico han provocado la salida de Loriente y tres concejales socialistas del Gobierno municipal.
Catral: La juez ha imputado al alcalde de Catral, José Manuel Rodríguez Leal (PSOE), y cuatro promotores por un delito de prevaricación y contra la ordenación del territorio. En octubre de 2006, la Generalitat valenciana retiró las competencias urbanísticas al Ayuntamiento por la proliferación exagerada de viviendas ilegales en suelo no urbanizable y protegido. Hay más de 1.250 casas ilegales, muchas de ellas en pleno Parque Natural de El Hondo. La Asociación de Consumidores y Usuarios de Urbanismo denunció que familiares del alcalde aparecen como promotores de viviendas ilegales en suelo no urbanizable.
Valencia tampoco se salva. Uno de los casos paradigmáticos es Onteniente (PSOE), con 5.000 chalés ilegales; es decir, cinco veces más que Catral. La permisividad del Consistorio ha provocado que el número de chalés y adosados ilegales se haya doblado desde finales de los 90. Otros casos sonados en Valencia son los que afectan a los escasos espacios naturales que sobreviven con dificultad al auge del ladrillo: una reciente sentencia recriminó la construcción de 25 adosados en pleno Parque Natural de La Albufera, en Sueca (PSOE), mientras el alcalde socialista de Estivella sigue intentando sacar adelante un proyecto que incluye un campo de golf en la amenazada Sierra Calderona.
El alcalde popular de Riba-roja del Túria, enfrascado en el polémico PAI de Porxinos (que incluye la nueva ciudad deportiva del Valencia CF) denunciado ante los tribunales, o el socialista El Puig, donde se paralizó un proyecto que multiplicaba por seis la población, son algunos de los casos más espectaculares.
Elche (Alicante) El alcalde, Diego Macià (PSPV-PSOE) , ha sido denunciado por presunto tráfico de influencias, cohecho y prevaricación. La empresa Urbielx SL., integrada por ocho familiares de la mujer del primer edil, obtuvo plusvalías millonarias con la compraventa de terrenos justo enfrente del solar donde se va a construir un importante centro comercial.
Albatera (Alicante) El promotor José Rodríguez Murcia fue procesado en 2005 por la construcción de 20 chalés y un campo de golf sin licencia. El alcalde, Francisco García Gelardo (PSOE), siempre ha negado cualquier connivencia con el promotor, aunque Rodríguez asegura que existía un convenio urbanístico con el Ayuntamiento
Elda (Alicante) Polémica ha sido la adjudicación del ayuntamiento gobernado por Juan Pascual Azorín Soriano (ex presidente del PSOE valenciano) para la construcción de un campo de golf y 7.500 viviendas en el paraje Las Cañadas. Según Esquerra Unida, tras el proyecto hay un presunto pelotazo de 20 millones de euros. El promotor, Francisco Gómez, es el mismo que proyecta la ‘Ciudad del Golf en Las Navas del Marqués.
Zarra (Valencia) El alcalde, Juan José Rubio (PSOE), y tres concejales de su partido han sido denunciados por presunta prevaricación, falsedad cometida por funcionario público, fraude y estafa en la compraventa de inmuebles realizadas por la Sociedad Municipal de Servicios Zarra, S.L. y por la Mercantil Telyzan, S.L. El partido ha decidido la suspensión cautelar de militancia del alcalde y los tres concejales mientras se resuelve el caso.
En Sueca (PSOE), la construcción de 25 adosados en pleno Parque Natural de La Albufera ha llegado a los tribunales (Salvador Marín, secretario general del PSPV, fue condenado en abril de 2005 a seis meses de prisión y a una multa de 4.320 euros por construir sin licencia dentro del Parque).
En Onteniente (PSOE) hay 5.000 chalés ilegales. En El Puig (PSOE), se paralizó un proyecto que multiplicaba por seis la población
En el Puerto de Santa María, el ex alcalde Hernán Díaz Cortés (independiente, e inhabilitado por prevaricación), el concejal de Urbanismo, Juan Carlos Rodríguez Álvarez, y el actual candidato del PSOE, Ignacio García de Quirós, entre otros, han sido denunciados por Ecologistas en Acción por fomentar la especulación urbanística en contra del interés público. También hay presuntas irregularidades en la construcción del campo de golf.
En Grazalema (PSOE), el ex arquitecto municipal acaba de entrar en la cárcel después de que varios constructores le acusaran de cobrar comisiones. En su currículo figura el haber permitido levantar un edificio de siete plantas que obligó a desviar el río Guadalete.
En Huelva, el PP acusa a los socialistas de haberse apoyado en una tránsfuga para gobernar Gibraleón por “intereses urbanísticos inconfesables”.
En este muestreo incompleto, debe resaltarse la dimisión del ex concejal de Urbanismo del municipio granadino de Armilla, el socialista Gabriel Cañavate, tras conocerse la espectacular evolución de su patrimonio en seis años.
Estepona El alcalde socialista de la localidad malagueña de Estepona, Antonio Barrientos, ha sido detenido junto a varios concejales dentro de una operación contra la corrupción urbanística que la Fiscalía Anticorrupción ha calificado como similar a la ‘operación Malaya’.
Los otros detenidos son Francisco Zamorano (PSOE), ex portavoz del grupo municipal socialista en Estepona -dejó el cargo el 3 de junio de 2008-, Manuel Reina, del partido de Estepona (PES), concejal de Hacienda del Consistorio, un cuñado de Zamorano que ha sido arrestado cuando llevaba a su hijo al colegio, Arturo Cebrián, arquitecto municipal arrestado en las dependencias de Urbanismo, y José Flores, jefe de la Alcaldía, según informa Marga García desde la localidad malagueña. Entre todos hay al menos 20 detenidos.
Zurgena: Concejales del Ayuntamiento de Zurgena (Almería) serán llamados a declarar por el Juzgado de Huércal Overa, a petición de la Fiscalía, como presuntos autores de delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio, por conceder licencia de obras a 1.300 chalés en zonas no urbanizable. El presidente del Círculo de Empresas Andaluzas de la Construcción, Consultoría y Obra Pública, Ceacop, Tomás Zurano, también presidente del grupo inmobiliario ‘Dizu’ y que integró el Comité de Expertos para la redacción del programa electoral del PSOE de Almería en las pasadas elecciones autonómicas, es una de las seis personas detenidas por su presunta implicación en la la trama urbanística de Zurgena (Almería).
Armilla: El vicepresidente de la Diputación de Granada y concejal de Urbanismo de Armilla (Granada), Gabriel Cañavate (PSOE), dimitió tras una polémica sobre su patrimonio y la investigación de la Fiscalía por presuntas ilegalidades en un centro comercial de la localidad.
El western manchego del verano lo protagonizó un alcalde insobornable de IU que, armado con una afortunada denuncia, se enfrentó al rey del ladrillo, Paco ‘El Pocero’, por un puñado de 13.500 viviendas en Seseña (Toledo).
El regidor Manuel Fuentes se atrevió contra una presunta red de corrupción urbanística destinada a obtener un pelotazo de 800 millones de euros en la que participarían el constructor, que es amigo de todo el mundo y el dueño de una de las fortunas más grandes de España, miembros del PSOE y funcionarios municipales con apoyo de la socialista Junta de Castilla-La Mancha. El final de este David contra Goliat de hormigón está en manos de la Fiscalía Anticorrupción, que investiga unas actuaciones que podrían constituir un delito continuado de prevaricación, de falsificación documental y de malversación de caudales públicos.
Un supuesto “reparto de dinero con maletines” para “comprar las voluntades del pueblo” se conocía esta semana en Hellín (Albacete) por cortesía de las denuncias del PP, partido en la oposición, y de Ecologistas en Acción. Se trata de 680 chalés de lujo con 680 piscinas en uno de los lugares de España que tienen más problemas con el agua. Para colmo, el proyecto está en una Zona Especial de Protección de Aves y en un Lugar de Interés Comunitario.
La mancha urbanística se ha extendido también hasta la provincia de Cuenca, donde está ubicado casi el 20% de las 4.636 construcciones ilegales denunciadas por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil; es decir, 520 edificaciones sin papeles.
Ibiza: presunta financiación ilegal del PSOE con dinero procedente de comisiones urbanísticas
Los Alcázares El alcalde, Juan Escudero (PSOE), dimitió en septiembre de 2006 tras conocerse las inversiones de dinero negro de Juan Antonio Roca (principal imputado en la ‘operación Malaya’ marbellí) en este municipio. La Fiscalía investiga un convenio urbanístico de 2001 por el que una de las empresas intervenidas en la ‘operación Malaya’ pagó 630.000 euros para financiar el nuevo Ayuntamiento a cambio de la recalificación de 1.750 metros cuadrados en el centro del pueblo, donde Roca levantó un hotel con 300 plazas de parking. También se investiga la relación de Inmaculada Camacho Escudero, familiar del ex alcalde y cuñada del arquitecto municipal, Mariano Ayuso, con la trama de Roca.
Lorca Nueve convenios urbanísticos para la construcción de 35.000 casas provocaron la dimisión, en julio de 2006, del alcalde, Miguel Navarro (PSOE), enfrentado con la dirección regional de su partido por este desarrollo urbanístico desmesurado.
Lorquí El PP ha denunciado ante la Fiscalía a la alcaldesa, Resurreción García (PSOE), por beneficiar al edil de Urbanismo, Evaristo Hernández, en la urbanización de unos terrenos junto a la iglesia, donde el concejal posee varias parcelas, al no reservar el 10% estipulado del suelo a vivienda de protección oficial.
La Unión Este Ayuntamiento (PSOE) ha sido denunciado por IU por presunto trato de favor y prevaricación en la firma de un convenio urbanístico con la constructora Peinsa para restaurar la casa del Piñón (considerado un Bien de Interés Cultural) a cambio de la recalificación de 450.000 metros cuadrados de suelo rústico.
La alcaldesa socialista de Cabanas (La Coruña) ha sido condenada a ocho años de inhabilitación por conceder de forma ilegal el permiso para construir unos chalés en una zona costera. El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento socialista de Porto do Son, Juan Manuel Vázquez García, compró cuatro fincas de suelo no urbanizable que, por obra y gracia del Plan que él mismo encargó redactar, se iban a recalificar y doblar su valor.
Cabanas (La Coruña) La alcaldesa, Modesta Anca (PSOE), ha sido condenada a ocho años de inhabilitación y a pagar una multa de 5.400 euros por la construcción ilegal de 13 chalés en una zona costera. El aparejador municipal, José Juan Rivera, relacionado con una de las constructoras, también ha sido inhabilitado.
Pontedeume (La Coruña) El alcalde, Belarmino Freire (PSDEG-PSOE), y el arquitecto municipal están imputados por la Fiscalía por un presunto delito de prevaricación, por conceder una licencia de obras para construir una vivienda unifamiliar en una zona costera protegida.
Porto do Son (La Coruña) El concejal de Urbanismo, Juan Manuel Váquez García (PSOE), es investigado por la compra de cuatro fincas rústicas en Montoño que el nuevo Plan General de Ordenación Municipal (PXOM) contempla como urbanizables.
Nueva condena al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra por vulnerar la libertad sindical
El "compadre" del Alcalde y Senador socialista Limones: "otro condenado más"
El Concejal Delegado de Gobernación y de Seguridad Ciudadana, MANUEL GARCÍA TORRES (Foto) (trabajador y representante sindical por UGT en la Base Aérea de Morón, pero actualmente "liberado", dedicado a la Política del Gobierno Municipal en el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra, y recientemente nombrado Secretario de
Relaciones Sindicales del PSOE-Alcalá), ha sido "CONDENADO", por una actuación ANTISINDICAL, según la Sentencia número 3140/08 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (ver sentencia en www.ccooaytoalcala.es)
El ex concejal socialista Óscar Álvarez, condenado a pagar 600 euros
Debe indemnizar al Ayuntamiento por la compra de muebles para la Casa de Encuentros
H. F./NUBLEDO
Óscar Álvarez, el que fuera concejal de Hacienda durante el último mandato en que gobernó el PSOE, ha sido condenado por la Justicia
ECONSTRUCCIÓN DEL ASESINATO DEL ALCALDE DE FAGO
El socialista Santiago Mainar: 'Salí por detrás, le disparé a unos cinco metros y Grima cayó muerto'
La corrupción del PSOE. Condena de 6 meses de cárcel a Aída Álvarez, finanzas del PSOE
Dos directivos de Siemens se han librado por la socorrida prescripción. Primero se alarga el proceso y luego, claro, "prescribe": han pasado dos décadas.
Paz Digital, 13-11-2008.- El Tribunal Supremo condenó el jueves a la ex responsable de finanzas del PSOE Aída Álvarez y a su esposo a seis meses de cárcel y una multa de 1.200 euros por un delito de falsedad de documento mercantil en grado de consumación por el llamado "caso Ave" de la década de los 80, según el auto.
La sentencia de la Sala de lo Penal del Supremo atiende los recursos del Partido Popular y la Fiscalía y revoca la sentencia de absolución que se dictó en la Audiencia Provincial de Madrid hace dos años y que consideraba que tanto Álvarez como su marido, Miguel Molledo, habían sido condenados ya por el delito de falsedad continuada en el caso Filesa sobre la supuesta financiación irregular del PSOE.
El caso AVE se escindió del "caso Filesa" en los 90 para investigar los presuntos pagos de comisiones por adjudicaciones del AVE Madrid-Sevilla.
"Si se tramitan dos procesos distintos en relación con hechos distintos no puede haber cosa juzgada, ya que los hechos introducidos en el segundo proceso son materialmente diferentes", recoge el auto del Supremo difundido el jueves.
Por contra, el Supremo ha absuelto a dos directivos de Siemens, Francisco Francés y Mario Huete, que habían sido condenados a un año de prisión y una multa de 18.000 euros, al estimar prescrito el delito continuado de falsedad de documento mercantil.
Además, confirma la absolución del ex ministro de Sanidad Julián García Valverde, y de otras cuatro personas acusadas de haberse lucrado con el asunto
Terminando la década de los años 2000, se condena a algún viejo responsable, ya dejado caer, de los años 80. Con suerte, a finales de la década de 2020 tal vez podremos ver a actuales ministros y fontaneros de Zapatero procesados por lo que están haciendo desde 2004. Al menos, eso puede deducirse de la "pronta" actuación de nuestra eficacísima justicia (con minúsculas
(Pedro de Tena) Tomemos hoy por caso la Diputación de Granada en un aspecto: alcaldes condenados en casos de corrupción y que están trabajando en ella, naturalmente pertenecientes al PSOE. Seguimos hablando, pues, de "tráfico de coincidencias". Es precisamente el "tráfico de coincidencias" el que debe conducir a sopesar la oportunidad de una investigación.
Comencemos por Francisco Pérez López, ex alcalde socialista de Moclín (1991). Por problemas con algunos miembros del Grupo socialista en este Ayuntamiento puso como condición para dimitir que lo colocaran en Diputación y desde los años 90 trabaja en el Área del Programa de Fomento del Empleo Agrario(PFEA, antiguo PER) como técnico.
Pero acerquémonos más a este personaje. Resulta que fue condenado en el año 2000 a ocho meses de prisión a causa de las peonadas “políticas” del PER (mencionado por Carlos Rodríguez Braun en Expansión, 25-08-2000). O sea, que un alcalde socialista condenado en firme a ocho meses de prisión sigue trabajando en la Diputación amparado por el Partido Socialista.
La estrategia del PSOE pasa ahora por movilizar a sus votantes reavivando machaconamente hasta las elecciones uno de los temas que más confrontación producen en la sociedad española: La Guerra Civil y la dictadura de Francisco Franco.
Identificar al Partido Popular con el franquismo y acorralarlo, obligándolo insistentemente a pronunciarse respecto a este régimen y respecto a una Guerra Civil que los socialistas se empeñan en presentar histórica y maliciosamente falseada, es el núcleo de esa estrategia. Pero el Partido Popular no debe entrar en ese juego tan claramente tramposo.
El Partido Popular es, tanto desde su fundación en 1977 como en su refundación en 1990, un partido que representa a una amplísima parte de la población española que no sólo no está dispuesta a recibir lecciones de democracia de nadie sino que las ha sabido dar en múltiples ocasiones, comportándose con civismo en momentos trascendentales para el país en los que otros no han sabido estar a la altura.
El P.P. es el partido con más afiliados de España (700.000) y el segundo partido más votado por los españoles con casi 10 millones de votantes. El P.P. es una fotografía de la sociedad española tal y como ella es: con sus virtudes y con sus defectos.
Por eso en el Partido Popular hay tantos hijos de franquistas como los puede haber en el PSOE (De la Vega, Rubalcaba, Bermejo…). Porque así es España y así somos los españoles. Nos guste o no nos guste, en todas las familias ha habido franquistas y republicanos.
Por eso, porque es una radiografía de la España actual, el P.P. es un partido en el que hay tantos demócratas y no demócratas como los puede haber en el partido socialista: en el PP hay tantas personas que no condenan el régimen de Franco como afiliados del PSOE que no condenan la dictadura de Fidel Castro. Así es España, y así son muchos españoles. Negar esa evidencia es, sin duda, un ejercicio de hipocresía.
Pero el PSOE está jugando a eso: a revolver nuestro pasado más negro y arrojarlo a la cara del PP como quien le imputa un delito.
Pero a muchos ciudadanos ese pasado nos suena a chino, a cuento del abuelo. Somos esa generación de españoles nacidos en democracia y con padres que, en los estertores del franquismo, eran aún adolescentes. Españoles jóvenes, en plena edad productiva, con fuertes convicciones democráticas y sin prejuicios ni traumas de un pasado que ya no es el nuestro.
Somos esos ciudadanos a los que nos indigna que el partido del gobierno sea capaz de rebuscar y manipular un pasado remoto para deslegitimar la calidad democrática del P.P, a la vez que olvida hipócritamente su propio pasado; este sí, bien cercano y recordado por todos.
Un pasado muy reciente plagado de
Crímenes de Estado:
-Los GAL
Financiaciónes ilegales:
-Casos Filesa, Malesa y Time-Export
Flagrantes vulneraciones del Ordenamiento Jurídico:
-Escuchas ilegales del CESID y chantajes a personalidades
-Expropiación de Rumasa y reparto de sus empresas
Malversación de fondos:
-Caso BOE (Carmen Salanueva)
Estafas:
-Cooperativa PSV – UGT
Prevaricaciones, Cohechos y Comisiones Ilegales:
-Caso Comisiones del AVE de Sevilla
-Caso Comisiones de la Expo ‘92
-Caso Roldán
-Caso Juan Guerra
-Caso Ollero
-Caso Urbanor / Kio
-Caso Urralburu
-Caso Mariano Rubio (Ibercorp)
Apropiaciónes indebidas:
-Caso Fondos Reservados
----------------------------------------
No es necesario ir a “Cuéntame como pasó”, ni hacer "memoria histórica", para recordar que el PSOE tiene entre sus méritos el haber conformado el Gobierno más corrupto de la historia de España. Este es su pasado. Un pasado tan negro como cercano. El pasado de un Gobierno y de un partido, el PSOE, que llevó a España hasta límites propios de un país bananero al tener:
-A la directora del BOE en la cárcel
-Al Gobernador del Banco de España en la cárcel
-Al Director General de la Guardia Civil en la cárcel
-Al primer Ministro del Interior en la cárcel
-Al Secretario de Estado para la Seguridad en la cárcel
-Al hermano del Vicepresidente del Gobierno procesado
-Al último Ministro del Interior, procesado…
¿Condena el PSOE el pasado reciente de su partido? ¿Condena los incontables casos de corrupción que tuvimos que sufrir –y pagar- todos los españoles? ¿Condena la corrupción de los ministros y altos cargos procesados que, asombrosamente, aún siguen perteneciendo al partido?
SI ALGUIEN QUIERE PUDE INTENTAR PUBLICARLO EN EL FORO BARCARROTA, A VER SI LE OCURRE LO QUE A MÍ, QUE NO HE PODIDO.
Ahí va otra copiaypega y esta es actual, as que nada es por si alguien dice que “aquellos eran otros tiempos”
VILLA PSOE.
En la isla de Arosa el ayuntamiento socialista accedió a que una promotora privada levantara 4 bloques de edificios con pisos, duplex y áticos de autentico lujo.
La edificación se levanto sobre un pinar virgen que fue talado en su inmensa mayoría para poder construir viviendas de lujo a 20metros de la playa.
Esto vulnera claramente la ley de costas y la ley de litoral de Touriño que impide construir a menos de 500 metros del mar.
Esto es un pelotazo urbanístico pensado para que altos cargos del PSOE puedan veranear en un entorno idílico.
Entre los compradores están:
José Blanco, nº 2 del PSOE
Ricardo Varela, nº 2 del PSOE gallego y consejero de trabajo
Manuel Vázquez, consejero de medio ambiente
Ventura Pérez Mariño, ex alcalde socialista de Vigo
Gaspar Zarrias, vicepresidente de la junta de Andalucía
Carlos Hernández, ex jefe de prensa del PSOE en Ferraz
Todos cuentan con viviendas de entre 360.000 y 420.000 €, con bodegas privadas, pistas de padel, piscina casi en la orilla de la playa, seguridad privada. La verdadera joya de la corona de la urbanización es el ático de José Blanco. 150 metros cuadrados, 3 dormitorios, 2 baños, terraza privada, bodega y 2 plazas de garaje. Vistas a la ria y al pinar en todo su perímetro, acceso directo a la pista de padel y salida frontal al pinar. Su precio 420.000 €.
Estos edificios tapan las vistas por estar delante de sus casas, a los vecinos de la isla de Arosa, cuyas casas están amenazadas de derribo por estar a menos de 100 metros del mar, mientras que estos pisos están a 20 metros.
¿Cómo es posible que la Xunta, el Ayuntamiento, el Gobierno Central y Garzón no digan nada?
Primero acabé con ZAPATO VELOZ y ahora estoy acabando con vosotros..........jejejejejejeje!!!
No hay quien pueda conmigo.
Hola a todos.
He publicado este mismo escrito en Foro Barcarrota, intentando salvar a un progre que no tiene remedio. De todas maneras como son muchos los que no entran en aquel foro porque no les apetece registrarse en él, aquí os dejo el comentario que podeis leer en este blog sin ningún tipo de molestias:
Dice Nicasio que si una persona tiene razón va con ella al fin del mundo. Que visión de la vida más ingenua tienes para tus años. Qué utópico, qué irreal, qué demagogo. Y vienes a decir que si no se la dan es que no la tiene. Si te oyeran los trabajadores a quienes representas en tu empresa, y en general toda la gente humilde que hoy, ayer y mañana tienen que agachar la cabeza ante el poder y el dinero.
Después te metes con Fabra de Castellón. Desde luego les tenéis declarada la guerra a Madrid y Valencia. Para no enrollarme mucho, viendo por dónde vienes, y por lo de al pan pan y al vino vino, te diré que si Fabra es culpable que vaya a la cárcel o a donde tenga que ir, él y todos los corruptos, sean del partido que sean, desde Fabra al Secretario de Organización de un partido con un chalé en Villa PSOE de Arosa a 20 metros de la orilla. Un político corrupto no debe ejercer cargo público, es un riesgo innecesario. Tengo ganas de ver políticos corruptos en la cárcel y no en la calle, en lugar de delincuentes de poca monta o infractores de normas de circulación. ¿Queda claro? Lo que sí te digo es que tu amigo Progresista ha publicado un listado de10 ó 12 posibles casos de corrupción del PP, y en el blog Habla Barcarrota han puesto otro con cientos y cientos de casos de corrupción del PSOE sentenciados la mayoría de ellos.
Si quieres decir que con esos 6 funcionarios de los que hablas, la Justicia va a dejar de ser lenta, ineficaz y contradictoria, yo te apoyo. Ya me dirás si hay que firmar algo. Qué lástima que Bermejo con tanta cacería no haya acertado a aplicar esa solución que das ¿Por qué dices que es lenta hoy y hace 10 años? Tal vez lo dices porque has echado tus cuentas y gobernaba Aznar. Pero eso no hace falta que lo repitas. Se da por sabido, Aznar es el culpable de todo. Eso ya no se discute. Era una de vuestras consignas fundamentales. Pero el problema que estáis empezando a tener es que Aznar ya no está, se fue hace 5 años, y habrá que buscarse otro a quien echar las culpas de lo que hacen y no hacen los socialistas. Esa es la causa de vuestros últimos movimientos. A la gente joven hay que darle una ración de memoria histórica, cuanto antes mejor, y si se puede poner en el biberón, mejor. Por cierto, UGT ha hecho un informe sobre las carencias de medios en la Justicia en Badajoz. Según ese informe hacen falta un mínimo de 26 puestos de trabajo. Te dolerá esta carencia en tu tierra al menos igual que los 6 de Castellón, ¿o no?
Después dices que la saturación de la Justicia viene de 15 años atrás. Hace 15 años estaría saturada pero cada día que pasa más, de ahí las protestas de todos los estamentos relacionados con ella, y la huelga de hoy. ¿Por qué no mejor 50 años atrás y así responsabilizamos también al Generalísimo de su estado actual? Nicasio te voy a dejar por imposible, me parece que tu campanilla es más grande de lo que había previsto. La Justicia es la institución mas desprestigiada hoy según los sondeos, pero en vez de meterle mano ya, os entretenéis en decir que hace 10 años era igual de lenta y hace 15 empezó a saturarse. Mientras tanto ya buscaréis a quien culpar de los casos lamentables que ocurren, como el de Mary Luz, debido a su malfuncionamiento. El gobierno socialista lleva mandando 5 años seguidos, y en esos años si no perdiera el tiempo en leyes inútiles para enfrentar a los españoles unos con otros, podría haber emprendido la reforma de la Justicia, que es esencial en democracia. Y para ahorrarte trabajo te digo que no exculpo de responsabilidad en ello a todo aquel que haya tenido responsabilidad de gobierno, no en los quince últimos años sino en los últimos treinta supuestamente democráticos. Si me dices que el PP tuvo responsabilidad no voy a perder el tiempo discutiendo. No tengo que disculpar a nadie, si acaso aplica el dato de la proporción que das de 19 a 8, lo que yo me pregunto es cuándo va a dejar Zapatero de culpar a los demás de su responsabilidad y a qué espera para reformar la Justicia de acuerdo con el PP. No se a qué obedece esta inacción del gobierno de Zapatero, aunque lo imagino.
El 4 de Mayo de 2006, el dueño del Bar Faisán, Joseba Imanol Elosua, investigado en una trama de financiación de ETA, recibe un móvil de un policía. Unos informes de rastreo de la Guardia civil indican que al momento ese móvil recibe una llamada de otro situado en la misma manzana, que lo avisa de la operación que el juez Grande Marlasca había ordenado para desmantelar la trama de extorsión etarra cuando se entregaba el producto del impuesto revolucionario en ese bar. La investigación del chivatazo a ETA sobre la inminencia de la operación la acapara el juez Baltasar Garzón. El sumario de esa investigación sigue hoy dormido en el cajón del juez Garzón como asunto pendiente. El Juez no habrá tenido tiempo para averiguar quien fue el autor del chivatazo. Al recaudador del impuesto revolucionario, Elosua lo dejó en libertad por motivos de salud.
En lugar de esclarecer ese hecho gravísimo, alertando de la orden de Marlasca, ahora con la justicia colapsada se decide a abrir una investigación sobre las muertes de la guerra civil y la postguerra, y nos confirman que Franco ha muerto.
Dice Nicasio sobre el “sacrificio” de ese superstar llamado Garzón: “Garzón también participó en las listas del PSOE y no le tembló la mano a la hora de aplicar la ley y cargarse a la cúpula del partido, y claro, perder las elecciones”. Ahora te comento el resto, pero eso Nicasio de “…y claro, perder las elecciones”, de eso no te voy a decir nada, de verdad, prefiero no hacerlo. En cambio lo de reconocer que la cúpula del partido socialista de Felipe González en 1996 era corrupta, aunque un poco tardía, está bien, es una avance, pues aún hay muchos de vosotros a los que no se les puede sacar el tema.
Y te comento. La pieza de la que estamos hablando es la misma que iba de número dos de la lista del PSOE en la Elecciones Generales al Congreso en 1993, detrás de Felipe González, elecciones que ganaron. (Por cierto busca en la hemeroteca las declaraciones de Garzón sobre el PP que hizo por aquellas fechas. En una verdadera democracia ese Juez estaría inhabilitado en toda causa que afectara de lejos al PP). Al poco de ser nombrado jefe del Plan Nacional contra la droga, insatisfecho e impaciente, deja la política y se dedica a investigar los GAL, a buscar a Mister X, como venganza según sus antiguos compañeros de lista, y en ese mismo momento y por este último hecho Garzón deja de gustarme como juez, no ahora como dices. Sobre la decisión de dimitir y reincorporarse a la Magistratura, el ex ministro de Interior José Barrionuevo, socialista, dijo que el juez Garzón estaba actuando de manera «vengativa» contra González «atacándole sin tapujos» por no haberle nombrado ministro del Interior. Rafael Vera, ex secretario de estado para la seguridad, socialista, advirtió que estaba dispuesto a hablar de la Transición «a calzón quitado» si eso era lo que se pretendía forzar con iniciativas de investigar los GAL por el juez Garzón y que iba a tirar de la manta, y el hoy Ministro de Interior, Pérez Rubalcaba, en aquellos momentos de la Presidencia, decía: "El juez Garzón no es el paladín de esa independencia de la Justicia que todos predicamos”, que dictaba “autos eminentemente políticos” y que “tenía mono tremendo de Parlamento y prensa". Nicasio, si este Juez destapó como tú dices los casos GAL y Filesa no fue por hacerle un favor al PP, sino por vengarse del PSOE, dictando autos políticos, como dijeron estos compañeros tuyos, y como parece que sigue haciendo. ¿Y cómo insinúas que investigar estos asuntos era hacerle un favor al PP? ¿Acaso sabes algo que no sepamos los demás? De todas formas acertó, pues en esos casos había causa, había tema, y hubo condenados. Pero sobre todo era su obligación como juez, aunque como he dicho la forma de entrar en política y la forma de salir y su comportamiento a mi no me gustaron. Que el PP se alegró de la investigación de los GAL y Filesa, pues supongo que sí, como cualquier español de bien, y al final se probó que se habían cometido delitos tremendos que de quedar impunes hubieran hecho daño a la democracia y a la confianza de los españoles en las Instituciones del Estado. Con todo esto, que cualquier demócrata se extrañe y se moleste por la reunión del Ministro de Justicia, el magistrado, el Comisario jefe de la policía y el fiscal en una cacería, una reunión judicial- político-policial es natural. Es que vaya coincidencia, hay que ser muy borrego para creerse eso. O muy militante…Reunión de pastores… oveja muerta, pero esta oveja no es un borrego, es el otro partido político con posibilidad de gobernar
Moraleja, no seas enemigo de un juez que no ganas elecciones… Perdón, que dije que no iba a comentar lo de “ y claro, perdieron las elecciones”.
Las actuaciones de esa pieza en materia terrorista coinciden con la conveniencia del gobierno socialista. Yo no tengo miedo por la reunión de este juez con el Ministro de Justicia, el Comisario jefe de la policía, que por cierto no ha cazado en su vida, y la fiscal en una montería el día antes de emprender una operación que pretende vincular a miembros del PP, lo que siento es vergüenza ajena. Lo que no es de recibo en democracia es la connivencia y el compadreo entre el poder ejecutivo y el judicial. Cenaron juntos y almorzaron juntos, separados del resto de comensales al menos un kilómetro. El Ayuntamiento socialista parece que unas semanas antes, pues todo estaba previsto desde hacía varias semanas, allanó el camino de la finca para tan ilustres invitados. Estaban entre amigos y al final todos brindaron en la comida por los próximos 20 años de poder socialista. Lo que les gustan las cacerías, el relacionarse con empresarios y los brindis a estos progres ricachones. ¿Quien pagó los puestos, o qué favores se prometieron a cambio?. Todo eso me interesa, pues hablamos de los más altos funcionarios del Estado, entre ellos el ministro de Justicia del gobierno de España, que parece que va a este tipo de monterías de 6.000€ muy a menudo. En la prensa de hoy aparece que estuvo cazando en Quinto de Mora, en una finca pública en la que está prohibido cazar. Totalmente gratis, no le costó un duro.
Lo más lamentable es la ceremonia de confusión causada, que repercute en desconfianza en el sistema democrático. Pero si lo dijo Pablo Iglesias…
¿Tú crees, Nicasio, que un Ministro de Justicia trabaja? Qué va. No trabaja tal y como lo entendemos los ciudadanos de calle, su trabajo consiste en ser representante de la Justicia de un estado democrático de derecho, encarnarla. Y como tal representante debe guardar una formalidad, y no puede reunirse con quien al día siguiente va a abrir una investigación sobre una formación política rival. Es su misión, muy importante por cierto. No me creo las justificaciones de los amigos, la mentira de que no compartieron mesa, el que estuvieran con otras treinta personas, claro que serían treinta, entre chóferes, escoltas, asistentes, peluqueros para las señoras y demás. También me inquieta que el pasado día 24 de Enero ya hubieran tenido otra montería en Toledo. Qué nivel de vida de millonario para un juez. ¿A quién quieres hacer creer que el Ministro de Justicia, el juez, el fiscal y el jefe de la policía se reúnen por coincidencia en una montería? Pero esto que te parece a ti de lo más normal es delito si el encuentro fue concertado. Hay una denuncia del PP y el CGPJ deberá elaborar un informe. Pero lo que debiera moverte a reflexionar es que tú defendiendo la montería del Ministro con explicaciones que si un empresario, que si un ex concejal del PP, y hasta el propio Ministro te quita la razón al reconocer que su participación en esa cacería fue inoportuna. Algunos hacen el ridículo de la manera más tonta.
Adolfo Suárez legalizó al Partido Comunista y 32 años después Garzón y Bermejo quieren ilegalizar al Partido Popular.
El mundo al revés, Nicasio, un representante sindical como tú votando a un supuesto partido de izquierdas y defendiendo en un foro a un Juez rico, que se va de copas con el Ministro.
Nicasio, dime qué dirigente del PP ha dicho que el gobierno de José María Aznar negoció con ETA. O muéstrame en que lugar de esa hemeroteca lo puedo encontrar. Aún se oye el tañido del cencerro en este tema. Aznar tuvo buenos gobiernos y superada la intoxicación de los socialistas y sus medios afines sobre su gestión, la sensación general es que consiguió sanear la economía tras los estragos socialistas, hizo desaparecer la corrupción que imperaba como en país bananero, acorraló a ETA mediante la aplicación de la ley, y consiguió prestigio internacional. Por eso los socialistas odian a Aznar y temen que el PP vuelva a ganar las elecciones, cosa que ocurrirá a menos que lo eviten por las bravas. Como justificación a sus premeditadas intenciones vergonzosas lanzaron la propaganda de que el PP había negociado con ETA, y si se convencía a la gente que el PP lo hizo, la verdadera negociación que ya venían desarrollando desde hacía tiempo seria más asumible por los electores cuando se descubriera.
Hablando de hemerotecas,” entre septiembre de 1998 y diciembre de 1999, el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, se pronunció unas 150 veces en público sobre ETA, el terrorismo y la llamada tregua. En todas las ocasiones, siempre, lo hizo con total claridad: no habría negociación política. No habría cesión política. No habría modificaciones en la Constitución ni en el Estatuto vasco. Es decir: no habría precio político por el fin de la violencia. Lo dijo en el Parlamento, lo dijo en ruedas de prensa, en discursos institucionales y en actos de partido. Centenares de frases lo demuestran. Por eso, ni se ve una sola imagen ni se escucha una sola frase de un solo dirigente del PP que pueda interpretarse, ni remotamente, como la posibilidad de pagar el más mínimo precio político a ETA por dejar de matar.
Aznar y los gobiernos del PP no cedieron nunca ante el chantaje de los terroristas. En 1998, tras los acuerdos entre nacionalistas y la firma del Pacto de Lizarra, ETA declaró unilateralmente una tregua. El Gobierno se limitó a constatar la voluntad de la banda de abandonar la violencia, y cuando comprobó que esa voluntad era inexistente, terminó todo contacto con los terroristas.”
Ante esto que como bien dice Nicasio está en las hemerotecas, el PSOE a lo largo de estos 30 años nos ha ofrecido un combinado compuesto por terrorismo de estado y claudicación ante los terroristas. Y Zerolo pidiendo en Junio de 2007 a ETA que” no atente porque no es momento para eso”.
Preguntas porqué la AVT ha organizado varias manifestaciones contra la política antiterrorista del gobierno Zapatero y ninguna contra el de Aznar. La respuesta va implícita en tu pregunta. Porque la política terrorista socialista y la política antiterrorista popular no se parecen en nada, son contradictorias, aunque los socialistas han pretendido lo contrario para camuflarla y engañar a la gente. Tu crees que todo tiene un precio, y tal vez sea así en la mayoría de los casos, pero lo más difícil de comprar, me parece, es el dolor cuando te arrancan algún ser querido. Y tú acusas a la asociación de víctimas del terrorismo de venderse a un partido político a cambio de no se qué, pues no lo dices y yo no me lo puedo imaginar. Se nota que prefieres las manifestaciones de Zapatero rodeado de los millonarios actores y autores, con el asalto a algún afiliado o simpatizante del PP cuando no a una de sus sedes. Y ahora es cuando no te comprendo, porque no concibo que una ideología pueda sacrificar a unas víctimas para conseguir el poder. El dolor de las víctimas nos proporciona a todos un escudo protector contra el terrorismo y la barbarie, y vosotros lo queréis destruir. No entendéis que la inmensa mayoría de las victimas solo pretenden justicia, tal vez porque conozcáis alguna que comercia con ese dolor. Esto que dices de la AVT me parece escandaloso, Nicasio. Pensé que tú, que los socialistas más o menos de base, aunque militantes, que no viven de la política, aunque hagan algún trabajillo, para entendernos los borregos con una campanilla chica o medianita, no tendrían esos sentimientos. Quien no respeta el dolor de las víctimas, no respeta nada, o tal vez sí, quizá respete a los asesinos, a los llamados “hombres de paz”. Pero contigo es inútil, para el PSOE la tolerancia y el diálogo con los terroristas es más importante que el consuelo que les debe a las víctimas que no se venden.
Me dices que el PSOE ha gobernado 19 años y el PP 8. Pues sí señor, y aquí en Extremadura la diferencia aún es mayor. Y se nota. Pero sabes porqué pasa esto, tú que eres un gran demagogo, porque “el pueblo es sabio” ¿a que sí?. Y ese pueblo “sabio” está formado por un buen número de borregos, sin alfabetizar, desinformados, viendo TVE, sin estudios, ni trabajo, con su paro, rodeados de algún guía espiritual mitad jefecillo, mitad comisario político, este es el pueblo al que os referís como “sabio” que no es fino ni ná a la hora de votar, ¿verdad. Este pueblo cae en manos del sabio PSOE y está arreglado. Por cierto buscad a Chávez en un video en que aparece exaltado arengando al pueblo ante las elecciones. Yo soy el pueblo, llega a decir. Me recuerda a los videos de mítines de Hitler, otro demócrata para Santiago, supongo, pues también ganaba elecciones. Causa la misma impresión que cuando alguien se mete en un mitin de Zapatero en Andalucía o Extremadura lleno de militantes nada exigentes.
Parece que sabes tú mucho de cambalaches y apaños. Eres sindicalista. Piensa el ladrón… No lo digo por nada, simplemente porque la Junta de Andalucía ha subvencionado a los sindicatos desde 2004 hasta hoy con 265 millones de euros (44.200 millones de las antiguas pesetas). No está mal. Y a los empresarios también, algo menos, que se note que la Junta es socialista, en el mismo periodo 160 milloncitos de euros. Pero no, la verdad es que esto no está bien. Esto da escalofrío. Cuántos hospitales, carreteras, escuelas, ordenadores para la Justicia se podrían haber adquirido con esto. Y los empresarios que se lo curren y los sindicatos también. Que cada cual luche por lo suyo, que después viene una crisis y el único que se queda sin trabajo y con el culo al aire es el peatón, el ciudadano simple y llano. Pero es una buena manera de tenerlos callados tanto a unos como a otros y satisfechos, sin dar problemas al gobierno. . De la España de la pandereta a la España de la subvención socialista. Y a votar todos. La estrategia del PSOE. Todo lo adquiere, lo compra, o mete miedo y lo coge. Pablo Iglesias, si vieras a tus seguidores de hoy estarías orgulloso. En este Plan, con el voto cautivo con el paro, los sindicatos y los empresarios atados, la información la que os interesa (si hay algún medio aventurero se le cierra), la memoria histórica, la educación para la ciudadanía, y la oposición que ya se la cargará la Justicia, esa diferencia de 19 a 8 me parece ridícula, y pone de manifiesto lo malos que sois, y que ni aún así sois capaces de engañar a la mitad de la población. Era para que hubieseis gobernado los 28 años. Tendréis que hacer algo, o no os bastará con el voto de los borregos.
Por cierto, Nicasio, dices en un comentario que tú pagas tu cuota sindical y por eso tienes derecho a abogado para tu defensa, pero que el que no es afiliado no tiene abogado. Entonces los 265 millones de subvención de la Junta de Andalucía para qué son. Porque ese dinero no lo aportan los afiliados, es público, de todos. Si esa subvención la hay en Andalucía la hay en todas partes, digo yo, más o menos. Porque si yo soy socio del Casino como dices, entro libremente y me tomo un vinito y lo que haga falta pero porque mensualmente pagaré mi cuota, y allí no entra quien no es socio. Como no tienen subvención ninguna ni de la Junta ni del Ayuntamiento, no dejan entrar a quien no pague, porque todo lo que hay allí es de los que pagan. Y no me digas que organizáis cursos, porque son esos muchos cursos. Yo creo que debierais conceder servicios jurídicos a todos los trabajadores, y emplear así ese dinero público en beneficio de los trabajadores.
“El 11M para ti está meridianamente claro” …” y claro, perdieron las elecciones”. Hoy no te voy a instruir sobre el 11M, no, porque no quiero. Cuando me apetezca. Del 11M no te remites a la sentencia, no a comentar algún aspecto del atentado, no. Tú, como Zapatero nada más empezar la comisión de investigación en el Congreso, dices que el 11M en su integridad está “meridianamente claro”. Eso unido a tus comentarios me hace sospechar que tienes una campanilla de cierto calibre, y que desde luego eres tú el que le mandas las consignas a Progresista y no al revés.
Te resumo ya lo último. El PSOE está siguiendo ahora más que nunca el dictado de Pablo Iglesias. Fraga no mató a nadie, al contrario de otros que sí, a quienes idolatráis y dais homenajes. Fraga no me cae muy bien, para qué te voy a engañar, aunque tiene un currículo que ya quisiera Pepiño para él, y estoy de acuerdo con él en lo de colocar a los partidos nacionalistas. ¿Desde cuándo arrastran esas desgracia Andalucía y Extremadura? , dime tú algo, dame tu parecer. Yo te diría que desde que votan socialista. Dime, si no, cuánto tiempo más van a necesitar, para yo hacer mis planes.
Ah, enhorabuena por el paso delante de la dictadura socialista venezolana. Por cierto que el eurodiputado español del PP, en visita a ese país invitado por la resistencia aconsejó votar sin miedo al dictador. Lo secuestraron y lo echaron del país. Se esperaba. Si esto lo hacen con un eurodiputado que no harán con un simple ciudadano venezolano que diga lo mismo. Pero lo realmente chocante fue que el gobierno de un país aparentemente democrático, país del eurodiputado, defienda a quien lo secuestró y expulsó. Estamos hablando del gobierno español, naturalmente.
Un saludo.
Como hay gente que no entra en el foro bancarrota porque no esta registrada y esto me parece interesante aquí os dejo unos comentarios que hay en él.
La entrada puesta por el administrador el día 19/2/09 es “1 Proyecto aprobado en Barcarrota con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local”
El día 20/2/09 Santiago Cuadrado escribe esto
“en efecto hemos presentado esta propuesta de actuación al Fondo Estatal de Inversión Local, ya que pensamos que era la que podía poner en valor la entrada principal de nuestro pueblo. Hemos optado por una sóla actuación por varios motivos, entre otros los siguientes:
1.- La multitud de proyectos de los más ocho mil ayuntamientos nos hizó pensar que tendríamos menos dificultad en la tramitación de este Fondo con un único proyecto.
2.- Al haberse acogido la corporación anterior al convenio con el Ministerio de Fomento para el arreglo de la travesía, la cuantía obtenida era muy reducida para intentar realizar la obra en mayor medida.
3.- Pensamos que la Nacional 435 es nuestro es escaparate, por lo que puede ser un valor indudable a la hora de mejorar nuestras posibilidades en otros terrenos (turístico, gastronómico o en la venta de nuestros productos tradicionales del cerdo ibérico o de la artesanía).
Saludos. Santiago M. Cuadrado”
Ese mismo día a las Antonio Corbacho contesta
“Yo no creo en las casualidades y por eso no creo que sea casualidad que después de casi 2 meses alguien cuelgue otra vez la noticia de los 648.000 € e inmediatamente después el alcalde intervenga para explicar este proyecto y, como no, arremeter contra la corporación anterior. De todas maneras señor alcalde gracias por informarnos, ya que no podemos verle por el ayuntamiento por lo menos podemos comunicarnos por Internet, ya sabiendo que usted lee este foro le podemos hacer preguntas y supongo que con la misma celeridad con la que ha intervenido para contarnos esto de los 648.000 € podrá contestar a otras cuestiones.
Y siguiendo en esta línea y aprovechándome de su buena voluntad para informar al ciudadano le voy a hacer unas preguntas
1ª Si esta crisis en la que estamos metidos no existiera y por lo tanto este fondo de inversión no existiera ¿habría podido usted conseguir ese dinero para arreglar la carretera? Y si no hubiera conseguido 648.000 € sino solo 420.000 ¿los habría usted rechazado por ser pocos, o los habría recogido por aquello de la cera que va delante es la que alumbra?
2ª ¿Por qué se ha decidido arreglar el tramo que va desde los ataques hasta el cruce con la carretera de Salvaleón (para mi el muelle) en vez de arreglar toda la carretera o si no desde el muelle hasta la turbina que esta en peores condiciones que el otro tramo?
3ª De su comentario se deduce que a pesar de que la cuantía obtenida por la corporación anterior era muy reducida para intentar realizar la obra en mayor medida, había una cuantía para esta obra que supongo que se sumara a los 648.000 € ¿podría decirnos cual es esa cuantía?
4ª Volviendo a lo anterior y tomando sus palabras, si la cuantía anteriormente obtenida no bastaba para realizar la obra en mayor medida, ¿podemos entender que con la nueva cuantía si se podría acometer la obra en mayor cuantía? Si es así ¿Por qué no se hace?
5ª ¿Podría decirnos exactamente cual es el presupuesto para acometer la obra en su totalidad y cual para realizar la prevista?
Esperamos su respuesta. Gracias”
Inmediatamente después recibe contestación del Santiago
“Veo que Vd., tiene información, supongo que suministrada por alguno de los concejales de la oposición. Simplemente le hago dos matizaciones:
1.- El convenio solicitado por la anterior corporación suponía alrededor de 304.000 euros. Al acogerse a este convenio no ha podido realizarse otra gestión que quizás hubiese supuesto que la actuación en su totalidad la hubiese realizado el propio ministerio.
2.- Como Vd. sabe la dotación económica es la que es y se podrá actuar hasta donde llegue este dinero, además de continuar con el otro y de buscar, como se está haciendo, otras ayudas.
De todas formas no le voy a responder a sus juicios, son suyos. He entrado otras veces y en este caso he querido dar mi opinión, sé que sí ud., pudiera limitaría mi libertad de expresión. Yo sí soy quién dice ser, no utilizo otros nombres. Saludos y que tenga un buen día. Santiago M. Cuadrado”
Y Antonio corbacho le vuelve a contestar
“Gracias señor alcalde. Me parece muy bien que no responda a mis juicios, pero eso no era lo que yo le pedía, lo que yo le pedía era que respondiera a unas preguntas y a esas, lo mismo que a mis juicios no responde, según me informan es una costumbre suya, no responder mas que a lo que le interesa.
Tiene razón en que tengo información de la oposición, que supongo que tendrá el mismo derecho a informar que usted ¿o no?
De su información saco que el total de la inversión sera de 952.000 €, céntimo arriba o abajo ¿no le parece mucho dinero para invertir solo en unos metros de carretera? ¿No se podrían haber hecho otras obras que dieran mas empleo? Porque supongo que la mayoría de ese dinero se lo llevara alguna empresa y por lo tanto los trabajadores de esa empresa que no son de Barcarrota, y estando la situación como esta y teniendo en cuenta que a cada ayuntamiento le ha correspondido una cantidad en razón de su población ¿ve usted normal que en algún pueblo se aprovechen del dinero de Barcarrota en vez de los ciudadanos que han sido a los que se les ha adjudicado ese dinero?
Con respecto a lo del nombre le diré que es normal que cuando quiera dar ciertas informaciones de su nombre, pero ¿me asegura a mi eso que en alguna otra ocasión haya utilizado otro? Pues no. Y por otra parte ¿a usted no le da pena que tengamos que usar nik en vez de nuestros nombres para poder criticar, si nos viene en gana, su gestión?¿se ha preguntado por que será?
Le vuelvo a agradecer su información pero si no le importa, cuando pueda contésteme a las otras que le hago.
Le deseo igualmente que tenga un buen día.”
Alfonso Macias interviene ese mismo dia y dice lo siguiente
“Ya que en los Plenos no se nos permite hablar, agradezco la entrada en el foro del Sr. Alcalde.
Efectivamente en el Pleno Ordinario del pasado mes de diciembre el equipo de gobierno socialista incorporó por urgencia la solicitud al Fondo Estatal de Inversión Local. Como era obvio los concejales del PP aprobamos la misma, ya que el tiempo que ha dado el gobierno de la nación lo exigia y nuestra obligación es facilitar su llegada, y el Sr. Alcalde procedió a exponer el proyecto que tenían que era el arreglo de la travesía.Nos pareció bien ya que estamos de acuerdo en ese escaparate al que hace mención aunque hablamos siempre de la totalidad de la travesia, pero comentamos la posibilidad de otras obras porque a los 648.000€ que nos corresponden del reparto por habitantes se le sumaban los más de 300.000€ obtenidos en la corporación anterior para el mencionado proyecto.
Posteriormente nos comunican que no es la totalidad, sino el tramo desde Los Ataques hasta el Muelle y como venimos repitiendo desde el inicio de la legislatura, que las actas de pleno no reflejan lo que alli sucede, se nos impide su grabación, y tienen mayoria para aprobar su contenido, en las mismas aparecerá lo que ellos quieran.
Gastarnos en ese tramo más de 150 millones de las antiguas pesetas nos parece una aberración y miraremos con detalle todo lo que se ejecuta,empresa con la que se contrata, número de trabajadores que emplean y los criterios de selección.
En definitiva, que haya claridad. Y lo podemos decir ya que en la legislatura anterior lo llevamos a la práctica dando la oportunidad a cualquier trabajador del pueblo que nos lo solicitaba.
Un saludo
Alfonso Macías”
El día 23 Antonio Corbacho vuelve a intervenir
“Han pasado 2 días y el señor alcalde sigue sin contestar, voy a pensar que ha estado ocupado con los carnavales y que hoy me contestará, yo sigo esperando por si acaso, pero creo que me quedare con las ganas.”
El día 24 Antonio Corbacho insiste
“Han pasado 3 días y sigo esperando las respuestas del alcalde ¿contestara?. No lo creo pero yo sigo esperando, por si acaso”
Y el día 25
“Van 4 días y D. Santiago sigue sin dar la cara, va a ser verdad que no le gusta contestar a las preguntas que se le hacen, seguiré esperando por si acaso aunque no creo que lo haga.
Yo no pregunto en los plenos porque yo no puedo preguntar en los plenos y si lo he hecho aquí es porque el alcalde empezó dándonos una información, cosa que según hemos visto no hace el tampoco en los plenos con la oposición.
¿Por qué no contesta? ¿No tiene respuestas que puedan agradar a sus seguidores?”
Este mismo día Santiago responde
“No suelo responder a quien no conozco o a aquel que por cobardía oculta su nombre. además supongo que tendrá información de sus correligionarios políticos. Que tenga un buen día. Saludos. Santiago M. Cuadrado Rodríguez.”
Y Alfonso contesta
“El Sr.Alcalde responde de la misma manera a quién conoce que a quién no conoce.Es decir no responde.
Un saludo
Alfonso Macías”
Una vez más no he podido publicar el siguiente comentario en el foro Barcarrota. Me aparece un mensaje que me indica que he introducido alguna palabra ofensiva. No se qué palabra ni quien es el ofendido. ¿Será ETA?. Menos mal que nos queda el blog. Este es mi comentario censurado:
"El joven de Lazcano que arremetió contra la herriko taberna donde se suelen diseñar estrategias contra la sociedad democrática, ese joven es todo un símbolo democrático en un lugar donde no hay verdadera democracia, porque hay miedo, no hay libertad, y se vive bajo el imperio del terror. Ha tenido el valor que no tienen todas las administraciones públicas juntas. El valor de revelarse ante el silencio mafioso que imponen los terroristas. Es una forma muy digna de responder al compadreo de los políticos nacionalistas y de izquierdas en el País Vasco. Es la representación del coraje y la resistencia a tanto terror y consentimiento. Y la constatación de que si hubiera muchos como él, y si los partidos democráticos de gobierno cogieran la maza de las herramientas que un estado de derecho ofrece y empezaran a utilizarlas, el terror de ETA habría desaparecido.
Patxi López ha comentado que este joven no podrá seguir viviendo en el País Vasco después de lo que ha hecho, dando por sentado y encontrándolo natural que a partir de ahora está amenazado por ETA y solo, y que el estado no puede proteger su vida. Y el Presidente Zapatero ha dicho que no puede respaldar lo que ha hecho. En una comparecencia es lo único que ha dicho, amén de que ETA está muy débil. Una canallada más de estos políticos. Vergonzoso que el Estado no proteja a este hombre honrado ante los matones en esa parte de España sin ley que es el País Vasco. Vergonzoso que Zapatero no reconozca que con esa ETA, más débil que dice, permita la existencia de herrico tabernas lugares donde se diseñan estrategias asesinas, que pertenecen al entramado de ETA según los Tribunales, ilegales por tanto y desafiando la paciencia de ciudadanos honrados. Su simple existencia representa el fracaso del Estado. Así no es extraño que ETA esté cada día más fuerte y las víctimas del terror tengan que huir de los terroristas, y en algún caso hasta de los gobiernos.
Yo sí comprendo la actuación de este joven, otra víctima más del terrorismo y por tanto poco simpática a los socialistas, en un marco en que la Justicia y el Estado no defienden al ciudadano. Yo sí respaldo la actuación de este jóven, de quien no quiero dar el nombre. Ya se ha ocupado ETA de ello y de publicar su fotografía. ETA usa su fotografía y nombre y apellidos, su identificación completa, para hacer una diana que quede a disposición de los violentos, radicales, exaltados, terroristas y enfermos. ¿Por qué relaciono esto con la cabezonería de algunos en que todos los que intervengan en este Foro deben identificarse con nombre, apellidos, DNI y hasta fotografía? (Los únicos que se identifican en este foro son los que no tienen riesgo de convertirse en diana. A excepción de Alfonso Macías, que hace muy bien identificándose, pues es el máximo representante de la oposición y debe hacerlo, y porque tampoco tiene miedo de convertirse en diana, pues ya lo es de los socialistas).
Progresista, Nicasio, J.Antonio Sosa, ¿respaldáis ahora, tras las declaraciones de vuestros jefes, lo que ha hecho este hombre de Lazcano? "
Gracias
Llamamiento público a Dª Marina y a D. Enrique, así como a sus colaboradores en el blog:
¡¡¡¡ESTAMOS ABURRIDOS!!!!
¡¡¡¡VOLVED CUANTO ANTES!!!!
Gracias.
Amigos del Blog y del Foro, me ha vuelto a pasar, he intentado publicar esta mañana en el Foro Barcarrota este comentario como respuesta a Nicasio Maqueda que escribe allí, y no he podido. Me ha vuelto a salir el mensaje de que he introducido alguna palabra ofensiva. Ignoro qué palabra puede ser, es más ignoro si esa palabra la he escrito yo o tal vez sea de Nicasio pues en el comentario como veréis copio mucho de lo publicado por él. Esto es censura. No creo insultar ni ofender a nadie con el comentario.
En cambio en los últimos días están publicando No registrados.
Luego he intentado una publicacion de un artículo de Joaquín Leguina y ése sí ha entrado.
Decidme si os parece ofensivo, e intentad copiar y publicar éste en el foro si queréis para comprobarlo.
De todas maneras cuando salga publicado en este Blog Nicasio y compañía lo van a leer pues sé que entran. Aunque no lo reconocerán, y no espero que me conteste. Bueno en el foro tampoco me ha contestado apenas.
Ahí os dejo el comentario que he intentado publicar en Foro Barcarrota, tal y como lo intenté allí sin variar nada:
Hace unos días Nicasio parecía más indignado que de costumbre con un comentario mío. Yo soy de los que cuando se equivoca pide disculpas.
Este comentario de hoy voy a hacerlo al estilo progresista y PROGRESISTA, e incluso estilo Nicasio. Copiando y pegando. Voy a copiar algunos comentarios de Nicasio precedidos del título del tema, fecha, hora y número de publicación en el Foro para su comprobación. A continuación tras varios guiones haré yo mi comentario sobre lo publicado por Nicasio.
RE: foro Barcarrota RIP, 21.02-09 1829726
"""""“Le doy mas importancia y credibilidad a lo dicho por Sosa sobre los Ataques precisamente porque da la cara y no se esconde bajo un nick.”
“ Me hablas de que es una casualidad que antes de unas elecciones se escinifican los escandalos del PP, bien que aprovecho el PP el tema del GAL para undir al PSOE y entonces el señor Garzon era dios y se decia por parte de Trillo en aquella epoca que Garzón continuará investigando el «caso GAL» porque no existe ningún motivo para recusarle.”
“Hablas de la caceria del señor Bermejo, que por cierto, a mi me da igual si caza o hecha la siesta, en su tiempo libre puede hacer lo que le venga en gana, tambien estAba de caceria el Gobierno de Manuel Fraga mientras el Prestige soltaba miles y miles de litros de chapapote, hilillos segun el PP. En todo caso, igual te puede dar mas informacion el ex concejal de PP que organizo la caceria.”
“No me hables de inocentes que se dejan engañar por las mentiras, porque de eso sabeis mucho vosotros y la mas grande le costo unas elecciones al PP, aunque aun hay inocentes que se la siguen creyendo.Si para ti el razonar es darte la razon la llevas clara, eso no seria razonar, eso se llamaria lavado de cerebro para llevarme a tu terreno.”"""""
-------Para ti los comentarios de Sosa sobre los Ataques, por el hecho de firmarlos, te ofrecen credibilidad. Es decir crees las justificaciones de uno de los beneficazos por el pelotazo, porque se defiende en el foro firmando con su nombre y apellidos. (Más adelante tienes unos comentarios tuyos firmados con tu nombre y apellidos y la explicación de la credibilidad que me ofrecen) ¿Esperaría Nicasio que Sosa defendiera los Ataques desde el anonimato? Mal criterio me parece que usas para medir la veracidad de unos hechos. Y anchas tragaderas tienes para justificar la madre de todos los pelotazos ocurridos en Barcarrota, que dejó muchos millones en los bolsillos de unos cuantos. Y esos millones que se llevaron seis salieron de algún lado, que al final pusieron los de siempre, de una manera o de otra el pueblo es siempre el que paga el pato y el pelotazo. Esto creo que puedes entenderlo.
------En el siguiente párrafo utilizas el tema GAL para incriminar al PP. Acusas al PP de aprovechar el tema GAL para hundir al PSOE. El PSOE estaba metido hasta las trancas en el tema GAL. Como recordarás, Zapatero ha negociado con ETA, y de cara a la galería firmaba con el PP el Pacto de las libertades y contra el terrorismo. Pero antes de esa negociación, con el PSOE en el poder, se ejecutaba lo que se ha dado en llamar el terrorismo de Estado, con los GAL. Mientras duró este episodio, bajo la presidencia de Felipe González, los GAL cometieron 23 asesinatos. De esos 23 en al menos 15 se confundieron de personas, y se convirtieron en 15 víctimas inocentes sin relación alguna con el terrorismo. El secuestro de Segundo Marey y el asesinato de García Goena, entre los más conocidos. Algunos de los socialistas condenados fueron: José Barrionuevo, ministro del Interior. Rafael Vera, director para la Seguridad del Estado. Ricardo García Damborenea, secretario general del PSOE en Vizcaya. Francisco Álvarez, el jefe de la Lucha Antiterrorista. Miguel Planchuelo, jefe de la Brigada de Información de Bilbao. José Amedo, policía. Julián Sancristóbal, gobernador civil de Vizcaya.
-------Cuando escribes sobre los GAL diciendo lo que dices, tratando los GAL como una golfería de adolescentes, ignorando el desprecio de la vida humana y el dolor que causó en muchos inocentes, tornando este episodio deleznable de terrorismo de Estado en herramienta utilizada por el PP para quitar el poder al PSOE, estás justificando los GAL. Y conscientemente ignorando lo grave del asunto, el terrorismo y el secuestro hasta las últimas consecuencias. Manipulas el asunto poniendo a los asesinos como víctimas e intentando incriminar al PP como beneficiario. El Estado español salió perdiendo y debilitado con los GAL, y reforzados, e incluso legitimados para algunos en el País Vasco, los terroristas de ETA. Ridículo por tu parte. Cuando es cosecha propia no te das cuenta de lo que escribes.
-------A mi no me da igual si el Ministro de Justicia caza o se echa la siesta. Es otra diferencia entre tú y yo. No me consta si Fraga cazó estando el Prestige soltando chapapote. Si lo hizo, mal. También te he dicho que Fraga no es santo de mi devoción, aunque es mejor político y más honesto que muchos socialistas de hoy. Pero el que alguno de vuestros rivales políticos haga algo mal no os exculpa a vosotros, no justifica que vosotros hagáis lo mismo, es más, debiera, dentro de la estrategia que tenéis de aislar al PP, ser ésa la razón para que los socialistas no repitieran sus errores. A mi no me da igual que una catástrofe como la del Prestige sea utilizada por la izquierda contra el PP, y de otros episodios semejantes como el de las Minas de Aznalcollar o los vertidos del New Flame o el Fedra en las costas de Algeciras no se haga la más mínima protesta para no deteriorar el poder socialista. No sé cómo no te da vergüenza justificar la reunión de los cuatro jinetes del Apocalipsis diciendo que “sólo hablaron de caza, no de política”. ¿A quién defiendes tù?
-------Ya son varias las veces que provocas con el 11M. Esa gran mentira como la llamas. Todavía me voy a contener y no caer en tu provocación. Pero no me vuelvas a hacer demagogia con este tema, porque te contestaré.
RE: QUE SILENCIO 18.02.09 22:12 1799809
"""""De aqui en adelante no voy a contestar comentarios anonimos,tu Sopilfar@2 le podras dar vueltas y vueltas a la realidad y manipular tanto que al final te crees tus propias manipulaciones, pero no pretendas engañar a nadie ni pongas campanillas a nadie cuando tu llevas cencerros"""""""
-------Al final alguien tenía razón, contestaste a quien tú llamas anónimo. No manipulo. Estoy hasta la coronilla de ofrecerte mis razones, de replicarte, de exponerte decenas y decenas de argumentos y explicando mis puntos de vista. No me has respondido a ninguno. He rebatido muchas equivocaciones y mentiras tuyas y he demostrado la falsedad de tus opiniones. Y por favor, soy sopilfor@2. no sopilfar@2.
RE: foro Barcarrota RIP 18.02.09 21:49 1799670
“"""La Ley de extranjeria la apoyo la mayoria del PP, una Ley que en su articulo VI dice :" Por otra parte, partiendo de que en un Estado de derecho es necesario establecer los instrumentos que permitan hacer efectivo el cumplimiento de las normas, en este caso, de aquéllas que rigen la entrada y permanencia en territorio español, se ha introducido como infracción sancionable con expulsión la permanencia de forma ilegal en el territorio español, pretendiéndose, con ello, incrementar la capacidad de actuación del Estado en cuanto al control de la inmigración ilegal, al nivel de otros Estados miembros de la Unión Europea, que cuentan en sus ordenamientos jurídicos con la posibilidad de expulsar a los extranjeros que se encuentran en esta situación, un criterio que se refleja en las conclusiones del Consejo Europeo de Tampere." ahora se aplica y como siempre la culpa es de los demas,la culpa es de todos, del PP por sacar la Ley y del PSOE por hacerla cumplir, ademas de una forma muy mezquina, se les captura, se hacen redadas en barrios, en ciudades y se les “expulsa” después de haber trabajado y aportar de forma indirecta al estado, ingresos con sus impuestos. Ahora con la crisis económica, se les echa como delincuentes del país al que han vendido su fuerza”
“Sopilfar@2 dice: "Al final Progresista y Nicasio son las dos caras de una misma moneda." Yo Sopilfar@2 soy Nicasio Martinez y no un nick como tu,Progresista es otro nick y me merece la misma credibilidad que me puedas dar tu,pero si que tu y Corbacho en vuestro comentario teneis muchos puntos en comun, incluso le felicitas.”
“Mi demagogia no es nada comparada con vuestra hipocresia,porque para vosotros, mientras Garzon ilegaliza a partidos proetarras, detiene etarras o investiga el GAL llevando a sus promotores a la carcel es un tio cojonudo, cuando investiga la corrupcion que salpica al PP entonces es todo lo contrario.”"""""""
---------¿Se puede saber que te parece mal del párrafo que copias de la Ley de Extranjería? ¿Te parece mal que el Estado Español proteja los derechos de los españoles frente a los que no lo son? ¿Quién esperas entonces que proteja los derechos de los españoles? ¿Francia, Marruecos, tal vez Venezuela? El Estado no es una ONG como no lo son lo sindicatos, circunstancia ésta que te has encargado de explicarnos cuando decías que no tienen que defender más que a los afiliados. ¿Y no concedes al Estado español esa misma prerrogativa de defender a los españoles antes que a los que no lo son? ¿O seguirás con tu particular demagogia?
-------El PP avisó hasta la saciedad que el incumplimiento de esa Ley por el gobierno socialista traería consecuencias. A eso Zapatero respondía diciendo que el PP crispaba la sociedad. Y esas consecuencias llegaron. Zapatero llamó por cuestiones electoralistas a los inmigrantes a España. Y ahora los expulsa y motiva a la policía a hacerlo a lo bestia, y lo grave es que lo hacen por los mismos motivos electoralistas, no para proteger la convivencia y los derechos de los nacionales. Hay una actuación lamentable en todo esto que es la del PSOE, no la del PP. Pero tú sigues con la demagogia barata y poco inteligente.
------Se puede mentir usando un nick o un nombre y apellidos y hasta un DNI, incluso ostentando la máxima representación local, como se ha demostrado estos días. En este foro se hace de las dos, las tres, maneras. Pero no soy yo quien lo hace. Lo bueno del foro es que todo queda escrito, y se puede recuperar lo publicado y debatir sobre ello, aunque a vosotros os cuesta horrores debatir, no así imponer. Y se puede discutir y demostrar sobre lo que ha dicho cada uno. Efectivamente he felicitado, y lo vuelvo a hacer ahora, a Corbacho. Me identifico con muchas de sus opiniones y pone en evidencia lo equivocado que estáis.
------No se cómo te tengo que decir que Garzón empezó a disgustarme en el momento que dejó el partido socialista y el supercargo que le dio Felipe González en su gobierno, y cuando aprovechándose de la información que tenía por el desempeño de ese cargo encausó a todos los socialistas que luego fueron a la cárcel. Me pareció mal, tan mal como la persecución a que somete ahora al PP. No me gustaba entonces ni ahora. Y desde luego a la Justicia no debieran servirla jueces de tan marcada ideología, no al menos en casos en los que se pueda dudar de su imparcialidad. ¿Queda claro? Es la segunda vez que te lo digo. Por tanto el demagogo eres tú. Tampoco soy yo el hipócrita.
RE: QUE SILENCIO 12.02.09 17:23 1771634
""""""“Esa pieza que dices tu y que es Juez de la Audiencia Nacional fue el que destapo el asunto Gal o el caso Filesa, es el mismo que ilegaliza a Batasuna u ordena detenciones de etarras, entonces si es democratico para vosotros, pero claro cuando destapa casos de corrupcion en el PP es un mal Juez y la justicia esta politizada.
Si la recusación se basa en que Garzón y Bermejo han participado en la misma cacería, yo creo que lo que hay es miedo, mucho miedo a salir "salpicao" con toda esta mugre, aparte de que ha sido un ex concejal del PP de Torres (Jaén) el que organizo la caceria y el cual se muestra indignado con la tergiversación que ha hecho su partido de la cacería, el mismo Bartolome Molina en declaraciones al diario El Pais dice: " La montería el pasado domingo reunió en la finca Cabeza Prieta de Torres a medio centenar de personas, además del juez y el ministro. A Garzón lo invitó el organizador de la batida, su amigo Bartolomé Molina, ex concejal del PP que en 2003 fue el candidato a la alcaldía por este partido. Por su parte, el ministro fue invitado por el dueño de la finca, el empresario farmacéutico José Peñas Pérez, originario de Torres y afincado en Cataluña.
En la montería, se repartieron 12 puestos, y en cada uno había una o varias personas. El ministro compartió puesto con su esposa y el juez Garzón estuvo solo en otro, ambos distanciados en torno a un kilómetro. Tanto Bermejo como el magistrado de la Audiencia Nacional se alojaron la noche del sábado en el cortijo de la finca, donde compartieron cena con unas 30 personas. "Estuvieron sentados alejados unos del otro y en ningún momento tuvieron una conversación privada; es más, el ministro y su señora se fueron a dormir dos horas antes que el resto", indicó ayer el organizador de la montería, indignado por la "tergiversación" que su partido, el PP, está haciendo de esta montería. "Allí había gente del PP, pero también del PSOE y de IU, pero no se habló de política, se habló de caza", subraya Molina."
Garzón tambien participó en las listas del PSOE y no le tembló la mano a la hora de aplicar la ley y cargarse a la cúpula del partido, y claro, perder las elecciones.
Tampoco es de recibo acusar a ZP de negociar con ETA cuando el PP tambien lo hizo, y no lo digo yo, hay estan las hemerotecas y las frases de distintos miembros del PP sobre el tema, entonces yo te pregunto ¿ porque el PP podia negociar con ETA y el PSOE no? ¿ porque la AVT organizo con el apoyo del PP mas de diez manifestaciones contra ZP y su politica antiterrorista y ninguna contra Aznar si el hizo lo mismo?”"""""""""
----------Vuelves a manipular el tema. Mezclas lo blanco y lo negro, lo real y lo imaginario, para que todo resulte gris y ficticio. Intentas mezclar el caso GAL y la persecución del PP. Relacionando una cosa con otra, algo juzgado y sentenciado con puras elucubraciones y maniobras de un Juez a pocos días de las elecciones que, unido a la voluntad concertada de otras instituciones del Estado que causan daño electoral al partido rival, estás utilizando y justificando los GAL. O eso o no te sabes explicar. Así de claro, y por eso te lo repito.
-------¿No defiendes en este comentario la cacería de Bermejo y Garzón? ¿Cómo tienes el cinismo de decir que no la has defendido? Lo malo del foro para los cínicos y embusteros es que todo queda escrito. El tema de la cacería ya te lo rebatí, y no recibí respuesta tuya. Repasa lo que decías y ya me dirás, aunque lo dudo, si un ciudadano normal, que se dice sindicalista y socialista, puede decir semejantes cosas sin estar afectado por algún mal, interés personal o circunstancia agravante similar. Son antológicas las conclusiones a las que llegas como “y claro, perdieron las elecciones” y otras que haces tuyas: “en la montería no se habló de política, se habló de caza". Que lo digan los interesados, pero que los defiendas tú diciendo eso merece un calificativo que me voy a ahorrar para evitar la censura que me impida publicar esto en el foro.
------Ya te demostré que si bien Zapatero negoció con ETA, Aznar y el PP nunca han negociado con ETA. Te lo vuelvo a repetir. Ya te dije lo que me sugerían tus insinuaciones maliciosas sobre la AVT, que hasta ahora no has rechazado.
RE: QUE SILENCIO 09.02.09 22:08 1757337
"""""""""“Una cosa es que nuestras ideologias politicas sean distintas, pero decir borrego al que no piensa como tu es un falta de tolerancia, propia de personas que aun creen que solo debe existir un pensamiento y los demas tienen que desaparecer
Siempre se puede hablar de politica con respeto a las ideas de los demas, y como he dicho otras veces, en Barcarrota ni unos son Teresa de Calcuta, ni los otros Mahatma Ghandi.”"""""""
--------Yo cuando hablo de borregos, evidentemente me refiero a muchos socialistas que por sentirse de izquierdas votan a quienes se presentan por el PSOE sin el más mínimo sentido crítico, sin importarles la actuación anterior o el programa de gobierno que ya ejecutaron ni el futuro que prometen, sin importarles sus alianzas, ni la política económica, ni del grado de libertad que disponesn para decir lo que piensan al margen del discurso oficial del partido. Eso para mí es ser borrego y en el PSOE abundan. Y se demuestra en este blog. Ni tú mismo te aclaras. Defiendes al Presidente de Gobierno, a los Ministros y a la cúpula del PSOE. Supongo que lo haces llevado por una deformación de tu calidad de representante sindical. No todos los trabajadores se merecen tus servicios como tú has reconocido, pero estos altos cargos parece que sí. Por eso te elevé a la categoría de borrego campanillero, pues propagas el discurso único imperante en el partido. Ya te he dicho que al menos dos partidos cuyas ideas sean distintas en algunos temas son necesarios en democracia. No quiero que desaparezca el PSOE, quiero que se regenere. Los que llevan cinco años en la estrategia de cordón sanitario y de aniquilación del PP sois vosotros los socialistas, con el objetivo claro de sobrevivir al PP como partido único. Y en algún que otro documento firmado por vosotros consta esa pretensión (Tinell). Todo para aniquilar al PP como oposición y partido nacional alternativo para gobernar.
-------Es cierto que más de una vez te he leído lo de que ni unos son Teresa de Calcuta ni los otros Mahatma Gandhi. Una prueba más que todo lo que escribes no tiene pies ni cabeza, aunque es imposible hacértelo notar todo a la vez. No terminaríamos nunca. Ahora te lo digo, que has oído campanas, pero no sabes si tocan a misa, a muerto o únicamente suenan en tu cabeza. Usas mal esa frase. Tal y como lo dices no tiene sentido ninguno. Teresa de Calcuta y Gandhi son personajes similares en todo, ejemplos de vidas que detestaban todo tipo de violencia. Es difícil que los socialistas que mangoneáis hoy entendáis esto. Esa frase se emplea para contraponer conceptos. Si dijeras, ni los unos son Gandhi (o Teresa de Calcuta si prefieres, o los dos ) ni los otros Fidel Castro, o Hugo Chávez, o Osama Bin Laden (por continuar en el terreno de la política), sí tendría sentido. Tal y como lo dices significa que son todos iguales en maldad. Procura corregirlo.
RE: nochevieja en barcarrota 04.01.09 14:47 1596267
“""""""""Yo en ningun momento he demostrado lenguaje chulesco,pero hacia mi si que se a demostrado un comportamiento casi policial al pedirme mi DNI,quizas con la unica pretension de acogotarme,pero en plazas mas grandes he lidiado”""""""""
----------A mi tambien me piden el DNI y que me identifique en el foro. Me han llamado cobarde por no hacerlo. Sosa me llamó el otro día SINVERGUENZA Y COBARDE. Fíjate que creo que hasta tú me lo has llamado. No es que lo crea, es que lo has hecho repetidamente. De todas maneras tengo criterio propio y cuando considero que me quieren avasallar injustamente, no cedo. Por eso no doy mi DNI. ¿Qué va a ser esto, un estado policial? No me dejo acogotar ni aunque me amenacen con querellarse contra mí sin motivo.
RE: Aprobados 648.485 ? para el Ayuntamiento de Barcarrota 02.01.09 14:58 1590998
“""""""""Para terminar me parece perfecto que usted no quiera seguir contestando, pero no nos pida que nosotros hagamos lo mismo, yo por mi parte seguire escribiendo le guste o no, es algo que la democracia nos permite y seguire ejerciendo ese derecho, otra cosa es que a usted no le guste nuestras opiniones.”""""""""
-------Esto que dijiste el día 2 de Enero, aunque no iba dirigido a mí, lo asumo como mío íntegramente. Qué momento de lucidez has tenido. Ves como estamos de acuerdo en algo. Es lo más importante que has dicho nunca en este foro. Al final verdad como te convences del todo. No te extrañe que de aquí a las próximas elecciones termines votando al PP, o a otro partido que no sea el PSOE.
------¿Por qué hablas en plural? ¿A quién te refieres con ese nosotros?
RE: EL SIONISMO ASESINA CON LA COMPLICIDAD DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL 30.12.08 14:17 1583676
“""""""""Vamos a ver. Aqui la cuestión es que un trozo de tierra ha sido robado. Y los anteriores propietarios, quieren recuperarlo. Lo quieren recuperar a la fuerza, de mala manera, tal vez de la única manera. Constándoles ello cientos de vidas inocentes. Con lo cual para mí queda fuera de lugar toda acción terrorista.
La cuestión es, que harías tú en el lugar de alguien a quien han expropiado sus tierras.
No quiero que me dés información sobre si este territorio es suyo, no lo es, o va a dejar de serlo. La cuestión es mucho más humana.
No entiendes. Si quieres voy a tu casa, me instalo en el salón y la cocina. Te digo que es mía. Y luego probamos a ver si me has entendido.
Vuelvo a repetir que no justifico los medios. Pero entiendo las razones”"""""""2
---------Vuelves a justificar el terrorismo con estas palabras, no se si te das cuenta. ¿No quedamos en que estas cosas se denunciaban en los Juzgados? ¿No eras tú quien publicabas el día 12 que había que ir al Juzgado a denunciar las ilegalidades, y proseguías diciendo “esta claro que si una persona tiene razon va con ella al fin del mundo de lo contrario es que no las lleva todas consigo?” ¿En qué quedamos Nicasio? Más incoherencia por tu parte. A menos que quieras decir que el cumplimiento de las normas obliga únicamente al PP, y vosotros en cambio, y los que piensen como vosotros, podéis usar la fuerza y las malas maneras y saltarse la ley. El espíritu de Pablo Iglesias redivivo. El caso es que esa forma de pensar tuya no es una novedad, más de uno sabemos que ése es el pensamiento íntimo del socialismo que manda. Pero hasta ahora pocos se habían atrevido a reconocerlo públicamente como tú. Gracias Nicasio, por tu sinceridad, aunque te van a dar un tirón de orejas.
EL SIONISMO ASESINA CON LA COMPLICIDAD DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
29.12.08 14:30 1580396
“""""""""Los brutales crímenes del estado de Israel del día de ayer –con el asesinato de más de doscientas personas y mucha más heridas-, son la continuación de su política genocida contra el pueblo palestino que lucha heroicamente por sus derechos nacionales, por la soberanía sobre su territorio y por un estado palestino con capital en Jerusalén y el retorno de todos los desplazados.
Estos crímenes son continuación del cerco establecido a la zona de Gaza durante meses, que somete a la población palestina a todo tipo de carencias, impidiendo incluso la entrada de la ayuda humanitaria de las agencias internacionales así como el funcionamiento del sistema sanitario y los abastecimientos fundamentales para la supervivencia como electricidad y otros servicios básicos.
El sionismo actúa con toda impunidad, con la complicidad especial de los EE. UU., que una y otra vez hacen uso de su derecho de veto para impedir una condena consecuente del estado de Israel y sus crímenes en la ONU.
Pero también la Unión Europea es igualmente cómplice de estos crímenes por no hacer una condena inmediata de los mismos, por mantener acuerdos económicos preferenciales con el estado de Israel, y por colaborar con los servicios secretos israelíes en multitud de tareas.
Debemos exigir al gobierno español la inmediata condena de estos crímenes, su pronunciamiento contra todas las políticas criminales del estado de Israel contra el pueblo palestino, su pronunciamiento contra la construcción del muro que realiza el sionismo y contra el robo de tierras, olivos y agua que supone la construcción de ese muro.
Debemos exigir la inmediata ruptura de relaciones del estado español con el estado de Israel, la retirada de su representación diplomática y la promoción ante la ONU de la más radical resolución de condena por estos crímenes.
Debemos hacer un llamamiento a todas las organizaciones sociales y políticas del país para organizar la más amplia movilización de apoyo al pueblo palestino y de rechazo y condena a los crímenes del sionismo.”""""""""""
--------Nicasio, curiosa la transformación que has sufrido en estos pocos meses en el foro. Aparentabas una persona templada, no influenciada hasta el extremo por ideología alguna y con la misión de poner orden en el foro desde una posición ecuánime. Poco a poco se ha visto lo que escondías tras esa careta. Este comentario tuyo que publicas es parte de una Resolución de 28 de Diciembre de 2008 del Comité Ejecutivo del Partido Comunista de los Pueblos de España, titulado El Sionismo asesina con la complicidad de la comunidad internacional. Se puede encontrar fácilmente en Internet. Lo más curioso es que alteras la resolución no publicando parte de ella. Por ejemplo allí donde menciona “la indignante postura del gobierno de Rodríguez Zapatero”. Parece que no quieres reproducir nada contra Zapatero, excluyendo de aquello que copias y publicas en el foro todo lo que afecte negativamente al presidente del gobierno socialista. Os pasa lo mismo a todos los que defendéis estas posturas en el foro. Os apropiáis de la propiedad intelectual de otros, publicando sin mencionar a su autor. Eso no está permitido ¿lo sabéis? Se os puede querellar alguien.
Por cierto, ¿para cuándo te pronunciarás sobre la situación de esa tremenda cárcel que es Cuba, un Guantánamo permitido y bendecido por la izquierda, y las condiciones inhumanas de los presos políticos que allí malmueren?
RE: Aprobados 648.485 ? para el Ayuntamiento de Barcarrota 20-12-08 22:21 #1559794
“"""""""Compañero Jose Antonio Sosa, me dirijo a ti para agradecerte la informacion dada,tu informacion tiene doble valor al poner tu nombre, apellidos y DNI, eso da aun mas credibilidad a lo que escribes.Te pediria sino es molestia por tu parte, que entraras mas en el foro y nos informaras sobre el dia a dia del pueblo y asi no tener que oir siempre la version de una parte.Un abrazo.
Nicasio Martinez Maqueda “"""""""
--------Conmovedor. En el comentario anterior Nicasio se apropia de un manifiesto que no es suyo y que manipula, y aquí desprecia la versión de los críticos con el gobierno socialista, pidiéndole a su compañero que intervenga más para no oírlos tanto. Le falta por decir que copie y pegue de Internet. El otro le hace caso y me acusa, sin miramientos ni explicaciones en un comentario posterior, de sinvergüenza y cobarde
RE: Me parece genial que haya que registrarse para usa el foro 04.12.08 21:34 1507386
""""""""Amigo EMULE,yo ya di mi nuemro de DNI en otro comentario, osea que tranquilo que Nicasio Martinez existe.Otra cosa, como he dicho antes,ya no se escriben criticas al Ayuntamiento,reflexiona un poco y te daras cuentas que no es normal, cada vez estoy mas convencido que las criticas siempre las hacia la misma persona """"""""
RE: Aprobados 648.485 ? para el Ayuntamiento de Barcarrota 04.12.08 15:22 1505715
"""""""2No es por tocar las narices, pero el tiempo me esta dando la razon, los que tenian en boca al Ayuntamiento de Barcarrota en todos los comentarios, sino era por una cosa era por otra, ahora callan, vuelvo a repetir ¿ no seria siempre la misma persona la que hacia los comentarios ?""""""
03-12-08 16:56 #1482791
RE: Me parece genial que haya que registrarse para usa el foro
"""""2Yo creo e igual me equivoco, que siempre es una persona la que lia la manta desde el anonimato, la que empieza a acusar y a insultar es una y parecen que son cien, sino no entiendo donde estan los que escriben"""""22
RE: Me parece genial que haya que registrarse para usa el foro 03.12.08 15:30 1485382
"""""""El que no se registra es porque algo esconde, es muy facil hacer acusaciones desde el anonimato como he dicho antes, no creo que cueste tanto registrarse""""""
RE: Me parece genial que haya que registrarse para usa el foro 03.12.08 16:56 1482791
"""""Yo creo e igual me equivoco, que siempre es una persona la que lia la manta desde el anonimato, la que empieza a acusar y a insultar es una y parecen que son cien, sino no entiendo donde estan los que escriben """""""
--------Estos cinco comentarios de Nicasio y otros muchos van en la misma dirección. Anunciando las bondades de registrarse primero, y una vez que el administrador lo hizo obligatorio las de identificarse plenamente. Y después habría una tercera y sucesivas condiciones hasta prohibirnos participar en el foro.
Estabas equivocado Nicasio. Quien insulta impunemente lo hace con nombre, apellidos y DNI, consciente de su poder. Además del INSULTO propiamente dicho reencarnado en PROGRESISTA.
Siento causar desazón pero yo cuento más foreros distintos que son críticos que los afines a Nicasio. Sin entrar a hablar de la calidad de unos y otros.
RE: encuesta 2008 29.11.08 13:18 1467833
"""""""Otro de los ingredientes de la "receta" Aznar consistió en congelar durante 2 años los sueldos de los funcionarios y no subir jamás las raquiticas pensiones minimas ni un punto más de lo que marcaba el pacto de Toledo.""""""
-------Las pensiones son raquíticas y necesitan una revisión urgente. Sobre todo las mínimas. El problema es que con las políticas socialistas eso no se va a producir porque la situación de la economía con los Solbes de turno no lo permitirá. Se cumplió con Aznar la legalidad, el Pacto de Toledo. Los pactos son para eso, cumplirlos, o cambiarlos si no se está de acuerdo con ellos.
En cuanto a la congelación de los sueldos de los funcionarios fue necesario para entrar en el euro (que me parece que estás también contra eso, otro día te explicaré las bondades de estar incluido en ese marco). Y ahora, si Zapatero no fuera un político populista, si fuera un presidente responsable, si no hubiera reprochado mil veces que Aznar había congelado a los funcionarios, este año debería haberles congelado el sueldo.
Este comentario tuyo es de Noviembre y a fecha de hoy Corbacho se está planteando la congelación de algunos sueldos de empleados públicos. (A este paso todos los Ministros te van a desmentir, primero Bermejo y ahora Corbacho). Cuando la inflación está bajando no se pueden subir los sueldos por encima de ella, y menos en un periodo de recesión como el que padecemos. Te suben el sueldo pero todo te cuesta más, con lo que el efecto de la subida es inexistente y hasta contraproducente. Esta congelación para que sea efectiva debe ser generalizada e ir acompañada de más medidas (al estilo de las recetas de Aznar), y de la aplicación real de un código de buen gobierno que los socialistas aprobaron como maquillaje pero que se pasan por donde tú y yo sabemos. Esta congelación debe ir acompañada además de la supresión de las políticas corruptas para que logre sus objetivos, como hizo Aznar mismamente en eso que llamas “receta Aznar”.
RE: encuesta 2008 28.11.08 20:50 1466347
“""""""""No debemos olvidar la historia de cada país, lo que ahora vemos que hacen personas de otros países, antes lo hacíamos nosotros ¿ con papeles o sin papeles ? pero la realidad es esta. Me duele mucho que los que se encuentran fuera de su tierra critiquen a los inmigrantes cuando ellos tambien lo son,muchas discusiones en el trabajo por este tema,porque no puedo aceptar que nadie critique a otro siendo el tambien inmigrante,no acepto que se diga que nos quitan el trabajo cuando de nosotros pueden pensar lo mismo la tierra que no acojio,no acepto que se generalice diciendo que el inmigrante trae delincuencia, el delincuente con inmigracion o sin inmigracion delincuente es, no acepto que nadie muera cruzando el estrecho, no acepto que el futuro de una persona dependa de un papel. Me podreis decir lo que os de la gana,pero ante todo el ser humano por encima de raza o religion. Yo como inmigrante o emigrante me revelo, porque yo y mi familia sufrimos al salir de nuestra tierra para tener un futuro mejor y entonces ni ZP ni Aznar estaban en el gobierno, habia un "señor" pequeño y con bigote del que mejor no acordarse,estos seres humanos que ahora tienen que salir de sus paises sufren lo mismo que nosotros sufrimos con personajes que les gobiernan como el que nos goberno durante 40 años.
Tambien, vuelvo a repetir, que el delincuente sea de aqui o de fuera sobra en esta sociedad, si es de aqui a la carcel y si es de fuera y esta ilegalmente que se devuelva a su pais de origen, en ningun momento he defendido al delincuente, defiendo al que viene a trabajar honradamente,a los que aun sin tener papeles quiere trabajar y empresarios sin escrupulos (ESTOS SI QUE SON DELINCUENTES) aprovechandose de la situacion de indefension en que se encuentran se aprovechan de ellos.
En cuanto al comentario que ha citado a Caldera y Pepe Blanco decirle que la inmigración empezó a venir durante los gobiernos de Aznar. Los inmigrantes vinieron porque los empresarios les daban trabajo, porque preferían pagar menos a un inmigrante ilegal que lo que correspondía justamente por ese trabajo a un paisano. Los inmigrantes han contribuido al desmesurado enriquecimiento de las constructoras, que probablemente sean las empresas que más colaboran financieramente con la derecha.
Sin embargo, a pesar de que la inmigración enriquece a la derecha, el coste electoral es para la izquierda, y todo porque se nos ocurre decir que hay que tratarles como a personas. ¡Claro a ellos les gustaría explotarles como a esclavos!”"""""""
--------Eso es pura demagogia. Va a resultar que los papeles van a hacer falta para lo que tú digas nada más. Y tú decides que para que entren inmigrantes a granel en España no hacen falta papeles. Para denunciar la política arbitraria de un Alcalde socialista hacen falta todos los papeles y pruebas del mundo, ir al Juzgado y que te den la razón. No voy a comentar el resto porque me produce arcadas lo que dices. Sin embargo lo voy a publicar para que la gente pueda leer de nuevo lo que piensas. Vaya tipo que estás hecho. Cómo ofendes a los emigrantes de los años 60 y 70 que salían a trabajar fuera de España. Y como intentas ofender al resto de españoles que respetamos a los emigrantes que trabajan en España. ¿De verdad piensas lo que dices? ¿O ese día te pasaba algo? ¿A cuantos inmigrantes sientas a tu mesa diariamente? Otro día hablaremos del tema.
RE: encuesta 2008 28.11.08 01:53 1463436
""""""""Los inmigrantes ilegales vienen a realizar principalmente dos tipos de trabajos: el que nosotros no queremos hacer y el que nuestros empresarios no están dispuestos a pagar como toca.
Para el primero no tiene sentido quejarse, si no quieres hacerlo ¿de qué te quejas que vengan a hacerlo en tu lugar?. Para el segundo existe un profundo problema de mentalidad en España y es el de ahorrarse cuatro chavos hoy sin pensar en mañana.
En España es una herejía pensar en pagarle más del SMI o el mínimo permitido legalmente a un trabajador para que rinda más, si no rinde se busca a otro ¿qué hay que enseñarle? ¡No pasa nada! ¡En dos días convierto a un becario en un ingeniero con doctorado!.
Por eso cuando legalmente no se puede exprimir lo suficiente al trabajador pues se hace ilegalmente. Y aquí paz y luego gloria. Si por tener en una plantación de fresas (caso “típico”) media docena de ilegales trabajando de sol a sol se impusiese una multa de medio millón de euros veríamos si se usaba mano de obra ilegal tan a menudo.
Yendo un punto más allá, de la multa se debería destinar una cuarta o quinta parte a dichos trabajadores ilegales si hubieran sido ellos los que denuncian esta explotación. ¿Queda feo alentar al chivatazo y más aún para cobrar? Pues sí pero la multa es un castigo por aprovecharse de la situación de unos muertos de hambre, sí sí: muertos de hambre, no dicho en tono despectivo sino refiriéndome a gente que arriesga su vida y la de su familia por llevarse algo de comida a la boca.
En realidad ni siquiera es un premio: es una compensación para que reciban lo que de verdad tendrían que haber recibido por ese trabajo""""""
--------Joder, y luego se quejan que les llame borregos. Si no tenéis ni una sola idea propia. El discurso que tenéis no es vuestro. Todo esto es de Internet. No le has variado ni una coma. Copias y pegas, copias y pegas, lo que te gustaría haber pensado por ti mismo pero para lo que no tienes capacidad. Esto es de un blog llamado SIGT.net - Historias de Bloggers con insomnio, de un artículo titulado Actitud ante los inmigrantes, publicado el sábado día 16 de Junio de 2007 a las 4:24 por un bloguero llamado Armonth (anda, un nick, ni nombre ni apellidos). Total que esto que firma Nicasio Martínez Maqueda se lo ha trabajado una persona que es como yo, registrado con un nick, alguien que no firma con nombre y apellidos y por tanto alguien a quien Nicasio odia, pero al que Nicasio no tiene empacho en copiar y hurtar. ¿Eres o no demagogo e hipócrita? No lo digo yo, lo dicen tus hechos. Nicasio, Nicasio… ¡Qué bajo has caído!
------Prepárate porque supongo que ahora enterado Sosa de lo que haces publicará llamándote SINVERGUENZA Y COBARDE. Y prepárate porque alguien se te puede querellar.
RE: QUE SILENCIO 28.02.09 02:40 1863272
""""""""Los del PP son unas cacatúas sectarias que aburren a diario con la monserga entre orgasmo y orgasmo cada vez que conocen una nueva cifra económica con mal dato. ¿Soluciona esto algo? Los que sabían que venía la crisis: Promesas electorales del PP .que se gastan el dinero público en espías y sabían que venía una crisis prometieron 200.0000 puestos de empleo más que Zapatero y 4 años de superavit en la campaña electoral de las elecciones generales de Marzo de 2008. Y también liberalizar el suelo para poder construir hasta en el mar. Desde entonces el FMI y la UE han cambiado 20 veces las previsiones económicas de todos los países del globo.Aunque el PP dice tener la receta para salvar al mundo.Curiosamente el programa electoral del PP tampoco contemplaba ningún escenario de crisis económica sino que auguraba y prometía un crecimiento económico del país en el 4% al final de la presente legislatura, superávit del 3% del PIB, aumento de ingresos motivados por el incremento del empleo y la actividad económica, y situar la tasa del paro en el 6’5% tras crear 2.200.000 puestos de trabajo en los próximos cuatro años. ¿Mintió en sus promesas electorales el Partido Popular, a la vista de los datos de empleo y crecimiento, con el fin de conseguir de forma engañosa el voto de los españoles, o también en esto aplica la derecha su doble vara de medir?"""""""
--------No voy a comentar nada sobre esto último que publicas en el foro porque porque no te contestaría a tí, ya que ese comentario no es tuyo. Lo has copiado de Elpais.com publicado el 28 de enero por Sergio. Sorprendente las cosas que tramáis para evitar doblar el espinazo. Plagiáis de aquí y de allá lo que han dicho otros sin la menor vergüenza. ¿Cómo se te ocurre hacerte el ofendido y tener la indecencia de responderme con argumentos que no son tuyos, publicados por otras personas? No os comprendo. Y tú eres el que se presenta en el foro como valiente y digno y nos insulta a los que nos registramos con un nick. Es una conducta despreciable. Te das cuenta como eres la otra cara de la falsa moneda en la que Progresista es la cruz. El copió lo de PPePPito PPePPeroni y tú lo de cacatúas entre orgasmo y orgasmo, y ambos plagios de la misma fuente, Elpaís.com. ¿No seréis el mismo? Hasta ahora no me he referido a ti con nada que no sea cierto, y tú mismo lo estás confirmando. Os falta inteligencia e ingenio y lo tomáis a hurtadillas sin avisar y sin permiso, eso sí, en tu caso, con DNI por delante. Pero os falta algo más, os falta una esencial honestidad, una básica decencia, un mínimo de integridad moral, de rectitud, de dignidad, de todo. No es extraño que el PSOE esté como está con semejantes elementos como portavoces. ¿Dónde está la gente socialista decente de Barcarrota? ¿Es que no queda nadie? ¿Esta muestra que aparece en el foro es representativa del resto? Porque si lo es estamos bien jodidos. Y si hay alguien que no es como éstos, que lo diga, que contará con mi solidaridad y apoyo.
-------¿Qué te corre por las venas, Nicasio, que para defender tu postura, para rebatir mis razonamientos, para expresar tus sentimientos tienes que valerte de los pensamientos e ideas de desconocidos? Ten lo que hay que tener y respóndeme tú.
-------Tu pretendido enfado del otro día por un comentario mío se revela ahora falso como tú mismo. Y tu respuesta, que no es tuya, aunque antes habías afirmado que no volverías a dirigirte a mí, un disparate más, otro despropósito habitual en ti.
-------Los años empiezan a pasar más rápidos y ya vamos teniendo una edad. En realidad soy de la misma generación que Nicasio, algo más joven. Lo que decía al principio. Durante todos esos años he procurado portarme honradamente, no aprovecharme de nadie, no crear follones, no molestar a nadie gratuitamente, no provocar, vivir y dejar vivir. En un par de ocasiones me he equivocado. A mi juicio no es demasiado para casi media vida. Sea como fuere, en ese par de ocasiones he pedido disculpas. Si ocurre, apechugas, al menos quienes estamos hechos de mi pasta. Y aunque no tuve reparos en disculparme, aunque no dudé en hacerlo, sí me dolió el haberme equivocado, y haber podido causar daño a terceros por ello. Procuro no equivocarme en la vida, pero si a pesar de ello así resulta, pido disculpas como digo. Contigo no estoy equivocado y me reafirmo en todo lo dicho. Tú sí lo estás. Debe ser difícil conciliar unas pocas ideas, incoherentes y contradictorias, tomadas de aquí y de allá, nada claras, que no sabes expresar por ti mismo, con unos actos que no quiero calificar por puro desconocimiento, aunque me imagino su catadura por tu proceder en el foro. Que tengas suerte, por tu necedad e incapacidad demostradas la vas a necesitar.
Pensé contestar a este comentario de sopilblog2 en foro barcarrota pero al final he pensado que ya que él lo ha tenido que colocar aquí por la censura se merece que se le conteste aquí.
Leyendo el comentario de sopilblog2 que con un trabajo inmenso ha recopilado muchas de las perlas de Nicasio y nos ha permitido verlas todas seguidas, cosa que nos da una visión mas real de lo dicho por este forero, me doy cuenta de que estos socialistas le dan mucha importancia a los que dan su nombre para defenderse como si eso se pudiera hacer (defenderse) de otra manera. El que J. Antonio Sosa de su nombre para decir que el no pego el pelotazo con los Ataques es dogma de Fe para Nicasio y lo mismo hace el alcalde “yo no soy un cobarde y escribo con mi nombre”. Para estos lo importante es dar el nombre, a partir de ahí se puede mentir con total impunidad, como has dado el nombre lo demás es igual. Que fácil lo tendrían los jueces si esto fuera así. “¿es usted culpable de este robo D. Fulanito de Tal?”. “No señoría soy inocente” “pues como se su nombre me lo creo, no hacen falta mas pruebas, queda en libertad”. El o los que creen esto es o son idiotas o también mienten al decirlo, pero como es un compañero pues hay que defenderlo. Lo que dice Sopilblog2, Antonio Corbacho o cualquier otro no es creíble, por lo tanto lo que dice progresista, aunque sea copiado y pegado, no es creíble. Conclusión aquí lo único que se puede creer es lo que dicen, J. Antonio Sosa, el alcalde Nicasio y poco más.
Sobre lo de los GAL, solo se me ocurre decir que como es posible que le den tanta importancia a que alguien al contratar un servicio para un ayuntamiento lo haya hecho de manera irregularidad (importancia que tiene y mucha, hasta el punto de que es un delito) y luego quieran justificar el terrorismo de estado por el solo hacho de que lo haya hecho quien lo hizo. No encuentro palabras exactas para definir esto, por eso lo dejo así.
Lo del ministro de justicia (con minúsculas porque ni el ex ministro ni la justicia tal como esta ahora mismo creo que se merezcan mayúsculas) es, y permitidme la ironía, de juzgado de guardia. Resulta que el juez Garzón esta investigando al Presidente de la Comunidad Valenciana por que alguien le regalo unos trajes porque supuestamente eso es un delito, supongo porque yo no entiendo de leyes, que porque piensa que en contraprestación de este regalo beneficio de alguna manera al regalante. Ese mismo juez y el ex ministro se van de cacería ocupando unos puestos a los que cualquier currito no puede ir porque cuestan la friolera de 6000 € el puesto. A estas cacerías van como invitados, o lo que es lo mismo, van porque le han regalado el puesto en esa cacería, pero claro este regalo no es lo mismo que el otro. Desde aquí quiero hacer un llamamiento por si alguien lo sabe ¿podéis decirme cuales son los regalos que de aceptarlos me pueden implicar en un delito?, porque yo siempre he creído que un regalo es un regalo, lo mismo me da que sea un chorizo que un jamón, todo depende de las posibilidades del que regala. Hay que joderse con las varas de medir que tiene esta gente.
Me sumo a lo dicho sobre lo del 11-M. no voy a hablar de ello hasta que pueda contenerme, pero si sigue provocando tendré que entrar en ese tema yo también.
Como bien dice sopilblog2, se puede mentir dando un nombre. Ya se lo dije al alcalde, a veces no hay que decir mentiras para mentir, se puede mentir ocultando la verdad que es otra manera de mentir y ha quedado demostrado en las intervenciones del alcalde ¿se puede decir que a pesar de haber escrito con su nombre ha mentido? Pues sí, ha mentido porque no ha dicho la vedad, solo ha contestado con evasivas y sin decir nada, y eso para mi es mentir y aún peor porque es mentir con alevosía. Nunca aclaró nada de lo que se le preguntaba y yo sigo preguntándome, si tan claro esta todo ¿Por qué no responde a esas preguntas?
En el comentario 1771634 del día 12.02.09, como siempre intentas lo imposible. Para ti, para vosotros, los concejales, dirigentes e incluso los militantes del PP son lo peor del mundo, pero cuando se trata de defender a Garzón o a cualquier otro socialista no dudas casi en beatificar a un ex concejal de PP (será el único bueno que hay) porque este fue quien los invito y quien los ha defendido. Mira que diferencia entre los del PP y los del PSOE. Eso no lo hubiera hecho nunca un ex concejal del PSOE para defender a nadie del PP.
El comentario 1757337 del día 09.02.09 dices que es una falta de tolerancia propia de personas que aun creen que solo debe existir un pensamiento y los demás tienen que desaparecer el llamarle borregos a los que solo se guían por el campanillo sin pararse a pensar si el seguir ese campanillo le beneficia o le perjudica. Para contestarte a esto me gustaría poder dar cierta información que no puedo dar y así demostrarte lo tolerantes que son algunos políticos con los que no tienen las mismas ideas que ellos, quizás algún día pueda hacerlo y entonces te demostrare que hablo con conocimiento de causa, aunque como siempre tú seguirás diciendo lo de “hay que ir a los tribunales” que no siempre solucionan las cosas.
No arremetas contra nosotros por el hecho de haber dado tu DNI, eso lo hiciste porque quisiste, porque tienes poco aguante, a mi como a otros en este foro se nos ha llamado de todo, cobardes, mar……, mentirosos, fachas y aquí seguimos, exponiendo lo que pensamos sin caer en provocaciones, así que no te quejes de algo de lo solo tu tienes la culpa, a ti te tiraron el anzuelo y picaste como un pececillo, y hablando de pececillos, ¿no serás un pez? Porque dicen que los peces tienen una memoria corta y tu no la tienes muy larga.
Vistos tus comentarios todos juntos veo que el 3 y el 4 del 12 estuviste realmente sembrao con tus comentarios sobre el registro y el descubrimiento de que no somos muchos sino que nos movemos mucho. Y a esas conclusiones ¿has llegado tu solito? Como veras lo de registrarse es una tontería mas porque después de registrarnos tu sigues sin saber quienes somos, por lo tanto ¡¡¡¡intento fallido!!! Y sobre lo otro, por la misma razón, que no es razón ninguna ¿puedo yo pensar que los que defienden a nuestros gobernantes, locales, autonómicos y nacionales sois uno con distintos nombres?
La “receta Aznar” Nicasio consistió en coger un país con mas 4.000.000 de parados y emplearlos y la receta Zapatero consiste en coger un paro mínimo y subirlo a 3.500.000 parados y subiendo hasta llegar a los que dejo Felipe, es lo que tenéis los socialistas no os gusta lo que hacen los demás aunque este bien hecho, vosotros a lo vuestro, aunque eso nos lleve a la miseria. Te pongo un ejemplo: en Octubre del 2007 con un único desembolso de 60 € podía acceder a Internet gracias a la wifi que habían instalado en el pueblo, hoy pago 40 € mensuales para poder conectarme porque la dejadez de los gobernantes de Barcarrota ha hecho que algunas antenas no funcionen y yo ya no puedo beneficiarme de ese servicio ¿a quien crees tu que debo pedirle explicaciones? ¿A los anteriores gobernantes que me dieron la oportunidad de tener un servicio que me beneficiaba o a los actuales que hacen que tenga que gastarme 40 € al mes para acceder a Internet? Y otra cosa ¿sabes cual era una de sus promesas electorales? Propiciar el desarrollo de las nuevas tecnologías, y para hacer eso no solo no lo hacen sino que destruyen lo que había. Con dos co….ni pagina wed, ni wifi, ni nada. Y no me digas que hay una televisión digital, que no se lo que costara eso pero hasta ahora pinche donde pinche solo veo siempre a una linda señorita que nos dice siempre lo mismo. Un poco aburrida veo yo esa televisión.
Los papeles, las detenciones, la demagogia. Todo teatro, puro teatro. A ver, cuando yo voy con mi coche y me para la policía me pide los papeles para identificarme, además de confirmar que tengo carnet de conducir, que tengo el seguro en regla, en fin, lo que marca la Ley, y si no lo llevo todo en regla me ponen una multa que si no pago me cobran directamente de mi cuenta. Los jubilados tienen que acreditar que han cotizado los años necesarios para cobrar su pensión. Si voy al medico tengo que entregar mi tarjeta sanitaria para que me atiendan y si voy a votar tengo que enseñar mi DNI para poder hacerlo, eso si estoy en las listas del censo, si no no puedo votar. Supongo que no soy el único español al que le pasa esto. Y también supongo que eso pasa en todos los países del mundo. Vamos que si voy a Marruecos necesito un pasaporte, y si voy con mi mujer, dependiendo de a que países vaya no podrá ponerse ni pantalones vaqueros, ni por supuesto una minifalda, además de tener que ponerse un pañuelo en la cabeza. Y ahora viene un demagogo como Nicasio y me dice que Aznar hizo mal queriendo igualarnos a todos. Inmigrantes SI, pero con los papeles en regla, con responsabilidades y aceptando las normas y las leyes igual que yo. Si yo acepto, y lo acepto de muy buena gana que las mujeres no son inferiores que los hombres que lo acepten ellos. Si en España no existe una Ley que me permita a mi casarme con 3 mujeres (que no es que quiera que con una tengo mas que suficiente) que nadie que venga de fuera lo pueda hacer. Si yo acepto que mis hijos tengan unos derechos que los hijos de los inmigrantes también los tengan. Y así podríamos seguir hablando de muchas cosas, así que Nicasio que te repito, inmigrantes SI, con los mismos derechos que yo SI, pero también con las mismas OBLIGACIONES. Y hablando de muertos de hambre ¿te has enterado de que gracias a lo bien que gobierna ZP los comedores sociales están cada vez mas llenos? ¿Por casualidad has pensado que la mayoría, por no decir todos, esos comedores están abiertos gracias a la Iglesia, ya sea en algún convento de monjas, ya sea a través de Caritas?
“Promesas electorales del PP .que se gastan el dinero público en espías (luego te dare una información sobre esto) y sabían que venía una crisis prometieron 200.0000 puestos de empleo más que Zapatero”. Esto es lo que decía Nicasio el día 28 del Febrero. Además dice que los del PP, por decir esto son “cacatúas sectarias que aburren a diario entre orgasmo y orgasmo”. Sin embargo de ZP que prometió “empleo para TODOS”, no para 200.000, ni 300.000, no, para todos, pleno empleo, no dice nada. Será que no son cacatúas ni tienen orgasmos. Debe de ser por eso que no tienen buena cara y que se acuerden de lo de fol… en los discursos. ¿En que estaría pensando este hombre? ¿En que esta jod… a todo el mundo o en que entre Solves, Bermejo, Touriño, el problema que se le plantea en el País Vasco, la falta de ideas para salir de la crisis y demás zarandajas el jodi…. es él?.
Esto es otra joyita Nicasio “¿Mintió en sus promesas electorales el Partido Popular, a la vista de los datos de empleo y crecimiento, con el fin de conseguir de forma engañosa el voto de los españoles, o también en esto aplica la derecha su doble vara de medir?” ¿De verdad escribiste esto pensando en el PP o a ti también te traiciono el subconsciente. ¿Tú viste el debate entre Solves y Pizarro? ¿Viste el debate entre Rajoy y Zapatero?. Por Dios Nicasio, que en el foro entramos muchos, no escribas solo para tus seguidores o simplemente cuando copies algo reléetelo un par de veces para ver si dice lo que quieres decir, selecciona tus artículos para copiarlos, no nos lo pongas tan a fácil que me aburro.
Acabo con esto. No soy la misma persona que sopilblog2, ni santi Saavedra, soy solo yo. Soy responsable de lo que escribo y de lo que copio, que algunas veces lo hago, lo entrecomillo para que cualquiera que lo lea sepa que es copiado no como otros que hacen suyas palabras de otros y en muchas ocasiones no saben ni lo que quieren decir. Me gusta leer lo que escribe sopilblog2 y estoy de acuerdo con la totalidad de lo que dice. Para mi es un honor que me confundan con él, creo que es una persona trabajadora, inteligente y honesta cosa de las que no pueden presumir ninguno de los que le critican por pensar diferente, por criticar lo mal hecho y defender la verdad y la justicia.
Saludos sopilblog2 y sigue deleitándonos con tus comentarios, aunque te aburran no dejes el foro, cuando la censura te lo permita y si no sigue comentando en el otro foro que seguro que muchos de los de este lo leerán.
Hemos puesto una encuesta en nuestro antiguo blog y nos gustaría que colaboráseis el mayor número de ciudadanos posible.
Gracias.
La Casta Parasitaria, PPSOE y CIA, son el Cancer de España.
Publicar un comentario