D. Alfonso Macías se ha puesto, de nuevo, en contacto con nosotros para enviarnos la contestación al escrito que presentó en el Ayto en relación a la obra de la travesía y además nos adjunta una carta donde nos explica cuales son los derechos de la oposición y los deberes del Gobierno. Como se puede comprobar ni una cosa ni otra se cumplen,
"En primer lugar queremos agradecerles al administrador/es de este blog la publicación de esta información, así como comunicarles que la misma también fue enviada al Foro Barcarrota con la misma fecha pero en este no ha sido publicada en contraposición con lo que viene siendo habitual cuando los documentos y las informaciones proceden del Alcalde y esto se puede comprobar si acceden Uds. Al apartado “Documentos” en el que aparecen diferentes informes de D. Santiago Cuadrado.
Para que ustedes tengan la información necesaria y puedan juzgar las acciones de este gobierno municipal también les informamos de lo siguiente.
El Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales, y este Reglamento en su Artículo 14. en sus apartados 1, 2 y 3 que dicen que:
1. Todos los miembros de las Corporaciones Locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.
2. La petición de acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Presidente o la Comisión de Gobierno no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el término de cinco días, a contar desde la fecha de solicitud.
3. En todo caso, la denegación del acceso a la documentación informativa habrá de hacerse a través de resolución o acuerdo motivado.
Según esto y teniendo en cuenta que este escrito tiene fecha de entrada en el Ayuntamiento el día 12/01/10, el plazo de 5 días ha cumplido el lunes 18.
Sin embargo el viernes 15 de Enero el portavoz del grupo del PP ha recibido la comunicación siguiente:
Como ven ustedes, D. Santiago Cuadrado nos obliga a esperar 55 días para poder acceder a una información que consideramos importante para poder ejercer nuestra labor, y que debería darnos en 5 días o denegara motivadamente.
Sin saber exactamente los motivos que tiene para ello, puesto que no específica cuales son esas razones de servicio, nos vemos relegados una vez más a los caprichos del Alcalde, nosotros y todos ustedes.
Esperemos que este retraso no tenga escondida ninguna razón más importante que esos motivos que él nos expone.
Para que ustedes tengan la información necesaria y puedan juzgar las acciones de este gobierno municipal también les informamos de lo siguiente.
El Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales, y este Reglamento en su Artículo 14. en sus apartados 1, 2 y 3 que dicen que:
1. Todos los miembros de las Corporaciones Locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.
2. La petición de acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el Presidente o la Comisión de Gobierno no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el término de cinco días, a contar desde la fecha de solicitud.
3. En todo caso, la denegación del acceso a la documentación informativa habrá de hacerse a través de resolución o acuerdo motivado.
Según esto y teniendo en cuenta que este escrito tiene fecha de entrada en el Ayuntamiento el día 12/01/10, el plazo de 5 días ha cumplido el lunes 18.
Sin embargo el viernes 15 de Enero el portavoz del grupo del PP ha recibido la comunicación siguiente:
Como ven ustedes, D. Santiago Cuadrado nos obliga a esperar 55 días para poder acceder a una información que consideramos importante para poder ejercer nuestra labor, y que debería darnos en 5 días o denegara motivadamente.
Sin saber exactamente los motivos que tiene para ello, puesto que no específica cuales son esas razones de servicio, nos vemos relegados una vez más a los caprichos del Alcalde, nosotros y todos ustedes.
Esperemos que este retraso no tenga escondida ninguna razón más importante que esos motivos que él nos expone.
33 comentarios:
Mil perdones al blog. He pagado la novatada. Este era el comentario íntegro:
Tres coches no municipales paran en la Gasolinera.
Se baja el conductor de uno de ellos y dice al encargado: “Llénalo, y esos dos también, que tenemos un largo trayecto”. Cuando repostan los tres vehículos, el mismo conductor ordena a uno de los ocupantes firmar el albarán del servicio. “Y que lo meta en la factura del mes”, le dice.
Emprenden la marcha y toman la carretera de Higuera de Vargas. Conducen durante cinco o seis kilómetros y paran en un camino. No parece que este sea el largo trayecto que anunciaba el que lleva la voz cantante del grupo. Bajan todos de los coches. Son cerca de una docena. Se adentran a pie en la dehesa.
En primer lugar camina el conductor que ordenó llenar los depósitos en la estación de servicio. Por su pavoneo no hay duda que es el rey de la manada. Tras él todos los demás.
En lo alto de una loma, el Rey mira a uno de los acompañantes, alto, con pronunciada curva de la felicidad, posiblemente a consecuencia de generosos homenajes, de escaso y enmarañado cabello, y vestido con un disfraz de carnaval que se asemeja a un caballo, y le pregunta: “ ¿De quién son estos terrenos?”. El carnavalero se encoje de hombros. “ Ah que tú no eres de Barcarrota” justifica el Rey.
Vuelve a cuestionar a otro de los acompañantes, uno bajito, moreno y feo: “ ¿De quién son estos terrenos?” El feo mira a un lado y a otro con cara de alucinado. “Ah, que tú no eres de Barcarrota” vuelve a decir el jefe.
Se dirige ahora a una señora pequeñita de media melena, cara de mala leche, y extraordinariamente parecida a la representante de la Pantoja: “ ¿De quién son estos terrenos?” Y antes que conteste, el Rey parece caer en la cuenta y balbucea: “Ah, que tú no eres de Barcarrota”.
“ ¿De quién son estos terrenos?” pregunta ahora a un joven gordito con gafas que sostiene bajo el brazo unos planos y que responde que no sabe. “Ah, que tú no eres de Barcarrota” vuelve a musitar el inquisidor.
“ ¿De quién son estos terrenos?” interpela a otro de los acompañantes que le replica: “ Ni idea, yo lo único que conozco de aquí es la obra de la carretera, que menudo negocio hicimos”. “ Ah, el constructor, y no eres de Barcarrota” cuchichea el jefe.
“ ¿De quién son estos terrenos?” vuelve a inquirir el que llamamos Rey, pues sin duda ninguna él parece tener el poder absoluto en el grupo. “No sé, yo únicamente he venido a Barcarrota a los toros, además de a la obra que he hecho del Centro de Salud” dice el aludido. “Ah, es verdad, otro constructor, que tampoco es de Barcarrota”.
Sique la encuesta: “¿De quién son estos terrenos?” Le toca ahora el turno a otra señora del grupo de excursionistas: “Yo no sé, no sé”. “Ah, que tú eres del Valle” dice ahora el Rey.
"De quién son estos terrenos?" pregunta ahora a un chico de gafas y un micrófono en la mano". El joven se arrima el micro a la boca y dice "No sé". " Ah, es verdad, que tú tampoco eres de Barcarrota".
“¿De quién son estos terrenos?” repregunta nuevamente. “Yo tampoco sé, payo”. “Ah, que tú no eres de Barcarrota” vuelve a repetir mecánicamente.
“ ¿De quién son estos terrenos?” se dirige ahora a un buen mozo que, si el que manda parece el rey y el carnavalero el caballo, éste bien podría ser la sota que redondeara una buena baza. Antes que la sota responda ya está diciendo el rey “Ah, que tú no eres de Barcarrota”.
“¿De quién son estos terrenos, Arturo?” El tal Arturo, solícito, responde: “Son de la Benéfica, jefe, donde se podría construir una planta de biomasa para que trabaje mi padre”.
“¿De la Benéfica, eh?” . Y dirigiéndose al que va disfrazado de caballo sentencia: “EXPRÓPIESE, EXPRÓPIESE”.
“Y tú, Arturo, haz enseguida el pagaré de las dietas de este largo y penoso viaje que tan fructífero va a ser… para Barcarrota, por supuesto”.
Y dicho esto dan media vuelta, montan en los coches y tiran por donde han venido.
Qué tal estáis, blogueros. Bueno, aunque el blog Habla Barcarrota parece flojillo este año, en general ha alcanzado estabilidad en un nivel aceptable. Ha tenido etapas de mayor actividad, pero sigue funcionando en defensa de las mismas actitudes y principios de siempre. Calidad más que cantidad. Y colaboradores de la tenacidad de biomaso para publicar sus comentarios.
Ganada la batalla, con inteligencia, constancia y labor de equipo, y saneado el blog de zapatistas y sus detritus en forma de blogbasura y polémicas estúpidas e inútiles, este lugar sigue produciendo opinión y crítica a la gestión de este penoso Ayuntamiento socialista. Ayuntamiento que, por mor de Santiago Cuadrado, se supera cada día en ineptitud, ambición, nepotismo, autoritarismo, fraude e irregularidades de diversa índole. Y mientras el alcalde sigue empeñado en ordeñar particularmente proyectos presentes (travesía) y futuros (biomasa), amén del sueldazo que se ha puesto como Alcalde, la gestión municipal resulta empobrecida hasta mínimos históricos.
No queda más remedio que continuar lo empezado, cumplir lo prometido (al contrario que el Alcalde de Barcarrota), y hacer cada uno lo que debe, lo que se propone o auto impone. Por ello es mi voluntad consumar el compromiso de relacionar las múltiples medidas socialistas 2007-2011 redactadas para engañar al pueblo, pues ése se está demostrando que era su origen y razón de ser, que queda patente al observar el nivel de desarrollo de las tasadas promesas trampa. Esta es una opinión, mi opinión, que resulta de la comprobación del grado de ejecución de cada una de las dichosas medidas promesas, cuya evidencia justifica mis comentarios, siendo fácil la constatación de lo que digo. Aunque el taimado Santiago, consciente de que alguien pudiera alertar del quebrantamiento de sus compromisos y hacerlo público, como estos comentarios pretenden, se cuidó de manipular las promesas, variando las palabras, empleando términos incomprensibles y redacción confusa, enmascarando las medidas para que, aunque falsas, adulteradas, duplicadas y multiplicadas para aumentar el bulto, nadie lo advirtiera y conseguir confundir y timar a los electores y arrebatar el voto a los barcarroteños
Pero vayamos ya a ver que nos depara una nueva tanda de estas medidas engañatontos y verificaremos cómo la mente autora que las ideó está exclusivamente especializada en ganarse la vida a costa de la esforzada contribución de los vecinos de Barcarrota a las arcas municipales, sustrayendo de esos fondos que debieran sufragar las necesidades del pueblo, su propia, generosa, e injustificada soldada y otras ocultas prebendas.
SANIDAD Y SEGURIDAD CIUDADANA
181.- Trabajaremos para conseguir una ampliación del Centro de Salud, puesto que en la actualidad con los nuevos servicios se ha quedado limitado. Con la construcción de un anexo para las Urgencias y sus dependencias complementarias, así como un almacén diferenciado del edificio actual se resolverían estas deficiencias ya que con estas nuevas construcciones se podrían reestructurar las instalaciones del actual edificio y mejorar la atención de los servicios de fisioterapia y matrona. ME PARECE QUE ESTA ES LA SEGUNDA O TERCERA PROMESA DEL PROGRAMA ELECTORAL QUE CUMPLE EL ALCALDE DE BARCARROTA. DE 181 HASTA EL MOMENTO. ¿QUÉ PODRÍA CRITICAR YO SOBRE ESTA SUCESIÓN DE MEDIDAS SI SE HUBIERAN CUMPLIDO? NADA. ¿QUÉ PODRIAMOS ALEGAR A ESTAS 219 MEDIDAS SI SE HUBIERAN LLEVADO A TÉRMINO, NO YA EL CIEN POR CIEN, SINO EL 75, O EL 50, INCLUSO EL 30 POR CIENTO DE ELLAS, Y HASTA EL 10 POR CIENTO, DADA LA FLOJERA DEL ALCALDE SOCIALISTA? NADA. YO NO PODRÍA HACERLO, LOS PROPIOS HECHOS ME LO IMPEDIRÍAN. COMO ES EL CASO DE ESTA, ESA AMPLIACIÓN PROMETIDA ESTÁ EJECUTADA Y POR TANTO ESTA PROMESA ESTÁ CUMPLIDA.
182.- Plantearemos a la Consejería de Sanidad y Consumo la incorporación de nuestro Centro de Salud al programa de Telemedicina, facilitando la consulta de especialistas directamente a través del médico de familia sin que el paciente tenga que desplazarse en muchos casos a otras instalaciones sanitarias. YA EMPEZAMOS. LA 181 HA SIDO UNA EXCEPCIÓN, UNA ERRATA EN EL PROGRAMA ELECTORAL DE SANTIAGO CUADRADO PARA 2007-2011. LO NORMAL EN ESTE ALCALDE ES QUE MIENTA. NO LO PUEDE EVITAR.
183.- Presentaremos un Proyecto de construcción de una Piscina climatizada Terapéutica que preste servicio a toda la cobertura del Centro de Salud. QUE YO SEPA EL PROYECTO NO HA SIDO PRESENTADO, PUES EN SUS MÚLTIPLES ESCRITOS Y EN APARICIONES PUBLICAS NO LO HA MENCIONADO. NI NOMBRA EL PROYECTO DE LA PISCINA CLIMATIZADA, SEGURAMENTE PRETENDE AHORA QUE LO OLVIDEMOS, COMO SI NUNCA LO HUBIERA DICHO. CON LA ILUSIÓN QUE TENÍAN TANTOS BORREGITOS, Y HASTA YO MISMO, DE BAÑARSE EN INVIERNO EN LA PISCINA CLIMATIZADA QUE SANTIAGO IBA A HACER EN BARCARROTA.
184.- Convocaremos e impulsaremos el Área de Salud para analizar las necesidades concretas del Centro de Salud y plantearlas a la Consejería de Sanidad y Consumo. En dicho órgano participarán los Alcaldes de los municipios que abarca el Centro de Salud, así como distintos representantes de otros organismos y colectivos de dichos pueblos; de esta manera el funcionamiento del Centro podrá ser evaluado y apoyado por todos. NO SE QUE QUIERE DECIR ESTO, ES PURA DEMAGOGIA, ALGO QUE SE SUPONE QUE SE HACE DE ORDINARIO, EL LO PRESENTA COMO ALGO INNOVADOR, PERO EN REALIDAD ES ALGO DEMAGÓGICO Y PRETENCIOSO. SANTIAGO, ESO ES ALGO QUE SE DEBE HACER, SIN NECESIDAD QUE LO PROMETAS. PERO LO PROMETES Y NO LO HACES.
185.- Propondremos a los municipios del Área de Salud la puesta en marcha de la Oficina del Consumidor y la creación de una Unidad de Planificación Familiar. NI UNA OFICINA NI OTRA HAS PROPUESTO. TE IMPORTA UNA HIGA TODO ESTO PASADAS LAS ELECCIONES. Y VOLVERÁS A PROMETERLO CON OTRAS PALABRAS PARA LAS PRÓXIMAS.
186.- Diseñaremos junto a los Servicios Sociales, Sanitarios y Educativos un Plan Municipal de Prevención de Drogodependencia. QUE GRACIA, PREVENIR TÚ LA DROGODEPENDENCIA. MUCHA GRACIA.
187.- Mejoraremos la plantilla actual de la Policía Local dotándola de más recursos humanos y materiales. Y ÉSTA MÁS GRACIOSA AÚN. SIN COMENTARIOS. YO SIGO VIENDO LOS MUNICIPALES DE SIEMPRE, BUENO NO, UNO O DOS MENOS QUE SIEMPRE, Y NINGUNO ME PARECE EN CONDICIONES DE REALIZAR TAREAS DE POLICÍA, POR LA EDAD ME REFIERO. ME QUIERES DECIR EN QUE HAS MEJORADO LA POLICÍA LOCAL SI ES LA MISMA DE SIEMPRE, PERO CON MENOS AGENTES Y MÁS MAYORES, Y EL COCHE SE LO COMPRÓ ALFONSO. MENTIRAS Y MENTIRAS.
188.- Favoreceremos la formación y reciclaje de la Policía Local en materia de seguridad pública. Y DALE, ESTA MENTIRA QUE NO PENSABAS CUMPLIR, TE HA PARECIDO QUE PODÍA ATRAPAR ALGÚN VOTO EXTRA, QUE LA REPITES. NO SOLO DICES QUE LA VAS A AMPLIAR, SINO QUE UNA VEZ AMPLIADA LA RECICLARÁS Y CONVERTIRÁS EL CUERPO EN UN EQUIPO DE ROBOCOPS, GARANTES DE LA SEGURIDAD PÚBLICA Y EL ORDEN EN TODO EL TÉRMINO DE BARCARROTA. Y MÁS, Y MÁS…
189.- Promoveremos la creación de la Agrupación Local de Voluntarios de Protección Civil y recuperaremos la actividad y presencia de la Delegación de Cruz Roja en nuestro pueblo. Y MÁS, NO BASTA EL CUERPO AMPLIADO, DE ÉLITE, RECICLADO, RELUCIENTE Y ANTIDELINCUENTE CON QUE PROMETES DOTAR A BARCARROTA, SINO QUE CREARÁS UN CUERPO DE VOLUNTARIOS DE PROTECCIÓN CIVIL. TOMA YA. SERÁ POR PROMETER. Y LA CRUZ ROJA, DONDE ESTÁ QUE NO LA VEO, DONDE LA HA PUESTO SANTIAGO? QUE NO LA VEO POR NINGÚN LADO, Y VAN YA TRES AÑOS DE LA PROMESA.
190.- Estableceremos el Consejo de Seguridad Local con representación de los Agentes de la Policía Local, el Cuerpo de la Guardia Civil y los Agentes Sociales. OTRA VEZ CON LA POLICÍA LOCAL. Y AHORA METE A LA GUARDIA CIVIL. CON ESA REPRESENTACIÓN NO TE REFERIRÁS AL HIJO DEL SARGENTO QUE LO HAS TENIDO ENCHUFADO EN LA CARRETERA DURANTE TODA LA OBRA. AGENTE DE POLICIA LOCAL, AGENTE DE LA GUARDIA CIVIL, Y AHORA SALE CON AGENTE SOCIAL. ¿QUÉ COÑO ES ESTO, SANTIAGO? DONDE HAY UNO DE ESTOS AGENTES SOCIALES QUE HAS CREADO EN BARCARROTA, QUE YO LO VEA, QUE NO SE LO QUE ES? Y NO DIGAMOS YA EL CONSEJO DE SEGURIDAD LOCAL. OTRO CUENTO COMO LO DE LOS CONSEJOS CESTORIALES. ¿SOY UN IGNORANTE O ES QUE ESTE SANTIAGO NO ME LA DA? QUE TREMENDO ERES. EN TUS RATOS LIBRES ¿NO JUGARÁS A ENGAÑARTE A TI MISMO PARA NO PERDER EL HÁBITO?
191.- Realizaremos Programas y Campañas de Educación para la Salud sobre sexualidad, alcoholismo, drogodependencia y alimentación, implicando la colaboración de entidades y colectivos de la localidad. NADA DE NADA, SANTIAGO. NADA DE NADA. VERGONZOSO. NI UN TALLER DE ESOS QUE OS HABÉIS INVENTADO, CON NO SE QUE MOTIVACIONES, CON LA EXCUSA DE QUE LOS JÓVENES DEBEN APRENDER A MASTURBARSE ENTRE ELLOS Y HACER EL AMOR CHICO-CHICO, CHICA-CHICA, CHICO-ANIMAL, CHICO-ANIMALA, CHICA-ANIMAL, CHICA-ANIMALA, Y NO SÉ CUANTAS VARIACIONES MÁS. Y DE MONITORES TUS ENCHUFADOS, QUE SABEN MUCHO DE TODAS ESTAS COSAS.
Santiago, esto es vergonzoso, esto que tú haces en Barcarrota no se hace en un país democrático. Este montón de promesas medidas para ganar una elecciones, esta abundancia de compromisos que no se cumplen, cuya virtualidad es engañar a los ciudadanos para que te voten, es antidemocrático, es ilícito, es amoral, y es de juzgado de guardia. Si esto fuera una democracia Santiago Cuadrado y el gobierno socialista del Ayuntamiento de Barcarrota estarían denunciados ante la justicia por no cumplir unos compromisos adquiridos formalmente, que se recogen en las 219 medidas publicadas por el PSOE en diversas formas y repartidas casa a casa en la campaña electoral municipal de 2007. Y si esto fuera una democracia el juzgado que tratara esa denuncia condenaría a Santiago Cuadrado y su gobierno socialista por incumplimiento de contrato, por estafar a todo un pueblo. Porque eres alcalde para hacer lo que dijiste que harías. Pero realmente no eres más que un dictador moderno que utiliza a la mitad de un pueblo, esclavo de la propaganda socialista, para conseguir el poder. Un pueblo esclavo de esta forma de gobernar que tienes que llamáis socialdemocracia para ocultar su verdadera esencia, conscientes que este socialismo tiende a la dictadura. Socialdemocracia, antifascista, desaceleración, términos todos falsos y propagandísticos, para ocultar la realidad. Piel de cordero para esconder al lobo y al zorro.
Santiago, porque todo este trabajo comprometido está por hacer, para consumar estas preciosas y vírgenes promesas electorales socialistas, porque te queda pendiente el fiel cumplimiento de este intacto programa electoral de 2007/2011, porque aún quedan muchos borregos que tienen trabajo y a los que podéis llevar al paro sin que protesten ni se rebelen, porque aún puedes hundir más en la miseria al pueblo, porque la comunidad de vecinos de Barcarrota aún puede estar más acobardada, porque aún puedes enriquecerte mucho más sin que nadie proteste, porque los caciques tuyos y de tu partido pueden dar todavía mucho más de sí, por todo ello, Santiago Cuadrado, es necesario que vuelvas a salir reelegido Alcalde de Barcarrota en 2011. Por eso quiero ser el primero en pedir el voto para ti para las municipales de 2011. En las Elecciones municipales al Ayuntamiento de Barcarrota 2011: VOTA PSOE, VOTA SANTIAGO CUADRADO. SÉ BORREGO, VERDAD QUÉ ORGULLO Y QUE BIEN TE SIENTES.
Antes de ayer, en la ONU, bajo la cúpula que generosamente pagó España, símbolo del despilfarro, la debilidad, la corrupción y la idiotez progres, hablaba nuestra vergüenza nacional, el presidente de gobierno por error y accidente, con su particular lenguaje “la tierra no es de nadie, es del viento”, y se refería demagógica e hipócritamente al derecho a la vida de todos; mientras en España quedaba legalizado el asesinato del ser humano más indefenso, el nasciturus, y en Cuba estaba aún caliente el cadáver del asesinado Orlando Zapata. No hubo en su discurso la más mínima alusión al crimen legalizado de seres humanos en España, ni a los atroces de la dictadura izquierdista cubana.
Orlando Zapata se suma a los muchos miles de asesinados por el régimen comunista de Fidel Castro. Este albañil ejecutado de 43 años llevaba diez preso por desacato, es decir por criticar al poder totalitario cubano. Durante esos diez años ha sido torturado sistemáticamente, presionado con castigos físicos inhumanos de todo tipo. Diez días sin agua que le afectaron para siempre el sistema renal, una paliza que le partió el cráneo, o noches enteras atado frente a un acondicionador de aire en funcionamiento no impidieron que este hombre continuara exigiendo para él y su pueblo la dignidad y la libertad que todo ser humano merece y que en Cuba se niega a quien piensa por sí mismo. Unos pocos ejemplos, nada nuevo, hambre, frío, sed, dolor y sangre, las mismas prácticas de todos los torturadores que se quieren imponer por la fuerza. En las dictaduras el poder presiona y somete la libertad. Aunque no se llamen dictaduras, sino revolución y en algún caso democracia. Cuba ha tenido la mala suerte de padecer una dictadura de izquierdas; si hubiera sido de derechas ya sería un país libre.
Cuba en 1959, cuando triunfó la revolución del monstruoso comandante criminal, era el país más rico de Sudamérica, por delante de Canadá, por ejemplo. Hoy, tras 51 años de dictadura, Cuba es el segundo país más pobre, con la única excepción de Haití.
Orlando Zapata, físicamente destruido durante su largo cautiverio por el régimen homicida de Fidel Castro, pero moral y espiritualmente fuerte, estuvo 85 días en huelga de hambre, situación que fue celebrada por sus opresores.
Estados Unidos solicitó a Cuba que no se dejara morir a Orlando. España en esos tres meses de agonía no usó de sus buenas relaciones para pedir algo de clemencia para este hombre, un modesto albañil, a quien esta dictadura tan mimada por los progres sociatas españoles ha quitado la vida. Por eso yo considero a Zapatero, Moratinos, a todo el gobierno socialista, y al Congreso por su miserable declaración tras su muerte, cómplices del asesinato de este preso político, y de los que puedan sucederle.
¿Por qué no aprovechará Garzón la ocasión para redimirse, antes de que lo enchironen y el dictador genocida muera, y pedir la extradición de Fidel Castro, y de paso encausar a otro responsable de la muerte de 5.000 personas en Paracuellos?
Mientras tanto en Barcarrota, desde el Ayuntamiento, se mira con buenos ojos esas andanzas, gusta esa progresía asesina, se elogia el verbo florido de Fidel y Hugo. Y en el foro de Barcarrota se juega a enlazar palabras, para distraer la rutina de lamer culos, sin comprender que alguien pueda “provocar” su propio asesinato luchando por defender sus ideales, que alguien pueda aceptar morir antes que perder la dignidad y la libertad. En Barcarrota, adormecidos, aborregados, serviciales y cobardes, sin pulso, se disfruta y se pasa el tiempo enlazando palabras. Que delicia de juego que han descubierto. Las entradas se multiplican. Qué bien lo pasan, qué gozada, sin preocupación ninguna que se lo impida. Y cómo agrada al antidemocrático gobierno socialista de Barcarrota que el pueblo se entretenga jugando de esta manera. O hablando de la medalla de Aznar. O cagándose en la madre que parió al hijo puta de Franco. O llamando fachas a quienes condenan la muerte del nasciturus y de Orlando.
Podemos estudiar ambas dictaduras. Y hasta compararlas. Cuarenta años de franquismo y cincuenta y uno de castrismo. Un régimen criminal en ambos casos, pero con distintos matices. Distintos puntos de partida y distintas evoluciones. Y diferente situación social y económica en el punto final de una y en la actualidad en la otra. Y los crímenes de cada una muy distintos. Y los medios de fortuna obtenidos por una y otra alejados también. E igualmente dispar la libertad de expresión en ellas. El desenlace de la franquista lo conocemos, se abrió un horizonte de esperanza, en el que colaboró el dictador, “atado y bien atado”. El de Fidel no parece tener fin ni esperanza. Y sin embargo el Partido Socialista Obrero Español está empeñado hoy, en 2010, cuando lleva muerto 35 años, en echar del poder a Franco, mientras sigue dando palmaditas en el hombro y aplaudiendo al dictador Castro. ¿Estarán esperando que muera para oponerse, condenar sus crímenes y pedir el derrumbe de sus estatuas?
Mientras tanto no faltan Orlandos a los que torturar y masacrar en Cuba, y en Barcarrota los signos de falta de libertad y democracia se acentúan
Estoy intentando publicar ste comentario en el foro barcarrota y nome lo permite porque al parecer he usado alguna palabra ofensiva. Por mas que lo reviso no la encuentro ya que las unicas que parecen ofensivas son copiadas de otro comentario y a este si se lo ha permitido. Si alguien lo lee y la encuentra por favor publiquenlo en la conversación de "la frase del día" ya que es una contestacion a el Hawking en esa conversación. Gracias.
Por fin y gracias a la explicación de el Hawking quedo enterado de lo que es un facha. Gracias el Hawking, pero quiero ver si lo he entendido.
Según tu, y eso si, siempre sin ofender a los cerdos y dicho vulgarmente, un facha es en lo político una persona afín a las ideas extremo-nacionalistas. Según esto Josep Lluis Carot Rovira, ese con quien el socialista Montilla pacto para poder gobernar, es un facha, lo que nos lleva a la conclusión de que algunos socialistas no le hacen ascos a un facha si es necesario para poder llegar al poder. Interesante.
Siguiendo con tu explicación un facha piensa que sus ideas son las únicas validas, y propugna radicalismos tales como la supresión de todo aquello que considera ofensivo para su identidad política. En esta definición a mi me vienen a la mente varios personajes altamente defendidos por reconocidos socialistas como Moratinos y el mismo Zapatero, como Hugo Chávez (también muy admirado por nuestro alcalde), Fidel Castro o Evo Morales e incluso alguno mas cercano y muy asiduo a este foro, con pocas ideas y mucho radicalismo y que intenta suprimir todo lo que considera ofensivo para sus ideas políticas y que curiosamente se define como……antifascista, nombre este que desde el principio me recuerda aquello de “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”. Gracias el Hawking, ahora comprendo por que me lo recordaba.
Dices que en el plano humano social un facha es generalmente católico o cristiano, asiduo de los domingos a la Iglesia para besar los santos. Supongo que estarás de acuerdo en que si es así, al socialista Bono se le puede considerar un facha. Muy interesante.
Otra de las características de un facha es, y siempre según tu, que la mujer es inferior al hombre, por lo tanto todos los musulmanes son, no digo yo fachas, sino requetefachas y el Presidente del Gobierno esta empeñado en lo de la alianza de civilizaciones, o sea en la alianza con los requetefachas, y es mas, hace dos días, nos hemos enterado de que un facha que estaba preso en Guantánamo ha llegado a España con todo el apoyo del gobierno. Apoyo que le ha proporcionado, permiso de residencia, casa y trabajo (en un pais con mas de 4 millones de parados), y lo que es mejor, se esperan 4 más, por lo menos. Me esta resultando que para despreciar tanto a los fachas, este gobierno esta muy cerca de ellos.
Dices también que màs llanamente es un tío cerrao de mente y además dem….nte por lo general
que no duda en usar las armas si llega el caso para liquidar la
competencia, dado que es sabedor de su incapacidad para competir dentro
de la legalidad. De esto tuvimos un ejemplo hace unos días en el foro, cuando, defendiendo a antifascista salio por ahí un des ce re bra do, a todas luces facha, facha ¿lo recuerdas?
En lo económico son gente que aprecia el dinero. Aquí si que lo tengo claro. Conozco a alguien que a pesar de la crisis, a pesar de predicar la falta de dinero del ayuntamiento y a pesar de que ese dinero sale del sudor y de la piel de los contribuyentes, muchos de ellos parados en estos momentos, se ha adjudicado un sueldo de 2300 €. Y estoy seguro de que no se deja el pescuezo trabajando, ni tan siquiera se esfuerza en buscar trabajo sino que lleva viviendo del contribuyente desde muy joven. Luego es un facha. Que curioso, toda la vida predicando lo contrario y gracias a el Hawking acabamos de descubrir su verdad.
Lo de mandar a sus hijas y a los ligues de sus hijos a Londres lo dice muy asiduamente alguien aquí, y el Hawking lo afirma también, no se por que tienen estos dos personajes las mismas convicciones (y por cierto que el último siempre sale en ayuda del primero), y no se como están tan seguros de esto último, ¿será que…....? de todas maneras si esto es así, los fachas estaran muy agradecidos a Bibiana y a Leire, ya se pueden ahorrar el viaje a Londres, e incluso mas, si el ligue es menor, los padres de la misma no tiene ni por que enterarse del suceso, que era algo que si habría que hacer cuando los viajes a Londres, ya que una menor no podría viajar sin el consentimiento paterno, vamos igual que ahora, que yo tengo que firmarle una autorización a mi hija para ir a una excursión del colegio pero no tengo por que enterarme de que aborta. Coj…..udo.
Pero con todo la definición que mas me ha convencido de lo que es un facha (es algo que yo sospechaba) es la de: por lo general hipócritas en grados insospechados, tiranos y más tiranos cuanto más altos llegan. ¿Estas hablando de alguien en particular? Propiamente parece que si. Yo diría que si. Si es así, menos mal que no ha llegado muy alto.
Lo del nivel intelectual y que no soportan el ingenio de otros que sean ellos o los suyos creo que no son la misma cosa aunque lo unas el Hawking y te explico. Por lo del nivel intelectual tu podrías ser un facha y en cuanto a lo otro ya sabemos a quien te estas refiriendo ¿o no? Esta persona no soporta el ingenio de los otros, y si soporta la falta de ingenio de los suyos
Lo de los gays te ha quedado un poco trasnochado, retrogrado y raro. No sabes tu cuantos de esos que se llaman liberales, progresistas y demás zarandajas se ríen, insultan y odian a estas personas y en generaciones anteriores a la actual, si todos los que piensan como tu dices son fachas hay mas de los que crees, por lo tanto creo que aquí estas muy equivocado, esta “cualidad” no es solo de un sector determinado, es mas amplia, pero parece por la exposición y la conclusión final que es precisamente esta “característica del facha-tipo” la que mas te molesta, si es así, no sufras, las generaciones venideras ya no lo verán mal, es mas casi me atrevería a decir que a base de quejarse este colectivo y las feministas, con eso de la discriminación positiva y demás reivindicaciones están consiguiendo que pronto sean los hetero los que tendrán que reivindicar, que tan malo es una cosa como la otra.
Y para terminar, después de leer el humilde relato de la identidad genérica del facha-tipo
llego a la conclusión de que no soy un facha, ni tipo ni de los otros, porque ideas extremo-nacionalistas no tengo, no propugno radicalismos tales como la supresión de todo aquello que considere ofensivo para mi identidad política es mas no considero ofensivo para mi identidad nada, no suelo besar a los santos, considero que la mujer no es inferior a mi, no me gustan las armas ni para usarlas en contra de un simple conejo, no vivo del trabajo de nadie sino que me rompo el pezcuezo para poder salir adelante, no he llevado a Londres a nadie a abortar ni con el dinero de papa ni con el de nadie, creo que no soy hipócrita y por supuesto no soy tirano, porque si eso se es llegando cuanto mas alto mas, yo no puedo serlo porque no he llegado nada alto. Por supuesto no considero que lo de ser gay sea una enfermedad y me da igual si se casan, o si hacen lo que quieran, así que ruego a todo aquel que este tentado de hacerlo que se abstenga de llamarme facha…..aunque si lo hacen me da igual, yo se lo que soy y lo que pienso, y ningún imb….il exaltado me va a amargar con sus comentarios.
Repito las gracias a el Hawking y ya sabes, aquí estamos para lo que gustes, cualquier disertación nos interesa. Que tengas una buena tarde .
Ha hecho falta el Foro Económico Mundial de Davos, donde España hizo el ridículo una vez más, no solamente por la demostrada ignorancia sobre el inglés de nuestro presidente Zetaparo, sino por la cazurrería que llevó a retrasar el acto al necesitar los servicios de un traductor, ha sido necesario ese Foro, decía, para que le den un tirón de orejas a ZP lo suficientemente importante para quitarle la sonrisa estúpida y todo el talante del que presume y del que carece totalmente. Y para que no pueda negar la evidencia. Dicen las malas lenguas que el gafe de ZP hizo que se estropeara el sistema de traducción. Esto unido a los precedentes anteriores sobre Zparo ha hecho que el Sr. Obama anuncie que no se arriesga a venir a la cumbre de Madrid en Mayo, preocupado como está el yanqui en sus propios problemas domésticos. Todo el mundo huye de ZetaParo.
Ahora sabemos que en Davos la Unión Europea leyó la cartilla a los alumnos más vagos y torpe, los PIGS (cerdos) de la UE, Portugal, Irlanda, Grecia y Spain, propiamente España. Y el pig más canijo y desastroso, España. En la UE únicamente Letonia aventaja en número de desempleados a España, lo que es para deprimirse. Pero al igual que la propaganda de Zparo sobre que quería superar en 4 o 5 años a Francia, la realidad es que vamos a adelantar en poco tiempo en desempleo a Letonia.
Pues bien, Zparo, no por responsabilidad de gobierno como falsamente dice, sino presionado por la Unión Europea, llegó de Suiza acojonado, se cambió los gayumbos, reunió a su lamentable equipo económico y político, pajines, corbachos y salgados, y aprobaron en Consejo de Ministros la propuesta de recortar en 50 mil millones de euros, sin detallar de dónde, el gasto público, recortar las pensiones y retrasar la edad de jubilación a los 67 años. En 4 años, cuando la deuda es de 150.000 millones. Algunos vienen diciendo desde entonces que Zp se enteró de lo malamente que estamos en esa reunión de Davos. Eso es falso, Zp con sus 666 asesores, aunque muchos no tenga ni el bachiller, sabe lo grave de esta crisis, en parte porque él la ha engordado. Pero con negarla, apelar al buenismo, con la ayuda de sus aliados, las minorías marginales, los sindicatos y la CEOE a los que ceba del presupuesto, y sus votantes ideológicos, asunto arreglado. Pero hete aquí que la UE no tiene esos compromisos y le ha leído la cartilla. Y por eso el azoramiento del Presidente del gobierno de España. La Unión europea ha visto tal desastre en la gestión socialista de Zapatero durante estos años, que éste ha sabido ocultar a la poco exigente sociedad española, que impuso drásticas medidas para nuestra economía. Al final, cuando en un país manda un débil mental, acaba mandando alguien extranjero con autoridad.
Por supuesto que estas declaraciones las hizo absolutamente obligado por Bruselas y para Bruselas. Después en casa, no hay quien le haga repetir lo del retraso en la edad de jubilación y el cálculo futuro, más perjudicial para los pensionistas. Sigue mintiendo a los ciudadanos.
La historia se repite: en 1996, cuando el Partido Popular llegó al gobierno a fuerza de decir “Váyase Sr. González”, los socialistas habían saqueado la caja del dinero de manera que no había ni para pagar las pensiones de los jubilados; el PP en el gobierno tuvo que pedir un crédito. Luego, a base de trabajo, capacidad y buena gestión, se pagó ese crédito, se llenó la caja de las pensiones, llegó la recuperación, después vino el golpe de estado y subió nuevamente al poder el partido socialista. A Zapatero presidente por accidente, se le ensanchó la sonrisa de imbécil y empezó a despilfarrar el dinero y a meterlo en los bolsillos, con ayuda del mismo ministro de economía que ya nos arruinó una vez, Pedro Solbes, a quien alguna prensa tilda de Solve-nte. Erróneamente. No lo demostró tampoco en esta ocasión. Ya cuando empezó a vender el oro del Banco de España hace un par de años, diciendo que el oro no era ya una inversión buena. Sólo en los últimos dos años se ha revalorizado un 20%. ¿Cuánto dinero hizo perder Solbes al Tesoro con esa venta? ¿Y cuánto ganó él?
Como los socialistas piensan que el dinero público no es de nadie, no les costó mucho repartir el dinero que encontraron en la caja entre los muchos apoyos que necesitaban para alguien tan frágil y gilipollas. Venga millones para pagar sobornos y apoyos: 20 millones de euros para memoria histórica, millones para los gays y lesbianas de cualquier país desconocido, cientos y cientos de millones para comprar a sus amigos titiriteros del cine, para la Sgae, para regalar televisiones a sus amigos, para Chavez, Castro y cualquier dictador de izquierda, para subvencionar a un país rico como Vietnan 45 de los 500 millones acordados para construir un metro, más millones para pagar rescates de terroristas, millones para pagar varias sillas en otras tantas cumbres internacionales G20, G30 ó G40, más millones para calmar a los sindicatos, y también para los empresarios, muchos para los periodistas y medios de comunicación en nómina , y miles y miles de millones para los bancos, que a esos hay que tenerlos contentos pagando con el dinero público los favores que hacen al Psoe, como el del Santander que les ha perdonado 33 millones de euros de créditos concedidos al partido socialista, conferencias por un tubo, la bóveda de Bruselas, viajes, pensiones de altos cargos, ascensos de políticos y militares cómplices, más millones para los amigos del poder judicial, millones para comprar desaladoras ya que no quiso el Plan hidráulico del PP, millones para comprar los votos catalanes pagando el Estatut, millones para obras en la Moncloa y pisitos de solteros de ministros y cargos públicos, millones para sus vacaciones, viajes y traslados de toda la familia a las rebajas inglesas o a actuaciones de la Sonsoles, millones para sus 666 asesores, que ni tal elevado número consiguen que parezca lo que no es.
Así de pronto, sin enrojecer de vergüenza, llega de Davos y anuncia que las pensiones de los jubilados serán recortadas y se percibirán dos años más tarde. Todo lo que nos había dicho hasta tres días antes, que el sistema de la seguridad social española estaba saneado, ha cambiado de la noche a la mañana. No duda este mentiroso profesional en reírse de nosotros. Lo mismo que con la crisis. Hasta que no puede evitarlo, nos miente con gusto.
A Grecia, otro de los afectados, y cuya senda seguimos, Bruselas ha impuesto medidas para reducir su déficit, su deuda y evitar la bancarrota del país. Y sólo va un pelín peor que nosotros. Unas semanas más de gobierno de Zetaparo y empatamos con Grecia.
¿Qué fue de aquellos países a los que íbamos a mojar la oreja, y con los que se comparaba Zparo diciendo que nuestra economía se había igualado? ¿Qué fue de aquellos que jugaban la champions league con nosotros según las mentiras de Zetaparo? Italia a la que habíamos superado y Francia a la que íbamos a pasar, aunque le pareciera mal a su “amigo” Zarkozy, aunque éste en público llamara gilipollas al español. Zetaparo nos ha descendido de esa primera división en que nos instaló Aznar. Mucho trabajo y sacrificios nos va a costar a los españoles ascender desde la Segunda B en las que nos ha instalado Zetaparo.
Grecia puede ser rescatada, es un país relativamente pequeño, pero España si entra en barrena no la salva nadie. Es demasiado grande. Como grande resulta ser la tarea de gobernar para los socialistas, estando como están en otras cosas, en sus negocios, en la corrupción, en leyes estúpidas y sectarias, en revivir el clima de la guerra civil y en no perder el poder, como sea.
¿Qué será de aquellos borreguitos que votan sumisos a Zp? ¿Todos esos que han sido los primeros a los que Zapatero ha dejado en el paro? Pues lo seguirán votando, es su naturaleza. Qué vamos a hacer. Y ellos a mucha honra dirán: Yo es que soy socialista. Mientras van a Cáritas a comer. O bien mendigan a algún señorito socialista del psoe una chapucilla, un favor o un empleo público a cambio de las sobras.
Buenos días amigos. Por fin en esta mañana de domingo, tras varios meses de espera para ver si se arreglaba lo de la wifi sin resultado positivo, y previo pago de mi correspondiente cuota para que telefónica haga su negocio, he logrado conectarme para poder seguir el pulso a la vida barcarroteña, porque aunque el verdadero pulso se toma día a día en las calles de nuestro pueblo siempre es interesante lo que se dice por aquí.
Después de tanto tiempo hay muchas cosas que comentar.
Decía yo en mi último comentario, de eso hace ya mas de 2 meses, que se avecinaba un acontecimiento planetario a nivel local, que no era otro que nuestro alcalde, finiquitado su contrato se vendría a cobrar de nosotros, y no me confundí, nada menos que 2300 € aportaremos entre todos a las arcas de D. Santiago, eso sí, el no lo hace por motivos económicos, el lo hace para “estar mas cerca de la ciudadanía”, no hay que ser mal pensados.
Decía también que seguiríamos pendientes de los acontecimientos y así ha sido. Y el siguiente acontecimiento que nos deparo el nuevo año fue la noticia de que en la obra de la carretera había un desvío de 260.000 € (nada importante, solo son unos 43 millones de pesetas). De esta noticia nos enteramos gracias a la información de Alfonso como jefe de la oposición, y a la vez nos enteramos que, como era su obligación, habían pedido explicaciones. Unas explicaciones que, ante la imposibilidad de negárselas puesto que la Ley los ampara para ello, nuestro alcalde quiso demorar en el tiempo, pero el tiempo pasa inexorablemente y fiel a su costumbre ha pasado. Mañana es 8 de marzo. El día de la cita. El día de dar explicaciones. No tardaremos mucho en comprobar en que se ha gastado la empresa nuestro dinero con el beneplácito de nuestro alcalde que es, en teoría y solamente en teoría ya que en la practica no lo hace, el que debe velar para que los intereses de todos nosotros prevalezcan sobre los de cualquier empresa, aunque esta sea amiga, que no digo que lo sea pero pudiera ser.
Entre tanto el secretario brilla por su ausencia. Según me informan esta de baja por enfermedad, una enfermedad que le impide trabajar pero que no le impidió desfilar en el carnaval, curiosidades que tiene la vida.
En fin, seguiremos pendientes. Y quiero aprovechar para decirles a la oposición, a toda la oposición, tanto a los del PP como al de IU, que les agradecemos su interés en defender nuestros intereses, a pesar de nuestro alcalde, a pesar de todos esos que no ven mas allá de sus narices lo que esta pasando, a pesar de los insultos, a pesar de la prepotencia de Santiago y de todas las trabas que intenta ponerles en ese camino hacia la verdad.
Un saludo.
Mira Santiago, pensé al leer el último escrito de Curroromero que iba a ser otra cosa, al ver la primera promesa cumplica de tu programa electoral. Pero cuando he terminado de leer me has cabreado. La única promesa que has cumplido en este apartado, la ampliación del Centro de Salud, es también criticable. ¿Cómo no has presionado para que al menos UN vecino en paro de Barcarrota haya conseguido trabajo en esa obra que se hace en Barcarrota? Al menos uno, para muestra. ¿Por qué ni uno siquiera? Un buen alcalde habría conseguido al menos meter a un parado del pueblo en esa obra, aliviando al menos la economía de una casa ¿Por qué defiendes a la empresa en vez de a los parados de tu pueblo? ¿A cambio de qué? ¿Eres un incompetente o un vendido? ¿Qué justificación das a esto?
El anterior alcalde, Alfonso Macías, se ha pronunciado diciendo que él tampoco comprendía tu actitud, que su experiencia era otra, que cualquier alcalde consigue varios puestos de trabajo para desempleados de su pueblo en las obras que se realizan en él. Qué menos que UN paradode Barcarrota trabajando en esa obra. ¿Por qué no lo intentaste? Porque cuando te empeñas o te interesa algo, tú erre que erre. Ahí está el tema de la Biomasa, la que estás montando para dos o tres puestos de trabajo y unas contraprestaciones totalmente negativas para el pueblo. Te enfrentas a un pueblo por tus intereses personales, y no te enfrentas a una empresa en una reivindicación en la que tendrías a todo el pueblo apoyándote. Esto no cuadra. No se comprende el interés en un caso y el desinterés total en otro. ¿A cambio de qué ese desinterés en meter en la obra del Centro de salud a un padre de familia que le habría solucionado el sustento unos meses? ¿Del agradecimiento del empresario, quizá? Es que no encuentro otra explicación.
Buenas tardes a todos, espero que hoy hayáis pasado un buen día del padre. Dicen que esto es un invento de El Corte Ingles. No lo se, pero si lo es se lo agradezco, no es malo que se acuerden de uno aunque sea un día al año, y tendremos que disfrutarlo mientras nos dure, porque tal y como se están poniendo las cosas con la ministra, esa que es ahijada de Chávez (¿como será que se dejo bautizar?) lo prohibirá en breve. Me pregunto que tendrá esta mujer contra los hombres. Parece ser que no le gustan nada, ¿será porque ella tampoco les gusta a ellos?.
La última vez que estuve por aquí recordaba que al día siguiente era el día clave, el día de la famosa reunión aplazada. Y fue. Aún no sabemos nada de ella, nada oficial aunque yo ya si se algo extraoficial, y al parecer el resultado es el que esperábamos. Según me han dicho explicaran lo encontrado. Estaremos atentos a esa información.
Otra cosa que quiero comentar es que el otro día pase por el Llano Santiago y he visto que el contenedor que le quitaron de la puerta al privilegiado ciudadano (hay gente con suerte, yo tengo uno cerca que huele fatal pero ahí esta) ya lo han colocado detrás de la Iglesia, muy cerquita de uno de los pocos monumentos que tenemos en este pueblo. El licenciado, el culto, el enterado, no ha tenido el más mínimo reparo en “profanar” ese monumento colocandole un contenedor para congraciarse con un paisano. Ya sabemos que odian todo lo que huela a Iglesia, pero ¿no lo podían haber mirado simplemente como monumento?. Es lo que tienen esta gente, que piensan que eso, lo de colocar un contenedor cerca de un Templo, solo les molesta a los que asisten a misa, no se dan cuenta de que molesta a la vista verlo allí, que hay mucho llano para colocarlo y que el sitio menos indicado es cerca de unos muros con cientos de años, pero ellos son así de incultos, ellos son así de cazurros, ellos son así de…..imbeciles.
Alguien dirá al leer esto que nos gusta criticar, y puede que sea así, pero la verdad es que por mucho que nos guste hacerlo, no tendríamos la posibilidad si no fuera porque nos lo ponen a huevo. En el comentario anterior, unrombo le pregunta a Santiago que por que no ha habido ni un solo trabajador en la obra del Centro de Salud, y te olvidas amigo de que tampoco hay nadie trabajando en la nueva obra de la carretera, esa que tenia que haber hecho la empresa Ceinsa y que por arte de birli birloque se ha quedado sin hacer. ¿Por qué nuestro alcalde, ese que se llama socialista y como tal debería defender a los trabajadores, a los de su pueblo los trata así?.
Hasta la próxima amigos. Me reclaman mis hijos, y hoy son ellos los primeros.
Un saludo.
Llevo una temporada en la que de nuevo, reiteradamente, casi cada noche, padezco la misma pesadilla. Comencé a tenerla el verano pasado, remitió a principios de este año y ahora se ha reanudado otra vez. Un sueño extraño, aterrador y absurdo; un sueño que no logro descifrar por más vueltas que le doy. Otras veces he tenido sueños horrorosos, del tipo de un toro que me enviste, un lago negro y profundo que me atrae y en el que me hundo con sensación de ahogo, un vacío infinito en el que caigo con el temor de reventarme contra el suelo, un señor bajito con gafas y una vara que me persigue con probables aviesas intenciones; los hay agradables también, en uno me encuentro rodeado de chicas de muy buen ver que… bueno dejemos esto. De entre todos ellos, este sueño de los últimos tiempos es el más horrible y el más incomprensible. Me hace sentir verdadero pánico.
Aunque es irracional, a fuerza de buscarle algún significado, de encontrarle alguna interpretación lógica, la única medianamente convincente debe estar relacionada con la infinitud de la perversidad en algunos seres que ya deben nacer con esa predisposición. Pero para ver si llegáis a la misma conclusión que yo os voy a contar lo que recuerdo, por si hay algún profesional entre los lectores que me pueda ayudar a comprender esta visión aterradora, o proporcionar algún remedio para no soñarla más.
En esta pesadilla me encuentro en un amplio salón en penumbra. Veo en el extremo opuesto al mío, a unos seis metros, una mesa soberbia tallada en madera, apenas iluminada por el alumbrado callejero que entra por un amplio y único ventanal. Supongo, por esto mismo, que es de noche. Alrededor de la mesa varios sillones, todo de un elaborado diseño, sin duda de gran valor. Un portentoso mueble antiguo completa el conjunto, y alberga libros y otros enseres, bronce y cerámica. Hay otros objetos en la habitación. En las paredes varios cuadros lujosamente enmarcados; una pequeña mesa, que se encuentra pegada a la pared junto a la ventana, también de aspecto antiguo y valioso, como todo lo que se halla en la estancia. Sobre ella botellas de bebidas, vasos, cubitera, y dispuesto verticalmente entre las botellas creo distinguir un ejemplar doblado por la mitad de El País, con un titular que no distingo sobre el año 2009. Una lujosa lámpara que cuelga del centro de la bóveda, permanece, a pesar de la penumbra del salón, apagada. La sala tiene una única puerta que debe dar a otras dependencias de la finca, pues está situada en la pared contraria a la ventana que da al exterior.
Yo me encuentro escondido en una oquedad en el centro de la pared que traza ángulo recto con la que enmarca la puerta de la estancia por la derecha y con la de la ventana por la izquierda. Es como un guardarropa o mini alcoba, separada de su matriz únicamente por un pesado cortinaje primorosamente elaborado. Estoy a oscuras; la escasa luz que entra por la ventana no llega a mi refugio, que se halla lleno a rebosar de objetos. Creo identificar en el interior las puertas originales de mi habitáculo, que se encuentran desmontadas, pues aprecio que sus goznes deben encajar perfectamente en las bisagras que hay empotradas en la pared. Estas puertas sirven para protegerme, pues me veo acurrucado tras ellas. No sé cómo he llegado a esta situación, ni qué hago aquí. Me encuentro casi desnudo y muerto de frío.
En un momento del sueño, los sillones que rodean la mesa central aparecen ocupados por sombras negras. Son figuras humanas, que consumen sus vasos de bebida con fruición. Todas similares, vestidas de negro y su faz de un aspecto ceniciento e irreconocible; no parecen pestañear, tienen un rictus cruel, y emergen difuminadas de sus túnicas oscuras, como en una suerte de movimiento oscilante. Hay varias pero no sé calcular cuántas, nunca coincide el número. Parecen hablar entre ellas, pero no emiten sonido alguno que yo pueda oír. A veces mueven la cabeza o gesticulan con las manos, señalándose unas a otras. Una de estas sombras, la que me parece más temible, por cuanto que es la más oscura y amorfa, con una especie de sombrero de plumas, es la más activa; curiosamente me recuerda algo a la figura del señor bajito con gafas y una vara que me persigue en otros sueños con probables aviesas intenciones. Es la única que permanece de pie, las demás descansan y parecen girar en atención a aquella, que se mueve alrededor de la mesa aunque no anda, es decir, se desplaza pero sin tocar el suelo con los pies, y es la que controla una especie de maletín enorme que hay sobre ella.
La sombra inicia un ritual cogiendo algo del maletín, y partiendo desde su lugar en la mesa, justo enfrente de donde me encuentro, se desplaza hasta dejar eso que saca del maletín en las manos de alguna de las sombras. Siempre recorre el trayecto por el mismo sitio, partiendo por la izquierda para regresar desandando el camino, aunque sea el más largo a su punto de destino en la mesa, llegando a rodearla por completo doblemente en alguna ocasión. No tiene sentido este ir y venir en este curioso reparto, pero nada tiene sentido en este sueño.
Cuando deposita ese algo que toma del maletín, una especie de fajo, en las manos de las sombras, todas actúan siempre igual; lo ponen en la mesa, cada una en el sitio que le corresponde, mientras con ambas manos parecen protegerlo e impedir que caiga al suelo o alguien pueda hurtarlo. El número de fajos de cada figura es desigual.
La sombra principal que reparte es la que más tiene, sobre 7 hay en su lugar. La que se sienta a su izquierda, que se inclina sobre la mesa y parece escribir, como si calculara algo o tomara acta, tiene 3 fajos. A la izquierda de ésta, otra sombra tiene 2.
Hay una figura que parece tener algo parecido a una corbata, y en la cabeza como un casco claro, como amarillo. Aunque las túnicas son muy similares, la de ésta parece menos desvaída que las del resto. Creo contarle 5, pues como ya he dicho el número varía según las ocasiones.
Otra de las sombras con casco amarillo y sin corbata tiene 1.
Como ocurre con el número de figuras tampoco acierto a calcular el número total de fajos. Su número varía, pero siempre oscila entre 25 y 27, bien pudieran ser 26, pues en una de las caras del maletín, además de una inscripción de 6 dígitos que no pude descifrar, sí que me pareció que estaba estampado el número 26 seguido de varios ceros.
Hay una similitud entre la sombra que reparte y la que se sienta a su derecha. Las túnicas son idénticas, y ambas a la altura del pecho tienen como una insignia, que no se aprecia bien a causa de la oscuridad y la difuminación con que percibo todo. Esta sombra parece tener 4 fajos ante sí.
Una vez el sueño tomó otros derroteros distintos a los habituales, pues terminado el reparto con una cantidad de fajos similar al de siempre en poder de cada sombra presente, pude apreciar que en el maletín quedaba una buena cantidad, como 4 ó 5 fajos. A partir de ese día, siempre que la duración del sueño lo permitía, el reparto finalizaba sin agotar el contenido, y con ese excedente en su interior el maletín era cuidadosamente cerrado. A continuación era aferrado firmemente unas veces por el repartidor y otras por quien se sentaba a su diestra.
Y este era el momento en que había más violencia en los rostros y los movimientos, de ordinario acompasados y como en cámara lenta. Comenzaba entonces una porfía entre las dos sombras, la principal y la de su derecha, por el maletín. Se lo disputaban, quedándoselo unas veces uno y otras el otro; ignoro el motivo de la porfía y su significado, pues cada uno de ellos ya contaba con su particular montón de… lo que fuera.
En uno de estos tira y afloja por el dichoso maletín, mientras yo veía todo cuanto pasaba en la habitación por el escaso espacio entre los cortinajes, ambos contendientes, al unísono, cesan el forcejeo y me miran directamente, clavando su mirada en la mía, como si supieran que los estaba observando. Esto me provoca un espontáneo respingo hacia atrás, y noto que el corazón me va a explotar cuando veo que las dos sombras inician un acercamiento al lugar donde estoy, seguido por todas las demás que también me miran. En esto se apodera de mí un terror que me bloquea y me hiela la sangre, mientras las sombras, aferradas todavía las dos principales al maletín, van acercándose cada vez más y más... Percibo realmente lo monstruoso y amenazante de su estremecedora fisonomía, con mayor precisión a medida que se acercan, y puedo apreciar más claramente los detalles de sus túnicas, los botones, y el emblema de las dos figuras más violentas que ahora sí podía distinguir. Era redonda y roja, y el dibujo algo parecido a una garra que apresaba una flor marchita.
De pronto están tan cerca de mí, que percibo su pestilencia, su tez cenicienta, sus sucios colmillos, y un ojo que me observa casi pegado a mí, mientras el sonido rítmico que vengo escuchando lo hace cada vez con más fuerza. En ese momento me despierto sobresaltado con una taquicardia.
En Mi pequeño blog sobre Barcarrota tengo publicado unos cálculos que hice sobre el mayor gasto en materia de personal ocurrido en la legislatura de Santiago de 2007-2011 que en la de Alfonso de 2003-2007. El estudio demostraba que en personal de confianza y cargos liberados Santiago había gastado en los cuatro años de su mandato, al menos, 390.000 euros más (65 millones de pesetas) que en la anterior legislatura del pacto de gobierno PP-IU. Al mes algo más de 8.000 euros más de gasto que el de Alfonso, para hacer lo mismo, en mi opinión menos, pues los resultados fueron espectaculares en la legislatura de 2003-2007. Sólo en materia de salarios.
Decía yo entonces: “Esto es un ejemplo de la mala gestión de Santiago. Yo no sé usted que lee este comentario, pero yo traslado estos datos a todo lo demás, al resto de la gestión municipal, a gastos en viajes, gasolina, obras, papel higiénico, dietas, horas extras, teléfono, luz, (incluida la factura de Dolores la de las escuelas), comidas, mil tonterías y me dan escalofríos, porque el pico se puede elevar mucho. Daos cuenta la diferencia que hay en unos pocos puestos de trabajo según se mire el dinero público desde el punto de vista de Santiago o de Alfonso, y la diferencia total dónde puede llegar en el resto de actividades del Ayuntamiento. El dineral que puede gastar este hombre a cargo nuestro.”
Alfonso tiene un amplio margen para trabajar, un equipo y una solvencia demostrada, pero tiene varios escollos. Además del difícil momento económico, otro importante es la estructura política que Santiago ha implantado en estos cuatro años, resultando que existe un Ayuntamiento paralelo montado con personal adepto contratado al efecto sin las mínimas garantías, al margen de cualquier principio de imparcialidad, capacidad, publicidad y mérito, y que deja en herencia al gobierno de Alfonso. Al mando de semejante cohorte, el Secretario del Ayuntamiento, quien ha jugado un papel fundamental en el acoso y linchamiento del Partido Popular de Barcarrota en la persona de Alfonso Macías en los últimos ocho años, que se evidenció públicamente en la investidura de 2007 de Santiago. Desde ese momento no ocultó el Secretario que se había vendido al PSOE, y se confirmó en su confesión en un pseudoinforme que publicó en el Libro de Ferias de ese mismo 2007, que fue una declaración de sus pretensiones ilegítimas, donde se calificaba como el indigno funcionario público que es. Por si alguien pudiera aún tener alguna duda sobre su comportamiento, recordar la ruín y miserable acusación que le hizo a Alfonso. Toda una estrategia para quitar del medio al PP , a la vez que de aviso a navegantes, pues se advertía a otros posibles aspirantes al Ayuntamiento del riesgo que corrían y de lo que eran capaces.
La legislatura actual no será más placentera para el Partido Popular, pues aunque el apoyo de IU le da mayoría estable, tienen enfrente a cinco concejales del PSOE y al Secretario, que usarán todos los medios a su alcance para torpedear la acción del gobierno popular e impedirle que pueda conseguir una buena gestión para el pueblo. Serán pues seis contra seis.
El gobierno municipal de PP e IU deberán usar de todos los recursos a su alcance para contrarrestar la acción de la lucha sucia que el PSOE y el Secretario a buen seguro van a utilizar.
Publicar un comentario