Hoy, como venimos haciendo todos los martes, vamos a contar algunas cositas de las que nos hemos enterado.
Estos días estamos hartos de oir en las noticias el jaleo que tiene formado nuestra ministra de fomento con esto de la obra del Ave en Barcelona... ¡Y no aparece por alli!... Pues bien, nosotros nos hemos dado cuenta de que tenemos a nuestra "Magdalena Álvarez" particular, nuestro "ministro de fomento" propio... Antonio Cáceres, alias "el desaparecido".
*8:00 a.m de un día cualquiera: todos los trabajadores de la "Concejalía de Obras y Servicios" se reúnen en el almacén donde esperan a que les sean asignadas las tareas encomendadas para ese día. Se "echan" el cigarrito de rigor y esperan los diez o quince minutos de cortesía por si alguien se retrasa (al fin y al cabo estamos en España)
*8:30 a.m de ese mismo día cualquiera: siguen esperando a que el encargado de dicho trabajo se presente y les diga a dónde tienen que ir o que tienen que hacer.
*8:45 a.m: nadie ha llegado. Deciden irse cada uno a donde mejor les parece y hacer lo que se les vaya ocurriendo.
¡Mejor que mejor! ¡Así nadie les puede decir nada! ¡Hay algo mejor que trabajar sin que nadie te diga lo que tienes que hacer! ¡Ser tu propio jefe!. No es que queramos que este Sr. esté todo el día encima de la gente con el látigo en la mano, ¡no por Dios!, pero sí creemos que con el sueldito que cobra podría darse una vueltita por alli y ver como va todo ¿no?, sino, ¿para qué queremos a ese tipo ahi cobrando por hacer "NADA". Si apareciera por "la central de operaciones" sabría que los trabajadores dedicados a mantener la limpieza de nuestras calles salen en pareja (como la Guardia Civil). Y nosotros nos preguntamos: si hay cuatro carros y cuatro personas dedicadas a esta tarea ¿porqué salen sólo dos carros para 4 barrenderos?... ¡Claro, es que es muy aburrido! ¿Con quién hablan entonces?. Pero ellos no tienen la culpa. La culpa la tiene "el concejal de fomento" que no está para darles las directrices a seguir.
Menos mal que aqui no se ha producido ningún socavón, porque si aún asi no aparace... ¡Cuándo pase algo tenemos que llamar a la CÍA para que lo encuentre!
¡Qué bien viven algunos!
Se comenta en "Radio Muelle" que la Sra. Mari Nati no aparece por ayuntamiento. Estamos contigo Mari Nati, si Cáceres no va a trabajar por 1600 euros, yo, por 400 ni me movía de la cama ¡Con el frío que hace en invierno!.
Estaremos en contacto.
10 comentarios:
Por fin se habla del concejal de obras!
Este señor es un incompetente, no es que no se presente a las 8 de la mañana, para qué?Si tiene a Señor Luis (un trabajador más de este nuestro ayuntamiento) para que mande al resto de personal. No critico este señor, porque creo que como lleva tantos años en este nuetro ayuntamiento, tiene suficiente experiencia para ello. A hora me pregunto yo ¿porqué este señor (Luis) tiene que ordenar al resto? Creo que sobran las palabras, si el señor Cáceres no se encuentra pues alguien tendrá que hacer su labor. Me acuerdo cuando criticaban a señor Jole Jole, que tenía su chófer y todo para trasladarse de un sitio a otro, pues señores, pese a quien pese, el señor Jole Jole, si acudía a su hora y daba óden de las tareas recomendadas del día, visitaba las obras, a los trabajadores, etc. Pero ahora si usted quiere ver al Señor Cáceres mejor vayan a Las Mayas allí está hasta más o menos las 12. Será que visita mucho las obras de la Nacional? Será esa obra de su competencia?juzguen vosotros mismos.
Poco a poco van cayendo las caretas. Poco a poco las pieles de cordero que cubrían a los lobos van pasando a mejor vida. Y poco a poco aquellos que decíamos desde el principio que lo que se nos venia encima era malo vamos demostrando que teníamos razón.
Si analizamos lo pasado desde el día 16 de junio, día de la toma de posesión, nos damos cuenta de que es todo una verdadera aberración.
Para empezar, durante el verano ya nos dimos cuenta de que esto no iría bien, algunos apelaban a los 100 días para intentar callarnos las bocas a los que decíamos que la gestión de este Santiago no seria mejor que la del Santiago de la dimisión. Craso error, el de estos defensores del sr. Alcalde y sus adláteres, nunca segundas partes fueron buenas, cuanto mas si la primera ya fue mala, que digo mala, muy mala.
Durante esos primeros 100 días, se produjeron los despidos de los que el administrador del blog llama, muy acertadamente, “los guillotinados de Santiago”, porque eso es lo que han intentado demostrar, que vienen dispuestos a “cortar cabezas”. Se produjo la imposición de los sueldos bien abultados de los concejales. Se produjo la contratación de Toni Torrado de una manera totalmente caciquil. Se produjo la “adjudicación” de la piscina a Manolo Sosa, (con contratación de su hija incluida) y del parque a otro conocido amigo y simpatizante. Se produjo la utilización del libro de feria, (adjudicado sin más a Feliciano), como panfleto político utilizando las mentiras de un secretario totalmente sumiso a la causa. Se produjo la contratación de la famosa Lola sin convocatoria de plaza, ni selección ni nada de nada. Se produjo el intento de linchamiento a Alfonso con la acusación del secretario.
Hoy nos enteramos, de que Cáceres, al que muchos defendían, ha vuelto a Barcarrota para hacer lo mismo que los demás, esto es, vivir sin trabajar, y mira que el trabajo es poco, solo es “mandar”. No tiene que doblar la costilla, no tiene que mojarse, ni pasar frío ni calor, solo mandar, pero ni eso hace.
Espero que todos aquellos que criticaban a Jole Jole, por que iba de un lado a otro con el coche, admitan que por lo menos iba. Que dirigía a sus trabajadores. Que vigilaba que las cosas se hicieran y además se hicieran bien. Que todos los que están tan callados, se den cuenta de que ese dinero que pagamos a Cáceres, porque no se lo paga Santiago se lo pagamos nosotros, no es como dice munecofeo para estar en las Mayas tomando café, sino para que trabaje y el que le pagamos a Mari Nati es para lo mismo.
Sabemos que trabajar es una lata, pero si se cobra hay que hacerlo, así que queridos míos ¡¡¡no os riáis mas de este pueblo y poneros al tajo o dejad de cobrar!!!
Me parece que para ver Cáceres tendremos que coger el coche e ir a la otra provincia extremeña, a la ciudad patrimonio de la humanidad, porque lo que es Cáceres "concejal de obras"... se deja ver poco... como las meigas "haberlas haylas" pero ¿dónde?
Pues que yo me entere.
Santiago esta pero no esta. Cáceres esta en Las Mayas. Mari Nati ni aparece. Fito como no cobra no va. Maria esta en lo suyo y los ratos que le quedan estudia para opositar El secre lleva 4 dias sin aparecer, con lo suyo, ya sabeis. No, si al final la pobre Lola va a ser la única que trabaja en este nuestro Ayuntamiento.
¿Y de Sota que sabemos?
QUE DIGO YO QUE COMO LLEVAMOS UN TIEMPO SIN HABLAR DEL TEMA DE CACERES, DEL QUE NO OPINO POR QUE NO SE NADA DE EL HABLO DE OTRA COSA,
ME HA PICADO LA CURISIOSIDAS Y HE ENTRADO EN EL BLOG DE ZAPATISTA, BUENO, BUENO PEDAZO DE BLOG, AHI NO ENTRAN NI LOS GATOS. ADEMAS DECIRTE ZAPATISTA QUE PARA SER EL MANDAMAS DE LA CULTURA EN EL PUEBLO AL MENOS DEBERIAS ESCRIBIR SIN FALTAS DE ORTOGRAFIA, VAMOS DIGO YO.TIENE NARICES, SOBRARA GENTE PREPARADA EN EL PUEBLO PARA QUE TENGAN QUE PONER A ESTE CUYO MERITO ES SER AMIGO DE BUBA. AY QUE JODERSE.
DESPUES DICES QUE ES ILEGAL ESCRIBIR SIN DAR EL NOMBRE, PERO Y EL TUYO DONDE ESTA QUE NO APARECE POR NINGUN SITIO, Y MIRA QUE LO HE BUSCADO, PERO BUENO A TI NO TE HACE FALTA POR QUE YA SABEMOS QUIEN ERES CLARO, ESO LO DIRAS PARA LOS DEMAS ¿VERDAD?
LUEGO TE REFIERES AL BANDO NACIONAL, ENTERATE CHAVAL Y ESTUDIA UN POCO AHORA QUE TIENES TIEMPO EN LA POLTRONA QUE EN ESPAÑA NO HAY BANDOS,NI NACIONALES NI REPUBLICANOS. VIVIMOS, GRACIAS A DIOS EN UNA DEMOCRACIA DONDE CADA UNO TIENE LIBERTAD, PERO CLARO A LOS DE TU BANDO OS INTERESA SEGUIR REMOVIENDO TUMBAS Y AHORA EL SEÑOR ZP OS LO HA PUESTO A HUEVO CON LA MEMORIA HISTORICA, ESO SI QUE ES REMOVER Y ENFRENTAR A LA GENTE.
MAS ALANTE PONES QUE CRISPAMOS A LA SOCIEDAD USANDO COSAS QUE AL FIN Y AL CABO SON DE TODOS, QUE GRACIOSO ERES ZAPATISTA, ¿QUIEN CRISPA USANDO EL DINERO DE TODOS LOS BARCARROTEÑOS?
¿QUIEN HA PUESTO AHI A MARINATI QUE NO APARECE? A LA QUE PAGAMOS EL PUEBLO?
¿QUIEN LE HA QUITADO EL CONTADOR A DOLORES CUYA LUZ PAGAMOS EL PUEBLO?
TAMBIEN ME COMENTAN QUE EL SECRETARIO LLEVA UNOS DIAS SIN IR, Y AL PARECER COMO ES QUIEN LLEVA Y TRAE A LOLA A BADAJOZ, PUES ELLA TAMPOCO APARECE Y ZAPATISTA TAMBIEN LA PAGAMOS EL PUEBLO Y SEGUIRIA PERO SON COSAS QUE YA SABES DE PRIMERA MANO.AHHHHHHH POR CIERTO ¿QUIEN CUELGA VIDEOS EN YOU TUBE? ACLARA ESO Y LO DE TODAS LAS MENTIRAS QUE CONTAMOS AQUI POR FAVOR.
POR CIERTO BONITA COPLA, SE VE QUE TE GUSTA LA CULTURA, VAMOS LO QUE SE ENTIENDE POR CULTURA ASI QUE TE DELEITO UN POCO.
QUE NO ME VENGAN CON CUENTOS
PA QUE ME QUEDE DORMIO
QUE NO ME VENGAN CON CUENTOS
CON EL TIEMPO HE APRENDIO
DE DONDE CORREN LOS VIENTOS
Y NI DEL VIENTO ME FIO.....
SALUDOS BUBITA
Dice bubita que no habla de lo de Cáceres porque no sabe mucho del tema. Yo tampoco, pero lo que si es verdad es que si la noticia es cierta, tiene …….la cosa.
Este santo pueblo no tiene remedio, y no lo digo porque este sr. haga lo que dicen que hace, sino porque aún hay gente que dice que eso es mentira, aún hay gente que defiende lo que esta pasando. Me gustaría que alguien de los que saben si esto es verdad entrara en el blog y comentara lo que pasa, ya se que es difícil para los que lo pueden hacer, pero seria interesante.
De lo de la memoria histórica no se que decir, aunque se me ocurre que con esta nueva ley ¿Qué hará D. Pedro García con su cuadro de franco?. Según he oído tienen que desaparecer todos los símbolos de la época franquista de los edificios publico y de los privados, y ¿hay algún símbolo mas símbolo que un cuadro de él mismamente?
Y aprovechando que habláis de zapatista y que seguís asegurando que es quien ya sabemos, ¿alguien puede informarme de las actividades que hubo el sábado en Barcarrota?. Según me han dicho el polideportivo estuvo cerrado porque allí dormían 50 monitores para estas actividades, si es así es que eran de fuera de Barcarrota, y yo me pregunto:
¿Quién organizo esta jornada?
¿Quién se encargo de llevarlas a cavo?
¿Fue la escuela Caraba?
¿Cobro por ello?. ¿Cuánto cobro?. ¿Quién la contrato?. ¿Estaba ya pensado o ha sido a raíz del nombramiento?.
¿Cuántos niños del pueblo participaron (yo no vi. muchos de aquí pero si muchos de fuera)?.
¿Tuvieron que pagar algo los participantes?.
¿No hubiera sido mejor que esta actividad la hubiera hecho Beni y así los 50 monitores hubieran sido chavales del pueblo y así el dinero se hubiera quedado aquí?
Ya se que son demasiadas preguntas, pero me gustaría saber las respuestas.
Había un pueblo extremeño que era feliz y tranquilo que se convirtió en un pueblo crispado y con rencores.
Para aclarar más el misterio remontémosno un tiempo atrás. Tras unas noticias en el periódico a consecuencia de que alguien destapo el cobro de dietas, comidas y kilometraje del entonces alcalde de dicho pueblo, este dimitió, lo “expulsaron” de su puesto en la Junta de Extremadura y se perdió durante cinco años.
En dicho pueblo y tras unas elecciones democráticas y con total legalidad, dos dirigentes políticos decidieron formalizar su relación en un pacto que "uniría sus fuerzas" para así darle una oportunidad a dicho pueblo de disfrutar de una tranquila serenidad.
Pasaron 4 años de tranquilidad y prosperidad, pero volvieron las elecciones y con ellas aquel que había dimitido y al que habían expulsado de la Junta.
Y el pueblo se dejo engañar. Y volvieron al Ayuntamiento los mismos que cinco años antes salieron de el por la puerta de atrás.
Y sucedió lo más extraño que nunca había sucedido en ese pueblo. Se habían oído rumores y leyendas anteriormente pero ninguna era de ésta calidad ni estaba a la altura de éste misterio.
Y en un acto de retrógrada inteligencia decidieron apagar el fuego de la concordia para avivar la llama de la crispación ayudados incluso por un secretario mentiroso y lloron que se arrima solo a quienes les puede sacar algo.
Una vez acomodados en sus asientos decidieron quitar todos los "cultivos" que creían que podían ser perjudiciales para sus fines. Tras "limpiar" de trabajadores grandes profesionales y decentes todos los rincones del ayuntamiento y cercanías decidieron poner a compañeros a "sembrar" todo lo quitado.
Desde aquí les damos unos consejos:
1º Lleven una foto de algún dirigente o un logo del Psoe para hacer meritos.
2º En caso de tenerlos demasiado cerca síganle la corriente en todo momento.
Como dice bubita, a mi también me ha picado la curiosidad, y lo que me encuentro es peor de lo que me esperaba:
Los zapatistas, (esto sí con z de zapatero), me dais mucha pena. ¿Por qué queréis convencernos de cosas de las que vosotros no estáis convencidos. Habéis creado ese nuevo blog, con una sola intención y según veo no esta teniendo mucho éxito.
”Bienvenidos a la verdad de Barcarrota”. “Somos la iniciativa contra la derecha en Barcarrota”. “poco a poco nos iremos sacando ases debajo de la manga y desmantelando todos sus fines. Aquí no usamos la mentira como defensa”.
Si todo lo que decís es verdad, ¿Por qué cuando la gente pregunta sobre ciertas cosas no decís esas verdades en el mismo foro?, ¿Por qué tenéis que abrir otro para poner vuestras verdades?. Sabéis que aquí nadie os va a rebatir, la gente no entrara a comentar, el miedo es libre y sabemos de qué manera podéis usar los datos que obtengáis de esas intervenciones. Esas son vuestras verdades, las que nadie pueda negar por miedo.
Expresiones como “contra la derecha” son las que mas os gustan, es el lema del partido, “contra la derecha”, “que viene la derecha”, “que viene el doberman”, “los de derecha son los malos”, “los de derecha son unos pijos, no saben nada, son unos ignorantes”, ningún argumento, ninguna explicación. Solo la amenaza, solo el insulto, solo la mentira.
Como decía la principio, que pena me dais. ¿por que sabes tu que yo soy de derecha?. Claro, como para vosotros decir que eres de derecha es un insulto pues atacamos con ello a todo el mundo.
Dejad de amenazar con sacar verdades. Sacadlas de una puñetera vez. Contestad a todas las preguntas que se hacen sobre Lola, sobre Cáceres, sobre el contador de Dolores, sobre el sueldo y las funciones de Mari Nati, sobre los motivos que han tenido para lo de Josefa, sobre el secretario. Contestad a todas esas preguntas y quizá confíe en alguno de vosotros.
Y por ultimo, si tu patria es la libertad, no critiques a quienes se expresan con libertad.
Si el universo es tu dios, no discrimines a quienes no piensan como tu. Si tu bandera es la razón no quieras enmascararla. Si tu camino es la verdad, dila.
BUENOS DIAS
PARA MI SORPRESA, HOY ME HAN COMENTADO CIERTA CUESTIÓN QUE QUISIERA QUE ALGUIEN ME CONFIRMARA.
NUESTRO ILUSTRISSSSSIMO AYUNTAMIENTO HA TODADO UNA GRAN MEDIDA EN EL TEMA DE SEGURIDAD. LA POLICIA LOCAL O SEA NUESTROS MUNICIPALES TIENEN UN HORARIO DE 8 A 15 HORAS EN UN ÚNICO TURNO, ES DECIR, A PARTIR DE LAS 15 HORAS SI SUCEDE ALGO EN BARCARROTA, A QUIÉN AVISAMOS?
Tanto he oído hablar de vuestro blog que he entrado y he estado leyendo varios días el montón de comentarios publicados. Prefiero los comentarios pequeños, cuando se suceden unos a otros en ráfagas, porque le dan ritmo al blog. Pero uno de ellos firmado por Punto de encuentro me ha llamado mucho la atención, y aunque avisa que no quiere polémica me gustaría responderle; evidentemente tiene derecho a no replicarme.
Te adelanto, Punto de encuentro, que coincidimos en lo fundamental, que te considero de los míos, o si lo prefieres yo de los tuyos; porque tus críticas me parecen honradas y porque para mí es una garantía de solvencia personal y moral importante que sobrevivas sin necesidad de arrimarte al poder; pero de todos modos son muchos también los puntos en los que discrepamos.
Dejas cuatro premisas bien claras. Has votado a IU y lo justificas por tu afiliación, no comprendes la política de su coordinador, no te gusta lo que ves de Santiago y no has votado ni votarás a Alfonso aunque lo consideras buena gente y capacitado. De todo esto coincido contigo sólo en un veinticinco por ciento.
Yo he votado en mi vida de todo, te lo aseguro, pero sin someterme a ninguna servidumbre que no fuera mi convicción de que en cada ocasión era la mejor opción.
Si yo fuera de un partido y creyera saber que su coordinador o máximo responsable no iba a satisfacer mis aspiraciones, mi elección, en conciencia, sería con toda seguridad no votarlo. El voto en conciencia o por ideología como tú lo entiendes, practicado hasta sus últimas consecuencias fundamentalmente por la izquierda, aboca al resultado que tú mismo criticas: resignación y culpar al pueblo. Efectivamente en este estadio la responsabilidad puede ser del votante que consiente y acepta las propuestas de su candidato, pero al depositar el voto también acepta en uno, y rechaza en los otros, sus currículos. En las últimas elecciones todos tenían un currículo muy definido, nadie se podía llamar a engaño. Aún así hay quien acepta el currículo de Santiago y rechaza el de Alfonso. El primero es irregular y el otro brillante. Algunos votantes pueden estar simplemente equivocados, pero los que ejercen el voto como tú en conciencia y por ideología, y votan a Santiago conociéndolo son, coincido contigo, responsables de lo que ocurre. Pero el auténtico culpable es el que al final se lleva la caja. Si votamos en conciencia o por ideología a quien sabemos que va a favorecer intereses particulares perjudicando los generales y rechazamos al candidato honesto, según tus palabras, esto no deja de ser un voto estúpido de nefastas consecuencias. En tu caso no ha alterado el gobierno local en la última ocasión pues votas IU, pero todos los que votan PSOE con tus mismos condicionantes son los que facilitan estos resultados electorales tan sorprendentes. Son los que te dicen claramente: yo sé lo que es Santiago, y Alfonso me parece honrado y sabe hacer las cosas… pero yo soy socialista. Este es el voto que tú llamas de conciencia o ideología, para mí sin sentido, que nos lleva a la situación en que estamos. Tu proceder es el mismo de los que dan la mayoría al PSOE, presenten a quien presenten para Alcalde, con la diferencia que tú apuntas en otra dirección. Por tanto tú practicas lo mismo que criticas.
No me parece coherente, en relación con el resto de tus razonamientos, ni comprendo que te parezca mal el pacto que hicieron en su momento PP e IU. A la vez confiesas que te hubiera gustado ver como gobernaba Alfonso en solitario. En primer lugar, esto en 2003 era imposible y tú lo sabes. Con un argumento parecido, y a falta de otros más sólidos, atacaba el pacto el PSOE. En segundo lugar, siendo de IU, qué te importaba el resultado de un gobierno del PP en solitario. ¿No te debiera preocupar más la situación de IU al quedar fuera de ese gobierno? No veo ningún beneficio que compensara que Pedro García hubiese ocupado la Alcaldía, cosa que habría ocurrido sin pacto, y circunstancia que parece que tú habrías preferido. Porque esa era la alternativa. El que esto no ocurriera se lo debemos a Ángel, en mayor medida incluso que a Alfonso. Por eso odian más al primero, por lo menos hasta ahora. Lo mejor que pudo pasar fue el pacto entre IU y PP, para PP, IU y Barcarrota. A quien no interesaba era al PSOE. O a algún miembro de otro partido que tuviera alguna discrepancia interna y no aceptara la decisión final. Por pura cabezonería. Esta última actitud también me parece legítima y respetable si no era aprovechada para beneficiar al contrario. Por eso tu actitud me parece respetable.
En los últimos cuatro años de Alfonso y Ángel, ¿alguien vio ideología por algún lado? Yo no o en muy escasa medida, y para mí que eso fue un acierto. ¿Habría gobernado Alfonso en solitario de otra manera? ¿Y si tu partido hubiese tenido oportunidad de gobernar en solitario lo habría hecho de forma diferente? No habría habido gran diferencia. La ausencia de esa ideología que tú invocas ha sido, creo yo, el secreto para un gobierno estable y eficaz. Porque de todas maneras persistir en una ideología que hoy está pervertida, que ha sido retorcida hasta convertirla en una máquina para conseguir el poder a cualquier precio, no me parece aceptable; a mí, a otros muchos por lo que parece sí. Precisamente el exceso de esta ideología es lo que hoy exterioriza el gobierno socialista de Barcarrota en forma de sectarismo y favoritismo.
Y me viene a la cabeza lo que un antiguo socialista advertía sobre la capacidad que algunos tenían de envenenar las conciencias ajenas para dirigir los comportamientos.
Decías también que las actitudes irregulares del poder había que denunciarlas. Estoy de acuerdo contigo. Un Alcalde no tiene todavía la atribución para interpretar la ley y acomodarla a sus caprichos en el desarrollo de un Pleno. Un Alcalde no puede secundar a un Secretario que acusa de asesino en un Pleno a un anterior Alcalde y actual concejal. Un Alcalde no puede auspiciar, disimulando, el clima de rencor y resentimiento entre vecinos para beneficio propio y de su gobierno. Un Alcalde no puede alardear de favorecer los intereses particulares de Dolores la del Colegio a costa del resto de los vecinos. Un Alcalde no puede incumplir sistemáticamente los principios de mérito, capacidad, equidad, para favorecer a sus amigos. Un Alcalde no puede tampoco coger a una funcionaria con veinticinco años de servicio en el Ayuntamiento y mandarla hoy a la Casa de la Cultura y mañana si le parece a cualquier otro sitio. Un Alcalde no puede contratar a quien le dé la gana, para ocupar una plaza inexistente. Un Alcalde no puede ignorar el Presupuesto aprobado y gastar a su antojo. Un Alcalde no puede cogerse al primer teniente de Alcalde y al Secretario e irse a cenar un chuletón a nuestra costa después de cada Pleno (Si alguien de ellos pagó la cena que lo diga). Todo ello no es ético, pero a la vez es ilegal. Y el Alcalde no está por encima de la legalidad, sino que debe ser el primer cumplidor de las normas. Un Alcalde debe dar ejemplo de civismo, legalidad, educación, moderación, honradez, tolerancia, talante, moral, equidad... Pero este blog o cualquier otra herramienta debe estar para recordárselo. Y para denunciarlo en otras instancias están los particulares, las asociaciones, la oposición...
Y diréis, pues no podrá pero lo hace. Pues claro que lo hace, con un poco de vocación y nadie que se lo impida. Tampoco se puede robar o matar y hay quien mata y roba. .
Comentas poco de Santiago. Pero llamarlo figurín es completamente desacertado en todos los sentidos. Se equivoca quien piense que no manda. Manda y mucho. Es el Alcalde y ejerce de tal. Y es el peor de todos. Confía en Buba porque son idénticos y Buba es una prolongación de Santiago, no al revés. De acuerdo en que quiere promocionar y a la vez está enseñando y promocionando a Buba para el futuro. Existen otras influencias poderosas en el partido que presionan a veces con éxito, pero también ocurre en sentido contrario. No estoy de acuerdo en que generara confianza en los votantes, eso sería negar algo tan importante para ti como las repetidas conciencia e ideología, madre y padre para mí de los males que nos aquejan. Porque lo que ya no es razonable es que se pueda votar a Santiago sin tener esa ideología; y si la tienes no necesitas la confianza para nada.
Tampoco pienso que lo que pasa en Barcarrota pase en todas partes. Volvemos a la resignación. No creo que sea justo decir que en todas las corporaciones hay privilegios. Y en cualquier caso no son comparables a la actual de Barcarrota. No me explico que las iguales a todas. ¿Tan difícil es elegir entre algo dañado y perverso o algo que, en el peor de los casos tal como crees, es aprovechable y te ofrece algo de esperanza?
Siguiendo con las diferencias hay una importante entre tú y los que aplican esta técnica de voto y yo, entre quienes votan subordinados a su ideología y yo, y es que yo no tengo decidido mi voto para las próximas elecciones municipales dentro de tres años y medio y tú sí, como muchos de los que votan PSOE. También te digo otra cosa, es posible que yo vote al PSOE en las próximas municipales. Podría hacerlo si no está Santiago, Buba y esas influencias poderosas que sabemos. Es posible. Mi voto no está cautivo de conciencias ni ideologías. Y creo que si esta actitud mía fuera mayoritaria se vería Barcarrota libre de los Santiagos, Bubas y hasta los Secretarios que se venden al poder. Creo que mi actitud procuraría una democracia más sana, justa y duradera.
Discrepamos en muchas cosas pero respeto tus opiniones. Espero que aceptes las mías. Y pedir disculpas a los lectores del blog por la extensión de este comentario. Menos mal que es un blog variado y abundan los más breves que le dan ritmo y chispa.
Publicar un comentario