Reproducimos el texto y los documentos integramente.
Estimados amigos:
Quisiera daros mi más sincera enhorabuena por esta iniciativa que hace posible que los ciudadanos de Barcarrota puedan acceder a noticias de nuestro pueblo prácticamente en tiempo real y os animo a que continuéis por el bien de nuestro pueblo.
El motivo de este correo es enviaros copia, para su publicación si es posible, de la sentencia absolutoria de mis padres, respecto a la denuncia formulada por los dirigentes locales del PSOE, Pedro García Trejo y Francisco Luís Núñez Blanco durante las pasadas elecciones municipales. Como veis carecía de todo fundamento lo manifestado por estos señores para los cuales vale todo con tal de ganar unas elecciones.
En el pleno del pasado 20 de septiembre cuando nuestro alcalde comentaba indignado los hechos sucedidos en la mañana del 12 de septiembre, yo le manifesté mi solidaridad porque hechos como esos no deberían ocurrir bajo ningún concepto. Mi sorpresa fue, que al referirme a la sentencia absolutoria de mis padres ni el alcalde ni ningún concejal del PSOE se dignaron a decirme palabra alguna; parece ser que los padres de unos son diferentes a los de otros unos son “los buenos” y otros “los malos”.
En definitiva van a ser cuatro años duros porque si bien Angel Galván fue su objetivo la pasada legislatura, ahora parece ser que soy yo. Aceptaremos lo que nos venga pero podéis estar seguros que si piensan que me van a aburrir es que no me conocen.
Nada más, solamente recordarle a todos los vecinos que acudan a los plenos para que la voz de los concejales de la oposición pueda ser escuchada, porque si continuamos con la asistencia del pleno anterior donde el 95% de los asistentes eran simpatizantes socialistas, nosotros no podemos opinar ya que los abucheos y los insultos son continuos, todo ello con la complacencia de nuestros gobernantes.
Un saludo,
Alfonso Macías Gata
Quisiera daros mi más sincera enhorabuena por esta iniciativa que hace posible que los ciudadanos de Barcarrota puedan acceder a noticias de nuestro pueblo prácticamente en tiempo real y os animo a que continuéis por el bien de nuestro pueblo.
El motivo de este correo es enviaros copia, para su publicación si es posible, de la sentencia absolutoria de mis padres, respecto a la denuncia formulada por los dirigentes locales del PSOE, Pedro García Trejo y Francisco Luís Núñez Blanco durante las pasadas elecciones municipales. Como veis carecía de todo fundamento lo manifestado por estos señores para los cuales vale todo con tal de ganar unas elecciones.
En el pleno del pasado 20 de septiembre cuando nuestro alcalde comentaba indignado los hechos sucedidos en la mañana del 12 de septiembre, yo le manifesté mi solidaridad porque hechos como esos no deberían ocurrir bajo ningún concepto. Mi sorpresa fue, que al referirme a la sentencia absolutoria de mis padres ni el alcalde ni ningún concejal del PSOE se dignaron a decirme palabra alguna; parece ser que los padres de unos son diferentes a los de otros unos son “los buenos” y otros “los malos”.
En definitiva van a ser cuatro años duros porque si bien Angel Galván fue su objetivo la pasada legislatura, ahora parece ser que soy yo. Aceptaremos lo que nos venga pero podéis estar seguros que si piensan que me van a aburrir es que no me conocen.
Nada más, solamente recordarle a todos los vecinos que acudan a los plenos para que la voz de los concejales de la oposición pueda ser escuchada, porque si continuamos con la asistencia del pleno anterior donde el 95% de los asistentes eran simpatizantes socialistas, nosotros no podemos opinar ya que los abucheos y los insultos son continuos, todo ello con la complacencia de nuestros gobernantes.
Un saludo,
Alfonso Macías Gata
20 comentarios:
VAMOS QUE CALLADITOS OS HABEIS QUEDADO TODOS. ¿ Y AHORA QUE? DESPUES DE INSULTAR Y DECIR TODAS LAS BARBARIDADES QUE HABEIS QUERIDO DE ESTAS DOS PERSONAS, AHORA VIEN UN JUEZ Y DICE QUE TODO ES MENTIRA.PERO ESO DA IGUAL ¿VERDAD SANTIAGO? LAS ELECCIONES YA HAN PASADO Y EL PUEBLO HA VUELTO A CREERTE. ESPERO QUE EN EL PROXIMO PANFLETO SOCIALISTA TENGAS QUE DECIR ALGO SOBRE TODO ESTO. YA SABES, RECTIFICAR ES DE SABIOS, AUNQUE NO SE, NO SE.
Ay Alfonso, no vas a aprender nunca, con esta gente no vale la verdad, con esta gente no vale la ética, ellos van a saco y tienen que ganar cueste lo que cueste, les va el sustento en ello, claro que no van a reconocer nada, correrán un tupido velo y la gente se olvidara de lo que a ellos le interesa que se olviden.
Lo más gracioso de esto es el final de su escrito propagandístico:
¿VALE TODO PARA CONSEGUIR UN VOTO?
Para ellos sí
¿HASTA DONDE SERAN CAPACES DE LLEGAR?
Es algo imprevisible, ya lo hemos visto, para ganar un voto y para mantenerse en el poder y ejercerlo a costa de lo que sea, lo has visto y sufrido tu en tus propias carnes, antes de las elecciones tenían que conseguir votos como fuera y no dudaron en acusar a tus padres de algo que ellos saben hacer mejor que nadie, aprovecharse de los desvalidos, y ahora para tapar las irregularidades te acusan a ti de intento de asesinato, (¿te has preguntado que le pueden haber prometido al secretario para que les haga el juego de esa manera?, algo gordo debe de ser), para ellos la democracia es algo a su servicio, la aplican y la obvian cuando les interesan y de este modo, y siempre desde su criterio, hacen y acusan según les interese una cosa u otra, pero ¿sabéis lo que es peor de todo esto? Que siempre habrá gente que no verán más que su verdad, que justifiquen todo lo que hacen y los defiendan, lo estamos viendo todos los días.
Desde aquí, solo me queda decirte que no te rindas, que no os rindáis ninguno de los 5, sois nuestra única esperanza para, por lo menos saber lo que pasa en el ayuntamiento, porque sabemos que con el rodillo de la mayoría harán lo que a ellos les de la gana, pero si hacéis lo que hizo Mari Candi el otro día por lo menos estaremos informados.
Intentare estar en el próximo pleno, solo tenéis que anunciarlo aquí, que como podemos ver esta pagina la visita mucha gente.
Un saludo y ánimo, seguid adelante que aunque creáis que no, hay mucha gente que os necesita.
¿Alguién sabe si se puede formular denuncia contra Chapines, Arturos, Felicianos y demás individuos por llevar en su coche a personas mayores impedidas y proporcionarles el sobre que deben introducir en la urna?
Espero una respuesta coherente.
Gracias.
"Cómo votan las personas enfermas o discapacitadas?
Existen varias fórmulas habilitadas al respecto. En primer lugar, las personas enfermas o impedidas tienen la opción de votar por correo previamente. Además, la legislación exige que todos los colegios tienen que ser accesibles para discapacitados. Las oenegés, especialmente Cruz Roja, despliegan en las jornadas electorales un importante operativo para trasladar a todas aquellas personas que lo requieran. Basta con llamar al 924310733.
En el caso de que alguna persona no pueda llegar hasta la mesa electoral, está previsto que el presidente pueda sacar la urna hasta la puerta del colegio para que esa persona pueda ejercer su derecho.
En el caso de los discapacitados visuales, la legislación establece que una persona de su confianza puede ayudarles a llevar a cabo las operaciones necesarias, como escoger la papeleta. Como es obvio, el derecho a voto es personal e intransferible, por lo que no se puede delegar en otra persona."
TEXTO SACADO DE LA LEGISLACION ELECTORAL, NO SE SI TE VALDRA.
SALUDOS BUBITA
BUENAS A TODOS, HACE MUCHO TIEMPO QUE NO REALIZO NINGÚN TIPO DE COMENTARIO. PERO VIENDO EL PATIO COMO ESTÁ, CREO QUE ES BUEN MOMENTO.
EN PRIMER LUGAR DECIR QUE LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATITAS MUY CORTAS,Y DAR LAS GRACIAS AL SEÑOR ALFONSO POR MOSTRAR LA DOCUMENTACIÓN PARA DEMOSTRAR QUE LA PANDILLA DE LISTOS MIENTEN DE NUEVO.
PERO ESTAS COSAS SE DEMUESTRAN EN LOS JUZGADOS, POR ELLO TAMBIEN DESDE AQUI QUIERO DECIRLE AL SEÑOR ALFONSO QUE SI ES MENTIRA LO DEL SEÑOR SECRETARIO QUE LO DENUNCIE, QUE NO DEJE ESO PARAR, POR QUE SINO LO HACE VAMOS A PENSAR QUE EL SEÑOR DEL MERCEDES (SECRETARIO) VA A TENER RAZÓN.
AQUI SÓLO SE HABLA DE GEMA,DE JOSEFA, COSA QUE ES INDIGNANTE LO QUE ESTÁN HACIENDO, PERO AQUI NADIE HABLA DEL PROBLEMA DE LA GENTE QUE TRABAJA EN LAS OBRAS. DEL SEÑOR CÁCERES DECIR QUE ES UNA VERGÜENZA TENER ESTE JEFE DE OBRAS O CONCEJAL O COMO QUIERAN LLAMARLES. NO HACE NADA ESO SI LA NOVIA DE SU HIJO YA ESTÁ COLOCADO AUNQUE NO DE UN PALO AL AGUA. SUERTE LA QUE HA TENIDO LA SEÑORITA MªJOSE DE NUEVO READMITIDA
... SERÁ QUE COMO LOS VOTÓ, PUES LE DEBEN EL FAVOR.CUANTO DINERO SE ESTÁ PAGANDO POR LIQUIDAR A TODA LA GENTE QUE NO SON DE SU AGRADO. NO PUEDO ENTENDER QUE EL AYUNTAMIENTO PAGUE ESA CANTIDAD DE MILLONES SI DICEN QUE NO TIENEN DINERO.NO LO PUEDO ENTENDER.ME GUSTARÍA SABER LA JORNADA LABORAL DE LA SEÑORA NATI, PORQUE NO ESTÁ EN EL AYUNTAMIENTO DE 8 A 3, PERO SI COBRA COMO SI ESTUVIERA TRABAJANDO LAS 35 HORAS SEMANALES. DE VERGÜENZA!!!!!!!!
PERO LO PEOR ESQUE DONDE HAY QUE PRESENTARSE ES EN EL AYUNTAMIENTO Y VER EL TEATRO QUE SE PUEDE PRESENCIAR EN LOS PLENOS, PERO CLARO SÓLO VAN AQUELLOS QUE AVISAN EL SEÑOR BUBA Y SANTI. BARCARROTA TIENE QUE HABLAR.UN SALUDO
Hombre Zapatista, apareciste de nuevo, la verdad, se te echaba de menos.
Como siempre, para no perder la costumbre, intentando aclarar los temas,
Parece mentira, que tu, que perteneces, (o crees pertenecer) a esa “clase privilegiada de gente” que se atribuye las defensas de las Libertades, (con mayúscula) te atrevas a decir cosas como:
“dichos documentos simplemente aseguran que no existen pruebas suficientes
Lamentablemente una vez más los políticos se han aprovechado de la ignorancia del pueblo”.
¿A que pueblo llamas ignorante?. ¿Respetamos o no respetamos las decisiones judiciales?. Según tu, el que no haya pruebas ¿ es motivo suficiente para condenar a alguien?. ¿Debería el Juez haber castigado a estas personas simplemente porque Pedro García Trejo y Francisco Luís Núñez lo dicen?. Hasta donde yo se en un estado de derecho, todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y ellos no lo han demostrado, solo se han limitado a soltar algo y han dejado que gente como tu enjuicie.
Lo que tu quieres hacer con estas personas no se hace en un estado de derecho, eso solo pasa en países como Cuba y otras republicas bananeras. ¿de verdad quieres eso para el Reino de España?, ¡ah perdona! Que lo mas seguro es que tu seas republicano, que eso ahora viste mucho.
La verdad es que de un tiempo a esta parte están pasando cosas que nos hacen sentir vergüenza ajena de ser barcarroteños y acoger entre nosotros a personas tan enfermas de odio y de revanchas que son capaces de, vil y cobardemente, amparadas en la libertad , infringir sufrimiento e injusto descrédito a personas del pueblo .
Estas personas deben de sufrir muchísimo..
El insulto por el insulto, el odio por el odio, el descrédito por el descrédito no han conducido nunca a la humanidad mas que a un callejón sin salida, ese infame callejón en el que se encuentran cierta gente.
Costo mucho sudor, sangre y lagrimas conseguir el Estado de Derecho y Libertad en el que afortunadamente nos encontramos los españoles.
Como quieres ejercerla tu, degrada al ser humano, infinitamente mas al que la ejerce que al indefenso que la recibe.
El ánimo de revanchismo que se observa en los gobiernos entrantes con respecto a la gestión realizada por los salientes (léase de la nación, autonómico, local e incluso en cualquier asociación o equipo) es terrorífico. Lo primero que procuran, antes que aplicar su programa es tirar por tierra lo hecho y hacer campaña de descrédito de los que han gobernado hasta ese momento.
Este revanchismo del que hablamos se esta viendo más acentuado si cabe en los gobernantes actuales de Bancarrota. No se han limitado únicamente a criticar lo que según ellos ha sido la gestión del gobierno saliente, no. Empezaron por devolver facturas de proveedores, incluso de cantidades tan ridículas como de cincuenta o cien euros porque no había dinero. El aparato propagandístico ya estaba en marcha, objetivo: que la gente creyera que los anteriores gobernantes habían arruinado el ayuntamiento. Que ilusos, que despropósito, ¿quien se cree eso ahora? quien se lo cree cuando saben que los dos concejales liberados cobran cada uno al mes 1.600 euros, cuando se sabe que las dos ex-alcaldesas (Mari Candi y Dolores) cobraban cada una 660 euros en bruto, que Mari Nati cobra, no han dado información pero se dice que, más de 1.000 euros mensuales, que han traído una secretaria para el secretario para la nueva tesorera (Mari Nati), que siendo de Badajoz y viviendo en Badajoz por menos de 1.500 euros mensuales no se desplazara.
Están haciéndole la vida imposible a trabajadores del ayuntamiento que creen no le son afines (caso Josefa), buscan aliados resentidos que se inventan historias para no dormir (caso del secretario), le echan la culpa de todo lo malo que pasa en el pueblo al PP (caso del altercado en la puerta de la casa de la madre del actual Alcalde, motivo suspender la vaquilla). Ellos no son culpable de nada, ellos no necesitan hacer autocrítica, que va, son infalibles además de pitonisos.
No fue su culpa que la vaquilla no se celebrara, como iba a serlo. A las dos de la madrugadas ya sabían que iba a llover, por eso las vayas que cortan las calles no estaban puestas.
Pero como de pitonisos no están muy duchos pensaron que tenían que tener otra respuestas preparada por si la lluvia fallaba y buscaron un chivo expiatorio al que poder cargar con las culpas de suspender la vaquilla y lo encontraron en un empleado del ayuntamiento, un empleado que según dicen los que lo conocen es ejemplar en su trabajo.
Le acusaron de negarse a poner las vayas porque estaba lloviznando, mentiras, pero aun dando por echo que fuera verdad me pregunto ¿Cómo un empleado del ayuntamiento se puede negar a realizar un trabajo por el que le están pagando? ¿que clase de personas nos gobiernan que consienten cosas como esas? ¿es que los empleados del ayuntamiento hacen lo que quieren y no lo que se les manda?. Hasta donde y hasta cuando el despropósito.
¿ZAPATISTA DE VERDAD TE CREES LO QUE ESTAS DICIENDO O CREES QUE SOMOS TONTITOS Y ES PARA QUE NOS LO CREAMOS NOSOTROS?
QUE SE APROVECHAN DE LA IGNORANCIA DE LAS PERSONAS, VOSOTROS DE ESO SABEIS MUCHO ¿VERDAD? ¿ TU NO HAS VISTO NUNCA LLEGAR A LAS PUERTAS DE LOS COLEGIOS ELECTORALES A SANTIAGO Y PANDILLA CON LOS COCHES LLENOS DE ENFERMOS E INCLUSO A ALGUNA AMBULANCIA, UN AÑO EN LA PUERTA DEL ALTOZANO CUYO ENFERMO ESTABA EL POBRE EN UN ESTADO LAMENTABLE? ¿NO TE DA VERGUENZA ESCRIBIR ESO???? ESO SI QUE ES PARA DAR VERGUENZA, COGER A ENFERMOS QUE LOS POBRES, ALGUNOS YA NO SE ENTERABAN Y LLEVARLOS A VOTAR...DEJA DE DAR LECCIONES DE MORAL POR QUE ESA IMAGEN ES DE LAS MAS BOCHORNOSAS Y LAMENTABLES QUE HE VISTO A TUS AMIGOS.ALQUIEN PREGUNTABA EL OTRO DIA POR AHI QUE SI ESO SERIA LEGAL, LEGAL NO LO SE, AHORA ETICO DESDE LUEGO NO.
Las previsiones que se hacen sobre el sueldo de Mari Nati son exageradas. Y dejemos de llamarle sueldo, porque no lo es si no va a trabajar. No se puede cobrar por firmar unos cheques, y no es una opinión, es que no se puede. Por tanto será lo que se viene comentando en el blog, pago de favores. Pues bien, legalmente esta mujer no puede cobrar por la Tesorería sólo por firmar cheques. Tendría que hacer el trabajo de Tesorería. No lo hará y por tanto no creo que por ello le den más de 100€. Todo lo que supere esta cantidad, sería una evidencia clarísima de lo que se comenta en el blog como pago de favores, nepotismo y más de lo mismo. Si os parece, como a mí, que cualquier cantidad que le den por mínima que sea por no hacer nada o hacer una tarea que ya se venía haciendo y que saldrá de nuestros impuestos, es injusto, hacer cábalas sobre la cantidad es hacerles el juego pues le darán 20 € menos de la previsión más baja y encima os dirán: ¿veis como no iba a cobrar 600€, que sólo cobra 580, so reaccionarios que sois todos que no dejáis gobernar al PSOE que es el partido de los pobres porque sois todos unos fachas de mierda?. Y luego para rematar le darán bajo cuerda los otros 600 a cuenta de la Mancomunidad o cualquier otroapaño que se inventen. O quién lo va a evitar? El Secretario? El Alcalde? Ella misma celosa de su recién estrenado cargo de Tesorera? ¿Os explicáis ya toda la jugada que se empieza a ver con el Libro de Feria... continúa con el traslado de Josefa... la ilegal contratación de la Lola... el nombramiento de Mari Nati… y no sabemos donde acabará?
Va por ti, ManoloGetafe. Fernando Soto
Lo que jode a estos socioslistos que se muestren sus viejos panfletos. En su momento los publican para conseguir algún voto de algún borreguito, pero son tan burdos y torpes que ahora repasado a destiempo evidencian notablemente la demagogia que contienen. Este que ha remitido Alfonso y que titulan Nos quieren robar la democracia, me recuerda en su redacción al cuento del llorón en el Pleno confesando entre hipos que había escapado de milagro de una muerte segura a manos de Alfonso. Que cabreo cogieron cuando vieron en peligro dos votos que ellos consideran suyos. Y la Mafia tenía que proteger su territorio de actuación y protegerlos al estilo mafia, para que nadie pudiera pedir el voto a quienes ellos lo exigían.
Galloviejo.
Vamos a ver Zapatista, en primer lugar, me parece muy fuerte, que des los nombres de estas dos personas y que encima las llames ignorantes.
Y en segundo, si te contesto que esto ya lo sabia yo, que se que alguien se aprovecho en su momento, ¿ tu te lo crees?. Pues sí, yo también creo que se aprovecharon no de la ignorancia, sino de que son dos personas desvalidas, para convencerlas de lo que quisieron convencerlas, solo que al contrario que tu, yo creo que los que lo hicieron fueron los mismos que después denunciaron.
¿Te digo como creo yo que paso?, pues mira, yo creo que estas dos personas P.G.T. y F.L.N.B. fueron a por el carné para su votito, y cuando llegaron, les dijeron que ya se lo habían dado a los denunciados, y ¡oh desgracia!, eso no se podía consentir, ¿los convencieron?, ¿los amedrentaron?, para que cambiaran de idea, y encontraron un filón para su propaganda descalificadora de “Que malos son los de derecha, se han aprovechado de esta pobre gente. Al paredón con ellos” y así, al final consiguieron “su votito” porque lo que si es verdad, Zapatista, es que el día de las elecciones, acompañados por los mismos que habían denunciado, en coche y de la manita, con su voto preparado de casa, fueron a votar, ¿eso es legal?, pues como dice, creo que es bubita, legal puede ser, pero ético no creo que sea.
Yo me pregunto si estas dos personas, a las que todos conocemos y sabemos de sus limitaciones, hubieran pasado el filtro del notario y el medico. Posiblemente no, por eso se llevan el día de las elecciones, al igual que a otra mucha gente, directamente a la mesa electoral, donde nadie pueda decir que sus condiciones no permiten el voto.
Yo también creo que “el listo de turno sale ganando”, y te recuerdo lo que te decía ayer, en un estado de derecho, todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario, así es que no especules más y reconoce que una sentencia es una sentencia aunque no te guste.
¿El circo de los votos?, por Dios que barbaridad, ¿Qué tu consideras que las elecciones son un circo?. ¿A estas alturas y estamos así?. ¡que no se enteren tus jefes que dices esas cosas, que la lías!.
Lo que habrás querido decir, es que después de las elecciones y, según quien gobierne, esto puede parecer un circo, que eso es otra cosa.
Pero hoy no vamos a andar con criticas, hoy es el día de la Fiesta Nacional y de la Guardia Civil, y lo único que quiero hacer es felicitar a todos los españoles, (o por lo menos a quienes se consideren españoles) y especialmente a la Guardia Civil.
¿Me vas a llamar facha?, pues vale hijo, como tu quieras, hoy estoy de buen humor, no trabajo, me acabo de levantar, luego saldré a tomarme una cervecita, dormiré la siesta y luego me iré a ¡¡¡ VIVIR LA NOCHE!!!.
Hala, lo dicho que disfrutéis, un saludo.
Noticion: el señor zapatista tiene msn. zapatistabarcarrota@hotmail.com
esta interesado en hablar con muchos de ustedes segun me comenta el personalmente...jajaja
ah siguen ekivocados sobre kien es zapatista
¡Coño Zapatista el 90%!. ¿Dónde has hecho la encuesta?,¿en la casa del pueblo?. Vamos, y el 10% restante supongo que serán los que no votan, que si no seria el 100%. Que barbaridad, que optimismo, pero que poca objetividad.
Pero a lo mejor me equivoco y lo que quieres decir es que el 90% ese tiene claro que van a votar al PP, que tú puedes salir con cualquier cosa.
No aceptas decisiones judiciales, calificas de circo el proceso electoral, (aunque podría ser, porque mona hay), haces encuestas demoscópicas con un 100% de objetividad y de fiabilidad, vamos que no te falta de nada.
Publicar un comentario