Creemos que todo el mundo está concienciado con el problema árabe-israelí. Es indiscutible que aquella pobre gente lo está pasando muy mal y parece que va a ser así por mucho, mucho tiempo.
¿Que a qué viene todo esto? Pues a que el pasado día 29 de Noviembre se celebró en Barcarrota la conferencia " Israelíes y palestinos, 60 años después (29/11/1947. Aniversario de la resolución 181 de la ONU sobre la partición de Palestina)"... un interesante coloquio que organizó nuestro alcalde.
No es que nosotros no pensemos que este tema no es importante, no, es que no llegamos a entender a cuento de qué se realizó este acto al que, seguramente, fueron cuatro personas. Esto es más para la Universidad, para congresos, para ciclos...
En fin, que estamos acostumbrados al endiosamiento en el que está sumido D. Santiago y no nos sorprenden sus ganas de "evangelizar" y cultivar a los barcarroteños. Muy pretencioso por su parte... Pero desde aquí te decimos: "Santi, deja los conflictos internacionales para los diplomáticos y para quien realmente puede hacer algo y dedícate a lo que nos concierne a los ciudadanos de "trapillo" ¡Qué eso te viene grande!"
A ver si la próxima charla la dedica a respondernos a todo lo que le plantea la gente ¡dejándose de tanta retórica!
4 comentarios:
En este blog se produce un constante goteo de nuevos comentaristas. Sin ir más lejos yo mismo. (aquí está el tío, con permiso de escenasdematrimonio). En mi presentación ha intervenido de forma importante la crónica de burladero barcarroteño. De todos los comentarios leo más a gusto aquellos que no se sabe desde el principio sin son chicha o limoná, carne o pescado, pluma o pelo, santiaguistas o alfonsistas. El factor sorpresa me divierte. Y he de confesar que la sorpresa y la diversión en este caso no ha sido gran cosa pues pronto, como de costumbre, decidí si carne o pescado.
Pero me he propuesto ser objetivo, que luego nos critican, y aplicar métodos analíticos para saber si burladero es más de Santiago o de Alfonso, o si se mantenía en su justo fiel. Sobre todo porque quiero saber quien tengo delante, al lado y, especialmente, detrás. En una segunda lectura empecé a puntuar de la siguiente manera: a lo de que Santiago y Buba son demasiado listos como para escribir en el blog o encargarle el recado a Zapatista, un punto a favor de que eres Santiaguista; me asombra la seguridad que tienes, permíteme que te tutee, al manifestar que no están detrás de esos comentarios, y si tienes esa seguridad será porque tienes conocimiento de esa relación.
Que las críticas feroces y destructivas son negativas de cara a las elecciones, otro punto, dos a cero; me explicaré, en este momento ¿quién negará efectividad a las críticas al gobierno?: únicamente el gobierno mismo o sus apoyos; ¿No ha usado nunca Santiago y sus adláteres la crítica feroz? Siempre y con buenos resultados, porque desgraciadamente da buenos resultados. No comentas nada del panfleto más infame que se ha publicado nunca en Barcarrota. En este blog lo tienes a tu disposición, no era de Alfonso ni Angel. Ése sí es feroz y destructivo. ¿No sabes como se comporta el listo de Santiago, en tu comentario lo describes así, en los Plenos?, sería raro que esto no lo supieras pues estás al día. Si bien pienso que la campaña electoral del PP fue más dura de lo que algunos esperaban, también creo que eso mismo le quitó un concejal a Santiago. ¿Quién puede usar este argumento en contra de las críticas si no es quien se ve afectado negativamente por ellas? Mejor pensado, esto vale punto y medio.
La única posibilidad de que algún zapatista escribiera sin el consentimiento de Santiago y Buba es que hubiese caído en desgracia y se encontrara aislado, resentido, burlado por Santiago; pero si fuera así y escribiera por iniciativa propia para perjudicar a Santiago, al mismo tiempo, para mayor regodeo, se cuidaría de beneficiar a Alfonso, y eso, burladero, no ha ocurrido y es algo que difícilmente se puede dar. Otro punto por pensar que somos gilipollas.
Un punto más a favor de que eres santiaguista porque mencionas la palabra denuncia: ¿Qué delito hemos cometido? ¡Qué complejo! Cuando no se ejerce el derecho de libertad de expresión, cuando se tiene miedo, el que ostenta el poder se cree Dios, y cuando alguien recapacita, cobra valor y parece que se atreve a protestar se le ponen trabas o se le amedrenta. En este blog tenemos una amplia variedad de intentos de meternos miedo, y ya los vemos venir de lejos; con esto de la denuncia y de críticas enmascarando intereses personales no has sido muy original. En cambio lo de la carpeta de folios con los comentarios me parece que es la primera vez que se emplea y está bien y es convincente. Y ahora estará mi comentario también, qué importante soy. De todas maneras yo también colecciono los que me parecen mejores y los tengo guardados. Este tuyo es el último que he recopilado.
Aseguras que Santiago y Buba no hablan en este blog por boca de Zapatista, y sin embargo dudas que los que critican a Santiago no sean Alfonso u otros peperos, ocultos tras algún nik. Lo primero en el blog se repite en muchos comentarios; lo que no he leído nunca es que Alfonso encubra su personalidad. Bueno, bueno, esto es usar dos varas de medir, y te va a costar tres puntitos.
¿Qué daño puede hacer un blog que saca a relucir lo que un político trata de ocultar al pueblo? una porción pequeña, de la parte mayor ya se cuidan que no sepamos nada. Porque Alfonso y Candi no tienen otra forma de comunicación que el blog. No tienen otro remedio que aprovechar lo que se les ofrece para ejercer la representación que ostentan. ¿Te sigue pareciendo mal? En el Pleno no se los deja hablar y lo poco que dicen no se refleja en acta, es decir no se ha dicho, no ha ocurrido. Consuélate, burladero, pensando que este blog es otro boletín El Socialista de Barcarrota: uno por otro, este blog funciona por unos valores, nada económico, y es más inteligente y menos insultante. Además es democrático, abierto, puede escribir todo el mundo, criticar y defenderse, el socialista como sabes es coto vedado. No sé si alguna vez has pedido públicamente la desaparición del socialista. A mí me parece estupendo que Mari Candi y Alfonso escriban en el blog, y me gustaría que incrementaran sus intervenciones. Otro puntito a que eres santiaguista.
A otro nivel ¿piensas que no debiera existir la COPE, los diarios El Mundo y la Razón, o que a Bernstein y Woodward los debieran haber denunciado y metido en la cárcel? Algún Zapatista habrá que diga que quiero hacer comparaciones con estos periodistas o medios. No y menos yo que soy un recién llegado. Pero por eso mismo me sorprende que pienses que debamos desaparecer, que este pequeño blog sobre Barcarrota, fíjate, es modesto hasta en el nombre, y sus humildes comentaristas merezcamos que nos denuncien, me sorprende y me apena que lo pienses. Que creas que la crítica al político no se deba hacer, y si se hace debe ser bajo ciertas condiciones, metida en un corsé que tu mismo fabricarías. Esto te vale otros tres puntos.
Además de los Zapatistas ¿tú también nos niegas el derecho a difundir libre y públicamente nuestros pensamientos? ¿Que insulto proferido en este blog te ha disgustado tanto? ¿Por qué no lo decís nunca para que podamos acordar si algún término puede ser insultante, para no usarlo y pedir disculpas? Yo en cambio te podría decir un montón de los de zapatistas, y los que más avergüenzan son los que dedican al párroco de Barcarrota y su Iglesia.
Total que nos dices que le estamos dando gusto a Santiago con el blog, ¿entonces por qué te preocupas? yo, nosotros, encantados de hacerlo feliz, un edil feliz , una persona feliz, se siente generosa, mira por los demás, se vuelve menos material, aspira a la espiritualidad, a la justicia y todo esto le vendrá bien a Santiago. Y no te cuento la visión política que debe tener Santiago ahora que sé de las ganas que hay de denunciar. Yo creo que ya se a quien quieres burlar.
Un comentario del tipo del tuyo, ya van muchos, terminan indefectiblemente recordándonos la posibilidad de mutar a un blog que “intentase plantear ideas y otras posibilidades de hacer las cosas” ES LO QUE ESTE BLOG HACE CADA DÍA Y SEGUIRA HACIENDO, NO INSISTÁIS. Esto te vale cuatro puntos porque has pretendido coger al personal aburrido, burlarlo y colársela (en el buen sentido).
Tengo una buena noticia para ti, has aprobado ampliamente, y del estudio en una segunda lectura de tu crónica oficial se desprende que eres un santiaguista crónico convencido y por tanto Zapatista.
A propósito, Mari Candi, si tú eres Zapato Veloz yo también.
Mari Candi,aunque políticamente pensamos distinto, yo también soy zapato veloz.
A Angelitocomunista por su demagogia de ayer le quiero decir:
Recuerdas el episodio del Alcade de Fago, del PP. Murió asesinado; la guardia civil detuvo candidato socialista a la Alcaldía de Fago que había perdido las elecciones. Al Alcalde del PP le dieron dos tiros de escopeta con nocturnidad y alevosía. El sumario está todavía abierto. Este presunto asesino, lider de la oposición, que creo que sigue en la cárcel aunque no se ha sabido nada más de él, ¿por qué será?, era un potentado en su pueblo con ganado y tierras.
Recuerdas angelitocomunista el episodio, más cercano que el de Fago, en Puertohurraco, donde los hermanos Izquierdo organizaron una carnicería. No se habló de determinadas circunstancias. Pues resulta que cuando los detuvieron con las manos llenas de sangre, les incautaron junto con las escopetas el carné del PSOE. Estaban afiliados y en su bolsillito de la camisa lo llevaban. Si hubiesen sido del PP todavía se estaría hablando de ello.
Te seguiré recordando cositas de este tipo, de cierta importancia, si sigues con la demagogia. De otras más leves, del estilo de la que tú publicas, hay muuuuuuuuuchas para elegir, si quieres le puedo dar la vuelta a España contando cositas como esa, vamos que llegan las elecciones de Marzo y no habré acabado. Tú mismo.
Por cierto haz como algún compañero cuando copia un texto, cambia una coma, alguna expresión, que se ve que lo sacas directamente del teletipo. Ni para plagiar os esforzáis.
Por cierto, yo también soy Zapato Veloz.
¡Hostia tío, tía o lo que seas¡ con tanta golondrina, tanto gorrión y tanto olivo me he hecho la pi… un lió. Al terminar de leer tu comentario no tenia muy claro de lo que hablabas, en principio creí que estabas hablado de ornitología, seguí leyendo y me dije que va, esta hablando de agricultura, continué con la lectura y cada vez estaba más confuso, llegué a pensar este tío ¿me estará hablando de la metamorfosis de la rana o de la inmortalidad del cangrejo? de que coño me estará hablando. Que lió chacho. Y, ¡hombre¡ lo que ha quedado patente en tu escrito es que usar metáfora no es lo tuyo, aunque tu creas que sí, y que no eres poeta no hace falta que lo jures, porque podrás ser muchas cosas pero poeta tampoco, eso si cursi como tu solo.
Publicar un comentario