El lunes pasado se aprobó en pleno la donación de 300 € a cada niño que nazca de aqui en adelante. Sin duda va a ser un empujoncito para muchas familias.
Lo que desde este espacio criticamos no es esta medida, sino la forma en que se ha hecho.
Es difícil explicar, pero lo vamos a intentar (que para eso nos hemos estado informando):
cada año el Ayuntamiento prepara unos presupuestos, que posteriormente tienen que aprobar en pleno, en los que explican a que van a dedicar cada partida de dinero (un ejemplo: se destinarán 50.000 euros a asfaltar las calles, 24.000 euros a instalación de wi-fi, etc, etc). Una vez aceptados, por la mayoría de los concejales de la corporación, ya no se puede modificar los fines para los que se han creado las diferentes partidas, es decir, si se aprobó que se iban a destinar 30. 000 € para arreglar el parque y ha sobrado dinero y, por otro lado se aprobaron 12.000 € para la piscina y no han sido suficientes, no pueden cogerse de los que han sobrado allí y ponerlos donde hace falta aquí. No.
Este año todavía no se han llevado a pleno las cantidades de dinero que va a ir a unas cosas y a otras. Están trabajando y gastando basándose en los gastos que tuvieron el 2007. Hasta aqui bien ¿no?. Pues nuestra preguntas son las siguientes:
-si el PP programó la donación de 150€ por niño recién nacido, el PSOE ha aprobado la subida a 300 €... y están trabajando con el mismo presupuesto... algo no cuadra (¿los que nazcan a final de año no cobran o cobran menos...?) ¿Porqué hay tanta prisa en aprobar esta medida en concreto? ¿Porqué no han esperado a tener aprobado todo el dinero para después aprobar la subida? ¿Porqué sin saber de cuanto dinero disponen?...
Sólo decimos una cosa... pronto llegará la cigüeña al Ayuntamiento... ¿tendrá algo que ver?
Un saludo y hasta la semana que viene.
28 comentarios:
Siempre he estado convencido de que los zapatistas son disciplinados y caraduras hasta el infinito. Hace unos días el jefe supremo dio una consigna: “Hay que crear tensión. A partir del fin de semana hay que dramatizar”, y ellos, aunque con un par de días de retraso han empezado su campaña, eso si, sin olvidar los intereses como el aprobar una subvención que le viene bien a ya sabemos quien.
Al día siguiente de la consigna del jefe, Maria San Gil era agredida en Galicia, hace dos días fue Dolores Nadal y ayer mismo Rosa Diez, no importa quien sea, solo tienes que llevarles la contraria para convertirte en enemigo.
Pero estas son cosas de política nacional, y a mi lo que me interesa es el pueblo. ¿y a ellos?, a ellos el pueblo les importa un güevo, no hay mas que entrar en su “nuevo blog” para verlo.
El nuevo blog, del antiguo no queda nada, esta haciendo campaña electoral, y esta campaña hará que dediquen aún menos tiempo a sus quehaceres cotidianos y obligatorios en el ayuntamiento.
El presidente del gobierno y el gobierno en pleno están desde hace 2 meses haciendo campaña electoral mientras cobran de los ciudadanos para que resuelvan nuestros problemas. Vemos como el sr. zp desde hace 2 meses tiene actuaciones mitineras todos los días mientras que nosotros tenemos que hacer actuaciones filigraneras para llegar a fin de mes, pero ellos tan tranquilos, lo único que les interesa es seguir asustando y acojonando a la gente con que “viene la derecha” que os comerá vivos, y para eso utilizan todos los medios a su alcance.
Uno de estos medios es que sus militantes, mas comprometidos por cuestiones de dinero que por ideología, se olviden de su trabajo más de lo que ya lo hacen habitualmente y se dediquen a hacer composiciones informáticas para hacer su aportación a la campaña.
Solo hay una cosa que me alegra de los insultos de estos personajes y es que Rajoy ha prometido que por cada insulto que reciba de ellos él bajara un impuesto, así que vamos señores zapatistas, insulten, amenacen que con un poco de suerte podremos llegar a fin de mes sin penurias.
Y sobre lo que nos anuncian en este comentario ¿Qué decir?, ¿esto no es ilegal?, ¿Qué ha dicho el secretario?. ¿llegara la cigüeña con tiempo para hacer coincidir el cobro de la subvención en el mes de Julio, y así cobraría 3500 € de golpe? ¿habrá dinero para tanto?. ¿habrá dinero para esto pero no para pagar a los trabajadores? ¿tendremos que hacer una colecta para que ese pobre niño tenga su canastilla?. Iremos viendo
¿Hay alguien aquí?. ¿Hay alguien? Compañeros qué os pasa. ¿Puedo publicar mi trabajo? ¿Me leéis? ¡Jo!
Compañeros ¿dónde estáis? En fin yo, mientras no me digan nada, a lo mío. Que no quiero ser la parte contratante que unilateralmente incumpla el acuerdo verbal, bueno escrito, bueno verbal, bueno tácito, bueno… Hoy estoy malamente, amigos del blog. Mi estado de ánimo varía más que una veleta. Y encima no estáis, cómosios hubiesen detenido a todos hasta que pasen las elecciones. ¿Dónde estáis? Por todo estoy muy pesimista, ¡y por cómo pasa el tiempo! Yo cuando me levanto enchufo la tele. Me ducho, y la tele puesta. Desayuno, y la tele puesta. Luego me voy a hacer las tareas por todo el piso, y la tele puesta. Pongo los garbanzos y la tele puesta. Bajo a por el pan y la tele puesta. Hablo por teléfono y la tele puesta. Me salgo al descansillo a hablar con la vecina y la tele… siempre la tele puesta. Y parece que fue ayer cuando al encenderla me flaquearon las fuerzas y caí en el sofá al ver las imágenes del terrorista atentando de la estación de Atocha en Madrid. Ya han pasado cuatro años. Si me pongo a pensar qué hemos ganado, qué hemos avanzado en estos cuatro últimos años me pongo depre, me entristezco. Si pienso que después de cuatro años los terroristas que organizaron aquella matanza están libres me pongo mala. Y pienso en mis seres queridos más que en mí, en mis mayores y en mis pequeños. ¿Están mis mayores más tranquilos y felices que hace cuatro años por ejemplo? ¿Están mis hijos más seguros y más preparados ante el futuro? Me parece que no. Los mayores siguen pensando que tienen que votar porque si no lo hacen pueden quitarle la pensión. Tienen miedo. Viven asustados todo el tiempo, con el tráfico, con los inmigrantes, con el desconocido que llama a su puerta o a su teléfono, con perder la pensión, con las bombas, con las imágenes de crispación que abren todos los telediarios alentadas por el PSOE, con los forcejeos e insultos a políticos del PP en la tele, con los maleducados jóvenes, con cualquiera que les pida la hora, con la cara del cejas dando voces con ese braceo mecánico, con los políticos de izquierda y sus mensajes nada alentadores, ya sabéis lo de la tensión, con todo, porque han perdido la confianza en casi todo. Nuestros mayores son especialmente sensibles a todo eso. Y los más jóvenes también me preocupan, porque están desorientados. Esta izquierda que lleva tantos años mandando ha preferido que tengan como valores una falsa libertad que es más bien desprecio de todos los valores que sus padres teníamos. Han propiciado la cultura del botellón, el porrito, el no respetar nada, ni la familia, ni a la autoridad, ni a los maestros, el no esforzarse y el póntelo pónselo del condón y del aquí te pillo aquí te mato. Yo también he sido joven, y no hace tanto tiempo, de hecho me conservo espectacular. Mi vecina… huy iba a decir el nombre, y no puedo. No me acabo de acostumbrar a esto de la clandestinidad, por lo del anonimato, en la que me ha dicho mi marido que estoy. Ah, os tengo que hablar de mi marido, os lo prometí. Bueno pues esta vecina siempre está, chica que bien te cuidas, chica tú qué te das, qué tomas, chica esa ropa no te va, es para gente más joven, chica qué bien te trata el… huy otra vez se me escapaba. El caso es que le noto una miaja de envidia y eso es que debo estar bien. Es muy buena, servicial como no hay otra, cualquier cosa que pasa en el bloque allí está ella para ayudar, y no es cotilla tampoco, pero la pobre tiene mucho pellejo y mucha arruga, y yo no, pero no estoy gorda eh, y eso la incordia un poquito… Y porqué estoy yo hablando ahora de la vecina. A ver por dónde iba… Ah, sí que he sido joven, y que yo estoy porque los jóvenes tienen que disfrutar todo lo que puedan, que luego vendrán las vacas flacas, pero con cierto orden, y lo mismo que para aprender a multiplicar hay que saber sumar antes, hay que madurar antes de tener relaciones sexuales, todo a su tiempo. Mira aprovecho para dar un dato que tenía preparado para el apartado de datos: En 2006 los abortos practicados en España según el Instituto de Política Familiar han sido de 100.000, siendo el país donde más se han incrementado de toda Europa. En esto sí somos los primeros. Y acaban de descubrir en Barcelona una serie de clínicas mataderos para fetos de 6,7 y 8 meses al márgen de la Ley, que en España no se cumple. ¿Por qué tenemos que llegar a esto, asesinar a 100.000 personitas, y a tanto dolor en esas familias? Los de 2007 serán peores aún.
Perdonad pero no estoy relajada, porque no se que pasa en el blog que no están los comentaristas de siempre, y además que me he propuesto hoy una cosa que me está costando cumplir. Lo que estaba diciendo es que estos cuatro años los ha empleado fundamentalmente este gobierno de Zapatero para crispar, tensar y dramatizar, tal y como confesó a Gabilondo. Ha ido en contra del PP y toda su base electoral, en vez de ir contra el desempleo, la inflación, la incultura y el analfabetismo, la injusticia social, la ETA y de una peor calidad de vida de los ciudadanos.
Bueno y vamos al trabajo de esta semanita, a los datos. Las noticias, os tengo que decir, por si hay ancianitos que me leen y no les conviene por la tensión y eso, que siguen siendo de lo peor, vamos que son de infarto, y no quiero yo ni por asomo ser una doctora Montes. Y ánimo Lola, que tú lo que te propones lo consigues.
¿Somos un país civilizado? Tenemos un presidente que confiesa que le conviene tensión en la sociedad. Que va a comenzar a dramatizar. Y eso se refleja al día siguiente en ataques, insultos y agresiones al partido político que es alternativa de gobierno. Y que en vez de procurar parar esas actitudes una vez producidas las alienta. Y donde no dimite nadie. ¿Esto pasaría en Estados Unidos, Inglaterra, Francia? Yo a Zapatero, Rubalcaba, Guerra, Pepiño, Ibarra y a todos estos mentirosos que tensionan la sociedad para obtener votos les recetaba una ración de 100 miligramos de Tranxiliun intravenoso y dos ampollas de cloruro mórfico de 20 miligramos para que se tranquilizaran. Esa era la medicina que el Doctor Montes aplicaba a los viejitos que llegaban a urgencias en el Severo Ochoa, y a las pocas horas les duplicaba la dosis, y si aún resistían las triplicaba. Este era el sistema empleado en Urgencias del Severo Ochoa, lo hacía por la noche, y a la mañana siguiente el enfermo estaba descansado y relajado, completamente, pero que completamente. Desde 2002 bajo la dirección en Urgencias del Dr. Montes en este hospital de Leganés morían anualmente unas 250 personas (242 en 2002, 267 en 2003). Tras estallar el escándalo en el año 2005 bajó a 114 muertes, en 2006, y ya destituido Luís Montes, 71, y en 2007, 99 muertes en urgencias. Desde su cese bajaron las muertes. Ni el más eficaz asesino en serie.
Vas bién Lola, lo conseguirás.
Hablando de asesinos en serie ¿se atreverá Garzón a procesar al dictador Fidel Castro, como hizo con el dictador Pinochet, ahora que ha perdido la inmunidad? El escritor Cabrera Infante, exiliado en Inglaterra le mandó a Garzón un dossier de muchos de los crímenes del monstruo de Birán, Castro, pero hasta ahora no se ha atrevido. Trinidad Jiménez hizo unas declaraciones en relación con los disidentes cubanos no hace mucho que no gustaron a Fidel, y éste respondió a la Secretaria de relaciones internacionales del PSOE que tuviera mucho cuidado con lo que decía este partido socialista al que pertenecía la tal funcionaria, porque ellos estaban ojo avizor y que en la mochila tenían una buena colección de datos en una mochila. La Trini no chistó. ¿A qué datos se referirá Castro? De muchos políticos y artistas que se acercaron a Cuba el régimen castrista tiene dossieres de sus actividades en la isla, y todos ellos, a cambio del silencio, defienden al dictador. ¿Tendrá el PSOE algún secreto en Cuba que no quiere que se sepa? Los datos no se guardan en mochilas, ni siquiera en Cuba, ¿Por qué entonces la alusión a una mochila? Todo esto lo sabremos cuando el súper juez estrella tenga un poco de tiempo, o el súper Bermúdez, y prueben su aborrecimiento de todos los dictadores por igual.
Mientras, Bermejo, el Ministro de Justicia, vive tan lindamente en su apartamentito de más de 230 metros remozado con 250.000 euros de todos nosotros, por cierto que ni licencia de obra tiene, los funcionarios de Justicia llevan 14 días de huelga y amenazan con encierros. Dos mil juicios suspendidos en Extremadura. 34.000 en toda España. Un retraso de 5 meses que se acumula al que la Justicia ya tenía. Buen retrato de la justicia española. Mientras tanto anoche unos 200 funcionarios de Justicia eran desalojados del mitin de Zapatero. ¡Si lo hiciera Rajoy! Y el ministro viviendo a todo trapo, en un derroche de lujo, y los funcionarios más humildes sin llegar a final de mes. De tercer mundo. Este Bermejo es radical como él solo. Le preguntan a Rajoy en una entrevista si mientras habitaba vivienda oficial había hecho muchas obras y respondió que había estado en cinco distintas y no había movido ni una silla. Qué bien habla mi Rajoy, sin afectación ni teatro como el cejas.
Adelante, que ya falta menos.
Ya sabemos los parados del mes de Febrero, bueno yo no, ni tú, amable lector, pero sí el gobierno. Está Caldera con su tipex trabajando noche y día. Son muchos los datos y cifras inconvenientes que hay que cambiar. Y por si no fuera bastante han cambiado el sistema de contar los parados, para que salgan menos. Para que no sea un dato que pueda influir en la reflexión concienzuda que el votante debe tener. En esto del paro también despuntamos. El gobierno socialista ha situado a España en Diciembre de 2007 en el segundo país de la Europa, de los 27, en tasa de desempleo, sólo después de Eslovaquia. La tasa de inflación del 4,3% la más alta desde 1995.
Los españoles han perdido mucho más poder adquisitivo que el que dice el gobierno, y de poco valen los aumentos en las pensiones más bajas o el sueldo mínimo cuando el aumento de los precios y las hipotecas es aún mayor. Los más perjudicados son los más modestos, los pensionistas y los trabajadores de sueldos más bajos, sobre todo porque el mayor aumento corresponde a lo más básico y necesario como son los alimentos. Y en relación con esto, otra trastada de Caldera y Zapatero, también han cambiado la composición de los productos que componen el IPC. Han disminuido en dicha bolsa los alimentos que es lo que más ha subido, de manera que el índice es menor del real.
Lo estoy consiguiendo.
La renta familiar de Extremadura y Andalucía creció 50 puntos porcentuales menos que la media de la UE, según un informe publicado por la Oficina de Estadística Europea (Eurostat). En cambio, los ingresos de las familias de Navarra y la Comunidad de Madrid aumentaron 25 puntos por encima de la media europea
El gobierno extremeño nos va a gravar con otro impuesto. Los que tengan hipotecas y hayan necesitado avalistas pagarán por ello a la Hacienda Pública. Otro Impuesto aplicado a los más pobres para redistribuirlo entre los ricos. Quien pide hipoteca es porque así, así, que llega justito a fin de mes, pero quien necesita avalistas es que nada de nada, ni al día 20, los más pobres, pues a pagar el pato. Estos socialistas cada vez más favoreciendo a los ricos.
Pues nunca pensé que podría estar escribiendo tanto tiempo sin nombrarlos. Ya falta poco.
De todas formas si las cosas continúan como en estos fatídicos cuatro últimos años, es decir si ganara Zapatero las elecciones, los expertos calculan que en los próximos dos años en la construcción se destruirán 1.200.000 empleos. Esto además del drama de los perjudicados conlleva otro, el desembolso de 8.150 millones de euros en prestaciones por desempleo. Adiós superávit de la Seguridad Social. Volvemos a 1996 cuando el PP en el gobierno tuvo que pedir un crédito para pagar las pensiones de Diciembre de ese año. En Enero de 2008 ya disminuyó el número de afiliados en 85.000 personas. Menos mal que tenemos al PP para resolver estos desaguisados cada vez que gobierna el PSOE. Me encanta Pizarro, este hombre habla divinamente. Esto ha dicho: Es una maldición bíblica que cada vez que se va el PSOE nos deja una crisis. Pues lo dicho.
Otro dato, según un estudio de la U.E. Desde 2004 España ha bajado un puesto en inversión y desarrollo tecnológico (I+D). Ahora estamos a la altura de países como Chipre y Malta.
Y otro dato de lo más importante para quien piense que la educación es de lo más importante, pues incidirá en un futuro mejor o peor para nuestros hijos. España es el país con un menor número de alumnos con un nivel superior a la media de todos los países de la OCDE. Y una cuarta parte de los escolares no llega al título más elemental que ofrece el sistema, el cual, por otra parte, representa menos conocimientos que cualquier otro título europeo de enseñanza secundaria. Esto sí es un argumento de tensión, esto sí es un drama. Pero Zapatero con su dedito encima de la ceja.
Para los más crédulos, que dice Zapatero que todas estas desgracias que no, que son mentira, que se las ha inventado Rajoy para desestabilizar, porque es muy autoritario, y aún en el caso que fueran verdad, que no pasa nada porque el día 10 de Marzo todo desaparece y vivimos en alegría unos con otros y en paz. Todos estaremos juntitos y revueltos, todos nos iremos a estrenar el ático de Bermejo a hacer guarradas progres, y el desempleo desaparece, y la inflación y hasta la mismísima ETA entregará las armas. Tranquilos que él se hace cargo. Antes del día 9 no, pero el día 10 todo cambiará a color de rosa, que es un color que le gusta a Zapatero
Lo voy a conseguir, yupi.
El New Flame se hundió al final. Parece ser que la degradación medioambiental de la zona de Algeciras es más alta que la producida por el Prestige. La recuperación de los fondos marinos ante un vertido marino como el del Prestige es más rápida y positiva que la que se produce en Algeciras, constante durante mucho tiempo. ¿Dónde están los artistas en Andalucía para protestar por esto? ¿Cuándo van a repartir rosas blancas o pegatinas?
Pronto sale a las librerías un best seller. Pronto se publicarán las cartas de amor entre el Presidente y Otegui, entre el gobierno socialista de Zapatero y ETA. Por lo visto sólo tres cartas tras el atentado de la T4 del 30 de Diciembre de 2006 bastaron para convencer a Zapatero. Y Rubalcaba entre otros se reunió con los emisarios de ETA. Tengo ganas de leerlas. ¿Se tutearán o comenzarán con Querido…? Zapatero seducía a Otegui diciéndole que era un hombre de paz, y Otegui, sonrojado, le contestaba y tú el Tony Blair español, y aquí llegaba Zapatero al clímax. Y alternaban este juego de seducción con las mentiras a Zaplana o Astarloa, jurándoles y perjurándoles que ellos no hablaban con ETA. Los insultos al PP y los elogios a ETA.
Y ahora y sin que siente precedente una noticia buena y que contrasta con el desgobierno general que nos invade. Ha sido admitida una demanda contra el PSOE por publicidad engañosa al incumplir su programa electora de 2004. Toma ya. Como prospere a partir de ahora se pensarán un poco las mentiras. Pero no tengo mucha confianza en la justicia actual. Veremos.
Bueno, ¿cortamos aquí? Hay más noticias por el estilo, muchas, pero más me parece abusar de vuestro nivel de resistencia. Prometo contaros otra de mis crónicas cuanto antes, porque parece que los compañeros están de vacaciones y yo hice un ofrecimiento para encargarme de las guardias. Se han ido y no me han avisado. Ah y en la próxima os hablaré de lo que os dije que os hablaría.
Compañeros lo he conseguido, toda una crónica sin nombrar a San... huy que meto la pata. Es que por una vez no quería nombrar a los dos máximos responsables de que Barcarrota vaya camino de convertirse en un lugar que si acaso fuera visitado por Fidel no extrañara su Cuba.
Y lo he conseguido.
¿Hay alguien ahí?
TIENES RAZON NOMELLAMESDOLORES, ALGO PASA EN EL BLOG, LLEVAMOS AQUIE COMO GALLITOS UN MONTON DE MESES Y AHORA CUANDO SON MAS NECESARIOS LOS COMENTARIOS NOS CALLAMOS, ¿EL COMPLEJITO DE LA DERECHA?? SIEMPRE PASA IGUAL. PERO AQUI TENIAMOS QUE ESTAR AHORA TODOS Y SE ECHA DE MENOS A MUCHA GENTE, ESA ES LA DIFERENCIA ENTRE EL PSOE Y EL PP. ¿POR QUE DA MIEDO EXPRESAR LO QUE QUEREMOS Y LO QUE NO QUEREMOS? VERGUENZA LES TENIA QUE DAR A LOS DEL GOBIERNO NO A NOSOTROS.
YO NO HABLO EN NOMBRE DE NINGUN PARTIDO NI DE NADIE PERO QUIERO ALGUIEN CAPAZ DE SACAR A ESPAÑA DE ESTA CRISIS, QUIERO QUE NO SE VENDAN A LOS NACIONALISTAS, NO QUIERO QUE MATEN A CRIATURAS EN EL VIENTRE MATERNO A LOS 8 MESES, NO QUIERO QUE SE ME PRESUPONGA UN DELITO Y PAGUE EL CANON A LOS SERRAT, SABINA Y ANA BELEN DE TURNO, JODER Y A RAMONCIN, NO QUIERO INMIGRANTES A CIENTOS SIN TRABAJO A LOS QUE LES TENGO QUE PAGAR LA SEGURIDAD SOCIAL, NO QUIERO QUE LOS DELINCUENTES TENGAN LAS LEYES MAS FLEXIBLES QUE YO, , NO QUIERO A UN MINISTRO QUE SE GASTE 2500000 EN TUBERIAS, JODER CUANTAS TUBERIAS, NO QUIERO A INUTILES E INEPTOS COMO LOS GOBERNANTES DEL PSOE, NO QUIERO A UN PRESIDENTE QUE PIDA TENSION EN LA CAMPAÑA ELECTORAL. QUIERO UNA EDUCACION DIGNA PARA MIS HIJOS. QUIERO UNA SOCIEDAD DONDE NO VALGA TODO.¿MAS<' QUIERO OTRO PRESIDENTE.
AHORA ES TIEMPO DE HABLAR, DE APOYAR A UN PARTIDO, SI NO DESPUES NO TENDRREMOS DERECHO A QUEJARNOS.
SALUDOS BUBITA
Ya os cansasteis sabia yo que no durabais mucho tiempo, o es que hay miedito ahora que llegan las elecciones
Adelante ZP ja, ja, ja
Si creéis que va a ganar Rajoy con todo lo que estáis diciendo vais arreglaos, mentirosos
je, je el dia 9 de marzo nos vemos
Lo que menos importa es la ideología. Hoy no existen las ideologías. Han muerto de pura adaptación. Las nuevas generaciones pasan totalmente. Los que se preocupan un poco reflexionan y la política les acaba asqueando. ¿Tiene el PSOE ideología? Ninguna. La única ideología es la pasta. Alrededor de este partido se codean multitud de mediocres y chorizos buscando una teta disponible. Alrededor de los torpes, ineficaces y buenosparanada de Santiago y Buba se arremolinan un montón de chorizos buscando una teta. Santiago ha dado bastantes pruebas de llevarse bien con ellos; el asunto de Dolores la de las Escuelas fue sintomático de su actitud y aptitud, y puso las cosas en su sitio. Todo el mundo sabe que con Santiago todo vale, aquello que dé pasta será un proyecto que interesará y estudiará Santiago. Y Santiago contento con ellos, son iguales y se llevan bien. Hay multitud de tetas, y cuando se acaban se ponen más; la leche la ponemos los demás de nuestros impuestos. Todo funciona sincronizadamente. El gobierno central, autonómico y local nos ordeña a usted y a mí, y luego pregonan a los cuatro vientos el reparto de leche, que se distribuye, empezando por ellos, entre los que están marcados, aquellos que tienen un puño y un capullo estampado en la frente. Es lo que los une, el presupuesto público, la pasta. Han montado un enorme aparato para buscarse la vida. Al mismo tiempo se ríen de sus votantes, los utilizan. Supieron manipular la historia y aparecieron cuando murió Franco rodeados de un halo de defensores de los menesterosos mientras se dedicaban a crucificar a los demás, a unos por demasiado rojos, los comunistas, y a los otros por azules, los relacionaron con Franco. Y mucha gente los creyó, y ahora que muchos empezaban a dudar y a intuir, a conocer la verdad, han comenzado a reeducar, a intentar que aquella mentira sea asimilada nuevamente con la denominada Educación para la ciudadanía. Todo lo tienen estudiado para que siga fluyendo leche de la teta, su único nutriente y sustento.
Esto va camino de ser una dictadura. Tanto a nivel nacional como local pretenden excluir al partido que puede gobernar, el PP. Todos sus esfuerzos van en esta dirección para que la oposición aparezca como indigna y mala gestora, para que desaparezca del mapa y quedarse ellos sin posible alternancia, como partido único, al modo de sus amigos Fidel Castro, Hugo Chávez y su verdadera referencia, Musolini. Esto es típico de la dictadura, del totalitarismo, del nacionalsocialismo de Hitler o... Zapatero. Lo único que cambia es la forma de tomar el poder. Y mientras puedan hacerlo sólo engañando, por las buenas, así lo harán. El día que no puedan engañar más a una mayoría considerable... no se que harán, pero quizá dando un repaso a la historia del siglo pasado hallaremos la respuesta. De momento todavía no les hace falta. Hace cuatro años les vino la mar de bien el atentado terrorista que mató a 192 personas sólo dos días antes de las elecciones. El mayor beneficiado electoralmente de ese atentado fue el PSOE. Sólo cuatro años después necesitan otra ayudita de alguien. La ETA está arrimando el hombro, no hay atentados mortales, afortunadamente para todos, y en especial, electoralmente, para el PSOE. Pero eso nos indica lo que dijo Rajoy, si no hay atentados es que Zapatero ha negociado que después de las elecciones llegará a acuerdos con ETA.
Está claro que lo hecho por el gobierno estos cuatro años no convence a nadie, estamos peor que en los peores tiempos. Y no tienen programa ni argumentos para convencer a nadie, porque nadie cree en sus logros. Sólo les hace falta otro golpe, algo que meta el miedo en el cuerpo a la gente, como hace cuatro años. Y han irrumpido con tensión, acoso y agresiones para desestabilizar nuevamente a la población. Es algo evidente y la confirmación la hemos tenido cuando tuvieron el fallo de hablar en televisión pensando que los micrófonos estaban cerrados, donde anunciaban que había que aumentar la tensión y la crispación porque si no la gente no se movilizaba. A engañar por tanto a la gente. Es una estrategia estudiada que vienen empleando desde el comienzo de esta legislatura, criminalizando al Partido Popular, sus votantes y simpatizantes, y a todo aquel que se alíe con ellos, como I.U. de Barcarrota. A nivel nacional ayudan al PSOE los artistas, ETA, periodistas a sueldo y medios de comunicación. No hay más que ver las tertulias y debates de la tele, y escuchar la radio para comprobar que la consigna de más tensión y crispación ha llegado perfectamente a un montón de periodistas generosamente comprados, que se han convertido en feroces propagadores de la desestabilización de la que quieren hacer responsable al partido popular. Y Santiago, Buba y José Manuel vienen aplicando esta estrategia del PSOE en Barcarrota. Por eso los escándalos en los Plenos, por eso la convocatoria de los mercenarios del PSOE dando voces e insultando al PP en los Plenos. Por eso el escándalo del secretario llorando, si se enterara Felipe González te diría que los machotes no lloran, y la acusación de intento de atropello a Alfonso. Todo cuadra. Todo encaja. No recuerdo quien comentó en el blog que el Secretario se reunía con miembros del partido socialista en Mérida y aquello quiero recordar que los enfadó y por algún zapatista fue respondido diciendo que era falso. Pues seguramente era verdad. Porque esta estrategia que siguen, y ahora en la campaña electoral están desplegando con desesperación en todos los frentes, es a nivel nacional, y han recibido órdenes de aplicarlas en todos los rincones. Y Santiago, Buba y el Secretario se han puesto a manipular a la población para que les entre el miedo, tanto como se sea capaz, y si es tanto como el 11M mejor, para recolectar tantos votos del miedo como se pueda.
Al PSOE le interesa mucho conservar el poder, pues ellos comen del Presupuesto. Eso, que no se da en miembros del PP o en mucha menor medida, hay que comprender que los motiva mucho. Yo creo que va a ganar Rajoy porque soy joven y tengo confianza en el género humano. Hay quien me dice que cometo un error. Pero si el PSOE encontrara la manera de engañar a una mayoría y ganara, esta mayoría pagará su error pues muchos, esos mismos que los aplauden en las plazas de toros sin enterarse de la misa la mitad, a partir del día 10 de Marzo empezarán a apuntarse en la oficina de empleo.
Tal vez sea un ingenuo, pero quiero tener esperanza, en el futuro y en la capacidad de ser libres de las personas, y pienso que ganaremos. La esperanza nos hace movernos, conseguir cambios. Conseguir una barcarrotalibre, una españalibre de malos políticos. Por eso al fin y al cabo, y aún sin ser conscientes en algún caso, estamos luchando en este blog.
Vale chicos, sigo aquí, un poco pachucha los últimos días, sin fuerzas para escribir pero si leo, y se que parece que nos hemos retirados, pero de eso ni hablar.
Tengo que deciros que aún no estoy muy bien pero el pepiño ese me ha picado, ya sabéis que no puedo aguantar el no contestarle a esta gente, ya se que me vais a reñir por esto, pero me sacan de quicio.
Que se entere este imbecil que de miedo nada, ¿miedo a que?, que se entere de que el miedo lo tienen ellos, miedo a que sus jefes les riñan si no van a los plenos, miedo a que los vean hablando con Alfonso o con cualquiera que a los jefes no les gustan, yo no tengo miedo porque no hago nada por lo que lo deba tener, ¿te has enterado pepiño? Pues eso.
A nomellamesdoloresllamamelola, le digo que tiene toda la razón en todo, y que el trabajo que hace es ….buffff, enorme, se ve que se lo toma con interés, mas quisiéramos que los “amos del cortijo” se tomaran su trabajo solo con la mitad de interes de lo que lo hace ella, seguramente nos iría mejor, ¿Por qué no te propones para trabajar con ellos? Por lo menos habría en el ayuntamiento alguien con ganas de trabajar.
Por supuesto que estoy de acuerdo con los otros tres, de acuerdo con bubita en que es necesario que estemos aquí, sin darles un respiro y que sin embargo hay gente que parece que se ha retirado, o quizás es que tiene algún problema. Esperemos que sea eso, y no me entendáis mal, yo no quiero que tengan problemas, lo que quiero decir es que el que no escriban sea por algo no por que se hayan aburrido.
He leído en sersocialista que ya tenemos coordinador deportivo, pero no dicen quien es ¿podéis aclarármelo? Es que ya os he dicho que estoy pachucha y no me entero de nada, solo de lo que decís aquí. Porfa, decidme algo que estoy en un sinvivir.
Y de lo del pan bajo el brazo ¿Qué queréis que os diga?, que tendré que plantearme lo de tener otro muchacho para poder sacarle provecho a los gobiernos del PSOE, porque hasta ahora de los tres que sufro no saco mas que sofocones.
Nada más, vuelvo a mi lecho del dolor para ver si me mejoro
¡LA QUE ESTÁ LIANDO ZAPATERO!
¡ESPAÑA SE ROMPE!
¡CON FRANCO ESTO NO PASABA!
¡QUE VIENE LA ETA!
¿NO SE ACUERDAN USTEDES DE CUANDO FUERON A IRAK?
¿ENCONTRARON ALGO APARTE DE LOS CADAVERES QUE FUERON DEJANDO?
¿RECUERDAN USTEDES CUANDO AL SEÑOR RAJOY, COMO MINISTRO DEL INTERIOR, DECIDIO REDUCIR EL NUMERO DE POLICIAS EN ESPAÑA?
¿RECUERDAN USTEDES CUANDO EL GOBIERNO DE ESPAÑA, CON RAJOY DE MINISTRO DEL INTERIOR, PACTÓ CON EL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN VASCO?
PUES SI LO RECUERDAN NO LO OLVIDEN Y SI LO OLVIDAN RECUERDENLO
Bueno chicos no os pongáis así, que tenéis razón y hacéis bien en darnos un toquecito y ¡¡Aquí esta la tía!!, bueno la tía, la mama, la prima y la abuela que de todo tengo un poco.
Como dice margarita, yo también se que muchos de vosotros no estáis de acuerdo con que contestemos a este/os listos, pero si no lo hacemos ellos tendrán la ventaja de soltar sus payasadas en su blog y en “los nuestros” y nosotros solo en los segundos.
¿Habéis visto lo que dice zapatista?. “la que esta liando zapatero” dice el tío. No la esta liando, la ha liado durante 4 años ¡¡¡y quiere seguir!!!. Por Dios no lo podemos dejar.
Hablando del blog de zapatista, me ha llamado la atención una frasecita que suelta refiriéndose a Rajoy, dice “No se acuerda el equipo de Mariano de los sueldos que bajaron, policías que despidieron”. Zapatista ¿crees que somos tontos? ¿Quién y cuando bajo los sueldos?, ¿Quién y cuando despidió a policías?, ¿Desde cuando se puede despedir a un policía?. Esta claro, o nos tomas por tonto o eres un autentico burro, con perdón para los burros.
Os dais cuenta como siguen la consigna del jefe supremo, del de la ceja. Vuelve Franco, vuelve la guerra, seguimos con la algarabía y el revolver mierda para que no se vea el fondo.
Como he dicho antes soy una abuela comprometida y preocupada con mis nietos, y por ellos, por su bienestar, por su dignidad, por su buena salud, por su educación, por su vivienda, por su seguridad, no quiero a Zapatero de presidente. Tu sigue con tus payasadas zapatista pero espero que el día 10 le pueda decir a zapatero: “hasta luego cocodrilo”
No quería entrar al trapo con el zapatista este de los coj..., pero es que hay gente y gentuza, y este es uno de ellos.Seguro k en tu vida te has planteado ser mejor persona, porque gente cómo tú ni se lo plantea. Lo que os pasa a todos los socialistas, es que aun vivís en el pasado, comiendo el tarro a la gente, que si Franco, la transición, cómo ayer pudimos ver al Zp este, vamos sentí vergüenza agena. Estamos en el 2008, y a mi me interesa la economía, los precios de los productos de primera necesidad, es que ya ni los huevos puedes comprar. Me interesa la vivienda, porque a mis 30 años,y con el sueldo que tengo, no puedo acceder a ella, a no se que tuviera un sueldo cómo el Señor Buba y Sota.He querido alquilar con estas ayudas imaginativas del ZP, pero cuándo he ido a arreglar los papeles, el que me lo alquila me ha subido el precio, a ésto k me decís?con 800€ de sueldo, Hacienda me ha hecho pagar 700€, sólo por tener 2 pagadores, dinero que lo he tenido que pagar y ahora resulta que ZP me los va a devolver, ¿pero se cree k soy gilipollas?entonces para k me los quita?si con este sueldo no tengo ni para comprarme una caja de leche, por cierto k ha subido un 23%. Ahora sale el Caldera diciendo que los parados de la construcción lo van a tener dificil a la hora de encontrar trabajo?pues a verlo solucionado antes.Vergüenza me da cuando Zp dijo k regularizaba Rajoy con un bonobus, cuando él lo ha estado haciendo por un ticket de carrefour, y eso lo se de muy cerca.De inmigración no quiere hablar, y te sale por otro lado, por la educación.K ha hecho ZP en educación, si somos el puto culo. Vamos el tio tiene una cara, k ni las cejas le valen.
Un saludo
De ultimos dos comentarios me ha llamado la atención cuando la señora maria, que presume de tener un gran arbol genealógico, preguntaba cómo se despide a un policia y se justificaba bajo el lema de todo lo que ustedes dicen es mentira. Pues perdone, señora, pero no puedo decirle como se despiden a los policias ya que no formaba parte del gobierno que se dedicó a bajar la cantidad de efectivos que patrullan por nuestras calles.
El hecho de que este candidato fuese ministro del interior cuando estos patrulleros se quedaron sin trabajo le culpa directamente a el de dicha situación y nos lleva a todos a plantearnos ciertas preguntas.
Un hombre que se dedicaba a favorecer a la seguridad privada, (sí esa de pago) en detrimento de la seguridad pública (esa que tenemos todos, podamos o no pagar a un guardia privado) no debería de tener la desfachatez de decirnos a todos que él se siente preocupado por la economía de los hombres que se levantan a las 7 de la mañana.
Un señor que no sabe lo que es un bonobus, como demostró anoche, no debería tener la caradura de decir que a el le importa lo que sube una caja de huevos.
Y ese es el presente, lo que todos podemos ver. Tenemos a un candidato que hasta ayer se preocupaba por mantener a su familia y que lo unico que busca es la paz y la concordia. Pero tambien tenemos a un señor (que debería de ir a un logopeda) que se dedica a perder tiempo llamando mentiroso al actual presidente del gobierno. He ahí una situación en la que el candidato conciliador le comenta al crispante que piense lo que dice. Y se lo dice por la sencilla razón de que el día 11-M el y sus amigos acusaban a ETA de haber realizado el mayor atentado que ha habido nunca en España. Un hombre que antes de afirmar esta "gilipollez" decía que ETA ya no estaba capacitada para atentar.
Y lo peor de todo es que el señor del bonobus no quería hablar de política social, no quiso hablar de vivienda, no quiso hablar de educación, no quiso hablar de pensiones, no quiso hablar del matrimonio homosexual y la razón que le lleva a decir que estos individuos/as no tienen opción a disfrutar de los beneficios legales que da el matrimonio, no quiso hablar de cosas que a los españoles nos importan. Rajoy basó su discurso en la inmigración, nos intentaba pesuadir diciendo "que viene el negro". No recuerda este señor que muchos de sus votantes son explotadores de estos señores que vienen sin papeles y que se dedican a aumentar la renta de los señores que les contratan, esos que a el le votan. Debería de decir más bien "el negro no puede", no puede resistir el acoso que sus votantes les hacen y aún así lo resisten.
5 veces legalizó inmigrantes por doquier y 5 veces cayó en la trampa que ayer le quiso tender al candidato socialista.
Pero la gente dice que lo que le interesa al pueblo es la economía. Pues ante esa elección está claro elijo a Pedro Solbes, candidato socialista. A quien la voz digital lo califica como "el maestro" tras vencer a Pizarro en el debate sobre economía, a quien califica como "el alumno".
Pero la cuestión es otra, ¿Zapatero o Rajoy? y la respuesta es aún mas contundente si puede, ZAPATERO.
Por todo esto y muchas más cosas que pasarán hasta el día 9 de Marzo en las urnas VOTA VERDAD. VOTA CONFIANZA. VOTA PAZ. VOTA CON TODAS TUS FUERZAS. VOTA PSOE
Mira Zapatista, hay que leer más, y para ello sólo hace cogiendo artículos. Espero que te queden claro ya los temas más importantes de España, aunque a ti sólo te interesa estar chupando cómo todo sociolisto:
Uno de cada tres españoles considera la situación económica de España como buena o muy buena
El 33,5% de los españoles considera que la situación económica de España es buena o muy buena, según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de febrero, que el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes presentó hoy en el Congreso de los Diputados.
Descenso del optimismo
Sin embargo, la serie de los últimos meses sobre este punto demuestra que el optimismo de los españoles sobre la situación económica va menguando.
Así, en el barómetro de diciembre el porcentaje de ciudadanos que veían como buena o muy buena la situación económica era del 39,6%, pasando al 33,7% en enero y al 33,5 en febrero.
Preguntados por cuál será la situación económica de España dentro de un año, el 49,2% de los encuestados piensa que será igual, el 18,2% que será peor y el 14,5% que será mejor.
En el mes de enero, los españoles que pensaban que la economía iba a estar igual dentro de un año eran el 42,5%, los que la temían peor, el 17,2% y los que la preveían mejor, el 17,1%.
El paro, principal preocupación
Respecto a los tres problemas económicos que más preocupan a los encuestados, el 57,1% se refiere al paro, el 21,4% menciona la subida de los precios en general y el 12,9%, la escasez de viviendas baratas.
En el mes de enero, el paro preocupaba al 43% de los españoles, la inflación al 31,3 % y la subida de los precios de los carburantes, al 16,1%.
De este modo, el desempleo se mantiene como el principal problema económico que más afecta a los españoles, según los encuestado, pero con un incremento de 14 puntos en su percepción negativa.
Situación actual de la inmigración
El Día, * Vicepresidente 2º del Cabildo Insular de Tenerife y consejero del área de Sanidad y Relaciones, 2008-01-27
UNA de las grandes mentiras del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido la valoración de la inmigración de nuestro país. Los canarios tenemos presente (recordamos que aún siguen llegando embarcaciones con africanos inmigrantes a nuestras costas) el fenómeno de la inmigración en general. Es de agradecer el esfuerzo y sacrificio de los cuerpos de seguridad del Estado, funcionarios judiciales, Cruz Roja, Servicios Sanitarios, Protección Civil y todos aquellos cuerpos profesionales voluntarios que han contribuido a que los inmigrantes sean recibidos de la mejor forma posible.
Hablamos de personas que arriesgan sus vidas en el mar con la ilusión de llegar a otro lugar en donde el día a día sea bien distinto al de los suyos. Hablamos de un pueblo canario que desde siempre se ha volcado ante este problema y cuya solidaridad es de sobra conocida.
Es por ello por lo que no podemos quedarnos callados y dejar que el actual Gobierno siga con sus engaños. Les recordamos que hace siete meses cifraron en 204.950 el número de sin papeles. Son falsos esos datos y no sólo lo decimos nosotros, lo demuestran los datos presentados por el Instituto Nacional de Estadística (un millón de inmigrantes irregulares): hay 800.000 ilegales más de los que dice Zapatero, y ello sin contar los extranjeros irregulares que están fuera de las estadísticas del INE.
Una vez más, Rodríguez zapatero no ha sabido poner orden en su país y su mal hacer ha dejado centenares de muertos en alta mar, centros de internamiento saturados y los miles de ilegales atrapados en una desgraciada irregularidad (no podemos olvidar todos los aspectos negativos que acarrea esta situación: marginación, frustración…).
Gracias a no saber legalizar correctamente el tema de la inmigración irregular nos han dejado una España coladero para que estos (los ilegales) no duden en entrar en nuestro país.
No podemos dar la espalda a esta gran mentira del Partido Socialista y desde el Cabildo de Tenerife hemos presentado una moción sobre la situación de la inmigración irregular en Tenerife porque queremos orden y legalidad donde ahora hay caos y sufrimiento.
Solicitamos una verdadera acción del Estado que, junto al respaldo de la Unión Europea, permita el desarrollo de un plan estratégico para África. Estarían recogidas acciones de carácter permanente y no sólo coyunturales, en donde se incentive el papel de Canarias como plataforma logística tricontinental y frontera sur de la Unión Europea.
Instamos también a la Unión Europea a que la Delegación específica en Canarias de la Agencia Europea de control de fronteras exteriores (Frontex) cuente con el apoyo logístico necesario para coordinar el despliegue de medios marítimos y aéreos.
Planteamos que se establezca en los Fondos para el periodo 2007- 2013 un mecanismo de emergencia que facilite financiación a los territorios europeos que, como Tenerife, sufren la presión de avalanchas migratorias, con especial reconocimiento de las regiones ultraperiféricas en la gestión y reparto del Fondo Europeo para la integración de las naciones de terceros países.
Solicitamos al Consejo de la UE que convoque lo antes posible una reunión extraordinaria de los Ministerios de Asuntos Exteriores e Interiores en Canarias para que tengan en cuenta la necesidad de adoptar medidas urgentes e inmediatas con el objeto de anticiparse al anunciado incremento de inmigrantes irregulares que podrían llegar a las islas durante los próximos meses.
Ministro de Economía: Pedro Solbes, en el Gobierno de Felipe González
Ministro sin afiliación, Solbes logró mantenerse ajeno a las pugnas del partido, pese a que fue contrastada su cercanía a políticos como Carlos Solchaga o Francisco Fernández Ordóñez. Tras las elecciones de 1993, fue designado ministro de Economía y Hacienda en el primer Gabinete de la V legislatura para sustituir, precisamente, a Solchaga.
Durante sus tres años al frente del Ministerio de Economía y Hacienda en la década de los noventa, Pedro Solbes aplicó con rigor un plan de saneamiento de las cuentas públicas y de reducción del déficit, lo que le valió las críticas en algunos sectores socialistas, que lo vituperaban como abanderado del liberalismo.
Pese al éxito de su política de austeridad, con la mirada puesta en la convergencia con Europa, la crisis terminal de la legislatura se planteó paradójicamente durante el debate de los presupuestos, cuando el gobierno de Felipe González quedó en minoría en el Congreso al no contar con el apoyo de Convergència i Unió (CiU). Al perder la votación sobre las enmiendas a la totalidad, que implicaba automáticamente la devolución de los presupuestos, el 25 de octubre de 1995, el gobierno se vio forzado a prorrogar los de 1995, iniciando así el proceso que condujo a la disolución anticipada de las Cortes y a la derrota del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en las elecciones generales del 6 de marzo de 1996.
Confirmada la victoria del Partido Popular en las urnas, Solbes organizó el traspaso de poderes para dar el relevo a su sucesor en el cargo, Rodrigo Rato. El ex ministro, que había logrado acta de diputado en el Congreso por la circunscripción de Alicante, fue nombrado presidente de la Comisión Mixta Congreso-Senado para la Unión Europea. Entre 1996-1999, como presidente de dicha Comisión Mixta, colaboró con la pretensión gubernamental de acelerar la convergencia.
Propuesto por el gobierno de José María Aznar junto con Loyola de Palacio para los dos cargos que correspondían a España, el 9 de julio de 1999 fue designado comisario de Asuntos Económicos y Monetarios en la Comisión Europea presidida por el italiano Romano Prodi.
Valoramos que se aplicasen las medidas legislativas que garanticen la repatriación de los inmigrantes irregulares que llegan a Tenerife conforme a la normativa europea y española.
Exigimos que se cumpla la proposición no de ley aprobada en las Cortes Generales de 2002 referente a la capacidad de acogida limitada que tiene Canarias y la distribución porcentual en el resto de las autonomías, con criterio conforme a la población y con transparencia (conociéndose cuantos recibe cada comunidad e incluyendo a los menores inmigrantes no acompañados cuando su número supere el cupo asignado a Canarias, fijado en 250).
Instalar el SIVE en Tenerife completándolo con medios marítimos, aéreos y humanos especialmente en el servicio marítimo de la Guardia Civil, así como incrementar los recursos humanos y materiales de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en las Islas.
Poner en marcha las patrullas conjuntas hispano-mauritanas aprobadas e impulsar la creación de idénticas patrullas con Senegal, Gambia y Cabo Verde para controlar los flujos migratorios.
Reforzar los medios materiales y de salvamento en Canarias e incrementar la ayuda en asistencia social y sanitaria en los centros de acogida temporal de inmigrantes así como los medios judiciales que agilicen los procesos de repatriación.
Dotar económicamente el Plan Específico de Inmigración firmado entre el Estado y el Gobierno de Canarias y que recoja las necesidades de dotar a las administraciones locales de Tenerife.
Que el Cabildo Insular de Tenerife y los ayuntamientos de la isla recaben su parecer sobre todos aquellos asuntos que, como éste, aún siendo competencia exclusiva del Estado, sean de interés específico para la isla.
Instamos al Gobierno de Canarias a que establezca planes específicos de integración con los municipios receptores de inmigración que incluyan medidas relativas a asesoraría, mediación, intercambio cultural, contacto estrecho con centros educativos en materia de inmigración y refuerzos en infraestructuras básicas para el conjunto de la población.
Dedicar un mínimo de 3 millones de euros en el Presupuesto de la Corporación Insular para el ejercicio económico del 2007 a programas de cooperación para el desarrollo.
Instar al Gobierno de Canarias y al Gobierno nacional a que intensifique las relaciones de cooperación con los órganos de los países africanos y a la Unión Europea a que cumpla las 15 medidas acordadas con el Gobierno de España.
Los responsables correspondientes deben tener en cuenta nuestras propuestas porque son las que conseguirían que dejen de venir cayucos a nuestras costas. Es necesario que nuestro delegado de Gobierno, José Segura, reconozca que se ha equivocado y que su partido ha dejado a España sola en el control migratorio. La Guardia Civil se hace cargo de nuevo del control de las fronteras canarias porque Frontex ha abandonado el Atlántico tras el cierre de la operación Hera 2007. Sigue presente el drama de la inmigración y es nuestro deber pedir responsabilidades al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Como usted bien dice a los españoles los temas que más le interesan son paro, economía y vivienda.
En el aspecto del trabajo y la consecución del pleno empleo, el Partido Popular retó al gobierno a conseguir 2 millones de empleos y el gobierno ha conseguido 2.5 millones, 500000 empleos más. Por lo que se puede decir que en ese tema los grandes pensadores de su partido no deben de tener ninguna queja ya que han conseguido el objetivo sin mover un dedo.
En el tema de la vivienda el gobierno socialista ha sido el primer gobierno en crear un ministerio unicamente dedicado a dicho tema, se han propuesto muchas soluciones y es cierto que algunas han sido poco eficaces pero un ejemplo claro de como intenta solucionar el actual gobierno dicho tema son las viviendas que en Merida se han entregado por 60.000 euros.
En cuanto al tema de la economía, usted nos comenta que el señor solbes tiene experiencia buena y mala. Nos dice que gran parte de esa experiencia es positiva y nos comenta que ha obtenido muy buenos resultados en su etapas anteriores. Sin embargo el señor Pizarro carece de esa experiencia, tendrá todo el potencial que ustedes le quieran echar paro no tiene ninguna valoración positiva anterior al cargo de un gobierno, ni como primero, segundo, tercero, etc...
Por lo tanto y para que todos lo entendamos estamos ante una carrera, una carrera en la que compite Un bicampeón del mundo como Solbes y un novato como Pizarro, caso equivalente como a Alonso y Sutil. Alonso sería en esta carrera Solbes y Sutil sería Pizarro. Mi corta mente no llega a averiguar el ganador de la carrera pero yo apostaría por Alonso, o en este caso, Solbes.
En cuanto al tema de inmigración 3,5 millones de los 4.5 millones de inmigrantes que hay hoy en día aparecieron estando el señor Rajoy de ministro del interior. En la actual etapa socialista han entrado 2,5 millones de inmigrantes menos. Lo único que ha hecho el gobierno socialista ha sido colaborar con el gobierno de Marruecos para evitar las oledas masivas, y no ENVIARLES a TODOS los ejercitos a PEREJIL. Mientras los inmigrantes venían a España masivamente, Rajoy DIALOGABA con el MOVIMIENTO de LIBERACIÓN DEL PUEBLO VASCO. Y ahora viene a quejarse de ambos aspectos. Pues no señor muñeco y no señor Rajoy, ustedes mienten, el gobierno actual ha cerrado puertas que Rajoy dejó abiertas y no ha echo trampas.
Trampas como usar el terrorismo contra el gobierno, trampas como romper el pacto de las libertades y contra el terrorismo que decía ya en el primer artículo:
"1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo".
¿QUIEN MIENTE?
¿QUIEN HA USADO A ETA?
¿QUIEN NO SABE GOBERNAR?
EL TIEMPO NOS DARÁ LO QUE PIENSA EL PUEBLO PERO LA VERDAD ES QUE EL PARTIDO POPULAR ESTÁ EN UNA EPOCA DE RECESIÓN POLÍTICA.
NO PIQUEIS, YA SE LE ESCUCHO A SU JEFE EN LA ENTREVISTA CON GABILONDO QUE LE INTERESABA LA CRISPACION, Y LOS BORREGUITOS OBEDECEN ¿NO VEIS QUE SON LORITOS QUE REPITEN Y REPITEN LAS PALABRAS DEL AMO? A ESTE QUE ESCRIBE AHORA YA LO CONOCEMOS, Y ES LOGICO, ESTA CHUPANDO BIEN DEL PUEBLO, PERO SI ACEPTAIS MI CONSEJO NO CONNTESTEIS, ES LO QUE BUSCAN. YO GRACIAS A DIOS TENGO MI TRABAJO QUE NO SE LO DEBO A NINGUN PARTIDO PERO LOS HAY QUE TIENEN QUE HACERLO, POR QUE SI NO YA SABEMOS TODOS DONDE ESTARIA. SIGUE ZAPATISTA QUE NO SE CUANDO ERES MAS PATETICO SI CUANDO COPIAS DE BATMAN O CUANDO LO HACES DEL CEJAS.
SALUDOS BUBITA
Hola a todos de nuevo.
Solamente he entrado al leer el comentario de “bubita”.
¿Dando un consejo de no replicar?
¿te recuerda algo de esto cuando “Sentencias de Max”?
Zapatista me tiene entusiasmada, mi árbol genealógico, que ilusión, si yo creía que solo había dicho que tengo hijos y nietos, y ahora resulta que he hablado de mi árbol genealógico.
Bubita dice que no contestemos, y tiene razón, no deberíamos de contestar porque perdemos muchos puntos, pero yo que soy torpe, que no me creo capaz de muchas cosas, poder replicarle con datos como hace muñecofeo, o como nomellamesdolores, me da un subidon. Te levantas por la mañana, le contestas a zapatista y el resto del día es una balsa de aceite. Esto podría convertirse en una terapia.
Atiende zapatista, ya se que tu no formabas parte del gobierno de Aznar, y menos mal, pero ya que nos ponemos y hablando de ministros del Interior, ¿recuerdas que el actual ministro del Interior, Sr. Rubalcaba, ministro en la época de Felipe González participo en el famoso GAL, que era aquel grupo de policías y guardias, los “pata negra” los llamaba Luís Roldan, que se dedicaba a matar a gente por orden del gobierno. Que barbaridad, los socialistas con métodos que eran propios de Franco ¿eso no te parece grave? ah que de eso no se habla, perdona hombre.
Hablando de Luís Roldan, ¿te acuerdas que falsifico títulos para poder ser Director de la Guardia Civil y del dinero que nos quito a todos los españoles, y de su participación en lo de los GAL y de su fuga, y de lo que dijo entonces el ministro de justicia Juan Alberto Belloch y todo lo demás?, claro que no, eso te lo borran de la memoria en cada cita en la casa del pueblo, no conviene que podáis tener ideas claras, y además tenéis que tener la mente desocupada para meteros las mentiras, las crispaciones, las tensiones que dicta el jefe para teneros dispuestos a lo que sea. Pero claro los que mienten, los que hacen todo lo malo son los del PP.
Vamos a otra cosa, y vamos a contar verdades, por aclararte algunas cosas más que nada, pero advierto que lo que viene a continuación es copiado.
“Durante la legislatura del Sr. Zapatero la receta para resolver el problema de la vivienda de la Ministra de la Vivienda, María Antonia Trujillo fue subir el precio del módulo de las Viviendas de Protección Oficial (VPO). Eso es, ministra, como las casas están muy baratas, vamos a ponerlas un poquito más caras todavía. Esa fue una de sus soluciones habitacionales junto con la de repartir zapatillas.
El PSOE anunció en campaña electoral que el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) subiría hasta los 600 euros. Finalmente, la subida se ha quedado en mini-subida, y el nuevo SMI apenas llega a los 490 euros: ¡¡ 110 euros menos de lo prometido !!
Zapatero aseguró en su programa electoral que el aumento en los Presupuestos Generales del Estado de la partida destinada a I+D sería de un 25 por ciento. Ahora, los científicos aseguran que ese 25 por ciento es una cifra maquillada y que el incremento real en los presupuestos de 2005 es de un 6 por ciento. El 19 por ciento restante es un agregado en forma de créditos, fondos que el Estado ofrece para investigación pero que deben ser reembolsados.
ZP prometía en su programa la creación de un Plan Nacional de la Dependencia y la dotación de 1.000 millones de euros para su financiación en un primer momento. A día de hoy la dotación para la Ley de Dependencia no llega a 600 millones, eso si, a los artistas directores de cine y demás gentes de la farándula les subió las subvenciones para que hagan caja a los pocos días de llegar al poder. Lo de siempre, los favores hay que pagarlos, ¿Cuánto nos costara la payasada de la cejita?.
El programa socialista decía “Mantendremos el apoyo moral y material a las víctimas de la violencia terrorista”. Para cumplir este punto ZP nombró como Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo a Gregorio Peces Barba, que en los años 70 calificaba a los etarras como 'luchadores por la libertad',
Dentro de ese ferviente apoyo a las víctimas, a ZP le pareció poco interesante acudir a una multitudinaria manifestación convocada por la Asociación de las Víctimas del Terrorismo (22 de enero de 2005). Peces Barba, evidentemente, tampoco acudió. Eso sí que es un gran apoyo a las víctimas.
En enero de 2004, cuando estaba en la oposición, ZP afirmó que no cabía negociación política con ETA. En un comunicado afirmaba lo siguiente: “El Partido Socialista se reafirma una vez más en que no cabe negociación política alguna con la banda terrorista. La lucha antiterrorista debe ser una política de Estado enmarcada en los principios y valores recogidos en el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo”. Cuando consiguió entrar en La Moncloa, ya sabemos que paso, los atentados son accidentes, De Juana Chaos a la calle, los etarras a los Ayuntamientos cobrando y financiándose de los Presupuestos de todos los españoles, de unos españoles a los que odian.”
Podríamos seguir durante horas pero no es necesario. Solo voy a terminar como tú haciendo un poco de campaña porque como decía ayer tengo una familia que se merece algo mejor que Zapatero y todas sus mentiras, porque pienso que si Zapatero presentara un telediario yo no me creería ni la fecha.
Estos son los problemas colaterales del tan famoso Ministerio de la Vivienda.
Creo que estas mal informado, Zapatista, las viviendas de 60.000€ cómo tú dices en un año se ha incrementado su precio, ya valen 66.000€, por si no lo sabes. Eso para cierta gente que les haya tocado. ¿Te has preguntado por las de renta media? pues hijo, no se venden ni a tiro, si quieres alguna vente al Cerro Gordo (Badajoz). Estas son las lindezas que ha hecho el Ministerio de la Vivienda:
1.-
Pensaba que María Antonia Trujillo era la única que confiaba en el boom de los 'minipisos'? A tenor de los precios, parece que no… La demanda en el mercado inmobiliario es tan alta que se están asumiendo precios que quitan el hipo: un ático de 35 metros hábiles en San Sebastián se vende por la desorbitante cifra de 427.000 euros, según la base de datos del portal inmobiliario Idealista. Sin embargo, hay casos que podrían indicar una desaceleración en los precios: en una semana, dos de estos 'minipisos' -el cuarto y el quinto del ranking- han bajado entre un 7,5% y un 8,7%.
1. San Sebastián, a la cabeza de los 'minipisos': 426.118 euros
La ciudad donostiarra se lleva la palma con un ático valorado en 426.118 euros. Las condiciones no son para tirar cohetes… Una habitación, un baño y una terraza -de 60 metros- que duplica la superficie del propio apartamento. Sirviéndonos de los parámetros euro/metro cuadrado, por este 'minipiso' se pagaría más que por el ático más caro de España: En concreto, 14.204 euros por metro.
¿Le interesa? Pues prepárese: Con una hipoteca a treinta años tendría que pagar 2.136 euros de mensualidad. Y eso sin contar los cuarenta euros mensuales por gastos de comunidad.
Los 'extras' del primer 'minipiso' del ranking son pocos, la verdad. Dos vecinos por planta, vivir en un sexto piso –con ascensor, eso sí- y una buena localización en pleno barrio de Gros.
2. Madrid, bueno, bonito y... sumamente caro: 342.600 euros
El famoso distrito de Tetuán destaca en el segundo puesto del ranking con un ático de 35 metros cuadrados. Dispone de una habitación, un baño y una terraza de 50 metros cuadrados. ¿Su precio? 342.600 euros, es decir, a 9.789 el metro.
No haga cuentas: la hipoteca le saldría por 1.636 euros mensuales. Lo más destacable del estudio es su reciente construcción, que se encuentra en una tercera planta y tiene cocina americana, tarima flotante, así como pintura en liso y aire acondicionado. ¿Lo peor? Veinte vecinos en el edificio...
3. Barcelona explota el 'boom de los minipisos': 302.429 euros
El tercer 'minipiso' del ranking está situado en el distrito Les Corts y ha colgado el cartel de Se Vende por 302.429 euros, a 8.641 euros el metro. No tiene nada destacable: una habitación con un cuarto de baño repartido en 35 metros cuadrados. Sin embargo, adquirir este estudio le saldría por un ojo de la cara: 1.444 euros al mes. Ver para creer.
4. Madrid repite con todo un ‘minilujo’: 290.000 euros
El barrio de Ciudad Lineal, vuelve a llevar a Madrid a la cabeza del ranking. Ésta vez no es un apartamento, sino un tercer piso de 30 metros con una habitación y un cuarto de baño de mármol con bañera de hidromasajes. Está en venta por nada más y nada menos que 290.000 euros, a 8.286 euros por metro cuadrado.
A este precio el banco le recortaría 1.385 euros de su cuenta corriente todos los meses. Y eso sin contar con los 46 euros de comunidad por mantener portero 24 horas, piscina y zonas verdes.
En tan sólo una semana, este 'minipiso' ha rebajado su precio un 7,5%. El viernes pasado estaba a la venta por 312.000 euros.
5. Barcelona, otra vez, por las nubes: 285.000 euros
¿Pagaría 285.000 euros por 31 metros cuadrados? Vivir en un ático del distrito de Ciutat Vella está por las nubes. Tanto, que el metro se cotiza casi como el oro. Nada más y nada menos que 9.194 euros cada uno. Y eso sin contar con que esta vivienda ha reducido un 8,7% su precio inicial en tan sólo una semana. El viernes pasado se vendía por 310.000 euros.
Todos los meses tendría que pagar 1.361 euros por mantener este 'minipiso', cuyo único extra es una terraza de 18 metros cuadrados. Ni siquiera tiene ascensor...
2.- La segunda es la ayuda de los jóvenes en alquiler:
Muy bien, y los que tenemos 30 años nos vamos a la mierda, no? Menos comprar votos de los jóvenes y más facilidades para el acceso a la vivienda para todos sin distinción de la edad.
Señora maria, no se como usted osa a hacer un ataque personal del calibre que lo está haciendo, del famoso caso GAL ya salieron las condenas y el señor Rubalcaba no esta condenado en ninguna de ellas. Ustedes que tanto se escudan en la justicia deberían ser un poco más serios y aceptar las sentencias que dicten los magistrados. Además como usted bien se habrá informado las acciones de los GAL no se aprobaban en los consejos de ministros y eran bastantes parecidas a las formas "PREVENTIVAS" que tienen y tenían los gobiernos del señor Bush, Blair y AZNAR de combatir el terrorismo. Por prevenir el terrorismo en el gobierno de Gonzalez se gestaros los GAL, a los cuales se les implica en España 191 muertos. Casualmente gracias a los ATAQUES PREVENTIVOS del gobierno del señor AZNAR en España murieron 191 personas, exactamente las mismas, pero los ATAQUES PREVENTIVOS provocaron 650.000 muertos en IRAQ SIENDO RAJOY MINISTRO. Casualmente ahora el hombre que se dedicó a mentirnos en los posteriores dias al 11M es la mejor arma que tiene el PP. TENGAN CUIDADO NO SALGA EL TIRO POR LA CULATA.
Y hablando de ministros y de Franco, el señor que fundó Alianza Popular que pasaría a llamarse con el tiempo PARTIDO POPULAR fue, casualmente, un ministro de la desastrosa era FRANQUISTA. Efectivamente estoy hablando del señor FRAGA. Este individuo une al PARTIDO POPULAR a la extrema derecha española, como usted dice:
"¿eso no te parece grave? ah que de eso no se habla, perdona hombre".
Gracias al PSOE España avanzó y avanzó como nunca antes lo había hecho, prueba en evidente es que durante 15 años el gobierno español estuvo a cargo del PSOE. Gracias al PSOE entramos en la UE y nos empezaron a llegar las suvenciones de las que ahora disfrutamos, se modernizaron las vias de transito y los diferentes estamentos del estado logrando así un beneficio para el estado que no se pensaba siquiera antes de la entrada en el gobierno de Gonzalez.
Cuando gobernó el PP entramos en retroceso, ustedes argumentan que es debido a las malas gestiones del PSOE pero el hecho de que en política exterior solo te quieran en las AZORES y en política interior disminuya la seguridad de los ciudadanos no es culpa del PSOE.
En cuanto al tema de ETA como ya le comente anteriormente el que rompió ya el primer punto del PACTO DE LAS LIBERTADES Y CONTRA EL TERRORISMO FUE EL PARTIDO POPULAR. No obstante comentarle tambien que a día de hoy de Juana Chaos está cumpliendo su condena
y los que se encuentran en la calle son personas que como usted estan dedicandose a la calumnia barata para malperder una elecciones.
En cuanto al tema de la vivienda, veo que especialmente les gusta, se de una persona que lucharía con solvencia en beneficio, pero en beneficio propio. Es curioso como ustedes que tanto se escudan en la corrupción tanto a nivel local como regional se olviden que el ministro de trabajo y asuntos sociales del gobierno del señor AZNAR, EDUARDO ZAPLANA, fuese estuviese implicado en el caso de TERRA MÍTICA Y halla sido acusado hasta de malversación de fondos, pero en fin como ustedes dicen:
"¿eso no te parece grave? ah que de eso no se habla, perdona hombre."
La ex-ministra Maria Antonia Trujillo fue cesada por decisión del presidente del gobierno y en su lugar colocó a Carme Chacón y es la que tiene todas las papeletas para ocupar dicha cartera en la próxima legislatura. Si Trujillo se equivocó, el gobierno hizo lo posible para corregir dichos errores y es consciente de que el primer paso es asumirlos, cosa que ni en los 8 años de gobierno popular, ni en la época posterior todavía han conseguido hacer los dirigentes del PP. De hecho a día de hoy todavía Acebes dice que no hay que cerrar ninguna vía de investigación sobre los atentados del 11M.
Lamento mucho ser yo quien les diga esto pero alguien ha de hacerlo, creo que ya va siendo hora de que asuman que las elecciones del año 2004 las perdieron y de que estamos en otra era política.
SIN MÁS ANIMAR A TODO EL QUE LEA, OJEE O QUIERA ATENTAR CONTRA LAS PALABRAS AQUÍ ESCRITAS QUE EL DÍA 9 DE MARZO VAYA A LAS URNAS Y
VOTE CON TODAS SUS FUERZAS.
Solo una pregunta
Si todos los que estais aqui criticandoos unos a otros invirtierais vuestro tiempo en revitalizar el pueblo¿ No seria mas fructifero vuestro tiempo y el pueblo iria mejor?. Luchemos todos por el pueblo y no por el interes particular que es lo que se esta demostrando desde todos los partidos que existen en barcarrota.
Un saludo
Manuel ¿esta es la forma que teneis los fachas de defenderos?, claro como zapatista os está ganando en política nacional pues hablemos del pueblo. Sois tos unos pringaos
Buenas sopa de toma mate es que a ti no te gusta que se defienda el pueblo? ¡|Claro¡ tu ya tu no vives del pueblo verdad. Por que protesta tanto de los fachas si te estamos dando de comer que gracias a ellos tu estas donde estas, pero perdón ya no te acuerdas cuando pedías trabajo, y te juntabas con los fachas más vales que te dedique a tu s cosa que no sirves para nada mas que para molestar saludo y viba el p.p y un gran abrazo ala antigua corporacion que se lo merece no estos capullos que tenemos por aqui
Señor zapatista, en ningún momento he dicho yo que el Sr Rubalcaba estuviera condenado por el caso GAL, pero de eso hablaremos luego.
Primero quiero hacer un par de apuntes.
Que Ud. compare los muertos del GAL con los muertos del atentado del 11 M, solo demuestra que, o no sabe de lo que esta hablando, o esta muy desesperado y como han dicho por aquí muchas veces, lo suyo es huir hacia delante. No se puede comparar los crímenes terroristas con los crímenes de estado. Justificar los unos con los otros es una aberración.
Vuelven a sacar la guerra de Irak, cuando no es una es otra, el caso es revolver las tripas, supongo que como esto les dio buenos resultados en el 2004 esperan lo mismo ahora, y no me repita que no tenemos asumido el haber perdido las elecciones, es que, aún asumiendo esto lo que ustedes hicieron con aquella desgracia no tiene nombre, todos recordamos lo que paso en aquellos días y en la jornada de reflexión.
Toda la razón para manuel, pero tengo que contestar.
Me gustaría contestar a todo su comentario punto por punto, pero esto va a ser demasiado largo y voy a renunciar a ello, todo sea por la información, porque como decían en los diarios de la época, “los hechos son testarudos”
A partir de aquí todo lo que leáis es copiado.
“Los Grupos Antiterroristas de Liberación o GAL fueron agrupaciones que practicaron el terrorismo de Estado contra el grupo terrorista ETA y su entorno, durante la década de 1980. Fueron creados y dirigidos por altos funcionarios del Ministerio del Interior de España, entonces dirigido por el gobierno del Partido Socialista Obrero Español del presidente Felipe González.”
“En el año 1990,se pusieron de manifiesto las actividades irregulares que desplegaba Juan Guerra -hermano del entonces ex vicepresidente del Gobierno- desde un despacho de la Delegación del Gobierno en Sevilla. El 12 de febrero de 1991, Alfonso Guerra presentó su dimisión para evitar el desgaste del Gobierno del PSOE por el popularmente conocido "escándalo Juan Guerra". Unos meses más tarde, la última semana del mes de mayo del 91, se destapó el "caso Filesa", que fue el primer gran caso de corrupción que afectó de forma institucional al Partido Socialista.
El "caso Ibercorp", destapado en febrero de 1992 y culminado dos años más tarde, en abril de 1994, cuando se descubrió la cuenta secreta del gobernador del Banco de España, Mariano Rubio, la famosa "7MM".
Ya desde esas fechas, algunos dirigentes del PSOE y los medios de comunicación que respaldan más o menos abiertamente a Felipe González, pusieron en tela de juicio toda la información que se daba. La "teoría de la conspiración", utilizada de forma discrecional cada vez que el periódico destapaba algún escándalo, no cuestiona los hechos, sino que se limita a hacer un juicio de intenciones sobre los inconfesables fines de los profesionales que han llevado a cabo el trabajo.
Sin embargo, esa teoría sólo ha servido para llenar páginas y armar ruido. Los hechos se han impuesto porque, en la mayoría de los casos, han llevado consigo la puesta en marcha de acciones judiciales que han terminado en la condena de los imputados.
Fruto del trabajo de algunos periodistas que han investigado, se han ido abriendo sumarios tan importantes como el de fondos reservados -que instruye Carmen Valcarcel; el "caso AVE" o el llamado "caso SEAT", los dos desgajados del "caso Filesa" -que instruye Teresa Chacón-; el "caso Rubio" -que instruye Gemma Ortega-; el caso de las escuchas del CESID -ahora en la Audiencia Nacional-; el "caso Lasa y Zabala" -también en la Audiencia Nacional-, y muchos asuntos cuya sola enumeración requeriría un trabajo mucho más extenso.
Muchos episodios de corrupción se conocían ya por la opinión pública, y emergían datos muy inquietantes sobre la actuación del Gobierno, nada menos que desde 1983, en materia de lucha antiterrorista. Los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación, según pomposamente se autodenominaron) aparecían cada vez con mayor claridad como el producto de la voluntad gubernamental a través del Ministerio del Interior. Felipe González, y con él todo el Gobierno y todo el PSOE, se atrincheraba en la ausencia de pruebas; (*No hay pruebas, ni las habrá jamás*), y se negaba obstinadamente a asumir ninguna clase de responsabilidad política mientras no hubiera sentencias judiciales firmes. Esto, unido al hecho de que el juez Baltasar Garzón había vuelto al Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional tras un breve y tormentoso paso por la política (precisamente de la mano de González, a quien acompañó como número dos de la candidatura del PSOE en las recientes elecciones generales), desencadenó la apertura de varios sumarios que versaban sobre asuntos que estaban a punto de prescribir, como el secuestro de Segundo Marey, primero del caso GAL. La lenta, pero implacable, acción de los tribunales de justicia se había puesto en marcha, y la Legislatura terminó con la convocatoria de elecciones anticipadas para marzo de 1996. Pujol ya no soportaba más un apoyo que le iba a salir carísimo.
Las cloacas del poder. El llamado caso GAL estaba compuesto en realidad por varios sumarios judiciales técnicamente independientes entre sí, pero políticamente unidos sin remedio, porque obedecían, según todas las sospechas, a un único designio. La peor de las hipótesis posibles era ésta: el Gobierno, con el impulso o, al menos, la aquiescencia de su presidente, había decidido combatir a ETA con sus mismas armas: la intimidación, el asesinato y el secuestro, en acciones paralelas al trabajo visible de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Para ello había resuelto emplear los fondos reservados, sobre los cuales, aprovechando su opacidad, se habían lanzado varios altos cargos además para enriquecerse todo lo posible. Pues bien, a lo largo de 1995 España vivió la pesadilla de una investigación judicial sistemática en las alcantarillas del poder, que amenazaba con confirmar esa peor hipótesis.
Era una investigación en cierto modo forzada por la negativa de González a asumir sus responsabilidades políticas, en la confianza de que las más altas instancias del mundo judicial considerarían una obligación de Estado el pasar de puntillas por estos asuntos, cuya fetidez empezaba a impregnar toda nuestra vida pública.
Simultáneamente iban estallando otros escándalos de corrupción, y los procesos judiciales abiertos con anterioridad cumplían inexorablemente sus etapas. El torbellino de noticias tremendas sobre el pésimo uso del poder que los sucesivos Gobiernos de Felipe González habían venido haciendo desde 1983, en cuanto llegaron al poder, echaba por tierra el argumento exculpatorio según el cual una permanencia tan larga en el control del Presupuesto acabó relajando aquella tan cacareada ética con que ganaron la primera vez. De relajación ética, nada: las cloacas funcionaron desde el principio, y lo único que se relajó fue el cuidado en mantener ocultos los desafueros.
LA teoría de la conspiración». Nada más empezar el año, el PSOE y el Gobierno iniciaron una ofensiva para zanjar el caso GAL cuanto antes. González salió a la palestra para negar cualquier relación entre los GAL y el Gobierno, pidió públicamente no hacer un uso partidista del caso, apeló al sentido del Estado, y cuando todo esto falló y nuevos datos incontestables y nuevos testimonios se acumulaban en su contra, recurrió a dos tácticas complementarias: por un lado, se dedicó a acorazarse a sí mismo sosteniendo que se enteró de todo por los periódicos; por otro, puso en circulación la acusación de que había una conspiración contra la democracia, contra el PSOE, contra él y contra el mismo Rey, la Corona y la Monarquía, alentada por el ex banquero Mario Conde y por el ex miembro del Cesid Juan Alberto Perote, que robó más de 1.000 microfichas de los servicios de espionaje, supuestamente comprometedoras para el Rey, pero en realidad ciertamente comprometedoras para los responsables del GAL. El 9 de abril, día en que apareció públicamente denunciando la conspiración, se publicaba que había sido descubierta una carta de hacía una veintena de años en la que José María Aznar prestaba su apoyo a Falange Española Independiente. No era gran cosa, pero valía para empezar a hacer ruido. Duró bien poco, sin embargo, el efecto de esta maniobra, porque Aznar era objeto en abril de un atentado de ETA, que hizo estallar una bomba al paso de su automóvil, y salvó la vida milagrosamente, reaccionando con una entereza y un dominio de sí que produjeron auténtico pasmo admirativo en España y fuera del país.
Pero fuera la que fuese la eficacia de estos mecanismos de defensa, lo cierto era que la instrucción del caso Marey seguía su curso y, lo que era peor, amenazaba con ir tirando de los datos como de las cerezas en una espiral que presagiaba lo peor. Urgía, por tanto, descalificar la instrucción misma, incluido el juez que la llevaba. El acoso contra Baltasar Garzón fue implacable y se produjo desde todos los flancos. Garzón, por su parte, era en cierto modo blanco propicio, porque el error de haber intentado hacer carrera política lo colocaba en la enfilada de tiro de quienes lo atacaban.
Cronologia esclarecedora. Con la perspectiva que da el paso de estos pocos años, la sola cronología de los hechos más relevantes, tanto en el proceso de esclarecimiento de la verdad de los GAL como de otros escándalos, resulta sumamente esclarecedora de lo que ocurrió en realidad, y permite separar el grano de la paja y el ruido de las nueces.
Desde que los peritos determinan el 3 de enero que la letra del comunicado de los GAL responsabilizándose del secuestro de Marey es de Julián Sancristóbal, se precipitan los acontecimientos. Esta prueba documental permite que dos días más tarde el fiscal general del Estado abra diligencias contra Barrionuevo. Sigue a lo largo de todo el año, naturalmente, la estrategia defensiva del ruido y los ataques: negación obstinada de las evidencias, ataques a Garzón, almuerzos y cenas de homenaje a Barrionuevo y Vera. González pretende aprobar una ley coraza para altos cargos en marzo que es criticada hasta en el mismo Gobierno y no prospera. También se trata de desviar la atención con un proyecto de ley de aborto libre.
Pero la investigación prosigue, y el 15 de enero, jueces suizos y españoles establecen que Sancristóbal tiene un patrimonio de unos 9.700 millones de pesetas. La reacción de Sancristóbal es una asombrosa, inaudita y escandalosa comparecencia en la primera cadena de Televisión Española, a la hora del primer Telediario, el día 18, en la que vierte sobre Garzón toda clase de acusaciones. Ni siquiera se guardan las formas de una entrevista, y se suceden los primeros planos del ex gobernador civil de Vizcaya acusando e insultando a todo lo que se le pone por delante. Pero se acumulan las pruebas testificales, Ricardo García Damborenea acusa a Barrionuevo y a González, Garzón encarcela a Vera y a Damborenea, los policías Alvarez y Planchuelo van también a prisión, se formaliza una acusación contra 14 personas, y Sancristóbal, en su declaración del 17 de julio ante el juez, acusa ya a Barrionuevo y a Vera de haber ordenado el secuestro, se autoinculpa, y declara que supone que González tenía que estar al tanto. Más rotundo es Damborenea, quien también se inculpa y sostiene que, sin la aprobación de González, los GAL habrían durado cinco minutos.
Fueron tan repetidos los testimonios, tan coherentes las declaraciones, fue tan irrefutable la lógica interna de la instrucción, que el Tribunal Supremo hubo de asumir la instrucción al estar implicado José Barrionuevo, mantenido como diputado por González, incluso en los periodos de vacaciones parlamentarias como miembro de la Diputación Permanente del Congreso. El nuevo instructor, Eduardo Móner, acaba pidiendo el suplicatorio contra Barrionuevo el 20 de octubre. Son inútiles los esfuerzos de Barrionuevo por impedir una votación favorable, y el Congreso lo concede un mes después. Felipe González, gracias a una apretada votación favorable en el Supremo, se libra de ir a testificar como imputado y será citado como testigo. No hay pruebas documentales, y la sola lógica interna de los hechos no basta para implicarlo.
Gracias a lo ocurrido (y lo publicado) en 1995 fue posible acercarse a la verdad de los años del felipismo. Las sentencias llegarían después, y aún hoy quedan varios juicios pendientes. La pesadilla está tocando a su fin.
Pero 1995 no fue sólo el año en que saltó el caso GAL. Todo un océano de corrupción salpicó esos 12 meses cruciales. Basten unos botones de muestra que nos ofrecen un cuadro escalofriante:
El 26 de febrero se revela que el Cesid espió telefónicamente a Adolfo Suárez. En junio estalla la noticia: el Cesid espió a empresarios, políticos, periodistas... y al propio Rey. González declara haberse enterado también por los periódicos, pero es tan grande el escándalo que dimite el general Emilio Alonso Manglano, director del Cesid, y Narcís Serra y Julián García Vargas, ministro y ex ministro de Defensa, han de abandonar el Gobierno días más tarde, tras una bochornosa comparecencia parlamentaria del primero.
. El 12 de enero es procesada la ex directora general del BOE, Carmen Salanueva. El 7 de diciembre es condenada a cuatro años de cárcel como culpable de un delito de estafa.
El 5 de enero desaparece el ex presidente del Gobierno navarro Gabriel Urralburu. Tras todo un año de diligencias judiciales por enriquecimiento delictivo y sospechas de un posible GAL navarro, en diciembre ingresa en prisión junto con su ex consejero de Obras Públicas, Antonio Aragón. Más tarde será juzgado y condenado.
A finales de febrero es detenido Luis Roldán, ex director general de la Guardia Civil, en algún lugar que todavía hoy se desconoce. La sarta de embustes sobre las circunstancias de esa detención con que el ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch (eficazmente auxiliado por la secretaria de Estado de Interior, Margarita Robles) obsequió a la ciudadanía fue poniéndose de manifiesto en semanas, meses y años siguientes, desde el mismo día en que contó las primeras mentiras.
13 de marzo: el presidente de Seat, Juan Antonio Díaz Alvarez, revela que una comisión millonaria fue entregada al embajador de Alemania en Madrid, Guido Brunner, por gestiones a favor de la concesión de una parte sustancial del AVE a Siemens. Leopoldo Calvo-Sotelo, ex presidente del Gobierno, dimite del consejo de Siemens al día siguiente. Brunner empieza negándolo, hasta que va admitiendo con cuentagotas cada detalle, desde que recibió un convoluto hasta confesarlo todo.
A partir del verano se estrecha el cerco en torno al coronel de la Guardia Civil Rodríguez Galindo, en relación con el secuestro y asesinato de los terroristas Lasa y Zabala por personas pertenecientes al cuartel de Intxaurrondo. El 3 de agosto, el Gobierno asciende a Galindo al generalato. Belloch impide que haya testimonios gráficos del acto de imposición del fajín. Entre las revelaciones acerca de Galindo se sabe que cobró primas millonarias por desarticular comandos de ETA. El juicio está pendiente de celebrarse todavía.
El 4 de octubre, el fiscal acusa a 23 personas por el caso Filesa, de financiación delictiva del PSOE.
El 25 de octubre, el ex ministro del Interior José Luis Corcuera, junto a Vera y Sancristóbal, son formalmente acusados de uso indebido de fondos reservados. Este caso se perfila como otra bomba de tiempo que estallará un día.
El año termina con la tercera sentencia condenatoria contra Juan Guerra, hermano del ex vicepresidente Alfonso Guerra. En esta sentencia, de 26 de diciembre, Juan Guerra es condenado a dos años de cárcel y a pagar 92 millones de pesetas al Fisco.”
En este tiempo Alfredo Pérez Rubalcaba era el Ministro de la presidencia, solo eso.
Mi marido, de quien os tengo que hablar cuando tenga algo de tiempo, bueno hablar no, comentaros algunas cosas, como los consejos y el apoyo que me da, y también de sus esfuerzos por convencerme que no aceptara la proposición de los administradores de escribir, bueno proposición, proposición... Ah, no os lo he contado, ¿sabéis qué me ha pasado? Muy fuerte, que me han reconocido. Como os lo digo. Veréis, yo tengo una vecina, la de la arruga y el pellejo de mi anterior comentario no, aunque también esté relacionada en el asunto. Otra, bastante íntima, y buena gente, buena gente, y guapa y conservándose joven, guapa y joven, y lo somos desde hace… buf, yo que sé, bueno ella se vino a vivir enfrente de mí porque me enteré que vendían y ella buscaba casa. Bueno pues con esta gran amiga mía tengo una enorme amistad, enorme amistad, y hacemos muchas cosas juntas, y conocemos muchos detalles la una de la otra, y de nuestras conversaciones ha ido atando cabos, porque además es muy lista, ¿escuchas? muy lista, y como hablamos del pueblo, que si Barcarrota, que si un blog, que si Internet, que si crítica política, que si esto que si lo otro, el caso es que se ha metido en Internet porque ella es muy manitas para estas cosas, ¿ves lo que digo? muy manitas, y después de mi fallo del otro día en mi último comentario, si ya me dice mi marido que tenga mucho cuidado, de nombrar a mi vecina la del pellejo y la arruga, a la que ella conoce muy bien, y menos mal que ésta no tiene Internet, ha sumado dos y dos. El caso es que va y me lo suelta a bocajarro, Hola nomellamesdoloresllamamelola. Mira, yo me quedé fría, porque es que lo dijo con retintín. ¿Me dices a mí? fingí indiferencia, bueno eso me pareció a mí, que luego me contó… esta amiga que puse cara de imbécil tirando a mala leche, que no lo pude ocultar… ¡Qué rabia! Para qué os voy a contar más. Qué soponcio. Pero yo se que me guarda el secreto, ¿verdad cariño? le expliqué lo importante de esta misión que me han encargado, lo justo de la causa y lo ha comprendido. Ahora todo el día dándome la… los consejos que una buena amiga como ella, una buena amiga como ella te da para tus comentarios, además tiene una personalidad arrolladora, arrolladora, y es una mujer adorable, sí, sí. Que suerte verdad, amigos lectores, poder tener una amiga así, para lo bueno y lo malo, sabiendo en todo momento que los secretos que se comparten irán con vosotros a la tumba, a la tumba, porque las amigas no se traicionan. Lo feo que estaría que una persona pudiera desvelar la identidad de alguien que hace algo que no es malo, sino que colabora para que la salud democrática de un pueblo sea mejor, que solamente está en la clandestinidad por cuestiones políticas, en el exilio digamos. Tan feo sería, sería tan feo como, un suponer, el que una mañana sobre las nueve de la mañana una se percatara de la llegada al piso de enfrente de un desconocido con un mono puesto, que llama con los nudillos muy bajito, que le abren, que entra con prontitud y luego tarda una hora en salir, y todo eso lo largara, todo eso lo largara. Qué feo, verdad. La amistad en los dos casos impediría, impediría siempre comentar nada de eso. ¿No te parece? ¿No os parece? Pues lo dicho amigos lectores, qué buenas amigas somos ella y yo, tan buenas que estoy segura de nuestra amistad por encima de todo, de todo, y para siempre.
Bueno cambiemos de tema que hay mucho trabajo. Y quisiera comentaros el debate de Zapatero y Rajoy. No sé si empezar por él o antes daros los datos, que al fin y al cabo es la razón por la que los administradores me tienen contratada. (Yo lo voy a ir diciendo a ver si cobro antigüedad y luego me quedo en plantilla, además como nunca dicen nada estos buenos señores, en esto se parecen a Santiago, bueno no, Santiago habla por los zapatistas según se dice). Decidido, os daré unos datos y luego vamos al debate.
Bueno esto no es un dato, es lo que todos sabemos, que los préstamos para vivienda y construcción registran un fuerte frenazo en 2007. La morosidad se ha disparado, los créditos de dudoso cobro crecen más de un 50%. Y a mí lo que me apena es lo de la construcción, porque cuántos jóvenes trabajan de albañil, los pobrecitos, muchos de ellos pagando su coche o su piso, y fijaos en el dato que os di la semana pasada, que se prevé que 1.200.000 trabajadores de la construcción vayan al paro a causa de esta crisis que dice Zapatero que no existe. Si gana el PP le va a pasar otra vez igual, recogerá una economía hecha un desastre.
Según el Partido Popular el Banco de España está ocultando problemas crediticios de algunas entidades financieras, que explotarán dentro de unos días, cuando pasen las elecciones generales. Zapatero no quiere que se den a conocer antes del 9 de Marzo y ha hecho que el Banco de España intervenga. No va a quedar una Institución en pié. Ayer el Tribunal Constitucional dejando agotar los plazos de prescripción penal para soltar a los Albertos, ¡ay la Justicia! y hoy el Banco de España.
Los vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial se ausentan de la sesión para impedir que haya quórum y no se puedan adoptar las medidas necesarias para hacer cumplir la Ley de Banderas en los edificios judiciales del País Vasco hasta que no pasen las elecciones. ¡Ay justicia manipulada por los socialistas!
Pero estos políticos socialistas tan tranquilos, con sus chalés, piscinas climatizadas, pisos recién remozados, ahora cojo el helicóptero para irme de rebajas a London, o la señora se va a emitir gorgoritos con su coral a Berlín, las niñas a hacer ballet, y los pobres gilipollas que los votan a la mierd... huy perdón, los administradores. Pero es verdad, ellos en la gloria, viven más cómodos y con más poder y menos escrúpulos que Franco y los todopoderosos superpoderosos ricos de antaño. Qué asco, todo está sometido a ellos. La Ley, pues para servirse de ella. No veis a Santiago, y hoy sí voy a nombrarlos. Se pasa por sus partes los reglamentos, la ley y a la mismísima oposición. Todo le resbala, esto es una democracia bananera. Por cierto sabéis que al amigo de Zapatero, Almodóvar, el director de cine que tiene una fortuna de once mil quinientos millones de pesetas, le toco en en sorteo ser miembro de una mesa electoral y el tío se libró no se de qué manera. Pero no sorprende, con los socialistas no todos somos iguales, los que tienen pasta tienen muchos privilegios.
Es indignante. Qué cara tienen. Tenemos encima una crisis que va en aumento, porque además no toman medidas, y ellos a venderte la burra. Ya os di los datos de subida media de precios durante el 2007 (4,3) y el aumento medio de los salarios (2,9). La diferencia es lo que se ha perdido de poder adquisitivo. Ya sabemos que es más, mucho más, pero debo manejar datos oficiales, aunque sabemos que están manipulados por el tipex de Caldera. Es que si no vendrá algún Zapatista y para qué queremos más. Ellos mienten pues es su naturaleza, pero nosotros vamos con la verdad por delante. ¿Vale? Pues ya está, a lo que iba. ¿Quién sufre la consecuencia de todo eso? Ni Santiago, ni Buba ni el resto de los que cobran 1800 euros mes más las dos extras más imprevistos que todos los meses preveerán, a costa del pueblo. El pato lo pagan los que menos cobran, los trabajadores más humildes y los pensionistas. Ellos luego lo solucionan con el gasto social. Y ahí si que tengo que acordarme de mi marido otra vez. El dice que un Estado con mucho gasto social no va a ninguna parte. Y pone el ejemplo de nuestra familia. Mis hijos... y ahora no sé si debo seguir con este ejemplo o no. ¡Jo! ahora no sé que hacer. Porque es un ejemplo que ponemos siempre en casa. Y me tiene dicho que comente si quiero pero que no dé datos particulares, que escriba pero que lo haga con perspectiva, que procure ser un ente sin personalidad, que yo no sé muy bien a qué se refiere con lo del ente y la perspectiva, si acaso por el contexto. Sin personalidad sí se lo que es, en el equipo de gobierno del Ayuntamiento hay mucho de eso, pero eso sí que yo no soy. Ya os contaré otro día la lucha que tuve para convencerlo. Bueno os voy a adelantar algo, yo con mi marido me llevo muy bien, las discusiones de cualquier matrimonio, pero cuando decidí escribir en el blog, le sentó fatal, pero fatal, vamos que si le digo que le ponía los cuernos no se lo toma tan a mal. Terrible, dos días sin hablarme estuvo, y menos mal que le escondí la ropa interior y no aguantó mucho más. Y es que una es perra vieja... huy los administradores... dirán que soy una ordinaria... El caso es que yo, dado que esto se salía de madre, si yo no me salía con la mía peligraba la estabilidad familiar y la integridad física de alguien saliendo todos malparados, y tuve que ingeniármelas y estudiar una estrategia de estas del estilo de los reality shows. Ahí me vierais a mí, toda quejumbrosa y sin ganas de hacer nada, despeinada, sin polvos y haciéndome la víctima... No me aguantó ni diez minutos. El pobre, se me achica cuando cree que sufro por su causa, pobrecillo es más bueno, y me deja hacer. Ahora tengo un problemilla, que no lea esto. Otras veces cuando he puesto algo que él me censuraría, le leo yo mi “crónica”, a él le gusta y ya me cuido de saltarme el parrafito que pudiera ocasionar la desestabilización de la unidad familiar. Y mi amiga, mi mejor amiga, mi gemela, vamos la que vive en el piso de enfrente, yo sé que pensará que esto son cosas sin importancia, sin importancia, que si una se entera no debe irle con el cuento a nadie, a nadie. Bueno, y ahora qué, ya me he perdido completamente... Ah, ya sé, estaba con lo del gasto social. La paga que reciben mis hijos en mi casa se llama gasto social cuando, a ver si lo digo bien, se recibe sin contraprestación a cambio. Mi marido dijo que él tenía que currar mucho para ganar dinero. Que el cubría las necesidades básicas de toda la familia, pero que los caprichitos de los niños se los tenían que ganar. Que había que hacer cosas en casa, pequeñas tareas del tipo tirar la basura, poner la lavadora, en fin un sin fin de pequeñas cosas. Y a mí me pareció muy requetebién. Y desde entonces en mi casa gasto social es lo que se da cuando los niños no hacen nada y paga cuando reciben para sus gastos a cambio de su esfuerzo. Y fue bueno para los chicos, como dijo mi marido, los niños se disciplinaron así. No sé si me he explicado bien, en resumen que el gasto social en un país no es nada positivo, pues necesita recursos que bien podrían ir a algo productivo y a otros menesteres. Lo que decía mi marido, con los pequeños trabajos de los niños la familia progresa. Y un país lo mismo. Un mayor gasto social no implica menor pobreza y aumentar el gasto social no crea riqueza, y en muchos casos es un despilfarro por la mala gestión de algunos gobiernos, y no quiero señalar. Y Zapatero todo el día con el gasto social por aquí y por allá. Bien está como paliativo cuando no hay remedio, como en los tiempos que se nos avecinan, que habrá que echar mano de él, y nos va a hacer falta un pedazo de gasto social. Pero lo que hay que procurar es crear empleo, que la gente trabaje, se discipline y produzca y España vaya bien. Y es bueno hasta para la salud, ¿o no? Además así la gente es más libre, mis chicos lo eran, y no tienen el voto cautivo, perdiendo el miedo a votar a quien quiera. Comprendo que esto a los socialistas no les gusta porque pierden capacidad de maniobra y de manipulación. Pero es así. Y punto y final de este apartado.
Solbes hace un año decía que era un error alargar las hipotecas. Hoy que las alarguemos. En realidad sólo el 0,5 por ciento de las existentes podrá acogerse a esta medida fantasma y electoralista si al final la llevan a cabo, cosa rara. Pero es que el propio Banco de España en su página web desaconseja alargar las hipotecas. ¡Qué mal lo deben tener!
Ni Santiago ni Buba y Cía. van a sentir el efecto de la que se nos avecina, con sus 300.000 pesetas al mes y 600.000 los meses de extras van muy arreglados. Además están las reuniones que ellos tienen cada dos por tres. Los gastos de viaje, ya sabéis, cuando hacen un viaje ellos cobran por viajar, sí, sí. Acordaos de lo que sucedió una vez... no hace mucho... en el Ayuntamiento... y que nunca más se supo nada... un misterio... todo se olvidó... como era socialista... nada pasó... si lo hace otro ... sí es grave... pero un pobrecito socialista de estos que mangonean... qué lástima… a ver qué le haces… déjalo… y no se te ocurra criticarlo… no... a la media memoria histórica de hace 70 años sí, pero la de hace 5 no, no… Ay madre.
Tal y como dice Munecofeo que el Gobierno de José Maria Aznar propuso para Comisario europeo de Economía a Pedro Solbes, del partido socialista, el gobierno de Alfonso no tuvo impedimento para que Toni Torrado, Concejal del PSOE en aquellos momentos, pudiera acceder a un puesto público y fue contratada por el gobierno de PP e IU. ¿Alguien piensa que el gobierno socialista podría obrar de la misma manera con el PP?. Santiago desde luego que no.
Zapatero cancela repentinamente su presencia en dos actos previstos para esta semana, en la Universidad Autónoma de Madrid y en un Centro de la Once, que se ha suspendido. Se va a quedar empollando el debate del lunes.
.
El Ministerio de Defensa ha prohibido expresamente cualquier alusión patriótica en la conmemoración del año 1808, comienzo de la guerra de la independencia, y referencia de España como nación. Toda alusión a la nación, la bandera, el himno es hoy atacado por estos progres pues lo tienen acordado con terroristas, separatistas y nacionalistas, artistas, istas, istas… Igual que entonces hoy el grito de Viva España se considera subversivo por los socialistas.
Después del fallo de Zapatero hablando a solas con Gabilondo, que se había dejado el micro abierto sin saberlo, de crear tensión y dramatizar para movilizar a la gente María San Gil, Dolors Nadal, Rosa Díez y dos consejeros de la Comunidad de Madrid han sido insultados, zarandeados y amenazados de muerte por radicales y socialistas. Felipe González refiriéndose a los lloros de alguno de estos agredidos y especialmente de la que fue compañera de su partido, Rosa Díez, decía que él nunca ha llorado ante las protestas, que no hay que llorar y hay que aguantarse. Piensa el resto de mujeres socialistas que cuando te agraden debes callar y aguantar. Esto es lo que piensa Felipe González. ¿Y no sale ninguna mujer socialista, o mujer artista, o mujer separatista, o mujer nacionalista, terrorista no creo que deba salir, a denunciar esta actitud de este pedazo de animal? Yo creo Felipe que eres un miserable por estas declaraciones. ¿Y tampoco sale ningún socialista que diga que producir tensión y crispación por parte del gobierno no está bien en una sociedad democrática? ¿Van a tener razón los que dicen que todos los socialistas son iguales o que han cogido miedo por aquello que dijo Guerra del que se movía es verdad? Y aquí en este partido todos los que están es para lo mismo, chupar.
Hablando de miserables. Una historia de socialistas. Y como en toda historia hay unos malos, dos acosadores agresores, y una víctima. Pilar Heredia, socialista, va a demandar judicialmente a Pedro Zerolo, secretario de movimientos sociales y relaciones con las ONGs, socialista él, y a Rosa Perís, Directora del Instituto de la Mujer, socialista ella, porque pretenden echarla de la vida pública. A Zerolo lo acusa de acoso, pero no acoso sexual pues él ha confesado que se encuentra incapacitado para este tipo de acoso a señoras. Pero desde que fue nombrada por Jordi Sevilla, anterior Ministro de Administraciones públicas, como Responsable y Asesora de Minorías Étnicas dentro del Instituto de la Mujer, Zerolo inició una campaña encaminada a destruirla política y laboralmente. Este Zerolo, según cuenta la afectada presionó a Rosa Perís para que a su vez la intimidara, tarea que Rosa Perís cumplió. Ese hombre, Zerolo, bloquea toda la gestión realizada por Pilar Heredia, le prohíbe hacer mención de su cargo y que aparezca en cualquier medio de comunicación escrito, radio y televisión y ordena a Rosa Perís que le impida usar material público y administrativo del Instituto de la Mujer. ¡Qué hombre este Zerolo! Y no lo digo por su sexualidad, sino por su sectarismo y totalitarismo y todos los ismos que se os ocurran. La inmensa mayoría de los homosexuales no son así, no son como él, pero los que son como Zerolo, militantes por su sexualidad, son muy peligrosos y malvados, del estilo de aquellos que en la guerra civil lo mismo les daba cargarse a una monja que a uno de los suyos.
Zapatista ha vuelto a aparecer. Se le pasó la vergüenza de copiar sus comentarios de las películas y ha vuelto ahora escribiendo en otro estilo, para disimular, con mucho rollo, pero igualmente copiado. Debió tomar apuntes del debate, pero como Zapatero mintió en muchas cosas sus datos son falsos, como los de empleo creado o lo de las viviendas de 60.000 euros, un año tarde y sólo unas pocas entregadas. Después compara a Pizarro y a Solbes, y lo que él destaca como bueno en esta comparación, la experiencia de Solbes, lo desprecia en Zapatero-Rajoy, pues perjudica a su Jefe. Rajoy ha sido de todo en política durante veintitantos años, y fue el Registrador más joven de España. Y esto es importante. Para mí tiene importancia que un político tenga un trabajo anterior, un oficio, que no se lo deba a la política, que no parezca que uno se mete en política para ganar dinero y sin saber hacer nada. Léase Santiago, Buba y otros. Y Zapatero no ha sido ni concejal de su pueblo. Sin experiencia ni formación. Un pelele. Compara la actividad política de Pizarro y Solbes, no la experiencia empresarial extraordinaria del primero. Cuando este Zapatista empieza a mentir descaradamente sobre lo de los inmigrantes dejo de leer el comentario, de verdad, y no he vuelto a hacerlo. Paso de sus comentarios. Se aburren en su blog y vienen a parar al nuestro. Qué cruz.
Bueno y vamos con el debate, si tenéis ganas. Mucho va a ser ¿no? Bueno yo lo voy a poner, muy resumido, algunas cosillas que pienso y luego vosotros mismos, lo podéis dejar para otro rato. Y es que se amontona el trabajo pues tenemos a la vuelta de la esquina el otro que puede ser el definitivo.
Empezamos por el principio. En cuanto apareció Zapatero me di cuenta que le habían hecho las cejas. Han acentuado el ángulo hacia arriba de las cejas, en vez de depilarlo se las han pintado o le habrán hecho un trasplante, qué se yo. Sólo le faltaba el rabo… parecía un verdadero demonio. Algo insustancial, como él mismo. A falta de otra cosa se rodea de eslóganes, logotipos, gestos como lo del dedito en la ceja, adornos y parafernalia. Payasadas para intentar suplir la falta de verdadera sustancia. Al contrario que Rajoy. Bueno pues empezó con lo de las cejas y para terminar otra tontería, otra hipocresía, se despide con el título de la película que ha estrenado hace nada George Cloony, Buenas noches y buena suerte. ¿Será como desagravio a los Zapatistas? El caso es que estos socialistas hacen todos lo mismo en todos sitios. Y esto de copiar de las películas es universal en ellos. En cuanto al logotipo más apropiado es este zETAp.
Reconozco que me he equivocado dos veces con los debates. La primera cuando anuncié mis dudas sobre su celebración. Pensé que el PSOE, para no celebrarlo, pondrían unas condiciones inaceptables para el Partido Popular. De hecho el moderador es doblemente asesor del Gobierno. Pero el PP fue valiente y se celebró. Y la segunda porque pensaba que el formato excesivamente encorsetado favorecía al menos brillante, a Zapatero, ya que todo estaría muy preparado y estudiado de antemano y sin dejar nada a la improvisación, pero aún así Rajoy ha sabido aprovecharlo al máximo. El segundo, el próximo lunes será aún mejor, que creo puede favorecer a Rajoy, pues el discurso de Zapatero está agotado y Rajoy es un político de recursos, y encima lleva la razón. ¿No presentará Zapatero algún certificado médico por sufrir gastroenteritis, como los toreros en las corridas Barcarrota cuando mandaban los socialistas? Rajoy ten cuidado estos días, al cruzar la calle no te vayan a atropellar, mucho cuidado.
Zapatero tenía todas las ventajas, el moderador, el jugar en casa, tve, que tantas jugarretas ha hecho a Rajoy en los últimos años, el hecho de ser el Presidente, y el que nunca ningún candidato a la presidencia estando en el poder ha perdido las elecciones en la primera reelección. Todo ello era para darle seguridad, pero el de las cejas estaba como un flan.
De la prensa que crítica al PP, o sea casi toda, me llama la atención que antes para quitarse del medio a Rajoy lo tachaban de blandito, que se hacía caso de Zaplana y Acebes, y desde el debate es lo contrario, un duro crispador, tensionador e insultador. Caray.
Algunas frases y réplicas de Rajoy:
No me hable usted del debate Pizarro Solbes, estamos debatiendo usted y yo. Yo estaba dando la cara en el incendio de Guadalajara mientras usted organizaba manifestaciones ante las sedes del PP. Bono bus ¿qué es eso? O cuando acusa a Zapatero de no haber defendido a las víctimas del terrorismo como lo hace con Serrat, de haberlas agredido. Zapatero replica que no acepta que diga eso y Rajoy desdeñosamente le dice que no le importa que se lo acepte o no, que las ha agredido y que lo mantiene. O cuando harto de escuchar a Zapatero referirse al gobierno de Rajoy, cabreado le dice, yo no tuve ningún gobierno nunca.
Yo he vibrado al escuchar a Rajoy porque hablaba por mí, decía lo que yo pensaba. Me representaba. Pero creo que a mí y a muchas personas, incluidos muchos socialistas honrados. Y agrada pensar que tenemos un gran líder de verdad, no de barro y retoques como ZP.
Zapatero lo interrumpía de vez en cuando y Campo Vidal callado. Así durante mucho tiempo y Rajoy, que es un caballero, callado también. Hasta que se cabreó y empezó él también, y a Zapatero se le ponía la mirada aún más delicuescente de lo que la tiene. ¿Os gusta la palabreja? NOTA: Para los zapatistas, que no la he copiado de ningún sitio ¡eh! se me ha venido, que yo no soy como vosotros, que estoy muy leída.
Y yo me pregunto, si Zapatero, el Presidente por accidente como queda más patente que nunca tras el debate, es tan ineficaz, tan demagogo, tan marrullero, tan torpe en un debate con alguien tan educado y cumplidor de las leyes como Rajoy, como se portará cuando dialoga con ETA, que esos sí que tienen que ser tipos duros, peligrosos y crispadores. Llevará puesto un dodotis, se bajará directamente los pantalones, bueno no que es Zapatero, nos lo bajará a los españoles. Que tranquilidad me entra de estar en buenas manos cuando Zapatero dialoga y llega a acuerdos con los terroristas, o con estos gobiernos amigos suyos, Marruecos, Cuba, Venezuela, Bolivia…
Zapatero ha estado gobernando de prestado gracias al mayor atentado terrorista sufrido en España, pero ya se le acabó el chollo. Tenemos en estas elecciones la oportunidad de votando a Rajoy dar una patada en el culo de Zapatero para que la reciba en su culo Santiago. ¡Que triple satisfacción!
A la salida Rajoy se para con los periodistas y habla unos minutos con ellos. Zapatero salió corriendo con las cejas más estiradas hacia arriba que nunca a meterse en el coche porque se tenía que cambiar el pañal.
Rajoy no ganará o perderá estas elecciones, las ganará o perderá España. El día 9, digo yo, no se dilucida si gana Zapatero o Rajoy, sino si España gana el futuro.
Administradores, compañeros, espero haber cumplido mi misión, y ánimo que ya vemos que cuando el PP pelea y defiende lo suyo suele ganar la batalla.
Acabo de leer el comentario de maria, largo si es verdad, pero muy clarificador porque hace ya tanto tiempo de eso que hay poca gente que se acuerde de lo que paso entonces.
Sin embargo hay cosas que están pasando ahora que después de leerlo se me parecen mucho a lo que paso entonces. Por ejemplo:
“Ya desde esas fechas, algunos dirigentes del PSOE y los medios de comunicación que respaldan más o menos abiertamente a Felipe González, pusieron en tela de juicio toda la información que se daba. La "teoría de la conspiración", Teoría para llenar paginas y armar ruido, utilizada de forma discrecional cada vez que el periódico destapaba algún escándalo, no cuestiona los hechos, sino que se limita a hacer un juicio de intenciones sobre los inconfesables fines de los profesionales que han llevado a cabo el trabajo.”, ¿no os recuerda esto el discurso de Zapatero, de Fernández de la Vega, de Rubalcaba, de Pepiño? “los del PP son malos, mienten, no nos apoyan, hacen una oposición desleal, etc., etc.,…”. “….se negaba obstinadamente a asumir ninguna clase de responsabilidad política….” ¿les suena eso después de las negociaciones con ETA?
“Era una investigación en cierto modo forzada por la negativa de González a asumir sus responsabilidades políticas, en la confianza de que las más altas instancias del mundo judicial considerarían una obligación de Estado el pasar de puntillas por estos asuntos, cuya fetidez empezaba a impregnar toda nuestra vida pública.
…González salió a la palestra para negar cualquier relación entre los GAL y el Gobierno, pidió públicamente no hacer un uso partidista del caso, apeló al sentido del Estado,…..”, “…. puso en circulación la acusación de que había una conspiración contra la democracia, contra el PSOE, contra él…..”, ¿les suena esto mas o menos igual a lo de es antipatriota decir que la economía va mal?.”
“….Sigue a lo largo de todo el año, naturalmente, la estrategia defensiva del ruido y los ataques: negación obstinada de las evidencias……..También se trata de desviar la atención con un proyecto de ley de aborto libre”. Cheque bebe, devolución de 400 €, pagar el alquiler a los jóvenes, etc., etc.….
“Ni siquiera se guardan las formas de una entrevista…….. acusando e insultando a todo lo que se le pone por delante”. Ministro de Justicia, De la Vega, Pepiño, Iñaki Gabilondo.
“La sarta de embustes sobre las circunstancias de esa detención con que el ministro de Justicia e Interior”. No me digáis que no os recuerda esto a las mentiras del Ministro del Interior y el entonces Ministro de Defensa sobre la “agresión” de militantes del PP a los que se llego a detener como si fueran de la kale borroca.
Esta pesadilla está tocando a su fin. El día 9 puede ser un gran día, o puede empezar otra pesadilla. En nuestra mano esta que sea una cosa u otra.
solo queria responder a sopa de tomate... no sabes mi ideologia politica porque no sabes si soy facha o no. Mi ideologia como buen socialista que soy no la oculto... simplemente digo que me parece absurdo debatir por aki en lugar de actuar todos en beneficio del pueblo ..ke le hace mucha falta. Yo personalmente conozco a zapatista y aki se han dado muchos palos de ciego sobre su identidad..y nadie se ha acercado lo mas minimo.
Un saludo
Buenas tardes señora maría. Lo que es una aberración es la acusación de que la guerra de Irak dio buenos resultados en el 2004 y acusarme a mi de sacarla cuando usted ha sacado un tema que empleasto su partido para ganar las elecciones de los años 1999 y 2000, como es el tema GAL.
Desgraciadamente para el Partido Popular todo el mundo recuerda lo que aconteció los dias siguientes al 11M, MENTIRAS, OCULTISMO Y AMENAZAS que han intentado prolongar durante la última legislatura y que afortunadamente el TRIBUNAL SUPREMO ha esclarecido.
En vista de que en el tema GAL no tiene ideas claras y se dedica a copiar palabras, que pueden ser falsas o no, le propongo que opine sobre la RELACIÓN del señor RAJOY y el BONOBUS. Bueno es verdad, tal vez de ese no les guste hablar, pues expliquenos dónde estaba Rajoy cuando se hundió el PRESTIGE, o que le llevó a CONGELAR los sueldos de los funcionarios. O si lo prefieren no no expliquen nada y continuen difamando sobre hechos que ocurrieron hace más de 12 años.
EL DÍA 9 DE MARZO VOTA CON TODAS TUS FUERZAS.
Manuelito, es facil saber que tu eres fascha. Cuando ese al que dices conocer le esta zumbando a tus impresentables amigos, tu sales y dices: "hay que mirar más por el pueblo". Si el tema es nacional creo que en el pueblo lo único que se puede hacer es votar. Todos sabemos que el zapatista ese es buba pero no por ello andamos promulgandolo y creyendonos superiores. Así que Manuelito no te acerques a esos personajillos que por aquí no son bien vistos. Adios Manuelito, el de cara de pito.
Como dice gutierrez, me aburres zapatista, pero a la vez me da la impresión de que quieres hacerme creer que estoy tonta. ¿Cómo puedes decir que yo he sacado un tema que no se que?. Cuando yo he sacado ese tema es porque tú, como de costumbre y como no tenéis manera de defender la gestión de Zapatero, te retrotraes al pasado para intentar descalificar Rajoy, y después vuelves a sacar la guerra de Irak, pero si yo recuerdo lo que era Rubalcaba en los tiempos del GAL y lo que paso en aquellos tiempos no esta bien
Pero siguiendo con lo nuestro, como no puedes rebatir esto, pues recurrimos al prestige. Pues bien, tiremos de hemeroteca y copiemos, si copiemos, porque cuando hay que dar datos hay que copiar, aunque tú que copias las fantasias de las películas te extrañes. Ahí va:
ALGECIRAS, 11 Feb. (EUROPA PRESS).-Un kilómetro de la costa de Algeciras sufre un vertido procedente del 'New Flame'. Alarma en la bahía de Algeciras por el hundimiento del buque 'New Flame'. -------------------------------
El hundimiento ayer del buque chatarrero 'New Flame', encallado en aguas del Estrecho de Gibraltar desde el pasado mes de agosto después de que chocara contra un petrolífero británico, ha hecho saltar las alarmas en los municipios de la Bahía de Algeciras (Cádiz), ante el vertido de hidrocarburos provocado por su sumergimiento
El barco chatarrero New Flame, tras siete meses encallado en la Bahía de Algeciras, se ha hundido provocando una nueva tragedia contra el medio ambiente, sin que los gobernantes locales, autonómicos y estatales del PSOE, hicieran las gestiones correspondientes para evitar un nuevo vertido y, que 42.000 mil toneladas de chatarras permanezcan en el fondo del mar, al desentenderse de la tragedia desde el primer momento, a pesar de que todo cuanto ocurra en aguas de la bahía compete a España------------------------------------------------------------------.SE ECHO DE MENOS A NUNCA MAIS
EL INCENDIO ARRASA UNA ZONA DE GRAN VALOR MEDIOAMBIENTAL
'La mayor catástrofe ecológica en Guadalajara'
El lugar donde se inició el incendio, provocado por una barbacoa, se trata de uno de los yacimientos arqueológicos más importantes y menos conocidos de nuestro país, la Cueva de los Casares. Según los vecinos de Riba, "gracias a su belleza, sólo comparable a las Cuevas de Altamira, consiguió que fuera declarada monumento nacional en 1934".
La zona es típica por la abundancia de pino resinero, aunque existen muchas otras especies vegetales como son la sabina, la encina, el pino negro, así como gran cantidad de bosques galería -vegetación alrededor del río-, que va a costar recuperar más de 100 años y, que en algunos casos será un daño irreparable, debido al cambio climático que está sufriendo la Península
Aumento de la temperatura, variación de las precipitaciones, erosión, sedimentación, cambios oleográficos. Éstas y otras muchas son las consecuencias que los expertos consideran con mayor impacto Aumento de la temperatura, variación de las precipitaciones, erosión, sedimentación, cambios oleográficos. Éstas y otras muchas son las consecuencias que los expertos consideran con mayor impacto. . En la Sierra del Ducado, existe o "existía" un gran número de especies en peligro de extinción
Once personas han perdido la vida en el incendio. Frente a las comparaciones con el Prestige, José María Manteca, tío de uno de los fallecidos y portavoz del colectivo que agrupa a la mayoría de las familias, afirmó que "allí no murió nadie y aquí nos faltan once" e insistió en que "como allí mandaba el PP todos formaron una piña: el PSOE, IU, los ecologistas, los verdes, los amarillos... Aquí al contrario, no hemos visto ni a los ecologistas, ni a los sindicatos, ni a nadie».
Ecologistas en Acción sí que pidió la dimisión de la consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla-La Mancha, "por la descoordinación, falta de recursos materiales
En septiembe, José Luis Rodríguez Zapatero invitó a las familias de las víctimas a que visitaran por separado La Moncloa, pero éstas replicaron "que viniera él a vernos a Guadalajara. Aún le estamos esperando" Éstas hablan también del "fraude de una comisión de investigación que no se han creído ni los que la montaron".
Los habitantes de la zona afectada por el incendio de Guadalajara están indignados. A la sensación de impotencia ante la voracidad del fuego se une el convencimiento de que, si hubiera habido más medios desde el sábado, no habría sido necesario lamentar ninguna muerte.
Algunas vecinas de Luzón, de donde dicen haber sido desalojadas al grito de "por las buenas, por las malas o a tiros", aseguran que las autoridades no han proporcionado los medios que detallan las cadenas de televisión.
José Manuel Núñez, de Alcolea del Pinar, incide en la carencia de medios al explicar cómo un bombero que iba solo se vio obligado a pedirle ayuda para que condujera su coche mientras él trataba de extinguir el fuego.
En Villarejo de Medina, cuenta otro testigo, los vecinos empleaban ramas para combatir llamas superiores a los 30 metros.-------------------------------------SE ECHO DE MENOS A NUNCA MAIS
CHAPAPOTE EN EIVISSA
Las consecuencias del naufragio del carguero Don Pedro están siendo más catastróficas de lo que cabía esperar------------------------------------SE ECHO DE MENOS A NUNCA MAIS
INCENDIO EN HUELVA-SEVILLA
NOTICIA PUBLICADA EL 11-08-2004
La zona arrasada por el incendio es mucho mayor de la que se señaló en el momento de la extinción de las llamas. Las 35.626 hectáreas que indica el rotativo supera largamente las 27.839 que diversas voces oficiales han ido confirmando. La nueva cifra, según señala la noticia, ha sido confirmada a través de imágenes aéreas, cotejadas vía satélite, por los técnicos de Medio Ambiente quienes han remitido la información a los responsables de las provincias afectadas por el fuego. -----------------------SE ECHO DE MENOS A NUNCA MAIS
A ver que te sacas ahora, animo que aún queda la guerra de ¿Irak o Afganistán?. Escogeras la de Irak y yo te hablare de la de Afganistán. Tenemos tiempo, aunque yo tengo un poco abandonados a mis nietos, pero cuando sean mayores y comprendan que lo hice por ellos, por su bienestar, por su educación, por su libertad, por su salud, por su vivienda, por su trabajo, por sus derechos, por su dignidad, por librarlos de los terroristas, por que se sientan orgullosos de ser españoles, seguro que me perdonaran.
Publicar un comentario