5 de Febrero de 2008.
Esta es la fecha en la que han cobrado los trabajadores del Ayuntamiento la nómina del mes de Enero. Como siempre apurando al máximo el margen que les da la ley.
Si además de que les han pagado tarde tenemos en cuenta que en Diciembre se cobra antes (sobre el día 20) y le sumamos la famosa cuesta posnavidad, nos encotramos con que estas pobres criaturas han estado casi mes y medio sin ver un duro... en tiempo de vacas flacas.
Así es como el partido del obrero, el partido de la "gente honrada y trabajadora" (como a ellos les gusta llamarse) cuida de su gente, de sus trabajadores, vela por sus derechos y mira por su bienestar. Bla, bla y bla.
Mucho socialismo de manual pero, a la hora de la verdad, nos demuestran que nada de nada, que todo es de boquilla: sólo les interesa llenarse los bolsillos (por supuesto, hablamos de nuestra querida corporación).
Queremos pensar que ellos habrán cobrado a la misma vez que los demás. Tienen más motivos y más posibilidades de esperar:
A) Son los jefes y antes de cobrar tienen que pagar a sus trabajadores.
B) Sus sueldos son mucho más altos y pueden estirarse más.
Venga hombre, no seáis mal pensados, seguro que los han esperado para dar ejemplo.
¿Y cual es la excusa que han usado esta vez?... ¡Sí!: "NO HAY DINERO"... Y es que a este paso la frasecita se va a hacer más famosa que el "Porqué no te callas".
Por si acaso, por si alguien los defiende casi con su propia vida, queremos deciros que nos hemos preocupado por saber cuanto dinero ingresó el Ayuntamiento en Enero de 2007 (a disposición del que lo quiera). Suponemos que este año habrán recibido una cantidad parecida o superior ¿no?, así que señores, las milongas a otros: SÍ HAY DINERO.
Un saludo y hasta la semana que viene.
22 comentarios:
Para algunos estar en el ayuntamiento, es un beneficio propio y no colectivo,sólo se benefician ellos, sólo tienen buenos suldos, cobran el día que les corresponde, todos menos los trabajadores. Todo menos trabajar por el pueblo.
Cómo se os ve el pelo!!!!Sois unos hipócritas. Partido socialista obrero español, que falsedad, ¿Obrero de qué?si lo primero que habeís hecho es mandar a la mierda a los trabajadores, eso si vosotros sueldos de ministros, joder, va a ser que Ibarra cobraba menos que vosotros. Es increíble. Que pena de pueblo, que pena que la gente se conforme con esto. Sinceramente siento al pueblo de Barcarrota
PUES FIJATE ECO QUE NO TE CREO EN QUE LLEVAS 2 MESES DE ATENTA LECTURA SIN INTERVENIR. CREO, Y ES SOLO MI OPINION QUE LLEVAS ESCRIBIENDO TIEMPO Y PARA ESO NO HAY MAS QUE FIJARSE EN ALGUNAS EXPRESIONES.
ME LLAMA TAMBIEN LA ATENCION EL SEGUNDO PARRAFO DE TU ULTIMO ESCRITO "Que yo sepa habéis hablado del caso de Josefa, trabajadora de este ayuntamiento" DE ESTE AYUNTAMIENTO,¿SOLO ES A MI A QUIEN LE DA LA IMPRESION O HABLAS COMO SI ESCRIBIERAS DESDE EL MISMO AYUNTAMIENTO????
LA VERDAD ES QUE TE IBA A CONTESTAR A VARIAS COSAS PERO ES QUE NO TIENE NADA DE COHERENCIA LO QUE HAS ESCRITO COMO YA TE HAN DICHO ANTES.
SOLO UNA COSA, ESTA CLARO QUE NI LOS BUENOS SON TAN BUENOS NI LOS MALOS TAN MALOS. AQUI QUE YO SEPA NUNCA SE HA CRITICADO LA VIDA PERSONAL DE NADIE, AL MENOS YO NO, Y EN SU VIDA PERSONAL ME DA IGUAL LO QUE HAGA SANTIAGO, ALFONSO, ANGEL O CANDIDA, PERO ESTOY EN MI DERECHO DE OPINAR A LOS QUE GESTIONAN MI PUEBLO Y SE GASTAN MIS IMPUESTOS.
LUEGO DICES QUE LOS QUE PUBLICAN EL SOCIALISTA Y LA BADILA, UNO TE PARECE UN CARADURA Y EL OTRO ALGUIEN SIN PRINCIPIOS. TE DIRE QUE CUANDO EL QUE PUBLICA LA BADILA HAGA CON MI PUEBLO LO MISMO QUE EL QUE PUBLICA EL SOCIALISTA HABLARE IGUAL DE EL, PERO AQUI EL UNICO QUE HA DEMOSTRADO SER CARA DURA Y SIN ESCRUPULOS ES SOLO UNO.
SALUDOS BUBITA
Se cargaron el Carnaval en Barcarrota.
NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones.
Mucho hemos hablado en ambos blogs de los zapatistas. Y en la mayoría de los casos no ha sido por propia voluntad, sino que nos hemos visto abocados a responder a las provocaciones que invariablemente sus intervenciones contienen. Y en muchos de los comentarios hemos dado nuestra opinión sobre su incomprensible actitud.
Dos planteamientos se han barajado. Para el primero, zapatista sería un retrasado que vaya usted a saber cómo, se las ha apañado para aprender a leer y escribir y, milagrosamente, entrar en el blog y llegar a publicar sus deyecciones. Y digo esto basándome en el contenido y origen de sus comentarios, pues luego se vio que copiaba de diálogos de películas. Al menos tres comentaristas en el blog, dos firmaban en femenino, y recuerdo ahora a Burladero barcarroteño, aseguraban y razonaban que estos zapatistas nada tendrían que ver con Santiago o Buba.
Para el segundo planteamiento, todas las intervenciones de zapatista obedecen a una estrategia elaborada y organizada por alguien que, a priori, no es un retrasado, sino que premeditadamente causa, porque quiere hacerlo, tal impresión. En este caso esa coordinación partiría de los principales responsables del gobierno municipal.
Lo que sí debemos tener claro,en relación con la segunda opción, es que tanta organización no es gratuita sino que persigue un fin, que no puede ser otro que hacer daño al blog, intentando contrarrestar todas las informaciones y opiniones sobre las actuaciones del equipo de gobierno de Santiago. No creo que haya más alternativas. Ése pues sería el efecto que se pretende. Y la causa es la persistencia de los zapatistas con sus exabruptos. Y si seguimos el camino de los comentarios de los zapatistas observando a quien benefician, hallaremos a su verdadero autor o autores, y este hallazgo demuestra lo equivocado de Burladero barcarroteño.
Mirad lo que he encontrado en Internet. Buscad en google, Wikipedia troll:
“En la jerga de Internet, un troll (a veces trol) es un mensaje u otra forma de participación que busca intencionadamente provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los hilos de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, a sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás. Aunque originalmente el término solo se refería a la práctica en sí y no a la persona, un desplazamiento metonímico posterior ha hecho que también se aplique a las personas que presuntamente incurren en ese tipo de prácticas. Su origen etimológico más probable evoca la idea de «morder el anzuelo» (troll es un tipo de pesca en inglés).1”
Consultad tambien ésta: Trolls, Mangas verdes. Es muy breve, pero seguro que la han visto estos zapatistas.
Pasearos por estas páginas y sus vínculos (flamewars) y comprobaréis que se habla de zapatista mismo. Cuando abráis la página de Troll leed la página hasta el final, y los apartados Etimología, Círculos viciosos, Cultura troll y las siguientes, son muy ilustrativas.
La persistencia de esta actitud de zapatista se explica porque está siguiendo una estrategia, estrategia que no ha inventado él, sino que existe y se explica detalladamente en en la búsqueda de Internet que os indico, para conseguir romper el foro en el que se introduce. En estos dos blogs de Barcarrota no ha ocurrido porque lo hemos detectado desde el principio y siempre alguno de nosotros ha intervenido pidiendo mesura y control. Pero en otros foros más numerosos, con gente más dispar en cuanto a sus comentarios, y que no hagan una piña como aquí ha ocurrido, se organizan entrando muchos trolls a la vez y causan problemas muy serios pues arman tal lío que la gente huye de ese foro dejando de intervenir y de leer. Tal vez el caso de Serleal fuera un ejemplo de esto.
Y el último y genuino zapatistaramboTroll es Eco. Ha cambiado el ropaje, el envoltorio para confundirnos, tal como se explica en Wikipedia de los trolls. Ahora son intervenciones más largas, insinuando a ratos que está de nuestra parte, aunque permanece completamente alienado, lo mismo que antes. Usa el doble sentido para que quien no pique por un lado pique por el otro. No dice nada, no merece contestación.
En este tema estos zapatistas son muy expertos pues disponen de mucho tiempo, toda la jornada laboral, para navegar por Internet y adquirir experiencia en estos manejos. Aún así nunca nos dejamos ganar la partida y el blog lo controlamos nosotros para ejercer la crítica al gobierno cuando no hace las cosas en beneficio del común de los vecinos. Lo que sí me parece que debiéramos hacer es no prestarles atención, y a este Eco ignorarlo completamente mientras siga con este lenguaje ambiguo, y rebatir los comentarios zapatistas cuando esos comentarios sean sobre algo concreto. De esta forma los obligaremos a expresarse normalmente, que manifiesten lo que piensen, que dejen de ser Trolls. Vamos a intentar hacerlo durante unos días, si os parece.
Bubita, seguiremos madurando lo que a nos ronda por la cabeza.
NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones.
Soy un entusiasta seguidor de los dos blogs, y os quiero comunicar que tengo copia de todos los comentarios tanto de uno como de otro. Como los Zapatistas han borrado la mayoría de los suyos, si alguna vez necesitáis conocer alguno me lo indicáis y lo publicaré. No soy el único que los tiene, sé de alguien más que tiene copia de todo.
UY VENGAYA A MI ME ENCANTARIA QUE PUBLICASES ALGUNO, SOBRE TODO DE LOS DEL PRINCIPIO, EL ZAPATISTA MAS AGRESIVO QUE HEMOS TENIDO.EN EL BLOG DE ZAPATO QUERIA ENCONTRAR YO UNO PERO NO RECUERDO LA FECHA ES UNO QUE DISCUTIA CONMIGO, ES QUE YA ME QUEDA LA DUDA, Y CON LO QUE NOS HA DICHO GALLOVIEJO QUIERO METER ALGUNA FRASECILLA EN EL BUSCADOR PARA VER A QUE PERSONAJE ESTABA INTERPRETANDO ¿BATMAN? ¿RAMBO?¿LA GALLINA CAPONATA?
SI PUEDES HACERLO TE LO AGRADECERIA MUCHO.
AH GALLOVIEJO GRACIAS POR TRANSMITIRNOS TUS CONOCIMIENTOS, POR QUE AL MENOS YO EN TEMAS DE ORDENADORES ESTOY MAS PERDIDO....Y SEGUIRE, SEGUIRE DANDOLE VUELTAS A LA CABEZA.
NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones.
SALUDOS BUBITA
Soy asiduo lector de los blogs. Casi todos los días los visito y siempre encuentro algún comentario que critica la gestión de Santiago y el gobierno socialista de Barcarrota. Solamente he hecho un comentario, en contra de los zapatistas, que llegaron a sacarme de quicio con tanta gilipollez. Y en otra ocasión apoyé a Mari Candí cuando quisieron reducir a Zapato Veloz diciendo que era ella.
Aprecio en los blogs un dato que me parece importante. Que cada crítica o réplica que hacen la explican muy bien, la razonan, para que el lector pueda comparar las dos versiones. Desgraciadamente no hay versión oficial del gobierno, sino la que publican los zapatistasecobatmantrolls, que como se dice en el blog parecen sus portavoces en el foro. A esto le sumamos los hechos consumados de las decisiones de Santiago, Buba y el gobierno local. De la otra parte lo que conoce y comenta la gente corriente del pueblo mas la crítica del blog a los hechos y actuaciones de Santiago donde quedan patentes el amiguismo, el favoritismo y la ineficacia, y la evidencia de que este gobierno sólo gobierna para unos pocos.
Y aquí es donde quiero intervenir para poner de manifiesto el sinsentido de estas constantes críticas en los dos blogs. Por ejemplo estos días se ha comentando que este Carnaval de 2008 ha sido un fracaso. Y por los que comentan en los blogs se han dado un montón de razones. En primer lugar se ha dicho que estando en la oposición el PSOE criticaba que se repartieran bocadillos y ahora en el gobierno los reparten ellos. A continuación se comenta que el PSOE en la oposición criticaba que se dejara la carpa montada desde Nochevieja, pues era más barato que desmontarla y montarla otra vez, y ahora en el gobierno hacen lo mismo que criticaban a Alfonso. También critican que dijeran que Alfonso no quería que se cantaran coplas, y es ahora con Santiago cuando las comparsas no dicen ni mú. Se preguntan de qué operación Triunfo han sacado la Orquesta, o que cuánto dinero ha pagado la Orquesta por actuar. Le echan la culpa a Buba y a Santiago el que haya habido menos disfraces que nunca. En fin este tipo de cosas. Lo que digo, sinsentidos, porque yo que lo soy, sé que a un verdadero socialista, ese que duerme con la papeleta de Santiago y Buba bajo la almohada, todo esto no le afecta. Así que compañeros socialistas, ni caso, como le decía en este blog un zapatista, socorro me parece que se puso, a Buba y a Santiago. Que no pasaba nada, que ellos habían estado en el combate dando la cara. Para socorro el Carnaval es un combate. Pues que mal lo pasará.
Pues sí bocadillos, carpa montada desde Navidad, sin canciones ni disfraces… El caso es que cuando reprochaban a Alfonso estas cosas, que ahora ellos hacen, era únicamente para desprestigiarlos, para quemarlos. No tienen ideas ni principios que defender, salvo aquellos que creen que los van a mantener en el poder. Daba igual que fuese verdad o mentira. Hoy reprocho algo que mañana haré, y hoy actúo así porque me conviene ahora aunque ayer defendía lo contrario y mañana quien sabe. Y esta falta de principios se está contagiando a las bases. Estos líderes nos han reconvertido a las bases. Sólo aguantamos unos cuantos. Un verdadero socialista actual no tiene principios, o son variables, y desde luego dependen de lo que diga el jefe. Un verdadero socialista votante del PSOE debe pasar estas duras pruebas cada día para demostrar su fe. Porque esa es la cualidad de un verdadero votante del PSOE en Barcarrota, la fe, una fe ciega y desmedida a prueba de bombas, que será examinada constantemente por Santiago, Buba, Mari Nati… Ayer la Feria, hoy los Carnavales, luego los toros. Cada semana deben hacer toda una demostración de fe. Para pasar la prueba con éxito no es recomendable escuchar otras opiniones, ni leer nada. Ni siquiera los panfletos socialistas conviene leerlos en la intimidad, sino acompañados por un gurú del partido que resuelva y aclare lo que la fe no alcance. Como la clasificación de algunas películas de hace algunos años, menores acompañados, eso es lo que son muchos socialistas de Barcarrota. Por el contrario viene muy bien asistir a los plenos y adorar a papá Santiago y a mamá Buba, a tita Mari Nati e incluso a este pariente lejano y casi desconocido pero muy metido en familia, José Manuel. Estos ejercicios espirituales en los plenos refuerzan la fe, alcanzando un grado próximo al fanatismo que los reconfortará en los momentos de duda. Un verdadero socialista de Barcarrota se debe fiar de la opinión vertida en la Casa del Pueblo más que de su propia madre. La Televisión está permitido verla prácticamente toda, si acaso cabe alguna prevención con Antena 3, pues hay algunos espacios que contienen fugaces episodios contaminados furtivamente por la derechona, con la intención de perder a cualquier socialista desprevenido. Aunque son escasos conviene en estos momentos contactar con algún guía espiritual de la Casa del Pueblo. La radio, exceptuando la Ser y Radio Nacional, tiene mucho peligro, y hay alguna cadena que habría que cerrarla directamente. Internet es también un campo de minas, y por tanto prohibido, porque nunca se sabe cuando va a saltar la liebre. Del diario Hoy sólo se deberá leer la parte señalada previamente con un rotulador rojo por la intelectualidad socialista, porque hoy por hoy el Hoy también contiene virus tóxicos. En cuanto a la costumbre de ir a misa no está bien visto, no da categoría a quien pretende ser progre. Se debe evitar y si no hay más remedio en alguna ocasión por fallecimiento, boda u otro acontecimiento, conviene portarse irrespetuosamente y hacer algún chiste grosero sobre el cura. Y de los blogs para qué hablar, para un socialista practicante es el puro infierno, la excomunión, caput.
Por eso digo, que vengan Carnavales desastrosos, Ferias desnatadas, Navidades negras y sin iluminación, el pueblo cada vez mas moribundo, la sociedad de barcarrota cada vez más apática, la juventud más perdida y teniendo que coger el coche los fines de semana en busca de algo de diversión, los políticos y enchufados a medrar, Santiago a mentir a derecha e izquierda, Buba a meter la pata, el Secretario a vivir del cuento, y todo este grupito de socialistas que mandan a vivir y chupar de la teta y la recalificación, que venga todo esto, que al verdadero votante socialista no le va a afectar, sino que todo esto acrecienta su fe en el aparato. Por eso digo que estos comentarios del blog preñados de sentido común en sus críticas no van a convencer a nadie. Por eso decía dirigiéndome a estos de la fe, que los blogs son un sinsentido, sinsentido para ellos. Pero es una cuestión de principios, nosotros sí los tenemos,los que comentan en el blog y alguien como yo que no soy un verdadero socialista para ellos, y deberemos seguir denunciando esta calamidad.
Cuando dije que pretendían identificar a Zapato Veloz con Mari Candi reduciendo a Zapato a una sola persona, no he querido manifestar que Mari Candi sea poca cosa, ni mucho menos, que no lo es, sino que Zapato Veloz se está descubriendo como un equipo de más de una treintena de firmas muy importantes.
NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones.
.
Pues como aciertes en todo como conmigo...mal va la cosa.
En fin,que me reafirmo en todo lo escrito.
Solo que ahora añado un punto de diversión.Sobre todo porque ni te aproximas.Si,resulta divertido.
Que vaya bien.
Un saludo.
Leo con bastante admiración el comentario de galloviejo y me doy cuenta de que he caído en demasiadas ocasiones en la trampa de los zapatistastrolls y lo que es peor que no estoy seguro de que no vuelva a caer.
Siempre he pensado que eran expertos en esto de la informática y de Internet, siempre casi le he puesto nombres a la mayoría de los zapatistas y por lo tanto siempre he pensado que son un grupo organizado de gente, porque lo que es seguro es que no es uno solo el que escribe, y si no es uno solo y siempre sale con el mismo nombre es que todos los miembros del grupo saben la contraseña y hasta se reúnen, puede ser que en la casa del pueblo, para comentar y decidir en que momento interviene cada uno. De eso siempre he estado seguro.
Esa seguridad que tengo desde hace mucho tiempo es lo que me ha hecho pensar que los blogs están haciendo mas daño del que ellos pensaban al principio, y deben estar cada día mas preocupados porque si ni con estas estrategias tan estudiadas, tan elaboradas han conseguido callarnos es que la cosa esta peor de lo que ellos piensan, y peor de lo que nosotros pensamos.
Después leo el comentario de Gutiérrez y aunque estoy de acuerdo en casi todo lo que dice, no lo estoy tanto en lo siguiente, “Aprecio en los blogs un dato que me parece importante. Que cada crítica o réplica que hacen la explican muy bien, la razonan, para que el lector pueda comparar las dos versiones”. Nunca he visto ninguna réplica de los llamados zapatistas que hicieran ningún razonamiento, es mas, siempre las he visto respuestas sin sentido, (luego hemos visto gracias a galloviejo el por que, se puede buscar algo bonito en Internet, pero que luego tenga sentido cuando lo apliques, eso es otra cosa). Creo que en muchas ocasiones habrá visto Gutiérrez si sigue los blogs, que una de las cosas que mas he repetido es “no me entero de nada”, ayer ha sido la última vez que habrá podido leerlo.
Dicho esto y siguiendo la recomendación de galloviejo hoy solo quiero hablar de lo que nos sugiere la entrada, de lo que para mi es una verdadera vergüenza y una muestra de lo que en el fondo esta pasando en el Ayuntamiento.
Yo no se ustedes, pero para mi familia y para su supervivencia es importantísimo el final de mes. Cuando un sueldo no es demasiado grande el que te paguen el día 5 en vez del día 29 o 30, es catastrófico cualquier mes, pero si a esto le sumamos que, como también apuntan los administradores, el mes anterior te han pagado el día 20 y han pasado las navidades y los reyes, ese retraso es mortal.
Se me ocurren varias razones para que esto haya ocurrido. No se a ustedes que les parecerán.
Una razón es que la señora tesorera como que no esta muy espabilada en estos temas, vamos, yo diría que no esta nada espabilada, no se ha dado cuenta de que llega final de mes y hay que prever que la gente tiene que cobrar.
La segunda razón es que como era la semana previa al carnaval y el secretario habrá estado muy ocupado con las comparsas y las murgas y todo eso pues a lo mejor no se ha presentado por el ayuntamiento para firmar todo lo que tenga que firmar para que la gente pueda cobrar, claro como él el día 20 de diciembre cobraría aproximadamente 1.000.000 de ptas.
La tercera razón es que el alcalde habrá estado demasiado ocupado supervisando la preparación del carnaval, sugiriendo cosas para que saliera mal, preparándose el disfraz, y no ha tenido tiempo de pensar en esos obreros a los que delante del atril y en tiempo de mítines tanto defiende.
Y la última pero no por eso la menos importante, la de mas mala leche, es que así pagando tarde a cada uno que fuera a preguntar porque no cobramos, se le puede contestar: “no hay dinero”, que ya no va sonando tan bien porque lo que se repite mucho se convierte en rutina y cada día menos creíble.
Opinen ustedes, voten una opción, puede ser entretenido. Hasta pronto.
NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones.
CANTO A LA BADILITA, UYUYUYUYUY.
Pero como le gusta a la badila penetrar umh... en esta situación tan ... caliente. Uyuyuyuyuy.
Saca la badila y azotalé umh... oh, sí, sí, dale, dale. Mira como gime mientras toca esa umh... badila, tan umh... calentita uyuyuyuyuy.
Pero no le des muy umh... fuerte, haber si te va a acusar de umh... asesinato, uyuyuyuyuy.
Presume la badilita de haber empujado, con mucha fuerza, al pp. uyuyuyuyuy. Si las paredes del ayuntamiento hablaran uyuyuyuyuy, la de ... pactos que nos contarían uyuyuyuyuy.
Badilita rebelde, no le muerdas la umh... mano a quien te dió por umh... amigo.
Y no te nos pongas sensiblecita, uyuyuyuyuy. Claro que tu dominabas y él obedecía uyuyuyuyuy.
Badilita buena, los angeles van al umh... cielo y a los malotes nos mandaís a los puticlubs, uyuyuyuyuy.
Manuelito Duran es un hombre umh... bueno. Sólo que tiene muy grande la umh... cabeza y por eso le molesta el casquito, uyuyuyuyuy. Y para que el no pase malos ratitos le buscaís un amiguito, uyuyuyuyuy. Y su amiguito le pasea en el cochecito municipal, uyuyuyuyuy. Y a su amiguito la intentan asesinar, uyuyuyuyuy. Y todos nos preguntamos ¿qué le habrá pasado al probe miguel? uyuyuyuyuy.
Si carrillo viese la badilita uyuyuyuyuy. Y los pactos con el pp uyuyuyuyuy.
Y ahora los rojos son fachas y los amiguitos de franco unos rojos, uyuyuyuyuy.
Pero vosotros seguid a la izquierda y muy unidos, notando la umh... unión, uyuyuyuyuy.
A POR CIERTO, TODO LO AQUÍ ESCRITO LO HE SACADO DE DONDE ME HA SALIDO DE LOS UYUYUYUYUY
LUNES DIA 11 FEBRERO A LAS 20:00 HORAS PLENO AYUNTAMIENTO DE BARCARROTA.
¿QUE NOS TENDRA PREPARADO ESTA VEZ EL SEÑOR HUGO CHAVEZ?
Han sacado un bando para anunciarlo ¿…?
Nota: Todo lo que aquí leéis lo he leído yo antes en un bando y por eso lo pongo para que lo sepáis y no pongo chorradas como otros.
Estaba yo entusiasmada con todo lo que nos cuenta galloviejo sobre los troll esos y pensando, fíjate que yo creía que eran tontos, sigo leyendo y me encuentro con sopa de tomate. Lo siento galloviejo, tu dirás lo que quieras, pero este no es un troll, este es un gilipollas como un piano.
Ya se que no debería hacerlo, que esto lo hacen por lo que lo hacen, que no debería entrar al trapo, pero es que no puedo evitarlo, no me resisto a decirle a esta mezcla de sopa y de imbecil que si en vez de ver tanto tomate se dedicara mas a cultivarse no diría tanta tontería. (¿sera amigo de Jorge Javier?)
Hecho. A otra cosa.
Como no, quiero comentar algo sobre lo de que les pagan a los trabajadores tarde, y a algunos hasta mal, (a otros no, a otros les pagan bien, y puede ser que hasta temprano).
¿Cuándo dejaran de sorprendernos?. Yo no se si podré aguantar tres años y medio mas así, con este estrés, esperando cada semana la noticia, y pensando que no habrá nada mas, que se acabaron las noticias, pero siempre me equivoco, siempre hay algo que me sorprende.
Comentando el tema con un amigo, le dije que como era posible que el partido del obrero hiciera esas cosas. Me contesto que, de donde saco yo que este es el partido del obrero?. De las siglas ¿no?, PSOE, Partido Socialista Obrero Español”. Entonces mi amigo me dijo, “pero que tonta eres margarita, las siglas PSOE, en Barcarrota no significan eso, significan Partido de la Secta Opulenta del Enchufismo”. De juzgado de guardia señores. Pero lo que mas pena me da es el pobre secretario que según dice jagp solo cobro casi 1.000.000, ¿Cómo habrá podido aguantar hasta el día 5 sin cobrar?, y encima le echan las culpas a él. No creo yo que haya sido por eso.
Y ya que estamos voy a lo del pleno. ¡¡¡un bando!!!. Se espera espectáculo. Intentare estar allí, si el otro sin bando fue como fue, imaginaos este, anunciado a bombo y platillo. Estoy deseando que llegue el día.
NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones.
ESTO ES EN CONTESTACION A UNO DE LOS BATMAN A UN ESCRITO PUBLICADO EN SU PAGINA:
A diferencia del Coronel de García Marques, el liberalismo si tiene quien le escriba, es la verdad y la historia quien lo hace. En los últimos días la consigna emanada del aparato de propaganda del Gobierno, se empeña en repetir que tanto el PP como determinados medios de comunicación son fascistas. Cuando se le llama a alguien fascista desde el socialismo, se hace como un insulto, algo así como llamarle monstruo antidemocrático y totalitario, por ello creo interesante exponer algunos datos sobre el fundador del fascismo, Benito Mussolini y su relación con el socialismo. Mussolini en 1.908 era militante del partido socialista, director del diario socialista de Forli y colaborador del diario il Popolo, convirtiéndose en líder nacional de la corriente revolucionaria del partido socialista, que posteriormente se transforma en el movimiento fascista, partido que surge desde el socialismo para oponerse a la democracia liberal y a sus antiguos correligionarios como una tercera vía.
El fascismo de entonces guarda ciertos paralelismos con el socialismo de Zapatero, de forma que el fascismo exaltaba la idea nacionalista frente a la del individuo, tal como Zapatero y sus socios entienden en Cataluña y País Vasco. El fascismo suprimió la discrepancia política en beneficio de un partido único, tal como Zapatero intenta hacer cuando demoniza a Mariano Rajoy e intenta una democracia de todos contra el PP. El fascismo utilizó los medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder, al igual que hace ahora el grupo Prisa y las televisiones públicas. El fascismo aprovechó los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, desplazándolos contra un enemigo común, chivo expiatorio frente al que volcar la agresividad de forma irracional ; esto es poco más o menos lo que el PSOE intenta hacer con las víctimas del terrorismo y los militantes del PP, señalándolos como enemigo común.
El fascismo no considera un valor la libertad de expresión y recurre a la violencia sistemática para obtener el poder o mantenerse en él; la violencia tiene un valor positivo para el movimiento fascista, Mussolini, opuso a los principios «libertad, igualdad y fraternidad» de la Revolución Francesa, de la democracia y del liberalismo, las consignas «creer, obedecer y combatir», igual que Rubalcaba y Zapatero hacen asumir a los militantes y votantes del PSOE sin pestañear. Zapatero intenta deslegitimar al liberalismo, a pesar de ser la ideología que trajo en el siglo XVIII, la democracia como sistema de gobierno, mientras que históricamente el socialismo gramsciano que Zapatero practica, utiliza la democracia solo para hacerse con el poder, pero siempre considerándola como un invento burgués y liberal, muy lejos de su ideología.
La violencia del movimiento fascista está siendo estimulada casi a diario, por el PSOE y sus socios en Cataluña y País Vasco , como ejemplo baste recordar el artículo escrito en Avui el 5 de Julio de 2.005, contra el manifiesto de ciudadanos de Cataluña , por el periodista y militante de ERC Oriol Malló donde decía :”¡Boicoteémoslos, marquémoslos al rojo vivo, hagámosles la vida imposible para que sufran en carne propia aquello que ellos nos dieron cuando realmente mandaban….. ¡Haberlo dicho durante la Segunda República, para que gente como yo, os hubiéramos pegado el tiro de gracia antes de que vosotros, sin cojones de disparar, delegarais en la chusma las órdenes de asesinarnos. No deleguéis más ni deis lecciones de democracia¡.Cuando el PSOE llama fascista al PP O a las víctimas del terrorismo, realmente lo dice para ocultar que lo más próximo al fascismo del pasado siglo es lo que representa en el momento actual, ERC, el tripartito, el gobierno del País Vasco y ellos mismos.
NOTA: TODO LO AQUI ESCRITO LO HE SUSTRAIDO O COPIADO DE INTERNET.SI TE INTERESA SABER DE DONDE TE LO CURRAS QUE TU ERES EXPERTO.HASTA LA PROXIMA.
SALUDOS BUBITA
Cuando Santiago Cuadrado y su gobierno socialista vinieron a buscar a los de Izquierda Unida, guardé silencio porque yo no era de Izquierda Unida. Cuando vinieron a buscar a los del Partido Popular, guardé silencio porque yo no era pepero. Cuando insultaban a la oposición y la expulsaban de los Plenos yo no dije nada porque yo no era concejal de la oposición. Cuando vinieron a buscar a los trabajadores, yo no protesté porque yo no trabajaba en el Ayuntamiento. Cuando vinieron a buscar al cura, callé porque yo no era cura. Cuando observé que presionaban, amenazaban y perseguían a todos los que de alguna manera pensaban distinto o se oponían a las decisiones que favorecían exclusivamente a los suyos, yo no me opuse porque creía que no me afectaba. Cuando constaté que trataban diferente a los vecinos según fueran amigos o criticaran su gestión, yo no intervine pues yo no los había criticado. Cuando escuchaba que intentaban controlar todo el pueblo, no me di por aludido pues yo no me metía en política. Cuando vinieron a buscarme a mí, nadie habló en mi favor, nadie protestó, nadie me defendió, nadie se opuso, nadie dijo nada porque ya no quedaba nadie que pudiera hacerlo.
Esto es una versión particular del poema Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas. El auténtico, incluido en el libro de Martín Niemöller, Del submarino al púlpito, no era originalmente un poema, sino que formaba parte de un sermón que pronunció en la Semana Santa de 1946. Niemöller era un pastor luterano alemán, comandante de un submarino en la primera guerra mundial. Partidario en principio del nacionalsocialismo de Hitler, pronto se horrorizó de esa política y terminó reaccionando contra ella, lo que le llevó a un campo de concentración desde 1937 a 1945. En sus sermones y escritos da una lección de valentía, haciendo prevalecer los principios morales y humanistas sobre las vanidades, el materialismo y las ideologías preconcebidas. Reiteraba en sus sermones que nadie puede negar la responsabilidad que contrae ante una determinada cobardía con la excusa de que una actitud crítica le hubiera acarreado problemas, y en casos extremos incluso la muerte.
Si Martín Niemöller pudiera presenciar lo que ocurre hoy en Barcarrota nos advertiría del peligro, pues él fue víctima por dos veces de una historia que el ser humano se obstina en repetir. La primera vez porque se dejó engañar apoyando la causa, como proclama en el poema y en su libro, y la segunda cuando fue encarcelado por su resistencia. Después vino su victoria, con la liberación en 1946 y la preocupación de legar a generaciones futuras su testimonio y experiencia.
El poema de Niemöller, adaptado a nuestras circunstancias en el párrafo que encabeza este comentario, es de una oportunidad y actualidad sorprendente para Barcarrota. Santiago Cuadrado, Alcalde de Barcarrota, y su gobierno socialista están presionando a todo aquel que no les baila el agua. No cejarán hasta doblegar cualquier obstáculo que se interponga en sus planes y no dudarán en ir un paso más allá de la mera presión para conseguirlo; no esperemos escrúpulos democráticos en quien tiene tan asumidos los intereses que lo trajeron a la política. Para ello tienen una estrategia bien definida como cualquier banda organizada. Tan claro lo tienen que no se reprimen en mostrarse tal cual son en lo que es la esencia de la democracia, las sesiones de los representantes de todos, los Plenos, violentando y dominando a la oposición a la fuerza, para lo que llevan a treinta o cuarenta mercenarios de los suyos, muchos armados con bastones para causar mayor impresión, lo que en la práctica supone el secuestro de la democracia en Barcarrota.
Poco queda en Barcarrota que no esté intervenido políticamente por Santiago y su gobierno socialista. La llamada sociedad civil de Barcarrota se encuentra asfixiada y desorganizada en la resistencia a este poder injusto y agobiante; apenas algún esfuerzo aislado, más los dos blogs y una heroica oposición proporcionan un poco de oxígeno. Santiago y el poder socialista actual aspiran a controlarlo todo, Ayuntamiento, Colegio, Instituto, construcción, ancianos, jóvenes, SEXPE, INEM, asociaciones de todo tipo, de mujeres, de profesionales, de padres y padres... Fuerzas de seguridad, puestos de trabajo público... todo. De momento la mayor resistencia la tienen en los dos blogs y en la oposición. Qué pretendían con la acusación a Alfonso, sino su destrucción política y con ello la desaparición de esta oposición que intuyen que pueda convertirse en gobierno (“el fascismo suprimió la discrepancia política en beneficio de un partido único” publicaba Bubita anoche). Esta oposición para este gobierno es un impedimento; para todos los demás, incluidos los propios socialistas, esta oposición es una garantía de democracia en Barcarrota. Y ésta desaparecerá completamente en el pueblo si consiguen anular a la oposición en el Ayuntamiento. Todo lo que no controlan lo intentan destruir y se lo llevan por delante, de uno en uno. Y con mayor rabia cuando comprenden que su potencial víctima vale más que ellos, porque al final aparte del interés los mueve la envidia. Y aunque respiremos aliviados, pero intranquilos, cuando se llevan al de al lado, y les sonriamos cuando se alejen confiando que no vuelvan, volverán, como en el poema, y cuando queramos reaccionar será tarde, estaremos solos, nadie podrá auxiliarnos, ni podremos exculparnos, como dice Niemöller, porque habremos permitido esos paseos sin revelarnos, consintiendo el abuso de poder de Santiago.
La resistencia hay que mostrarla ya, antes de estar mermados, y sería un mensaje muy efectivo manifestarle a Santiago, acudiendo a los Plenos, que no se nos va a llevar. En el Pleno de Diciembre, cuando la expulsión de toda la oposición, entre el público había sólo ocho personas que presuntamente la apoyaban, cuando entre PP e IU representan a casi los mismos vecinos que el PSOE. Con que acudiéramos 15 ó 20 estaríamos impidiendo que este espectáculo bananero continuara. Los de los bastones o son fanáticos o le deben algo a Santiago o esperan conseguir algún favor, y para ellos el acudir supone poca molestia porque les sale gratis o les recompensa. La mayoría no tiene grandes convicciones ideológicas sino intereses económicos, no se presentan impulsados por sus principios sino convocados por Santiago con premura y mayor antelación que los propios concejales opositores. Pero en cuanto comprueben que esta sinrazón de Santiago convoca testigos contrarios, igualándose el número de unos y otros, que certificarán los sucedidos reales en el Pleno y no la visión oficial que proyecta el Alcalde, el Secretario y su séquito, no les será tan cómodo, lo que permitirá el normal desarrollo de la sesión democrática
Insultos, presiones, amagos de agresiones, imputaciones delictivas a la oposición y expulsión de los plenos, pensamiento único, amordazamiento de la libertad de expresión, ataques al cura, falta de transparencia en la gestión, carencia asfixiante de libertad, miedo, arbitrariedad, control de la sociedad en todos sus estamentos, falta de valores, colocación de los suyos como sea en puestos públicos, criminalización de los militantes y simpatizantes de PP e IU, marginación y persecución de los que los critican... Cuándo nos daremos cuenta que cada día este gobierno, solapadamente, se parece más al fascismo de Mussolini, o al nacionalsocialismo de Hitler que terminó encarcelando a Niemöller cuando éste comprendió y reaccionó ante el horror del poder absoluto que buscaba. Por eso se anticipan en insultar con el calificativo de sus propias acciones a los que no piensan como ellos. Usan la táctica de fascista el último. Quizá en un intento de alejar de sí ese calificativo.
El mensaje que Martín Niemöller quería transmitir en sus sermones es que son culpables todos los que guardan silencio ante las injusticias y atropellos del poder, y que no vale la excusa de que los perjudicaría actuar y revelarse, porque los causantes de las últimas consecuencias de ese silencio serán los que callen, y las consecuencias de su mutismo serán para todos infinitamente más horrendas de lo que puedan ser las represalias por alzar la voz reclamando libertad.
NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones. (Bubita y Galloviejo, estoy de acuerdo con los dos, y creo que conviene esforzarse un poco en lo que sugerís)
Muy bueno lo de La Badila. Es un periódico La Badila con solera, gracia e inteligencia, todo lo que le falta a otro boletín del pueblo de manipulación e insulto fácil. Y su publicación en el blog Ser socialista en Barcarrota un acierto. Me ha llamado especialmente la atención de este último número la carta que dirigen desde la AUPEX al Ayuntamiento de Barcarrota comunicando la apertura de Expediente disciplinario, por falta grave con resultado de apercibimiento y constancia en su expediente personal, a D. Francisco Luís Núñez Blanco, el Buba. Lo que tiene que joder que los tuyos propios te sancionen de esa manera. Y lo feo que queda esta falta grave en el expediente personal de quien es un cargo público que hace las veces de Alcalde de Barcarrota. Y publicado queda, para conocimiento de todos y para la memoria histórica. Y tiene La Badila otra virtud y es la de poner caliente al del expediente, y es un consuelo que este hombre se desfogue con una badila; lo que no sé qué utilidad le dará, cómo la usará, aunque tampoco quiero saberlo, pero parece que goza con ella, mejor, más relajado lo tendremos gobernando, es un decir, el pueblo. Lo que no me parece bien es que haga esas guarradas a las doce y ocho minutos de la mañana de un día laborable en las oficinas públicas. A este chico le va a caer más de un expediente en su vida.
NOTA1. Amigo Galloviejo, se que tu consejo es conveniente para el blog, pero una puyaíta así, sutil, sin que ocupe todo el comentario, de vez en cuando no viene mal. ¿no crees? Me ha pasado como a Margarita, pero tampoco significa que no hagamos caso de lo que decías que debiéramos hacer. Saludos.
NOTA2. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones.
Esto del dinero es lo que dice, Jasp, que es imposible que con el tren de vida que llevan este equipo de gobierno, este equipo de nuevos trabajadores enchufados innecesarios, dentro del sectorde los llamado puestos de trabajo directos, y el equipo de amigotes que hacen trabajos de otro tipo para el Ayuntamiento sin estar en nómina, los llamados puestos de trabajo indirectos, quede dinero para nada más. Y entre enchufados directos e indirectos hay que incluir a todos los compromisos de Santiago y Buba. Y quien paga eso. ¿Santiago? No ¿Buba? No ¿Mari Nati, la tesorera? No. ¿El Secretario quizá? No ¿Quién queda? ¿Nosotros? Siii. Y si, mientras tanto, alguien tiene que esperar a cobrar serán los más modestos y lo menos enchufados. Y que se atrevan a protestar los que no están enchufados. Pero es lo que hay. Yo lo que me barrunto es que la muletilla del No hay dinero, además de para que parezca que el dinero que dicen que no hay no lo hay por culpa de Alfonso, que vaya estupidez, es para que nos vayamos haciendo a la idea de una próxima subida de impuestos como la otra vez, que nos la endilgarán de prisa y corriendo, con nocturnidad y alevosía, y si no nos podemos enterar hasta el momento del pago mejor para ellos. Y de esa subida de impuestos, que ya veréis como la venden diciendo el dolor de corazón que les produce la tal subida a Santiago y a Buba, también culparán a Alfonso. Alfonso, hijo, no te libras de ser el responsable de la falta de dinero en el Ayuntamiento de Barcarrota en los próximos 20 años. ¿Dónde puede estar el dinero que no aparece? Pues un buen pico se lo están llevando los contratados innecesarios de Santiago y los sobresueldos de los liberados y la Universidad Popular. El resto no tengo ni idea pues no trasciende nada de este Ayuntamiento. Esto de los Ayuntamientos democráticos y transparentes en su gestión no va por el Ayuntamiento de Barcarrota mientras estén Santiago y Buba.
NOTA. Nada de lo que aquí comento lo he plagiado, copiado o sustraído de Internet o de cualquier otro soporte, y todo el comentario que antecede, excluidos los entrecomillados, para mi mérito o vergüenza, es cosecha propia fruto de mis pensamientos y reflexiones.
Sobre la posible protesta por cobrar tarde de los empleados que no le hacen la pelota a Santiago tiene su cosa. Yo he estado en dos ocasiones en el Ayuntamiento desde que está Santiago y he podido observar que el clima que hay no es el mismo que había durante los cuatro años anteriores. En este ayuntamiento siempre ha habido buen rollo, eso me ha parecido a mí. En alguna ocasión de la anterior legislatura en que he tenido que ir al Ayuntamiento estaban comentando un boletín El Socialista que pondría verde a Alfonso, Angel y las concejalas, y había uno o dos de éstos presentes, y como si tal cosa. Hoy no sé, pero hablar un lunes por la mañana de la jornada de liga del domingo anterior, me parece que no, pero comentar algo de los blogs, aunque no esté delante ningún concejal me jugaría el pescuezo a que no se le ocurre a nadie. Y esto se explica porque hay miedo, verdadero miedo en los empleados del Ayuntamiento a los socialistas que gobiernan, porque son capaces de todo, y si le dan lugar a creer que les hace gracia algún chiste que publicamos en el blog son capaces de llevarse por delante a cualquiera, y lo que produce miedo es que lo pueden hacer sin motivo. Aunque hay que matizar, porque alguno de estos contratados, los enchufados, sí que pueden comentar cosas y se nota que tienen otra alegría.
Por eso te digo, nohayderecho que quién va a protestar por cobrar tarde, aunque no le paguen en todo el mes no protestarán, y que se les ocurra, estamos llegando con estos socialistas a cuando se trabajaba por el cacho de pan. Eso les gustaría, así podrían manejarlos a todos. De hecho eso es lo que hacen, me votas te doy trabajo, no me votas, eres un facha y te hago la vida imposible.
SOLO ENTRO PARA PEDIROS QUE ESTEIS EL LUNES EN EL PLENO, A VOSOTROS, QUE COMO YO ESCRIBIMOS, Y NOS QUEJAMOS Y DECIMOS APOYAR A ALFONSO. A LOS DE LA SECTA NADA PUES ELLOS YA TIENEN LA ORDEN PERO A VOSOTROS DE VERDAAD PEDIROS QUE AHORA LA OPOSICION NOS NECESITA Y CREO QUE PODEMOS HACER ALGO MAS QUE ESCRIBIR EN UN BLOG.
AHHHHH DECIRE A PAPILLON QUE SE LE ECHABA DE MENOS POR AQUI. QUE NO NOS ABANDONE TANTO TIEMPO.
VENGA NOS VEMOS EN EL PLENO ¿SI?
YO ESTARE, DECIDME QUE ESTAREIS.
SALUDOS BUBITA.
Martin Niemöller ó Bertolt Brecht?
A ver si buscamos mejor.
Un saludo.
Yo no entro mucho a debatir o rebatir, pues recibo las cosas desde la distancia y el desconocimiento.
Pero esto si lo puedo aclarar ó eso creo:
Bertolt Brecht era sin duda mas mediático, por aquello de su profesión y demás.
Es por eso que utilizo las palabras de Martín Niemoller en algunos de sus escritos.
Pero pertenecen al segundo.
Aunque es cierto que la mayoría de intelectos de la izquierda suelen tener identificarse con estas palabras ,pero con la autoría de Brecht.(recuerdo a Sacristán leerla en un concierto y meter la pata al atribuirla)
Te recomiendo también afines tus búsquedas.
Se van a cachondear de ti.
Desde la distancia un saludo a todos.
Sigo con la lectura.
Mira!!!!,si hasta los hay listos.
Un saludo.
Publicar un comentario