Echamos la vista atrás y recordamos como, en Mayo de 2007, el entonces candidato a la Alcaldía de Barcarrota D. Santiago Cuadrado denunció ante la Junta Electoral la inauguración del Ayuntamiento alegando que tales actos están prohibidos en campaña. La ley le dió la razón y no se pudo celebrar el evento.
Hace unos ocho días que empezó una nueva campaña electoral ¿y sabéis que pasó ayer?, se inauguró una subestación eléctrica (de Sevillana) ¡Y vino el Consejero de Industria!¡Qué nivel!.
Dos cosas:
1ª) Si Sevillana Electricidad es una empresa privada y eran ellos, como particulares, los que celebraban el acto ¿porqué las invitaciones las hacía Santiago en su nombre? ¿Quién es él para invitar a algo que no es suyo?
2ª) Si era un acto del Ayuntamiento ¿Acaso ahora no es ilícito inaugurar edificios, obras o subestaciones eléctricas? ¿Está menos mal ahora que entonces?
¡Ay Santiaguito, Santiaguito! ¡Ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el propio!... o lo que es peor ¡Cree el tonto que todos son tontos menos él!... Ya te lo dijimos una vez, no nos subestimes ¡Qué nos acordamos de todo!
Un saludo y hasta pronto
16 comentarios:
Dices Zapatista que las acciones del GAL no se aprobaron en el Consejo de Ministros. Se necesita ser gilipollas Zapatista para que digas tal cosa; faltaría más que un hecho ilegal y aberrante se hubiera aprobado en dicho foro. Todos sabemos que los gobiernos adoptan medidas que por una razón u otra tienen que ser secretas. Aplicando tu mismo razonamiento tendrás que demostrar que tanto Bush, Blair como Aznar aprobaron en sus Consejos de Ministros acabar con el terrorismo de una forma ilegal.
Dices igualmente que para prevenir el terrorismo en el Gobierno de Felipe González se gestaron los GAL. Te contradices Zapatista, primero dices que el Gobierno de González no gesto los GAL, después dices que en el gobierno socialista se gestaron los GAL para combatir el terrorismo de forma preventiva.
Ahora me gustaría hacerte, a ti que se nota que estas muy enterado de todo, a una serie de preguntas: ¿quien creó los GAL? ¿Fueron acaso una serie de policías y civiles que, gracias a los sueldos tan elevados que tienen les sobraba dinero suficiente para montar un entramado tan complejo y caro como este? ¿No está implicado ningún ministro o Secretario General del Gobierno de González? ¿Han existido alguna vez los GAL o es invento de la prensa y del PP?
Continúas con tu comentario y empiezas hablar de Franco, y yo me pregunto ¿Qué coño tiene que ver Franco en esta historia? Hablas de la extrema derecha ¿extrema derecha…?. , eso me suena ¿no es la extrema derecha esa que ha agredido a María Sangil, a Rosa Diez o a la candidata del partido PP en Cataluña Dolores Nadal? ¿O ha sido la extrema izquierda? Con tantas extremas me he hecho un lió.-
Un saludo.
Señor sinacritud, perdone si no me he expresado correctamente pero los cuando digo que "los GAL se gestaron en el gobierno de Gonzalez" alego que se hicieron en dicha época, no acuso si tener pruebas al ejecutivo de la época, cosa a ustedes les enorgullece hacer.
Yo también me he preguntado sobre lo que alegan sus compañeros para criticar al actual ejecutivo. Y habiendo quedado claro que el señor Rubalcaba no tuvo nada que ver con el tema GAL, ¿que tiene que ver dicho tema con la actual campaña electoral?.
Franco es el que reclutó al fundador de su partido, el señor Fraga y algo se le quedó a este hombre. Casualmente su portavoz era Alberto Ruiz Albeniz, abuelo de Alberto Ruiz Gallardón. En el país vasco tienen ustedes a un sobrino del señor Marcelino Oreja. Pero en fin dada la importancia que ustedes les dan a los vinculos familiares seguro que estos detalles nos les importaran.
Tal vez les importe más la supervivencia en España de una NIÑA que se ve afectada por todos los sucesos políticos de nuestra nación pero que no le importa que le PARTIDO POPULAR (PP) RECURRIESE LA LEY DE IGUALDAD.
Un partido que intenta luchar por gobernar en España se decanta claramente CONTRA las MUJERES ESPAÑOLAS. Un partido que dice considerar cruel la violencia de género no puede afirmar que la paridad electoral entre hombres y mujeres es "UN TORPEDO" contra la democracia.
Ya que, señor sinacritud, eso si que es una CONTRADICCIÓN, pero no solo eso. Es una falta de respeto a esas mujeres que militan en su partido ya que sus jefes no las consideran iguales que ellos, es una falta de respeto a las mujeres que no militan en su partido ya que el Partido Popular considera que aún en otro partido no son iguales que los hombres, ES UNA FALTA DE RESPETO A ESA NIÑA POR LA QUE DICE LUCHAR RAJOY y es una falta de respeto a las madres y a las abuelas de estos individuos que con sus palabras lo único que hacen es reafirmar la necesidad de autorizar el aborto en España. Tal vez señor sinacritud usted no esté deacuerdo conmigo pero, para mí, un partido que recurre, una ley que dice, que las mujeres y los hombres tengan las mismas oportunidades lo considero DENIGRANTE Y NO MERECEDOR DE GOBERNAR UNA NACIÓN, EJEMPLAR EN TANTAS COSAS, COMO ESPAÑA, YA QUE ESOS COMENTARIOS SON UN EJEMPLO MÁS DE VIOLENCIA DE GÉNERO.
EL DÍA 9 DE MARZO VOTEN CON TODAS SUS FUERZAS AUNQUE SEA POR NO CONSENTIR QUE LA NIÑA DE RAJOY DUERMA MAL, PERO VOTEN CON TODAS SUS FUERZAS.
Zapatistas, puedes conmigo, eres tremendo,quién te ha visto y quien te ve. ¡Qué esfuerzos inhumanos hay que hacer en campaña! Es impagable el poder asistir a esta transformaciòn que has sufrido, cuánta educación. Señor sinacritud dice, peleando por algún votito hasta el final ¡eh! y Felipe González insultando a Rajoy. Poneros de acuerdo. Créeme que he intentado leerte,pero a los dos renglones me da un bostezo y no puedo. O me da la risa. Así que siento decirte que a mí no me vas a convencer. Y con estos cambios de personalidad que sufrís según os convenga, no sé ni cómo dirigirme a vosotros. Bueno pues verdad como acierto.
Zapatistas de todo tipo, Santiago, Buba, Secretario, leed, enteraos y decídselo a los bobalicones que os lleváis a los Plenos a dar voces, y a los socialistas de toda condición y ralea, a los Socialistas malos y a los Socialistas buenos, que yo sé que de estos últimos hay muchos aunque los tenéis acojonados. Mirad lo que un viejo socialista, que me ha dado la alegría al hacerme comprender que hay miles de socialistas como él, como yo, hartos de vuestros chanchullos, hartos de que os carguéis lo que ha sido la ilusión de muchos miles de españoles que murieron pensando que este partido podría cambiar la sociedad a mejor, y de muchos miles que viven y que sólo esperan perderos de vista, hartos de que hagáis política para llenaros los bolsillos. Y no conforme con todo eso estáis reviviendo, porque creéis que os conviene, el clima de guerra civil enfrentando a hermanos contra hermanos. Leed lo que dice de vuestro Cejas ALFONSO LAZO DÍAZ, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68; es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977. Leed estos fragmentos de lo que piensa este verdadero socialista de una entrevista que ha publicado este fin de semana pasado el Mundo en su edición de Andalucía, para vuestra vergüenza:
“”"El susurro de ZP reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social”””
Santiago, Buba, Zapatistas todos, ahí lleváis más, y recordad que quien esto ha escrito es SOCIALISTA DE VERDAD, no como vosotros. ¿No os da vergüenza que estos párrafos publicados en la prensa sean de un profesor que pertenece al PSOE, que ha sido 20 años Diputado, y no sólo os niegue el voto sino que públicamente lo pida para otros partidos? Seguid leyendo:
“”"Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública"””
“”"No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos. Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana, si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobrarán por adelantado su apoyo. Un cobro en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana”””.
“””Zapatero no tiene sentido de estado. Es simplemente astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones."””
Termina aconsejando que se vote al Partido Popular, y si para algún socialista esto le resulta difícil que vote al partido de Rosa Díez, y agrega refiriéndose al Partido Popular:
“””Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP."”””
Si ninguno de los dos es del gusto del votante aconseja votar en blanco, y termina: “”"En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos"””, refiriéndose a Zapatero.
Zapatista, esto te lo dedico. Pero qué inútil es. Se pregunta en un comentario de hace dos o tres días qué más pasará hasta que llegue el día 9 de Marzo. ¿Es que esperas que pase algo? ¿Sabéis qué necesitáis? un milagro. Pero en este Estado más laico cada vez no son frecuentes. ¿Sabes algo de lo que puede o vaya a pasar? ¿No será otro golpe? ¿No serían ya muchas casualidades que os vendrían al pelo? ¡Qué nerviosos están! ¡Cómo hacen campaña desde este blog! Si hasta el Ayatolah González se ha puesto al servicio de Zapatero, qué triste para lo que ha quedado.
Los Zapatistas continúan haciendo comentarios copiados, qué poca sangre, qué poco esfuerzo. A lo que están acostumbrados. Están ahora imposibles de leer, peor que cuando escribían monosílabos. Ni una sola idea que no sea la oficial de la campaña electoral. Hasta la despedida de votar con toda la fuerza. No se vota con la fuerza, estúpido, se vota con la cabeza, si acaso con el corazón, porque quien lo hace con el corazón no tiene mala voluntad sino, en todo caso, el sentimiento noble y verdadero de muchos socialistas honrados, que no son como tú y tus amigos, a quienes habéis despojado de su ilusión y muchos de ellos todavía no se han dado ni cuenta.
Yo ya no os leo. Copiad lo que os manda Pepiño Blanco y publicadlo que yo no lo leeré.
Y lo único que publica que no es copiado, que puede ser una idea original es lo del negro. Que si el negro por aquí, que si por allí. ¿Qué te pasa con el negro? ¿A qué te refieres con el negro? ¿Es de alguna película o te está traicionando el subconsciente?
Todos pensamos que no debemos hacer caso a estos zapatistas, pero es normal que nos saquen de nuestras casillas en alguna ocasión. Pero lo principal es lo que dice el profesor Lazo, socialista, Diputado en el Congreso durante 20 años por el PSOE, y que públicamente pide el voto para PP.
Da escalofríos pensar en la estrategia que tienen montada estos sociolistos a nivel general. En varias ocasiones a lo largo de los últimos años zapatero se ha referido a la tensión y a la crispación que padecía la sociedad. Y ahora le han grabado una conversación al término de la entrevista que le hizo en Cuatro Iñaqui Gabilondo, esa por la que Santiago Cuadrado salió corriendo el día del Pleno dejando a los Concejales de la oposición con la palabra en la boca; cuando no los expulsa directamente se va él, el caso es que todo siempre termina igual, negando a la oposición su derecho a expresarse. Gabilondo le preguntaba por los sondeos y Zapatero decía que “bien, pero lo que pasa es que nos conviene que haya tensión”. Su amigo le dice “sí, os conviene muchísimo”. Y Zapatero “sí y vamos a empezar este fin de semana, a dramatizar”
Podríamos tener dudas sobre lo que entiende esta gente por tensión. Sobre todo desde que han salido socialistas intentando explicar la metedura de pata. Han venido a decir que tensionar no es crear crispación, ni mucho menos, sino que los socialistas van a sudar la camiseta, que se van a poner las pilas, vamos. Esto que dicen ahora, intentando justificar la metedura de pata, contradice lo que han entendido siempre por tensión. Los han cogido metiendo la mano en el cepillo de la Iglesia y se tienen que excusar de alguna forma. Y le quiren dar a la palabra tensión otra significación. Pero todo es falso. Ahí van unos ejemplos de Zapatero hablando de esta misma tensión durante el pasado año 2007, aunque hay ejemplos desde 2003 al menos. Estas son sus palabras:
"Si reprimiendo una mala palabra, si aguantándome un desahogo contribuyo a evitar TENSIÓN, habrá merecido la pena". El 3 de marzo de 2007
"Hay que trabajar por una España muy diferente a la que se quiere dibujar con las trazas del ruido y la TENSIÓN". El 24 de junio de 2007.
"Se debe abrir una nueva etapa en la que se dé por acabado el tiempo de la crispación y de la TENSIÓN". El 7 de agosto de 2007
"Lo deseable los próximos años es que haya menor TENSIÓN política". El 23 de octubre de 2007.
En estas cuatro frases pronunciadas por Zapatero la palabra tensión es peyorativa, es algo negativo y Zapatero viene a decir que es necesario eliminar esa tensión de la vida pública. Eso es lo que dice. Ya entonces venía tirando la piedra y escondiendo la mano. Porque desde antes de llegar al gobierno venía haciendo todo lo contrario. Si es siempre igual, una cosa lo que dicen y otra lo que hacen. Y lo sabemos porque como es un Mister Bean, un payaso, un presidente por accidente, se le escapó estúpidamente al final de la entrevista de televisión. Es así. Hasta el significado de las palabras quieren cambiar a su conveniencia. La misma tensión que con la boca llena dice querer evitar, por lo bajini cuando nadie lo oye, y descubrimos que son los socialistas por indicación de su Presidente quienes la originan.
Cuando son descubiertos pasan a la manipulación. Pero los que no somos borreguitos ni somos esclavos de ninguna opción política no nos lo creemos. La tensión a la que se refería Zapatero que quieren aumentar hasta el día 9 de Marzo es la que han venido destilando durante los últimos 4 años, durante el 11M, 12 y 13, e incluso antes. Nuestro Ibarra es un maestro en este arte, y nuestro Santiago también ha recibido instrucciones precisas. A falta de nada más que ofrecer a los electores, ofrecen crispación y alboroto y miedo para acojonar y sacar provecho en las urnas. A la fuerza, o como sea. Se ha repetido muchas veces en los dos blogs y es así. Con Zapatero, y con Santiago que hace lo mismo en el Ayuntamiento.
Así que cuidado a partir de ahora en esta última semana de campaña en las sedes del PP. Y en el pueblo, porque como vuelva a perder Zapatero el debate del lunes, que lo perderá, habrá que ponerse el casco, y que tenga cuidado también IU. Continúa in crescendo la tensión y el dramatismo, estamos en pleno estado de excepción.
“Y yo me pregunto, si Zapatero, el Presidente por accidente como queda más patente que nunca tras el debate, es tan ineficaz, tan demagogo, tan marrullero, tan torpe en un debate con alguien tan educado y cumplidor de las leyes como Rajoy, como se portará cuando dialoga con ETA, que esos sí que tienen que ser tipos duros, peligrosos y crispadores. Llevará puesto un dodotis, se bajará directamente los pantalones, bueno no que es Zapatero, nos lo bajará a los españoles. Que tranquilidad me entra de estar en buenas manos cuando Zapatero dialoga y llega a acuerdos con los terroristas, o con estos gobiernos amigos suyos, Marruecos, Cuba, Venezuela, Bolivia…”
Esto es parte del extenso comentario de la excelente cronista oficial del blog NomellamesDoloresllamameLola. Me gustan mucho los comentarios de esta señora, y se supera en cada uno de ellos. Y ese párrafo es muy importante, a mi parecer. ¿Visteis a Zapatero en el debate? Me dio lástima, y me causó vergüenza ajena. Cuando se enfrenta a un hombre de principios, a un político, serio se pone de manifiesto la poca categoría del personaje. Es una caca de político y como persona no sé, pero todo está relacionado. No tiene entidad ninguna, no vale. Y es lo que dice Nomellamesdolores... ¿Podremos estar tranquilos con un Presidente iluminado como éste cuando negocie con los terroristas? ¿Creéis que cuando lo haga defenderá con uñas y dientes los intereses de las personas decentes como nosotros frente a unos asesinos? Cuando pierde con alguien como Rajoy, que se pasa de bueno y de riguroso con las leyes, ¿qué porvenir tiene dialogando y neociando con ETA? Les da España en cuanto se la pidan y nos sale corriendo. Y en todo ello se ha metido él solito, a quién se le ocurre negocia con asesinos, y pretende volver a hacerlo.
Como dice Gutiérrez, me cansas zapatista, me aburres, ¿Por qué no te dedicas a ponerte esos nombres tan raros que te inventas y escribes en tu blog?, así por lo menos daría la sensación de que alguien lo lee y participa. Ah! que en tu blog no se permiten comentarios anónimos. Pues lo siento chico, se te ha colado uno, “sopa de tomate”. Me ha encantado lo que dice. Propio de un pacifista, contrario a la pena de muerte, liberal, progresista, con talante, sin crispación, defensor de la libertad de expresión, de la libertad sin mas. Mira, mira, “LA PROXIMA VEZ QUE OS COJA A TI Y A LOS QUE SE DECLARARON EN UN BAR DEL PUEBLO CREADORES DE HABLABARCARROTA Y DE SERSOCIALISTAENBARCARROTA OS HARÉ UN VIDEO Y LO COLGARÉ EN YOUTUBE PORQUE LOS 5 QUE ESTABAIS EN LA MESA DE LAS MAYAS LO ÚNICO QUE OS MERECEIS ES QUE OS CUELGUEN.”. ¡¡Que bonito!!
Si eso lo dijéramos alguien de los habituales de este blog, como bubita, galloviejo, jagp, papillón, cualquiera vamos, tardarías solo unos segundos en llamarlos fachas, intolerantes, crispadores, asesinos, y todas esas lindezas, pero claro, lo dice sopa de tomate que se ve a la larga que es un nombre que es muy normal, vamos que lo conocemos todos y por lo tanto no es anónimo, y si sopa de tomate dice “LO ÚNICO QUE OS MERECEIS ES QUE OS CUELGUEN.”Pues habrá que colgarlos, total solo serán unos fachas de mierda, imbeciles, represores y todo eso que vosotros os sabéis tan bien.
Ay zapatista, como me cansas, bueno me cansáis tú y todos tus nombres. Y por cierto, tened cuidado con eso de “Vota con fuerza”, no sea que ……ya sabes, que la gente que esta en las mesas no tiene culpa de nada y ya tiene suficiente con aguantar a algunos como para aguantar olores, aunque no estaría mal que alguno hiciera un esfuerzo aunque fuera solo por un día, que trabajar un día cada cuatro años no debe de cansar mucho.
Pero en estos blogs no habia que hablar de los sinvergüenzas que tenemos por aquí?. Ya tenemos bastantes alojados en "El Cortijo" como para preocuparnos de los de mas arriba.
He dicho....¡¡¡Coño!!!
Otra de las mentiras de señor Zapatero, estos sociolistos, mienten más que hablan, aquí teneís los "super datos de ZP".
Aparece en la prensa.
Los datos oficiales desmienten los tres millones de empleos que blandió Zapatero
M. CALLEJA. MADRID.
Una de las principales armas que utilizó Zapatero frente a Rajoy en el debate del lunes pasado fue el dato de la creación de tres millones de empleos en los últimos cuatro años. Pero esa información no se corresponde con las cifras reales. Según la Encuesta de Población Activa (EPA), que cambió de método a mitad de legislatura y disminuyó de golpe el número de parados, los nuevos empleos serían en todo caso 2,6 millones, aunque este dato tampoco cuadra con los nuevos inscritos en la Seguridad Social, que fueron 2,1 millones, ni con los números del INEM.
Zapatero llegó al debate hace una semana dispuesto a convertir los tres millones de supuestos nuevos empleos en un argumento contundente para defender su política económica. En su primer turno ya sacó el asunto a relucir: «España es un país que se ha convertido en la octava potencia económica del mundo. Es un país que ha creado tres millones de empleos en esta legislatura, más de la mitad para mujeres». A lo largo del debate, volvió a alardear de esos tres millones de empleos en otras seis ocasiones, como defensa ante las críticas lanzadas por Rajoy por la gestión del Gobierno socialista en materia económica.
Así, cuando el candidato del PP le instó a preocuparse por los problemas reales de la gente, la respuesta de Zapatero fue: «Los tres millones de empleos son personas de carne y hueso». Y luego insistió: «Me desafió a crear dos millones de empleos, y hemos creado tres millones». «No olvide esto que acabo de decirle», le advirtió. Fue una de sus bazas más fuertes en el cara a cara, y no era para menos, ya que la economía está siendo el eje principal de la campaña electoral.
Pero Zapatero no fue exacto con los datos, según se recoge en un informe de Gabinete de Análisis Demoscópicos (GAD). En primer lugar, cuando habla de tres millones de nuevos empleos, el presidente del Gobierno parece que se refiere a los 2.611.000 puestos de trabajo creados, según la EPA, entre el segundo trimestre de 2004 y el último de 2007, pues no hay ninguna otra variable oficial que se acerque siquiera a lo que dice el jefe del Ejecutivo.
Pero, además, Zapatero «olvida» que el dato de la EPA de los últimos años no es comparable en absoluto al que se registró en la legislatura anterior, ya que en 2005 se introdujo una cambio en la metodología de esta Encuesta, que sobrestima la ocupación e infraestima el paro.
¿Por qué? Muy sencillo, porque la EPA ha comenzado a considerar empleado a una persona que tenga una ocupación retribuida de sólo una hora a la semana. Ojo, no al día, sino a la semana. Es decir, si se limita a trabajar 60 minutos a la semana, según la nueva EPA, ya no se considerará parado.
Trabajo de una hora
Estas son las preguntas que se realizan con el método implantando en 2005, en relación con la actividad económica del encuestado. «1. La semana de referencia, de lunes a domingo, ¿trabajó aunque sólo fuera una hora?», «2. ¿Se le paga por ese trabajo u obtiene un beneficio económico por él?». Si la respuesta es positiva, pasa a engrosar la lista de «nuevos empleos».
Pero al margen de engordar claramente las cifras de la EPA para blindarlas en el debate contra Rajoy como arma electoral, y de no recordar que el método actual es mucho más benevolente que los anteriores (sobre todo con los gobernantes que luego presumen de crear empleos), los datos oficiales se empeñan en desmentir que en España se hayan creado tres millones de empleo la pasada legislatura, con Zapatero como presidente.
Como se recoge en el informe de GAD, si se contrasta el dato de la EPA con la Seguridad Social se observa otra vez que la nueva Encuesta de Población Activa infla claramente el número de puestos de trabajo creados, pues los 2.611.00 empleos se reducen a 2.112.000 entre abril de 2004 y enero del presento año, que son los afiliados a la Seguridad Social. Es decir si alguien está parado y consigue dar una clase particular de matemáticas de una hora a la semana, es muy probable que no se inscribirá en la Seguridad Social. Pero cuando llegan los encuestadores de la EPA y le preguntan si trabaja aunque sea una hora y le pagan por ello, tiene que decir que sí. Y el Gobierno lo computa como nuevo empleo.
Más paradojas
Pero la nueva EPA depara otra paradoja más: contabiliza menos parados que el propio censo de desempleados registrados en el Instituto Nacional de Empleo, cuando lo tradicional (y lo lógico) era lo contrario, porque no todos los desempleados se inscriben en el paro, lo que da idea de la magnanimidad de la Encuesta de Población Activa a la hora de analizar y reflejar la situación laboral real que existe en España.
Así, por ejemplo, la EPA contabiliza 1.927.600 parados en el último trimestre, cuando los parados inscritos en el desempleo en diciembre de 2007 fue de 2.129.547, es decir 200.000 más. Además, la EPA habla de una bajada del desempleo de 359.600 a lo largo de la legislatura, cuando el INEM registra 52.000 parados menos entre marzo de 2004 y diciembre de 2007. Una diferencia de más de 300.000 personas «de carne y hueso», como dijo Zapatero cuando se refirió a esos «tres millones nuevos de empleos» que se atribuye por su gestión económica.
La conclusión es contundente: frente a esos tres millones de empleo de los que presumió Zapatero, la realidad, con los datos oficiales en la menos, es que son 2,1 millones, casi un tercio menos de lo que mencionó en el debate.
El informe de GAD desmonta así por completo la tesis de Zapatero, que se queda sin una de sus principales «armas» ante la cita decisiva de esta noche en televisión, después de que hace una semana alardeara de los tres millones de empleos en su intervención inicial y en su último turno, el de cierre: «Pedí el voto para incrementar la prosperidad y el bienestar de España y hemos crecido económicamente, y hemos creado tres millones de empleos». Entre medias, se refirió a ese «logro» en otras cinco ocasiones, siempre como respuesta a las críticas de Rajoy por su política económica.
Cuando el Gobierno cambió el método de la EPA en 2005, varias Comunidades se beneficiaron, pues mejoraron sus cifras de paro. En concreto, las más beneficiadas fueron Cataluña, Andalucía, Galicia y Castilla-La Mancha. La Comunidad de Madrid, sin embargo, fue la más perjudicada por el nuevo cómputo de parados.
Empleo para inmigrantes
Con las cifras oficiales y reales en la mano, no las que se engordan artificialmente, se comprueba que en la legislatura de Zapatero se crearon 1.140.000 puestos de trabajo para españoles y 972.000 para extranjeros, según datos de enero de 2008 de la Seguridad Social. En la legislatura anterior, con José María Aznar al frente del Gobierno, los nuevos empleos para nacionales fueron 1.448.000, frente a los 660.000 para extranjeros. Como se puede ver, en los últimos cuatro años se ha incrementado el número de puestos de trabajo principalmente en el caso de los inmigrantes.
Si nos atenemos a la EPA de la última parte de la legislatura (cuarto trimestre de 2005 a cuarto trimestre de 2007), se observa que se han creado muchos más empleos para extranjeros (696.000) que entre los españoles (467.000).
Para completar la estadística del empleo en España, otro dato: el Ministerio de Trabajo concedió entre 2004 y 2008 un total de 2.448.000 autorizaciones de trabajo, casi el doble que en la legislatura anterior.
Otro dato importante, según las últimas noticias el 70% de los detenidos en los 2 últimos años son inmigrantes. Lógico, con la facilidad que hay ahora para entrar en España viene todo lo que no dejan entrar en los demás países y nada mas que empieza el debate.
Desde que empezó la campaña y se pusieron en marcha los eslóganes del PSOE, ando preguntándome que quieren conseguir con ellos. “Vota con fuerza”, ¿Por qué con fuerza?, entendería “vota con inteligencia”, “vota con sentimiento”, “vota con cabeza”, “vota lo que te salga de …..”, ¿pero con fuerza?. Yo no soy partidario de la fuerza en ningún caso, prefiero la inteligencia siempre que es posible. Esto para mi es como decirle a sus votantes, “como no puedes pensar con un poco de cabeza, vota con fuerza que es de la única manera que sabes hacerlo.
Otro muy curioso es ese de “Somos más”. Somos más ¿Qué?. Somos más gente, somos más tontos, somos más listos, somos más fuertes, somos más hipócritas, somos más borregos, somos más ¿Qué?.
Pero el que me ha llegado al alma, el que me ha dado que pensar de verdad es el, “Motivos para creer”. Ahí me he puesto yo a pensar y he llegado a la conclusión de que me recuerda mucho al “Haremos más” de las municipales. Entonces yo pensaba ¿Qué harán más?, ahora ya lo se :están haciendo más para colocar a sus amigos; están haciendo más para enriquecerse; están haciendo más por que la gente se odie; están haciendo más para engañar a la gente; están haciendo más por despertar odios e insultar; están haciendo más de todo menos de gobernar.
Lo de “Motivos para creer” lo analizo y veo que en ese tienen razón. Tengo motivos para creer que si gana zapatero volverá a negociar con ETA; que si gana zapatero tendré que vender la casa porque no puedo pagar la hipoteca; que si gana zapatero aumentara el desempleo; que si gana zapatero la educación será aún mas cachondeo que ahora, que ya es decir; que si gana zapatero seguirán entrando inmigrantes sin control con todos los perjuicios que ello conlleva; que si gana zapatero España pronto quedara reducida a Madrid y poco mas; que si gana zapatero necesitare pasaporte para viajar a Cataluña y País Vasco; que si gana Zapatero los niños en vez de estudiar ingles estudiaran catalán, vasco y gallego; que no tendremos para comer a fin de mes; que aumentaran los pobres en España; que no se resolverán los problemas de violencia de genero; que tendremos que seguir pagándole a los artistas, tipo Miguel Bose, Almodóvar, Ana Belén, Pilar Barden, etc, etc…., para que ellos sean mas ricos a costa de que nosotros seamos mas pobres; que dentro de poco castigaran a los que vamos a la Iglesia y premiaran a los que vallan a las Mezquitas; que, como dice Maria; mis hijos, mis nietos y todos mis descendientes sufrirán las consecuencias. Tengo motivos para creer, que después de todo lo visto y sufrido durante los últimos 4 años, que zapatero es el peor presidente que ha tenido España; que no ha hecho mas que mentir; que no dudara en hacer lo que sea por mantenerse en el poder. Por todo esto que creo no puedo votar a Zapatero. Gracias por enseñarme a creer.
Los datos están aquí, ¿que quiere Zapatero?que votemos más con má fuerza a Rajoy. Porque él lo único que hace es mentir, y sino leer:
SUBIDAS INTERANUALES DE ENTRE UN 14% Y UN 30%
Limones, pollo y boquerón, los alimentos frescos que más encarecen la cesta de la compra
Los envasados con mayores incrementos fueron el aceite de girasol, la harina y la leche
Los que más se abarataron: judías verdes, tomates para ensalada y aceite de oliva
Actualizado martes 04/03/2008 14:53 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- Los limones, el pollo y el boquerón fueron los alimentos frescos que más se encarecieron en febrero respecto al mismo mes del año anterior, con incrementos del 30,23%, 16,20% y 14,88%, respectivamente, según los últimos datos publicados por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.
Por el contrario, los que más se abarataron el mes pasado en tasas interanuales fueron las judías verdes, que bajaron un 12,7%, los tomates para ensalada, que descendieron un 9,3%, y el aceite de oliva, con un 8,7%.
Si se comparan los precios respecto a enero, el pescado encabeza las subidas, con la bacaladilla y el jurel liderando el ranking con incrementos del 7% y 4,5%, seguido del limón, que subió un 5,23%.
Las mayores bajadas a nivel mensual fueron para la pescadilla (-6,9%), los plátanos de Canarias (-5,8) y los gallos (-5,8%).
Los envasados
En cuanto a los productos alimenticios envasados con mayores incrementos en tasas interanuales fueron el aceite de girasol, la harina de trigo y la leche, con alzas del 37%, 26% y 24%, respectivamente.
Los que más bajaron en los últimos 12 meses fueron el aceite de oliva (-8,7%), el café soluble (-2,5%) y los refrescos de cola (-0,9%).
En tasa mensual, destacan las subidas la bollería (4,3%), la harina de trigo (3,5%) y los espaguetis (2,7%).
En relación con las bajadas respecto a enero, la gamba congelada lidera el ranking (-0,71%), seguida de la leche esterilizada (-0,60%) y el aceite de
....Y aún hay más:
AUMENTA UN 2,36% RESPECTO A ENERO
El paro de febrero aumenta por primera vez en cinco años tras subir en 53.406 personas
El desempleo vuelve a incrementarse por quinto mes consecutivo
Sólo dos comunidades autónomas, Baleares y Asturias, se han escapado del aumento
El número de contratos fue de 1.427.302, lo que supone un ascenso del 1,3%
La Seguridad Social ganó 65.179 ocupados en febrero
Pedro Solbes destaca que el dato es mejor que el de enero
MADRID.- El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo subió en 53.406 personas en febrero y situó la cifra total de desempleados en 2.315.331, un 2,36% más que en enero, según el Ministerio de Trabajo. Se trata del primer aumento en este mes desde 2002, año en el que 74.886 ciudadanos se apuntaron a las listas del INEM.
Así, en febrero de 2007 el desempleo bajó en 7.233 personas. Desde entonces, la cifra se ha incrementado en 240.056 personas (11,5%) y ya es el quinto mes consecutivo de alzas.
Por sectores, en los servicios el paro se incrementó en 23.760 personas; en la construcción lo hizo en 12.466; en la agricultura, en 8.858; en el colectivo de sin empleo anterior, en 7.032, y en la industria subió en 1.290.
En cuanto a sexos, el desempleo aumentó en ambos, aunque fue mayor en el masculino, al afectar a 28.636 hombres, mientras que en el femenino aumentó en 24.770 mujeres. Con relación al dato de hace un año, el primero subió un 21,4% y el segundo un 5,4%.
Por edades, el paro entre los menores de 25 años sube en 8.816 (3,3%) en relación con el mes anterior, y en el colectivo de mayores de dicha edad aumenta en 44.590 (2,2%).
Sólo en Baleares y Asturias desciende el número de personas que se queda sin trabajo: 2.183 y 252 personas, respectivamente. En el resto de comunidades autónomas aumenta. La Comunidad Valenciana encabeza el ranking con 8.904 parados, seguido de Andalucía, con 8.617 desempleados, y Madrid, con 8.542 personas. Pero ha sido Murcia la región donde más ciudadanos se han apuntado a las listas del INEM, con un incremento del 6,48% (3.607 personas).
El número de contratos registrados en febrero fue de 1.427.302, lo que supone un ascenso del 1,3%. Del total, 186.135 fueron de carácter indefinido.
En enero, el desempleo registró la mayor subida en 24 años al dispararse un 6,2%, afectando a 132.378 personas.
Solbes destaca que el dato es mejor que el de enero
El vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, ha admitido que no está satisfecho por el aumento del paro durante el mes de febrero, pero destacó que este dato es mejor que el registrado en enero y que la creación de empleo ha subido a mayor ritmo que el paro.
"Si comparamos las cifras con las del mes anterior hay ya algunas diferencias de matiz importantes. Primero, porque tenemos la afiliación (a la Seguridad Social) yendo hacia arriba, y la cifra comparada con la de enero es mucho menor", ha afirmado Solbes a la entrada de la reunión de ministros de Economía de la Unión Europea, en Bruselas.
Por su parte, el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, ha afirmado que la cifra de marzo será mejor, pese al "mal dato" de paro correspondiente al mes de febrero.
La Seguridad Social ganó 65.179 ocupados
La Seguridad Social ganó en febrero 65.179 afiliados, un 0,34% respecto al mes anterior, situándose el total de ocupados en 19.176.237.
Todos los regímenes ganaron cotizantes, encabezados por el Régimen General, que sumó 41.297 afiliados (+0,28%), el Régimen Especial Agrario, con 11.352 cotizantes más (+1,56%) y el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, que sumó un total de 8.816 afiliados, un 0,26% más. Por su parte, el Régimen del Hogar ganó 2.505 cotizantes(+0,93%), al tiempo que el Régimen del Mar sumó 1.186 afiliados (+1,78%) y el del Carbón un total de 23 ocupados (+0,29%).
Al finalizar el mes de febrero, el número total de afiliados al Régimen General se situó en 14.689.376 ocupados, mientras que los cotizantes autónomos alcanzaron los 3,4 millones.
Por actividades, construción registró un importante descenso al perder 13.806 cotizantes (-0,75%), seguida de comercio y reparación de vehículos de motor, que registró 4.100 cotizantes menos (-0,16%), las actividades inmobiliarias y de alquiler se dejaron 665 afiliados (-0,03%) y la industria manufacturera, 586 ocupados menos (-0,03%).
Por el contrario, entre los aumentos, destacaron la hostelería, que ganó 23.795 ocupados, seguido de las actividades sanitarias y veterinarias, que ganaron 9.694 afiliados y la educación, con 9.291 ocupados más (+1,38%).
Por sexos, la afiliación femenina subió en febrero en 56.172 ocupadas (+0,7%) respecto al mes anterior, mientras que los varones ocupados aumentaron en 9.007 personas (+0,08%). En total, las mujeres afiliadas sumaban en febrero 8.090.783, el 42,19% del conjunto de ocupados, mientras que los hombres totalizaban 11.085.454, el 57,81% del total. En términos interanuales, la afiliación femenina creció el mes pasado un 3,62%, porcentaje muy superior al de los hombres (+0,20%).
Por su parte, la afiliación de trabajadores extranjeros se mantuvo por encima de los dos millones de cotizantes, tras aumentar en 37.491 cotizantes (+1,8%).
Ésto es lo mejor, noticia del diario El País:
El juez Moreno deja en libertad a dos de los etarras más buscados
Oroitz Aldekoa y Agurne Salterain, detenidos el pasado domingo, habían acogido en su casa a Gorka Lupiañez, capturado por la Guardia Civil el 7 de diciembre.
*Medio Ambiente gastó en 2007 más de tres millones en publicitar obras sin acabar.
Claro que con tomas mis fuerzas lo que voy a hacer es NO votar a ZP
SON TODOS USTEDES UNOS VERDADEROS DEMAGOGOS.
ES INCREIBLE SABER QUE ESTÁN ATACANDO SIN CONOCIMIENTO DE LA REALIDAD.
¿QUIÉN PUEDE LLEGAR A CREERSE QUE EL CANDIDATO DEL PP PUEDE PEDIR POR LOS POBRES?
A ESE SEÑOR CUANDO FUE MINISTRO LO ÚNICO QUE LE IMPORTÓ FUE QUE EL SEÑÑOR RAJOY LE DIESE SU GALLETITA. Y USTEDES HACIENDO DEMAGOGÍA BARATA DICEN LUCHAR POR AQUELLOS QUE SE LEVANTAN A LAS 7 DE LA MAÑANA.
ESOS SEÑORES NO SE PREOCUPAN POR EL PRECIO DEL POLLO AUNQUE SE LO TENGAN QUE APRENDER PARA UN DEBATE EN TELEVISIÓN Y USTEDES LO DEFIENDEN COMO SI DE UNA SECTA SE TRATASE.
TAL VEZ SEA ESO, QUE EL PARTIDO POPULAR SEA UNA SECTA FINANCIADA POR EL ESTADO Y PATROCIANADA POR LA CONFERENCIA ESPISCOPAL.
PERO COMO VIEJO CIUDADANO Y CONOCEDOR DE POLÍTICAS ANTERIORES LES DOY UN CONSEJO, DEJEN EL "VAYASE SEÑOR ..." QUE ESO YA ESTÁ MUY VISTO. PASEN A SER COHERENTES CON SUS IDEAS Y DEJARSE DE TANTA HIPOCRESÍA QUE NO LES DA MÁS VOTOS QUE LOS QUE USTEDES MISMOS ECHAN.
NO TODOS LOS INMIGRANTES SON DELINCUENTES NI TODOS LOS FASCISTAS APOYASTEIS A FRANCO, QUE ERA OTRO DELINCUENTE. PERO SEGUN VUESTRA TEORÍA USTEDES SERÍAN MÁS DELINCUENTES QUE AQUELLOS YA QUE ATACARON A LA SOBERANÍA POPULAR EN EL AÑO 1936.
NO SE EXTREMICEN EN LA DERECHA QUE LOS EXTREMOS SON TODOS MALOS. DICHO EXTREMISMO PIENSO QUE ES LA CAUSA DE SU COMPORTAMIENTO CON LA ACTUAL CORPORACIÓN LOCAL.
seguro que a rajoy se le cae la baba cuando vea crecer a la niña...que patetico fue durante todo el debate jajaja...si es que asi se lo ponen facil al PSOE para ganar jaja.
Quizás esto también les parezca bien a gervasio y manuel. ZP es el único que se está cabando su propia tumba. Pero es de lo que chupais. Yo prefiero a la niña de Rajoy.
Economía
El paro crece en 185.784 personas hasta febrero, la mayor subida de la democracia
Las oficinas del Inem registran 2,3 millones de desocupados, la cifra más elevada desde junio de 1998
La crisis inmobiliaria sigue engrosando la lista de parados, con un aumento de 12.466 personas el pasado mes.
J. Martín /R. Carvajal
DON MUÑECO FALTO DE HERMOSURA, LE COMENTO PARA QUE DESCUBRA LO QUE OSA A IGNORAR.
COMO BIEN LE COMENTÓ EL LUNES EL PRESIDENTE ZAPATERO AL CANDIDATO RAJOY, A USTEDES NO LE HA INTERESADO LA ECONOMÍA EN TODA LA LEGISLATURA. Y COMO YA LE COMENTÓ EL QUE TIENE EL GUSTO DE ESCRIBIRLE ANTERIORMENTE, USTEDES ESTÁN USANDO TODOS LOS TEMAS DE UNA FORMA DEMAGOGA QUE DEMUESTRA LA INCOMPETENCIA DE LOS ACTUALES DIRIGENTES DE SU PARTIDO PARA GOBERNAR.
DEJENSE DE TANTA DEMAGOGIA Y DE CREAR NIÑAS IMAGINARIAS QUE POR PENSAMIENTOS DE LOS MIEMBROS DE SU PARTIDO NUNCA LLEGARÍA A LO MÁS ALTO DE SU PROPIO PARTIDO.
USTEDES SON LOS QUE RECURRIERON LA LEY DE PARIDAD, PARA QUE ESA NIÑA DE RAJOY NO SE LES COLARA EN LAS LISTAS.
USTEDES SE HAN TIRADO MINTIENDO DURANTE 3 AÑOS SOBRE EL 11-M Y AÚN A DÍA DE HOY DICEN QUE NO HAY QUE CERRAR NINGUNA LINEA DE INVESTIGACIÓN.
Y DESPUES DE UNA LEGISLATURA EN LA QUE SE HAN DEDICADO A LA CRISPACIÓN Y A ATACAR AL GOBIERNO POR GOBERNAR DICEN QUE ZAPATERO MIENTE.
PUES SABE LO QUE LE DIGO, VIENDO LA POLÍTICA LOCAL HASTA PARA MENTIR HAY QUE SER GRACIOSO. Y UNA COSA ES SER GRACIOSO Y OTRA QUE SE RIAN DE USTED.
NO TOLERE MÁS QUE LA GENTE SE MOFE DE SU FALTA DE COHERENCIA Y RIASE USTED DE TODO EL MUNDO VOTANDO EL DOMINGO 9
Y PARA MUESTRA UN BOTÓN.
EL VIERNES 21 DE NOVIEMBRE DE 2003 LA SEÑORA ESPERANZA AGUIRRE AFIRMÓ:
"VOY A SUPRIMIR LA VIVIENDA PROTEGIDA" EN EL DEBATE DE INVESTIDURA DE LA ASAMBLEA.
DURANTE LA ACTUAL CAMPAÑA EL PARTIDO POPULAR HA DECLARADO QUE BUSCA LA ABSTENCIÓN PARA LAS ELECCIONES. Y HA ADMITIDO QUE PARA OBTENER DICHA ABSTENCIÓN UTILIZA LA INMIGRACIÓN.
ES VERGONZOSO QUE UNO DE LOS PARTIDOS QUE ASPIRAN A GOBERNAR EN ESPAÑA QUIERAN DESTROZAR EL ESPIRITU DEMOCRÁTICO ANIMANDO A LA GENTE A QUE NO VOTE.
POR ELLO ANIMO A TODO EL QUE LEA ESTAS FRASES QUE VOTE A QUIEN QUIERA PERO QUE UTILICE UN DERECHO QUE NOS COSTÓ MUCHO TIEMPO RECUPERAR.
ANIMO Y VOTEN.
Publicar un comentario